uber

Sim...a piada foi mesmo essa! Amanita era utilizada e reutilizada pelos guerreiros na forma de urina já que o nosso organismo não metaboliza o musquimol!

Drink it all..and then convert it to pee!

Pois pois.. Qualquer dia chega o comboio uniformizador de raça..

Bem, pelo que vi na TV, não são todas legais. Das duas uma: ou o senhor vende gato por lebre ou realmente vende drogas de tabela I! Os preparados de ayahuasca têm de conter alcaloides de DMT, logo é ilegal!

Com roupinha de madeira...ui ui!!

POSH!| Morrer é pós pobres!!

Andrei, das melhores mini-séries sobre guerra, sem dúvida. Obviamente que o Tom Hanks e o Spielberg tinha que ter metido o dedito nisto! Já vi e revi...e não me canso! É brutal aos promenores que a série vai...deste promenores históricos até promenores de produção, como ouvires os fechos das mochilas ou o som das balas na perfeição! Muti bom mesmo! Ah...comecei a ver o Heroes! É muito fixe também...

Aerogel, mas realmente o que ele disse faz sentido. Só com doses muito altas de LSD ou psilocibina é que é possível realmente alucinar, normalmente são sempre pseudo-alucinações (ou seja, têm-se no momento consciência que se está a alucinar) . Para alucinar é preciso confundir totalmente o que se vê/sente com a realidade e nem sequer questionar se é real ou não. Delirar é alucinar de verdade. Como podem ver as substâncias delirantes são do tipo do estramónio, em que se perde completamente a consciência do que é real e se vive, por umas horas, no mundo do que o cérebro produz. É questão de português...mais nada..

Isso é o que todos dizem... Desculpas! :P

Amor amor amor amor à primeira vista não acredito..o amor constroi-se.. Mas acredito que há um momento que nós, consciente ou não disso, decidimos que nos vamos apaixonar por aquela pessoa..ou pelo menos tentar!

Fernando Savater - Etica para jovens Estou a adorar..

Serrano, mas olha que a maior parte dos casos de frigidez ou mesmo vaginismo têm origem psicológica. Ou seja, com uma boa dose de tacto do homem ou de outra mulher tudo se resolve! Quando a origem é física..outras soluções funcionais também estão disponíveis..

Hum...não é condicionado. Os erros que dás, o tempo que demoras a responder influencia as conclusões finais. As trocas são para enganar e cérebro e deixar parte do inconsciente responder. É por isso que eles pedem para responder rápido! Fui ver a escala do kinsey novamente...afinal acho que sí pertenço ao nivel 1! LOL

LOL Eu sou gajo para estar no 3 na escala do Kinsey! "Os seus dados sugerem pouca ou nenhuma associação entre Feminino e Masculino com Ciências e Letras." MAs notei a diferença porque no primeiro teste não tinha fumado nada e errei 2, aqui neste fiz dps de fumar e errei praí 4 ou 5. Mas nesta bateria de testes eles invertem para reduzir o impacto dos erros! Está muito bem feito isto..

Fiz o teste da sexualidade e como resultado tive: "Os seus dados sugerem uma fraca associação entre Heterossexuais e Bom e Homossexuais e Mau em comparação de Homossexuais com Bom e de Heterossexuais com Mau." lol

estralabomba, se conseguires aguentar não vejas mais. Apartir do fim da segunda season a série baixa muito, mas mesmo muito a qualidade. Até então só o 8º, da 3ª season é que me suscitou de novo interesse...des resto é tudo palha! Andrei, Family Guy e American dad tb são demais. Estas são as 4 séries de animação que eu vejo! Aconselho tb vivamente o weeds! A primeira temporada é light mas a segunda vale mesmo muito a pena! ;) E agora a 3ª só para o verão.. (é o mau das séries..)

Johnny Cash - Gods gonna cut youdown

Se os hamsters são canibais não te procupes que eles só comem hamsters!

The Who - Baba O'riley

E a série "My name is earl"? Muito boa mesmo! Episódios de 20 minutos , vê-se muito bem e é de partir a rir! Baseia-se num gajo que decide "trabalhar" o seu karma, conceito que ele julga ter sido inventado pelo Carlson Daily (um apresentador dum talkshow):

bem.. concordo que somos criadores da realidade, não acredito que tenhamos tido um criador. Tenho uma visão evolucionista de toda a vida..por isso acredito no acaso e no aproveitamento do acaso pelo ser vivo. A capacidade que o cérebro tem de se adaptar às várias circunstancias não implica que ele tenha que ter sido "programado" anteriormente para tal tarefa ou habilidade. Simplesmente, em alguns campos, é plástico. MAs tem as suas limitações. Por exemplo, aos 80 anos podemos aprender uma lingua estrangeira, mesmo que não tenhamos tido contacto com ela a vida toda. Mas se até aos 12 anos não tivermos tido contacto com nenhum tipo de linguagem o campo cerebral da gramática não se desenvolve e impossibilita qlq tipo de aprendizagem no futuro. Aqui está a dualidade software/hardware. Sem o hardware nada feito. Mas o nosso sistema é mais complexo que isto. Por exemplo, temos um "software" para reconhecimento pessoas humanas. Há um tipo de lesão cerebral que impede reconhecer, por exemplo, as pessoas que estão do lado esquerdo ou direito. Exemplificando, uma pessoa está numa sala e senta-se numa mesa com 5 pessoas à esquerda e 5 à direita, ela é capaz de reconhecer todas as 5 pessoas da esquerda e afirmar veemente que não se encontra mais ninguém naquela sala. Na questão que o M&M's refere é obvio que o espectro das nossas capacidades mentais abrange a visão invertida, imagino eu que não há grandes implicações cerebrais nesta manobra, é questão de uso/desuso. Em 1500 e carqueja os pensadores atribuiam características de músculo ao cérebro. Em 1900 os pioneiros da neurofisiologia ridicularizavam tal conceito, mas actualmente essa ideia predomina (noutros parâmetros) novamente. Há capacidades que se desenvolvem com o uso e outras que se perdem com o desuso. Somos todos capazes de escrever com a esquerda e com a direita. Em relação ao tempo...é mais dificil. Para mim há duas noções de tempo: o real e o cerebral. Ambos podem ser torcidos e distorcidos. Por exemplo, um velho não tem a mesma noção do tempo que uma criança. Uma borboleta não têm a mesma noção de tempo que o ser humano. Com certos tipos de drogas é possivel afectar gravemente a nossa noção do tempo. ISto é o tempo cerebral, que realmente pode ser modificado e depende da percepção do ser vivo. Agora, o tempo real só pode ser modificado através da velocidade com que nos movimentamos. O tempo é altamente dependente do movimento, sem movimento o tempo é igual a zero pois não há modificações de partículas. É a velha questão de einstein, se de dois irmãos gémeos um deles se deslocasse à velocidade da luz numa viagem espacial, quando ele chegasse à terra era mais novo do que o outro que sempre viveou à velocidade terráquia. As modificações que tu falas em relação ao tempo devido ao campo magnético acredito que sejam em relação ao tempo cerebral. A nossa neuroquímica é afectada de muitas maneiras. Modificar a realidade, ou seja, criar é muito mais dificil do que o que julgamos. Podemos modificar a percepção que temos de certas coisas, mas não a realidade. Por exemplo, sei que estou a ler devido a ondas electromagnéticas que são transmitidas pelo pc, no entanto na minha realidade isto é um simples monitor. A mesa é constituidas por um conjundo de átomos que têm energia suficiente para não se desagregarem mas na minha realidade é madeira. Podemos até um dia arranjar maneira de ver os átmos, de ver as ondas electromagnéticas ou de ver e sentir até os até os quarcks. Mas não estamos a criar, simplesmente a mudar a nossa percepção. É a mesma coisa de vermos uma cidade do espaço e depois termos oportunidade de passear por lá a pé. A cidade sempre esteve lá. Concordo que somos realmente co-criadores da nossa propria realidade. Nem o som nem a imagem existem, o nosso cérebro é que descodifica as ondas do espectro visível em formas tridimisionais e em vibrações básicas e postriormente outras funções dão-lhe significado. Nesta transformação de simples ondas a algo humanamente compreensivel há cesura por parte do cérebro passando só o que nos é biologicamente prático. Outras funções ainda mais complexas torcem e distorcem estas mensagens de modo que o consciente e o subconsciênte estejam coerentes. Ou seja, é muito dificil sequer roçar na realidade. MEsmo com aparelhos só iremos conseguir quantificar a realidade, e nunca campos tão vastos como as emoções, a verdade, o amor e tantas outras coisas que até eram muito mais importante para nós acredito que nunca existirá um consenso. São características unicamente humanas e não-reais. A realidade é pura, crua, seca...nós é que vamos tentando flori-la um bocado.. Acho que é escusado dizer que está é a minha opinião, não a imponho a ninguém nem ponho as mãos no fogo por ela! É a minha realidade..

Poesia matemática Quem 60 ao teu lado e 70 por ti certamente rezará 1/3 para arranjar 1/2 de te levar para 1/4 e ter coragem de te dizer: 20 comer.

Muitos parabéns natacha! Beijinhos

Um máquina é um conjunto de sistemas que funcionam em conjunto. É uma questão de nomenclatura: se um ser humano é uma maquina qualquer ser vivo é uma máquina. Acho que o nosso cérebro funciona de forma análogo a um computador. Tem o hardware(que já vem de origem) e o software (que vai sendo "instalado" À medida que nos desenvolvemos). Mas a complexidade que o cérebro tem, a complexidade da vida é muito difícil de atingir. Orgânico é tudo aquilo que é formado por compostos de carbono. Acho possível conseguirem fazerem um sistema de compostos de carbono. Podem até desenvolver sistemas e programa-los para desempenhar certas funções, mas duvido que a curto prazo, e mesmo a relativo longo prazo possam desenvolver um ser vivo. Para ser ser vivo é preciso conseguir adaptar-se.. Vou dar um exemplo, um pouco fora do tema, mas é só para explicar o que é capaz de fazer a vida. Tenho um fosso na garagem, daqueles tipo os mecânicos, em que há cerca de dois anos entrou água (cerca de 30 cm) mas nós ignoramos e tapamos com as tábuas sem tirar esvasia-lo. Há dias abrimos aquilo e estava lá um sapo albino com cerca de 10 cm! Um sapo sobreviveu e desenvolveu-se num espaço de 50 cmX 150cm,desenvolveu uma pigmentação que anulava a necessidade de luz e foi-se alimentando, talvez, de algumas aranhas e insectos. Não imaginam o meu espanto.. Mais complexo ainda é o cérebro humano. Por exemplo, a gramática é das funções mais complexas do cérebro e nenhuma máquina electrónica até então conseguiu reproduzir-la. Depois da adolescência é quase impossível desenvolver essa função se não tivermos acesso às letras ou palavras antes. Nenhuma criança selvagem, aquelas que ficam na selva ou isoladas a maior parte da infancia, depois da adolescencia onseguiu desenvolver linguagem. Mesmo o reconhecimento e expressão das suas emoções é muito dificil de desenvolver. A vida é muito...mas muito complexa. Nós conhecemos 5% dos mecanismos que mantém algo vivo!

Acho que um deja vu é uma espécie de bug do cérebro. Quando as condições exteriores ou interiores se aproximam de outras condições experimentadas num passado o cérebro aproxima a realidade que experienciamos à memória (mesmo que a situação não seja exactamente igual, o cérebro faz a aproximação). Como cérebro é muito complexo, principalmente o subconsciente e a maneira como ele torce e distorce as memórias, podemos ter deja vus de coisas afastadas do que já sentimos, pensamos, vivemos..mas que o cérebro atravéss dos seus arquétipos nos vai enganando..