MataHari

Lisa Ekdahl- Vem Vet

Fui à minha primeira festa há 2 anos. Não sei quem tocou, nem sei onde foi. Só sei que foi horrível. Odiei. Submundo mesmo! Pessoas sujas todas drogadas e bebadas! Que horror... Não fui feita para estas coisas, de todo!!!

... juízo também me falta (e parece que ultimamente cada vez tenho menos!! ), mas não faço questão de o encontrar... e vao 3 Então arranjem. É muito fácil!

Prefiro ter um filho na rua a vender cavalo que em casa a ver os morangos e a deixar crescer uma crista! obviamente!!!! Oh, sso é tão old-fashioned! Agora que está a dar é vender os filhos para tráfico de orgãos. e achas que neste caso alguém dá dinheiro por aqueles orgãos ? no estado lastimável em que estão??tss tss... era a mesma coisa que tentar vender o elastik como um exemplo de S(h)anti paz e harmonia Só espero que não tenham azar...Lembrem-se que com as drogas que consomem, provavelmente o vosso sistema reprodutor já não está própriamente recomendável...E as hipóteses de terem filhos com pouca saúde é maior....

LOLOLOLOLOL!!!! Vocês são todos o auge da comédia!!! Como é que é possível perderem tempo com uma coisa destas??? Coitadinho do homem que está preso porque estava inocentemente numa festa de trance e que COITADINHO não tinha droga nenhuma com ele!!! E agora está preso na India... E embaixada? Não se encontra por lá? E pedidos de estradição? Parece-me uma história muito mal contada... Mas enfim... É típico em pessoas que têm aditivos à imaginação! lololol E preocuparem-se com petições contra o aborto, contra a fome no mundo e contra tráfico de drogas com recurso a crianças e adolescentes? Sim, porque ao contrário do que pensam, a desgraça de muitas familias nacionais é o facto de viverem em bairros e os pequenos dealers recorrerem a menores para o trabalho sujo... Quantos de vocês já compraram droga a um puto que devia estar em casa a estudar e a ver os morangos???????

Na minha opinião, este governo tem muitas falhas....para não dizer: SÓ FALHAS! Por todos os motivos: encerramento de maternidades e urgências. ( e lembre-se abertura de clínicas de aborto)... Na educação, se já estava mal, ainda ficou pior....tanto querem fazer que só fazem asneiras....avaliação dos professores tudo bem, mas feita continuamente e por órgãos idóneos. No ensino superior e consequentemente emprego, não podiamos estar pior....se o mercado de trabalho está saturado, fechem os cursos, para que se possa abrir vagas!!! Já para não falar, do papel ridículo nas bancadas da esquerda ( partido do governo inclusivé), ao chumbarem a proposta de um deputado para ser aprovado um voto de pesar pelos 100 anos do regícidio.... enfim haja pachorra!!!

Para mim Deus existe em todas as coisas! Ele dá as opções e nós escolhemos

E por estares a contar isso, vais levar mais outro! E assim passas a ter mais um Déjà Vu!

adorei a tua exposicao, e bem verdade tudo que dizes, principalmente Somos muito rapidos a julgar, mas temos poucos olhos para olhar à nossa volta e pensarmos na tamanha hipocrisia que a nossa vida às vezes consegue ser....eu, como ja admiti tenho um preconceito em relacao ao homosexualidad, uma cena totil estupida, da qual me envergonho e claro tento ao maximo eliminar.... ...'nos' nao somos ninguem para julgar alguem, ate porque 'nos' podemos ser muito piores pais/maes, causar muitos mais danos psicologicos a uma crianca, que um casal homosexual,se nao soubermos ser bons pais..... Sem duvida nenhuma. Mas se já há problemas com casais hetero na educação das crianças. pq n parar repensar e só depois avançar?? Pq n resolver o que já está mal para adoptar novas politicas, até para que se insiram melhor! Há que ter uma visão prática das coisas...

Estão fartos de me chamar preconceituosa, mas orgulho-me de n ser. Preconceituosos são todos vocês pq n aceitam nem tentam avaliar uma opinião contraria á vossa. Não tenho preconceitos. Preconceito é n aceitar e eu aceito os homosexuais! Não me incomodam nada. Incomoda-me que se comam à minha frente, como me incomoda que casais hetero se comam à minha frente! Preconceituosos são vocês pq fazem sempre piadinhas contra a igreja, isso n é preconceito? Para mim é! E n me venham com o argumento de a Igreja ter uma mentalidade fechada relativamente aos homosexuais, pq eles são aceites! Um homosexual pode ter fé livremente. As leis são feitas tendo em vista o homem mau, pq se todos fossemos bons as leis n seriam necessárias. Não é? E neste caso ainda não é permitida a adopção pq provavelmente a sociedade gay portuguesa ainda está numa fase em que se querem impor, é como se tivessem no seu 25 de Abril. É muito Show off junto, eles querem mostrar-se e impor-se e acho bem! Mas só qd esta fase de emancipação passar e as coisas forem mais naturais e menos exibicionistas ( pq os discretos assumidos são poucos) e perfeitamente aceites como normais se poderá pensar em integração a outros niveis. Vamos por etapas e n vamos por a carroça à frente dos bois! Claro que não. Se leres o meu post anterior vais perceber a minha posição. E claro que a homosexualidade n é uma escolha, isso é obvio.

Anjuna, não é preconceito. Há paises onde isso é possivel, mas em portugal, n me parece q a sociedade tenha uma mentalidade aberta ao ponto de aceitar uma criança criada por homosexuais como igual. Já li várias crónicas sobre isso e é à conclusão que chego. Penso q a homosexualidade em portugal ainda está numa fase de aceitação, e só depois desta fase se pode pensar mais à frente. Sim tenho opiniões de psicólogos conhecidos sobre isto. Quanto ao Padre da aldeia, aqui Anjuna, parece-me que quem tem um preconceito com a Igreja és tu! Não eu! Os padres n são todos limitados como tu pensas. Há sacerdotes que têm conversas que surpreendem pela liberdade de ideias e mentalidade aberta. [

Qual questão????desculpa, n me lembro!

Olha que não...a ignorância das pessoas vê logo isso que te falei...acredita em mim...até estou a ser bastante realista Porque sem ser isso, então o que faz um casal homossexual merecer menos ter um filho???? Sim, a mentalidade dominante é logo isso que vê! Aí tens razão. Não é questão de merecer, pois por vezes pode ser injusta a minha posição. Mas do ponto de vista de desenvolvimento da criança, e da sua integração na sociedade isso pode ser prejudicial. isso não faz sentido... à partida um casal qd tem filhos, ou foi um descuido e decidiu não fazer um aborto e depois n se deram bem e a criança é que sofre, ou então foi uma questão pensada e estavam convencidos que se iam dar bem para sempre... penso eu... Expliquei-me mal. Casais desiquilibrados, n deviam poder adoptar crianças.E na verdade, n podem.

Decididamente alienada... Acho que as oliticas devem ser feitas á luz da sociedade em que nos inserimos. E desse ponto de vista, tu és decididamente iludido!

Claro! Tens toda a razão! Ter filhos é algo q exige muita responsabilidade. A diferença, nos casais, por exemplo ter uma mãe ou um pai diferentes do que a maioria dos nossos amigos na escola, pode ser prejudicial. Familias desiquilibradas, na minha opinião n deveriam ter filhos... Então confesso que ainda percebo menos as tuas as convicções... Não? Eu explico. Não tenho nada contra os homosexuais, muito pelo contrário. Mas acho que há coisas que eles têm que ter consciencia que são limitações á sua condição! Sei que é injusto, mas do ponto de vista de protecção das crianças poderá ser prejudicial elas crescerem num seio familiar "desiquilibrado" nesse ponto. è injusto pq sei que eles poderão dar tanto ou mais amor do que um casal hetero. Mas nesta questão devemos jogar pelo seguro....Não te parece? achas ?? tu achas ?? e és entendida na matéria ..... diz-me uma limitação... não fujas ... diz lá uma limitação ?? ao mesno admite pá que és preconceituosa.. "seio familiar desiquilibrado" é o extremo do preconceito....... desiquilibradas são as maiorias das familias heterosexuais em que o homem(pai) quase sempre tem um posição dominante relativamente à mulher e não a respeita e transmite isto aos filhos condicionando-os logo de pequenos e fazendo-os crer que é normal o comportamento de rebaixar a mulher... Não é preconceito. Se preferes achar que é pega lá a taça! Penso que a posição de macho dominante que falas já está em vias de ser ultrapassada.

Então confesso que ainda percebo menos as tuas as convicções... Não? Eu explico. Não tenho nada contra os homosexuais, muito pelo contrário. Mas acho que há coisas que eles têm que ter consciencia que são limitações á sua condição! Sei que é injusto, mas do ponto de vista de protecção das crianças poderá ser prejudicial elas crescerem num seio familiar "desiquilibrado" nesse ponto. è injusto pq sei que eles poderão dar tanto ou mais amor do que um casal hetero. Mas nesta questão devemos jogar pelo seguro....Não te parece? Na suécia o impacto pode n ser negativo. Isso tb tem haver com a sociedadeem q as pessoas em causa estão inseridas, n achas??? Pois tudo é uma questão de mentalidades... amiga.. falando psicologocamente e sociologicamente já te disse que há estudos ( há um sueco bastante recente) que arrasam completamente as teorias que desaconselham a adopção por casais homosexuais.. tem a coragem de os ires ler e tentares reformular as tua opinião....

Estás a ser muito promiscua no teu discurso. N tem nada haver com o acto sexual em si...Acho que isso é uma visão muito limitada das coisas. O que se faz ou deixa de fazer, só ao casal diz respeito. Os homosexuais n são só homens, tb são mulheres. Esta discussão devia ser feita de um ponto de vista sociologico e psicologico...As crianças podem apanhar os pais, mas n é isso q está em questão. Provavelmente o impacto de uma criança encontrar os pais hetero a fazer amor ou os pais homo, terá o mesmo impacto nela. A questão n se limita a isso. Acho eu!

Concordo contigo anjuna! Eles n devem, esconder nada. Devem mostrar o que são sem receio de nada! A sociedade ainda os põe de lado por isso mas, a pouco e pouco vai tudo ser encarado com normalidade. Mas qt à adopção, não acho q seja saudável do ponto de vista psicológico! Há estudos sobre isso e corre-se o risco de principalmente na adolescência as crianças sofrerem danos psicológicos por serem "filhas" de pais do mesmo sexo. Acredita que se houvesse garantias do contrario, eu seria a favor!

Não querido, não estou a ser radical! Só falei na entidade superior em resposta a outra pessoa... É a minha maneira de ver as coisas. E até te digo mais, casamento???Tenho as minhas duvidas! Já podem juntar-se em união de facto.Para quê casarem??? Acho que tanto no caso do casamento, como no caso da adopção, os homosexuais estão a querer equiparar-se aos casais ditos "normais", facto que dê lá por onde der( e sejamos realistas) n vai ser possivel! Não os descrimino, muito pelo contrário, mas como casal eles têm limitações. Pimpas: Tenho amigos homosexuais e sei que não tem nada a ver com travestis, ou melhor pode n ter nada a ver. Não sou assim tão antiquada! Querida, isso não tem a ver com o assunto deste tópico. Já conversamos sobre isto, mas acho que estás a ser um pouco radical. Mas eu gosto de ti na mesma! lol

Por essa ordem de ideias o tal conhecimento superior sabe o que faz e por isso impede que duas pessoas do mesmo sexo possam gerar um filho. É uma fatalidade.... É a excepção??!!! Em quem te diz que essa suposta fatalidade não foi "decretada" por algúm tipo de conhecimento extra "natural" que teria de antemão conhecimento que essa pessoa não tinha capacidade inata para educar uma criança?

Desculpa lá! è normal dois seres do mesmo sexo terem filhos??? Não é! Tal como o aborto, esta problemática vai gerar na sociedade uma coisa que se chama crise de valores. Daqui a uns tempos já nem se sabe o que é bem e o que é mau! Por favor! Há que haver bom senso..... não não é.. e quem diz isto é ignorante.. nós não não somos os unicos animais na natureza a ter este comportamento.. muitos tem comportamento homosexual..... logo contra natura não é..... na natureza os animais tb fazem controlo de natalidade e planeamento familiar matando crias á nascensa e tu era contra o aborto.. logo esse teu argumento descabido de ser contra natura é uma nulidade...

Uma mulher nascer infertil é uma fatalidade!!!É a excepção! Dois homens, ou duas mulheres poderem ter filhos, é um bocado contra a natureza, não te parece??? Uma mulher que nasce infértil não pode adoptar uma criança? Porquê ir contra a natureza quando ela já nasceu para não ter filhos? Quanto a influenciar a orientação sexual, é possível, tudo à nossa volta nos influencia. No entanto, de onde vieram os homossexuais, se tiveram pais hetero? Uma coisa não implica a outra...

Tens toda a razão. Mas diz-me, serias a mesma pessoa se a tua mãe se chamasse Manuel e fizesse shows travestis à sexta à noite no casino do Estoril???

Eu não concordo, não por estar a descriminar os homosexuais, nada disso, mas porque penso que o casal que adopta uma criança, deve mostrar que tem todas as condições para fazer com que essa criança num ambiente são, e normal. Não quero com isto dizer que os homosexuais, n são sãos ou que são anormais, mas o seio familiar, independentemente do amor q dão á criança, que muitas vezes pode ser maior do que o amor oferecido por casais heterosexuais, os homosexuais não representam uma mãe e um pai, representam 2 mães ou 2 pais. E atendendo ao facto de que, na sua grande ,maioria as crianças dadas para a adopção, vêm de familias gestantes falhadas ( por várias razões), penso que permitir que elas sejam acolhidas por um casal, não "normal", não é a melhor opção. Um casal( homem/ mulher), pode ter filhos por natureza, quando recorre à adopção é porque ouve algo anormal, ou porque solidariamente querem permitir que outras crianças cuja familia de concepção falhou, tenham oportunidade de crescer numa familia normal. Ora, os casais homosexuais, não podem por natureza conceber filhos! Porquê ir contra a natureza das coisas? Acredito que possam proporcionar muito amor às crianças, mas em termos psicológicos isso vai ter grande impacto, e até mesmo poder influênciar a sua orientação sexual. Creio que essas crianças são crianças que merecem todo o cuidado em termos de educação. Por isso não concordo com a adopção por homosexuais!É contra a natureza. -_-

Não devo denunciar ninguém, por uma simples razão: não sou polícia nem autoridade alguma. Depois, a minha opinião manifesta uma cedência. Os do sim começaram por afirmar que o referendo não tem a ver com a liberalização do aborto até às dez semanas, mas sim com a despenalização da mulher. Ora, não me convenceste a votar Sim, mas convenceste-me (e os outros também) a concordar que a mulher não deve ser presa. Agora vou fazer o meu último comentário geral sobre a problemática da despenalização do aborto. Acho que era interessante abrir um tópico para as dissertações finais de cada pessoa que interveio neste tópico. Sem replies, sem comentar o que outro disse. Simplesmente mostrar a sua opinião final sem que os outros a questionem de alguma forma. O que acham? Pois, na minha opinião as mulheres que querem mesmo abortar deviam continuar a ir à parteira da esquina. Acho que qualquer mulher consegue criar condições para criar um filho que aparece inesperadamente. Pode sofrer com isso? Pode. Mas vale a pena o esforço. Se quiser abortar, é porque ela quer. Se submete às condições degradantes, é porque ela o permite. Se a mulher possivelmente não aborta e depois possivelmente trataria mal o filho, então eu não a defendo porque ela não merece defesa alguma. Claro que existem mulheres que não têm outra hipótesse senão abortar porque o "mal" já está feito, a criança já está concebida. Mas a percentagem desses casos não justifica a percentagem de casos de aborto por conveniência. Não é preciso conhecer as pessoas individualmente para saber isso, basta conhecer a forma de pensar e actuar do nosso povo. A minha razão maior para votar é o simples facto de considerar que a mulher não tem o direito de optar se o próprio filho deve nascer ou não. Uma vez concebido, deve levar a gravidez avante e proporcionar á criança todas as condições que estiverem ao alcance da mãe. Outra razão é eu achar que não existem 1001 razões para abortar. Podem haver 1001 condicionalismos, acredito, como a situação económica e psicológica da pessoa. Mas isso são factores a ter em conta antes de praticar qualquer relação sexual. Mas a meu ver as razões para uma gravidez não desejada são: - Falha contraceptiva (que é muito difícil de acontecer dado que alguns contraceptivos têm 99% de eficácia, embora haja múltiplas formas de eles falharem). - Irresponsabilidade no comportamento sexual. - Comportamento sexual negligente. Para a primeira razão, não há nada a fazer. Os contraceptivos podem falhar e quem os usa sabe disso. Se corre o risco, sabe à partida que pode engravidar e daí advém duas soluções: Ou tem o filho ou aborta. Se aborta está a considerar o aborto uma possibilidade contraceptiva apesar de não o fazer de ânimo leve de forma alguma. Para a segunda razão, e que é sem dúvida a que representa a maior percentagem de motivo para abortar, eu acho que fazer sexo sem protecção é uma grande estupidez. E isso não é motivo para liberalizar o aborto até ás dez semanas. Como eu já disse, quem não quer abortar fecha as pernas. Não se pode fechar os olhos à realidade do aborto, mas pode-se fechar os olhos à estupidez das pessoas? Despenalizar o aborto vai tornar as pessoas mais lúcidas em relação às regras de comportamento sexual seguro? Parece-me que não. Para a terceira razão, acho que são muito poucas as pessoas que não sabem ou não têm consciência de que para haver sexo seguro é necessário usar contraceptivos. Nisto incluo os adolescentes, por exemplo. Mas ensinar os adolescentes a ter sexo seguro cabe aos pais e às escolas. Muitos pais têm vergonha de falar disso com os filhos e isso é preciso mudar. É preciso covencê-los que nos dias de hoje é necessário educar as crianças antes de elas terem comportamentos sexuais activos, principalmente para se protegerem de doenças sexualmente transmissíveis. Protegerem-se a elas próprias e aos outros, certo? Para concluir, sei que a despenalização do aborto não vai acabar com o aborto e muito menos vai acabar com os abortos clandestinos. Vai simplesmente estabilizar o número de abortos e dar boas condições sanitárias para a prática da IVG. Sendo assim, a realidade do aborto vem à superfície e é praticada em boas condições permitindo à mulher a possibilidade de optar. Mas as pessoas vão continuar a pensar da mesma forma e agir da mesma forma no seu comportamento sexual. Se o Não ganhar, o nosso Sócrates diz que a lei se vai manter na mesma. Isso é uma crueldade, porque os apoiantes do NÃO querem reforçar o planeamento familiar, distribuir pílulas e preservativos gratuitamente pela população e ensinar as pessoas a usá-los de forma devida "como se fossemos todos muito burros". Mas acredito que se o Não ganhar, o governo vai ter de ceder e fazer aprovações para as soluções apresentadas pelo Não, porque isso é algo que só pode melhorar o problema que temos em mãos. Eu continuo a dizer, Assim Não! Um ser humano concebido é único e irrepetível e acho que nehuma mulher deve ter o direito de o eliminar após a concepção consumada. E se acham que eu me preocupo muito com a vida humana mas não faço nada para ajudar quem precisa, desenganem-se. Não gosto de me armar, mas digo-vos que já participei em múltiplas acções de ecologia, já perdi semanas inteiras de férias a recolher livros, roupas e alimentos para as crianças timorenses. A minha família adoptou duas crianças timorenses para lhes dar condições de vida e de educação. A minha família paga os estudos a uma adolescente vizinha cujos pais não têm dinheiro quase para comer. A MataHari convenceu-me a fazermos uma missão em África para ajudar os outros missionários que lá estão a ajudar as pessoas. Porque ela é muito humana e não é nada materialista como certa pessoa pensa. A minha família tem 21 elementos e só uma pessoa é a favor do Sim neste referendo, que por acaso é a minha mãe. Eu e a minha família defendemos o direito à vida e recusamo-nos a olhar para o aborto como se fosse uma doença contagiosa ou uma peste que assola o povo português. Ninguém escolhe ficar doente e ninguém escolhe morrer com cancro ou tumor. Os que ficam assim merecem todas as condições possíveis para se curarem. Mas quem aborta por opção não merece ser tratado da mesma maneira que um doente. Tanta gente em fila de espera há anos e anos para ser operado!! E querem pôr ao mesmo nível ambos os casos? Como se costumava dizer no tempo da guerra: Não em meu nome!! Aposto que quase ninguém vai ler o que escrevi com atenção, mas pronto esta é a minha opinião e a razão pela qual eu voto Não. -_- Tb li... E tb vou fazer uma exposição final antes do dia 11. Mas antes vou aproveitar os ultimos saldos... Tenho imensa coisa para comprar!!! Vou ficar ainda mais fashion!!!!