anjuna

Luke Dzierzek - tranceillusion

ai estamos numa de pedidos!?!?!?!? bigwigs... desde que vieram a portugal no boom ( kino oko) estão ansiosos por voltar...

tb tou bastante chateado... que vai ser uma grande A.ventura lá isso vai.. e com dizia um amigo meu.. o luke d'zrt é muito bom...

são as instalações provisórias do hard club...

Uma correcção .. na india come-se vaca (e muita) e nunca vi reacção das pessoas… Não esquecer que só para os hindus não comem vaca… e com excepções ! Felizmente já se começam a mudar mentalidades… em alguns países nórdicos ( para não variar) os matadouros começam a ser feitos com a finalidade de minimizar os efeito de stress nos animais.. .

é desta que eu papo um frasco de gotas !

a good trance sempre deu grandes condições… falhou foi na componente artística… embora escolhesse artistas de renome,sempre teve pouca variedade e com o passar do tempo só piorou… enquanto outras organizações mudavam e começam a trazer artistas de outras vertentes às festas , a good trance fez o contrario.. foi se fechando no full on… eu e atenção falo só por mim, o que me afastou das festas deles ( e fui a 2) foi o line up… caso seja para voltar com o mesmos tipo de line up na minha opinião e repito na minha opinião deviam ficar quietos...

balança é signo de gaja... -_-

um golfinho dá piruetas.. um atum já não... um golfinho é uma vida... um atum já não é...

eu tenho gravado set's de som que nunca imaginava ouvir... lolol quando tiver um em condições (leia-se sem um prego) coloco aqui...

eu não disse que deixou recentemente.... eu pelo menos so o ouvi passar techno..

Por mim venha lá o carl cox que eu não me importo de o ver… 1º porque está com novas sonoridades.. pelo que diz meteu o techno na gaveta… 2º porque tb segundo ele diz está tocar não com os habituais pratos/ cdj’s mas sim com o ableton live . estou curioso por ver/ouvir uma performance com esta “tecnologia” 3º porque independentemente do gosto musical continua a ser um grande dj…

toda a gente gabou o teu set… já disponibilizavas aí uma demo !

infelizmente não...

eu é que nao me fiz explicar mas pronto... nunca disse que não erram .. nunca disse que não são manipulavens... o que disse é que se tens algo provado repito provado e alguem condenado repito condenado por violação nunca lhe entregariam uma criança... se me disserem que um tribunal entregou um criança a um pai que tinha indicios e repito indicios de violação á mesma eu acredito.. quero fazer diferença entre indicios (o que é normalmente divulgado na comunicação social) e o que é provado... espero ter-me feito entender... e se acham que tou errado digam-me um caso ..

Diz-me só uma coisa...o que te leva a pensar que "nós" não temos conhecimentos???? pelas associações ridiculas que fazes... da´-me um exemplo então que prove o que dizes.. mas pronto á parte disto... leiam editorial do publico de hoje...

não não sou tenho é um conhecimento profundo do que é um tribunal coisa que voces não tem infelizmente... e sei que para se tomar uma decisão em tribunal as coisas têm que se PROVAR... sabes o que é provar uma coisa ?? sabes o quanto é dificl provar uma coisa ?? falam da boca para fora.. veem as noticias na tvi e no iol e acreditam em tudo... deixa ver se me faço ententer: um tribunal nunca entregaria uma criança a um pai que tivesse violado uma filha e ficasse provado... ou seja caso houvesse uma condenação do pai por violação a criança não era entregue a ele... caso não haja condenação do pai por violação (não quer dizer que não tenha sido feita) o tribunal é "obrigado" repito OBRIGADO a entregar a criança... getit ?? os tribunais seguem o que tá na lei... nós pensamos que os juizes tem margem de manobra para decidir como bem entendem .. mas não.. só decidem com base no que ta na lei... é o grande dilema da justiça ... a prova.. e se tu fosses juiza tinhas que decidir da mesma maneira. já agora diz-me qual o caso que te vem à memória .... à parte disto.... tenho pena é da criança... devia era exitir uma petição para que os processos de adopção sejam mais rapidos... e já agora que permitam tb que os homosexuais possam adoptar uma criança bem como pessoas singulares... isso é que era uma petição de jeito..

Esquecem-se que as crianças se estão a cagar para papeladas e que o pai biológico para ela não passa de um estranho... tadinha...mas tb imagino andarem fugidos com ela...deve ser uma cena terrível de se sentir que confusão Se há tribunais que devolvem as crianças a pais que as violam e que essas crianças voltam a ser agredidas ou mesmo mortas...sinceramente, já acredito em tudo... -_- nunca deves ter visto isso... os tribunais decidem quando se prova algo.. repito PROVA algo... por isso digo e tenho a certeza que é mentira.. um tribunal não nunca devolveu uma criança a um pai caso esteja provado repito provado que o mesmo a violou... os tribunais não decidem com nós... não acreditam em tudo o que lhe aparece á frente... decidem com provas... é só um esclarecimento...

E que te garante que essa versão é a verdadeira? É porque o que eu ouvi foi que a mãe biológica foi ter com o pai biológico para lhe dizer que ele era o pai e ele não quis saber, não acreditou... e mais, que só se ficou a saber que ele era o pai biológico porque o Tribunal ordenou que o fossem buscar a casa para fazer os testes de paternidade... já a menina era nascida, já estava com os pais adoptivos e em processo de adopção definitiva... Esta foi a versão que eu ouvi... O que eu concordo contigo é que, sem qualquer sombra de dúvida, a comunicação social dá a informação que quer e como quer... manipulação, exploração, incorrecções, etc, etc, you name it! O que eu também concordo é que apenas e unicamente tem que se pensar no bem da criança e não foi isso que fizeram ao prender o pai dela, independentemente de tudo o resto, pois ela viveu 5 anos com aquela familia - que é a dela - e agora querem que pura e simplesmente vá viver com outra... Bonito! nada me garante.... não se esqueçam de uma coisa .. esta questão já foi julgada por um tribunal... achas mesmo que um tribunal retirava a custódia de uma criança a um casal e a entregava ao pai biologico sabendo que o mesmo recusou a criança... há incompetência nos tribunais mas tanto tb não... mas resumindo... não sabemos metade da história... logo é impossivel tratar este caso com imparcialidade

uma coisa é certa.. quem devia tar na cadeia é a maezinha biologica que mentiu com os dentes todos e gerou esta situação.. tenho é muita pena de todos os intervenientes.. do pai biologico ... dos pais adoptivos e da criança principalmente voces já reparam-se que qualquer que seja o desfecho em tribunal alguém vai ser injustiçado ?? a justiça tem destas coisas...

nao foi isso que a mae biologica da crianca disse pos meios de comunicacao!.....e nao vejo qual e o mal da peticao...(eu e umas poucas de pessoas que ja assinaram)...nao e so falar, tb se deve agir pelo que se pensa.... nao te estou a querer tirar a tua razao, mas o k t leva a ti a utilizar a palavra 'incorrectament'?!...isso nao e opinar?! entao porque achas que o tribunal deu a custodia ao pai biologico ??? porque ficou provado que ele não sabia de nada... incorrectamente pois não estamos na posse de todos os factos.... só temos uma versão da história..... eu não tou a dizer que a menina deve ir para aqui ou para ali.. tou a criticar forma como este caso é tratado na comunicação social e como nós publico somos influenciados.. criou-se uma onda de solideriedade com o pai adoptivo , juntaram-se uns famosos à festa (como se a opinião deles fosse mais valida que a nossa ) e pronto temos o circo montado à volta de um caso grave em que qualquer que seja o desfecho alguém vai ser injustiçado...

a julgar as pessoas pela mesma maneira que tu eu retiraria os filhos a todos os paizinhos que fossem freaks e usassem rastas....

é uma questão muito complicada.. caso não saibam o pai biologico foi enganado pela mãe biologica pois esta disse-lhe que tinha feito um aborto... quando soube que tinha uma filha tentou ficar com a custódia.. e muito bem.. eu queria ver quantos de voces não fariam o mesmo... estupidamente esta questão trazida para a comunicação social.. mas só nos dão um versão dos factos...e nós não somos ninguém para opinar e fazer justiça sobre isto... a justiça faz-se nos tribunais e não na praça publica... neste caso alguém vai ser injustiçado... a comunicação social é um NOJO pois só dá "metade" da noticia.... depois criam-se estas petições , fazem programas de televisão e nós feito cordeirinhos papamos tudo e consequentemente opinamos e julgamos prematuramente e incorrectamente......