anjuna

eu percebo o richard.. é dificil admitir que existe um gajo da laia do pinto da costa na direção do sporting só que é pouco inteligente!

o melhor é simplificar tudo não? UNICO FACTO: foram depositados 2000 euros na conta do cardinal, o Sporting denunciou-o caso a FPF, e FPF pediu ao ministerio publico para investigar tudo o resto: ESPECULAÇÂO errado... outros factos.. PJ faz buscas na casa do PPC, e constiuiu arguidos o PPC e um funcionario da sua empresa... tu pareces os portistas que ouvem as escutas o pinto da costa no youtube e inventam desculpas.. Factos é aquilo que constar no processo, não é aquilo que a imprensa escreve ou noticia se tu tens acesso ao processo, és um priviligiado, porque esse esta em segredo de justiça, nesse caso não discuto contigo quer dizer... tu para afirmares como facto que ele recebeu 2000€ baseias-te na imprensa e eu não me posso basear na imprensa para afirmar o resto?? ahahahahaha poupa-me sim! não, porque isso é um facto Anjuna, os 2000 euros são FACTO e não é pela imprensa, porque o processo já exista a mais tempo simplesmente foi noticiado agora... o processo existe e a prova base do processo é o deposito do dinheiro portanto o teu argumento comigo não pega... tens que ter paciencia como é que tu sabes que os 2000€ são um facto?? pela imprensa........... daaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

olha o diap já confirmou... 2 arguidos... PPC e o funcionario da sua empresa.. o richard.. dá o braço a torçer... é que daqui a nada parte! lolololo não deturpes as coisas a teu favor.. vá lá..

o melhor é simplificar tudo não? UNICO FACTO: foram depositados 2000 euros na conta do cardinal, o Sporting denunciou-o caso a FPF, e FPF pediu ao ministerio publico para investigar tudo o resto: ESPECULAÇÂO errado... outros factos.. PJ faz buscas na casa do PPC, e constiuiu arguidos o PPC e um funcionario da sua empresa... tu pareces os portistas que ouvem as escutas o pinto da costa no youtube e inventam desculpas.. Factos é aquilo que constar no processo, não é aquilo que a imprensa escreve ou noticia se tu tens acesso ao processo, és um priviligiado, porque esse esta em segredo de justiça, nesse caso não discuto contigo quer dizer... tu para afirmares como facto que ele recebeu 2000€ baseias-te na imprensa e eu não me posso basear na imprensa para afirmar o resto?? ahahahahaha poupa-me sim!

até parece que eu simpatizo com o PPC, eu já mencionei aqui mais do que uma vez que acho que o PPC não é nenhum santo, que fique bem claro isso simplesmente esta historia toda está muito mal contada, e quer-me parecer que estas noticias todas não passam de fumo... unica e exclusivamente para nesta semana manchar o nome do Sporting oh richard, pensa lá um pouquinho... quem é o gajo que se deixa corromper , e deixa que lhe depositem dinheiro na conta?? ainda por cima uma pessoa que já foi arguida noutro processo semelhante! resposta: ninguém ! via-se logo que havia ali merda.. não são noticias.. são factos.. depositaram dinheiro na conta o arbtrito. o godinho lopes recebeu uma denuncia. denunciou o caso à FPF e esta denunciou à pj.. a PJ investigou e viu as gravações do banco e indentificou a pessoa.. a pessoa que depositou o dinheiro trabalha para a empresa do PPC.. conclusão... PPC armou-se em esperto e lixou o sporting! para mim saia já da direcção.. e caso fosse considerado culpado, retiravam-no de socio e nuna mais entraria no estádio.

o melhor é simplificar tudo não? UNICO FACTO: foram depositados 2000 euros na conta do cardinal, o Sporting denunciou-o caso a FPF, e FPF pediu ao ministerio publico para investigar tudo o resto: ESPECULAÇÂO errado... outros factos.. PJ faz buscas na casa do PPC, e constiuiu arguidos o PPC e um funcionario da sua empresa... tu pareces os portistas que ouvem as escutas o pinto da costa no youtube e inventam desculpas..

richard, tu pá como sportinguista consegues irritar os sportinguistas.. só lês o que te interessa.. estás a querer desculpar o quê?? aquele otário de vice presidente!? o PPC armadilhou quis armadilhar o arbito e vai foder o sporting.. simples.. é arguido e ponto final. e se for culpado deve bater com os costados na prisa..

Mas como impedes alguém que te deposite dinheiro na tua conta ou que transfira? Sinceramente não rebusquem muito......vai haver novidades de certeza em breve.... ps: saber o nib de alguem não é de certeza muito dificil......ainda para mais pessoas cheias de conhecimentos.. pois é aí que quero chegar.. se o cardinal quisesse ser corrompido nunca diria para lhe depositarem dinheiro na conta...

o PPC já devia ter sido corrido.. nem devia la ter entrado! só lá está na direcção para calar os fascistas das juve leo!

eu achei logo muito estranho que este caso... qual é o gajo que já foi indiciado por corrupção, volta a ser corropindo e deixa que lhe depositem dinheiro na conta??? só um gaj muita tótó.... para mim o PPC tentou armadilhar o arbrito e lixou o sporting pois fez as coisas pela calada... o gajo que depositou o guito na conta do cardinal, trabalha na empresa do PPC e viagou para a madeira e fez o deposito.. dasssssssssssssssssss

o djalo não é nenhum craque.. mas tb não é nenhum cepo. entrou a meu ver porque o benficanão tinha alternativa no banco. entre nolito e djalo acho que prefiro o ultimo.

o djaló ainda foi um dos que jogou melhor.. rematou 3 vezes à baliza..... Pois....não foi o Rodrigo que fez melhor que ele....mas pronto...só jogou porque foi contra o Sporting e na semana passada tinha sido contra o Sporting de Chelsea eu acho que jogou pois tava convocado.. e eu acho que até deve ser uma motivação extra para o jogador defrontar a antiga equipa! nota-se é que não est+a entrosado com a restante equipa.

o djaló ainda foi um dos que jogou melhor.. rematou 3 vezes à baliza.....

em grande mesmo.. digo mais, está no top 3 da europa neste momento!

Encontrei agora o meu colega benfiquista Pedro e preguntei-lhe pelo jogo e disse-lhe "não te vais queixar do arbito pois não?".. ao que me respondeu : o ano passado perdemos 10 pontos à pala da teimosia do treinador em colocar o espanhol na baliza. este ano embirrou com o defesa esquerdo.. assim não vamos lá! aleluia!

mas eu agora tenho que atacar o porto so porque sim ?? se o Benfica tivesse ganho e o lance do 3º golo fosse igual os portistas estariam com as mesmas lamurias! e os benfiquistas ao contrário! .. os clubes mais prejudicados são sempre os pequenos! ponto final.....existem estudos a comprova-los!

O Benfica joga sempre bem. O Benfica é sempre prejudicado. As decisões dos árbitros nunca beneficiaram o Benfica. O Benfica quando perde não é por culpa própria. O jesus é o treinador perfeito. Os jogadores do Benfica são os melhores do mundo. A formação do Benfica é a melhor do mundo. e por aí em diante... Cantaram tanto de galo quando tinha 5 pontos de avanço que se lixaram.. é bem feito!

quando se perde em portugal a culpa é sempre dos outros.. ahahahaha eu até estava a torcer pelo benfica! mas é bem feito.... perderam a liderança no campeonato porque têm a mania que são os maiores!

Estive agora a ler alguns comentários de adeptos ingleses sobre o eventual regresso de Mourinho a inglaterra . É notavel o facto de adeptos do manchester , liverpool etc desejarem que o mourinho vá treinar um dos cluble de londres. É desportivismo ao mais alto nível. Temos muito a aprender neste aspecto. manutd_19 0 likes Love this guy I'm glad he's coming back to PL was soooooo boring without him.. Good luck to him chelsea or spurs hmmm gonna be hard to pick one.

Como é obvio....... Faço-te o mesmo desafio que fiz ao André........atenção por trás não é vir de trás e entras de lado, é mesmo entrar de carrinho por trás do jogador adversário!!! 10 euros - uma prenda de anos então é melhor veres outra vez o lance..

sim existe possibilidade de jogar a bola entrando por trás. é só estares mais atento. uma queda violenta não implica uma entrada violenta... no futebol 1+1 nem sempre é igual a 2... mas cada um vê o jogo da maneira que quiser. vou estar atento aos jogos do benfica e sempre que um jogador faça um entrada por trás venho aqui dizer que é violento e é para expulsar.. sim existe possibilidade de jogar a bola entrando por trás. é só estares mais atento. uma queda violenta não implica uma entrada violenta... entrada dura é diferente de entrada violenta.. pelo menos para mim! no futebol 1+1 nem sempre é igual a 2... mas cada um vê o jogo da maneira que quiser. vou estar atento aos jogos do benfica e sempre que um jogador faça um entrada por trás venho aqui dizer que é violento e é para expulsar..

a lesão do Rodrigo é na anca.. ou seja da queda ! eu considero que o Bruno Alves era um jogador maldoso em portugal. Lá fora não sei qual o comportamento dele. mas tb acho que é uma falta dura e merecedora de cartão amarelo. não acho que tenha sido maldade( neste caso) mas tb te sou sincero já vi serem expulsos por menos! o benfica perdeu porque não jogou grande coisa. PS : o 2º golo do Zenit é brutal!

http://www.youtube.com/watch?v=9oe4Iakap64 esta do luisão comparada com a do bruno alves é mil vezes pior!

quis dizer que existem jogadores que pelo seu historial ( ás vezes violento) cometem faltas duras mas sem maldade e depois são empoladas. a mesma falta cometida por outro jogador não estaríamos com esta conversa. os centrais do benfica não fazem o mesmo tipo de entradas queres ver ?? só vez maldade e erros no lado alheio!