DigitalSelf

Oi? Não percebi o que queres dizer aqui e já li a frase umas quantas vezes. Só disse que se viu muito pouco Benfica em relação ao que vi no jogo contra o Chelsea. Quanto ao Djaló, ter sido um dos melhores em campo revela muito. E o que disse foi que entrou tão cedo porque o Jesus pensou que seria uma motivação extra jogar contra o antigo clube, o que não me parece que tenha corrido muito bem quando tinha outras opções no banco. É só a minha opinião, não te estou a tentar convencer de nada. Em relação ao jogo no Dragão, é claro que quero que o Sporting ganhe, nenhum Sportinguista pode querer outra coisa. Quem é ou não campeão veremos no fim do campeonato, mas se tava complicado para os lados encarnados agora ficou muito mais.

Estou a contar que não perdemos no Dragão, ainda assim parece-me complicado o Benfica chegar ao primeiro lugar já que em caso de terem mesmo número de pontos têm desvantagem. O gajo com o Nolito no banco mete primeiro o Djaló? Definitivamente que foi a pensar que ia jogar contra o Sporting e podia ter uma motivação extra, saiu-lhe ao contrário já que o Djaló tremia sempre que tocava na bola. Só teve aquele remate de primeira e uma segunda parte muito apagada. Não é querer dar muita importância ao Sporting, é achar que o Jesus esteve mal ao meter o Djaló logo ao inicio da segunda parte e nem ver como é que o Rodrigo regressava do balneário. Estar a perder 1 - 0 e não meter o Nolito em vez do Djaló só se explica mesmo por isso, por ser contra o Sporting.

Vitória mais que merecida, o Benfica não fez nada para uma equipa que quer ganhar o campeonato. Um penalty por marcar, sim. Não me venham com a história dos 2 porque se o do Luisão é penalty o empurrão do Garay sobre o Wolfswinkel também é, seria o mesmo critério. Mas não acho que o resultado seja o reflexo de uma má arbitragem, que teve erros como quase todas as outras que já vi neste campeonato (só para não falar naquele amarelo avermelhado que o Javi levou). A única coisa de que nos podemos queixar é do grande jogo do Artur e de alguma pouca sorte no remate do Izmailov à trave, que merecia golo. O Jesus errou ao meter o Luisão que não estava em condições para jogar e errou ao meter o Djaló ao intervalo só por ser um jogo em Alvalade, na minha opinião claro. Um Benfica que tem que recorrer ao Djaló no intervalo não é o mesmo Benfica que eu vi jogar há uns meses atrás, que ainda assim continua a acusar bastante a falta do Aimar. A posse de bola nem sempre é sinónimo de controlo de jogo, geralmente é, neste caso não foi. Resumindo, o Sporting foi melhor e não há nada a dizer sobre isso. O Benfica esteve muito longe do jogo que fez contra o Chelsea, o que resulta num campeonato praticamente decidido. Agora venha daí o Bilbao. ps. alguém que dê umas aulas de Português ao Jesus, por favor!

Não jogámos muito não, mas...foi suficiente. Não percebi muito bem porque é que ele desceu tanto a equipa no fim do jogo, tava-se mesmo a habilitar a levar uma.

Foram prejudicados mas não me parece que isso seja desculpa para a eliminação da liga dos campeões. Acima de tudo foram ineficazes, apesar de terem jogado sempre melhor. O Chelsea sobre aproveitar essa ineficácia, para mim foi por isso que foram eliminados. Não é por nada mas cansa-me ver os Benfiquistas a queixarem-se tanto de serem roubados, já quase que tenho pena de vocês. Não sejam coitadinhos, só vos fica mal...

Não queria conversa, só estava a partilhar a minha opinião. Quais são os motivos que levam as pessoas a cada vez mais se reduzirem ao seu universo e a julgarem as outras pelas aparências, pelos gostos e estilos de vida? Não encontro nenhum motivo que seja positivo. Claro que há diferença nas gerações e nas pessoas, isso não quer dizer que esta geração tenha que ser mais fechada ou mais superficial que a anterior só porque a sociedade para lá caminha. Somos a geração que é alimentada por medo e desconfiança, é verdade, está impregnado por todo o lado, só acho que temos que remar contra a maré e não aceitar o que se passa à nossa volta como sendo uma coisa "natural" deste período ou desta geração.

quem é que te disse? O hi-tech que conheço e que estávamos a falar é um género de psytrance, mas hi-tech pode existir quase em qualquer género musical. Ninguém me disse, porquê a pergunta?

Da Wildthings só pode ser coisa boa.

fdx é muito ácido junto...onde é que se compra dessas?? Também gostava de saber. O artwork tá muito louco.

Hi tech é uma vertente caracterizada por sons bastante manipulados, mecânicos, instáveis, que te transportam para um universo mais futurista e ligado à tecnologia, inteligência artificial. Não tão espiritual mas mais mental, ao contrário, por exemplo do goa. Tem influências de bué géneros mas penso que tire muito do IDM. É um som muito sintético. Não sei se me expliquei muito bem, mas curto e resumido acho que é isto. No fundo é tudo psytrance...

Este benfica nunca perde: É SEMPRE roubado. E a juntar a isto é só azares e grandes exibições dos GR adversários. É o que dá ver os jogos com o olho do cú. Só eu é que vi isto? É só azares! Querem apostar que se não ganharem na segunda-feira, é porque foram roubados? Como bom sportinguista que sou não acredito que o Benfica ganhe em Alvalade, quando muito um empate.

O psytrance sempre teve várias vertentes, para mim, pelo que eu gosto, desde que seja música boa e psicadélica pode ser qualquer uma dessas vertentes. O que não quer dizer que não esteja aberto a outros géneros de som. O que se tem massificado é a produção de música má, sem identidade e feita às três pancadas. Não me parece que o dark ou o hi-tech seja de todo moda, muito pelo contrário, é dentro desse público que encontro muita gente que ia às festas antigamente e que não vai às habituais festas de full on batata frita. Mas cada um gosta e houve o que quer, acho que o problema está mesmo no facto de o público em geral ser cada vez mais fechado à música e às pessoas, a novas experiências. Antigamente as pessoas eram muito mais abertas a novos géneros, a receber ideias diferentes, a partilhar ideias diferentes. Hoje em dia é tudo rotulado e separado como público do dark, hi-tech, full-on, psicadélico, kuduro, pimba. As pessoas têm as mentes demasiado fechadas e analizam demasiado as pessoas que estão numa festa ou os gostos delas, se são do dark ou do hi-tech, sem sequer terem uma conversa com elas. O que me lembro das festas há muitos anos atrás é que ninguém te julgava pelo som que gostavas ou pela forma como te vestias, ninguém dizia se tinhas muito ou pouco a ver com as festas de trance. Não havia um "encaixar" na cena só porque pensavas de uma certa forma ou tinhas rastas ou ouvias psicadélico do puro e do bom. Ou se eras o "freak" da carrinha ou o "mitra" do boné. Muitas vezes o "freak da carrinha" é que é mitra e o "mitra do boné" é bastante boa onda, julgar as pessoas pelas aparências é o prato do dia nas festas de hoje em dia. Havia partilha de experiências sem preconceitos e de mente e coração abertos. O resto era conversa, e conversa da boa.

O que é que encaixa na "cena"? Full on?

ps. se o Nelson Oliveira tivesse passado a bola ao Djaló estavam agora nas meias finais

Mereciam ter passado mas o penalty e a expulsão são puras infantilidades do Javi e do Maxi. O critério do árbitro não foi igual para as duas equipas mas nesses dois lances nada a dizer...

70% de posse de bola, em média, quer dizer que têm a bola cerca de 60 dos 90 minutos. Se têm a bola tanto tempo é normal que as faltas sejam a favor deles, na maioria dos casos, já que as outras equipas mal tocam na xixa. Eu percebo o que dizes mas não me parece que os erros sejam propositados, ou que seja um caso de corrupção, se há equipa que não precisa de comprar árbitros são eles...

Este sim penalty descarado... :gap: O problema é que o Barça tem sempre quase 70% de posse de bola e passa a vida enfiado na área do adversário, parece-me natural que alguns dos erros em vez de serem faltas comuns como em qualquer outro jogo sejam penaltys, não deixam de ser os mesmos erros mas em sitios diferentes do campo. Simplesmente a posse de bola é tanta e as oportunidades tantas que é óbvio que a percentagem de erros a favor ou contra seja maior.

Azax Syndrom é dj residente e provavelmente já sabe o hino nacional.

É claramente penalty...o agarranço começa antes mas continua até o canto ser marcado e quando a bola vai a meio caminho da área é que o jogador cai. O gajo agarra o jogador descaradamente nas barbas do árbitro e não larga até ele cair, queriam o quê? Repetição do canto? Isso é que seria beneficiar o infractor. Tirando alguns jogos em que as arbitragens favoreceram o Barça, tal como acontece com qualquer outra equipa, a verdade é que quando o Barça é prejudicado ninguém nota ou fala disso porque os resultados vão sempre parar acima dos 5. Logo ninguém se lembra sequer de falar de um penalty, ou de faltas que não foram marcadas, foras de jogo e afins, só se fala da goleada e dos golos do Messi. Eu não sou do Barcelona desde pequenino mas parece-me que eles não são mais beneficiados do que o Real ou qualquer outra equipa noutro campeonato que, aqui ou ali, sofra as consequências dos erros de arbitragem. Existem em todo o lado... Bora Benfica! Hoje tou de vemelho.

Disagree...ambos os penaltys foram bem marcados e o Barça jogou mais e dominou como sempre. O Milão teve os seus momentos mas não passou disso.

Era penalty mas a vitória é justa, tal como se fosse uma vitória do Braga também seria justa. Foi um grande jogo.

Quem na marca... ps. ficou um penalty por marcar a favor do Benfica

Vitória justa, mas realmente, principalmente na primeira parte, podia ter caído tanto para um lado como para o outro. Houve uma fase em que o Porto podia ter dilatado para 1-3 e aí o jogo ia mudar bastante. Na segunda parte o Benfica foi claramente superior.