DigitalSelf

?

Não me parece que a arbitragem tenho sido má de todo. Alguns erros mas nada de grave. O penalty, bem...o árbitro tava mais perto. A mim na me pareceu. Não tem nada a ver com estar na luta pelo titulo ou não, quem tem mau perder tem sempre mau perder.

ps. nem tenho mau perder como alguns de vocês

Gostei da primeira parte, nem sempre estivémos bem mas o jogo estava bom. As equipas adversárias também jogam à bola e os clubes geralmente favoritos não se safam de uma esbarradela aqui ou ali. A bola ao poste e grande parte das ocasiões do Gil foram no fim, quando o Sporting estava a jogar com 10, com o Elias a central e toda a equipa no ataque. É natural que o Gil Vicente tivesse algumas ocasiões, o Sporting não tinha nada a perder. O Schaars é bem expulso, não disse o contrário. O Gil Vincente também não é uma equipa fraca, o Porto levou 3 lá e o Benfica empatou 2-2. Vamos acabar em quarto, não tenho grandes dúvidas. Sou do Sporting e não estou descontente com o que a equipa jogou e com a atitude que teve depois de algumas situações que desmoralizam, como 2 penaltys de seguida, depois de um ser defendido. Gostei do que vi, só não gostei do resultado mas o Gil Vicente fez pela vitória.

Até gostei bastante da exibição, o primeiro penalty pareceu-me ser fora da área. O Gil Vicente nem fez muito, limitou-se a ser feliz em alguns lances e eficaz. Mesmo com 10 o Sporting teve sempre em cima mas com o autocarro estacionado à frente da baliza torna-se complicado. O único erro do Sá Pinto, para mim, foi ter tirado o Matias. De resto até estou contente com a prestação da equipa, ainda que tenhamos perdido o resultado não me parece reflectir o que se passou em campo.

?

Nao vejo o que essa foto tem de mal.. Eu também não! Cada um come do que mais gosta... é vero...

Reza.

Parece-me que o "ter razão" é altamente sobre-valorizado por aqui quando só estamos a trocar opiniões. Argumentação, geralmente, deixo para outras alturas, para além de que posso dar a volta a uma situação se souber argumentar bem, sem sequer ter razão. É o que acontece com alguns políticos (os menos burros) e com a maioria dos advogados. Quando venho aqui é só mesmo para trocar umas ideias com pessoas que (penso eu) sabem ver futebol, as opiniões não têm que ser as mesmas, é mais que natural. Querer ser o detentor de toda a verdade, sabedoria e factos argumentativos futebolísticos não faz parte dos meus planos. Ainda assim ambiciono um dia saber mascar pastilha como o Jorge Jesus, visto que na parte da culinária já o ultrapassei. Isto tudo para dizer que... yada: (pelos vistos mesmo nas vitórias dá jeito) ps: só para chatear vou dizer mais uma vez que...o Benfica TEVE SORTE!

Outro canto? Só li a primeira frase... E o golão do Porto, gostaste? É natural que só tenhas lido a primeira frase. Acho que acontece frequentemente. ps. golo? Porto? Hm? Não faço a minima ideia do que tás a falar, really.

"Eu nem sei cozinhar um ovo estrelado" Que personagem!

yada, leva lá a taça. Vendo bem o lance, agora até acho que era o jogador do Paços que devia ter levado amarelo por simulação de piton na coxa. E ainda levar com um processo disciplinar por falsa assistência médica depois do jogo com uso inapropriado de betadine (ainda por cima em excesso). Toda a gente sabe que o betadine não está barato e o Paços não é um clube milionário. Aliás, pensando melhor e rerererereanalisando o lance, acho que até devia ter sido penalti contra o Paços e expulsão, nunca se deve disputar a bola com garra contra um adversário que veste a camisola do glorioso. Seja em que parte do campo for, é sempre penalti. Vi isto tudo através dos meus novos óculos oferecidos pelo sistema como forma de compensação por colocar o Benfica no segundo lugar da liga.

Não pá, quem tocou na bola na realidade foi...o sistema.

E então comparaste? Meaning?

Yada, o teu céu é vermelho não é?

Qual é o pé de apoio? Consegue levitar? Entrada feia? Quem toca na bola? Quem faz carrinho? Não consegue levitar mas a perna do adversário também não serve de relvado. É uma disputa de bola e o Bruno César deixa lá o pitonzinho à frente, nem se preocupa com a integridade do adversário. É jogo perigoso e amarelo porque sinceramente não me pareceu intencional, mas já vi cartões vermelhos por menos. Quem toca na bola é o jogador do paços, antes de levar com o piton do Bruno César. ps. quem faz carrinho é o jogador do Paços, so what? Não me digas que fez falta.

Não me pareceu agressão mas é amarelo, é uma entrada feia, para além de que depois ainda se apoia na perna do gajo para arrancar atrás da bola. Só não vê isso quem não quer ver.

Bem, acho que tanto o Benfica teve sorte como o Paços mereceu perder. A velha máxima do "quem não marca sofre". O árbitro até esteve bastante bem pelo que me pareceu. Era penalti, quase de certeza, se o Bruno César se fizesse à bola em vez de se atirar ao ar. As expulsões também me parecem correctas e os golos do Benfica foram bons. Vitória merecida. Com sorte ou não, isso é indiferente. Elas contam lá dentro.

O Kony não é uma fraude, o gajo é bem real. O movimento é que pode estar a tomar contornos um bocado duvidosos. São coisas diferentes. Contribuir com dinheiro não contribuo, não precisam de dinheiro para enviar tropas americanas para o Uganda. A questão aqui, e como já foi referido aí num video algures mais acima, as pessoas estão a fazê-lo de boa vontade, com bom coração. É uma demonstração da facilidade com que nos dias de hoje se mobiliza uma multidão e a rapidez com que a informação navega na net. Um dia sai um video sobre o Koni no dia a seguir saem mais 20 a dizer que é uma fraude. Não duvido que até tenha começado com boas intenções mas já está a envolver questões que claramente têm interesses políticos. Quem vê o video facilmente fica sensibilizado e isso é bom, não acho que deva mudar. Fraude ou não a verdade é que uniu milhões de pessoas e isso é simplesmente uma demonstração de como várias pessoas se conseguem unir a favor de uma causa. Desta vez foi esta, da próxima vez pode ser outra um bocadinho mais incomodativa para quem está no poder a beber minis e a comer tremoços. Apesar de tudo o movimento parece-me ter um fundo bastante bom, ainda que a parte monetária esteja a ser em parte desviada. Anyway, deste lado do mundo só se sabe o que passa para cá. Para viver esta realidade e perceber melhor o que se passa acho que era mesmo preciso ir lá.

tipo comprar pão na padaria da ramalhosa You never know...

Só acredito na qualificação quando passarmos mas foi um bom jogo e uma boa atitude, gostei.

É claro que vai acabar por ter interesses económicos escondidos, mas não quer dizer que seja uma campanha criada para esse efeito. Eu não vou contribuir com dinheiro mas pelo menos já sei quem é o Kony. Já aprendi qualquer coisa, se o gajo vier aqui à minha rua não passa despercebido.

Kop ett liv, ainda não percebi bem o que queres dizer. Estás a dizer que o movimento que foi criado à volta disto não é positivo, e que é um género de pré-campanha eleitoral? Já dizia o outro, "se não fizeres política outros farão por ti." Isto é fazer política, a que o povo pode fazer, aquela em que quando somos muitos nem os políticos podem arrumar para o lado. A ideia de usar figuras públicas é bastante inteligente, é uma forma bastante directa de passar a mensagem para o maior número de pessoas possível. Sim, muitas vezes o pretexto de ajudar os outros é usado com outros interesses debaixo da mesa mas parece-me exagerado desacreditar em tudo o que é feito com a finalidade de tornar o mundo em que vivemos um bocadinho melhor e mais humano. Se não fosse este video, provavelmente, nunca ia saber quem é este Kony. O Bin Laden é um escuteiro ao pé deste gajo que mutila, rapta e mata crianças.