TR4D3R

É de rir pensar nestas histórias dos repteis que governam e fazem governar o mundo, é por estas é que depois aparecem as teorias da conspiração... Almeida Santos têm um livro que se não me engano chama-se "que nova ordem mundial" sem repteis, óbviamente este socialista fabista retirado descreve e chega mesmo a dizer nas suas ultimas páginas (creio) que o objectivo é a unificação mundial do socialismo sob a forma de um governo, um banco, uma unificação militar etc...creio também que esta nova ordem mundial é a mesma a que me refiro assim como muitos, senão era muita coincidência o uentão quando são eles é verdade quando são outros a falar é conspiração.... De lembrar que estamos a falar num senhor que todos nós conhecemos e que não têm medo de escrever um livro daqueles porque sabe que a maioria não o vai ler, eles falam abertamente sobre a nova ordem mundial, usam-na nas conferencias, tratados, etc... não é preciso ter david icke a dizer o que eles próprios admitem. sobre este livro creio que a tsf foi a única a comentá-lo...

Da minha experiencia, e do que vi no centro de formação profissional que frequentei, posso te garantir que a taxa de empregabilidade após o curso concluido era de 95%. Curso subsisidiado pela UE - FSE - Hoje em dia ainda falo com muita gente que tirou o curso comigo, da minha turma e não só, e desses nenhum está no desemprego, sendo que alguns, talvez 50%, seguiram para o ensino superior. Talvez pela escola que frequentei ser luso -alemã, a taxa de sucesso seja tão alta....pois algumas regras de continuidade não se aplicavam noutos centros de formação........há que aproveitar as oportrunidades que nos dão e a este nivel eu só posso estar contente....e falo de forma especifica e não na generalidade. No geral o esbanjamento desse dinheiro foi não só no insucesso dos alunos que apenas estavam ionteressados nos subsidios, como nos honorários dos formadores que eram na altura e em lisboa os mais bem pagos da Europa - e disto tenho tambem conhecimento, pois estgiei na sede da minha escola, no departamento de contabilidade e as coisas passavam-me pelas mãos. Lembro-me que fomos alertados para esse facto e tivemos de reduzir os hhonorários pagos aos formadores. Talvez pela escola que frequentei ser luso-alemã... Tá tudo dito, andei na escola de formação da amadora e depois no porto e a realidade não é bem essa que pintas, talvez por não ser luso-alemã.... Realmente tá tudo dito, na escola de formação da amadora não ensinam que os espanhóis receberam $$ e maquinaria pesada na altura do franquismo ao contrário do orgulhosamente só do botas, e que por volta dos anos 60 ao abrigo do "desenvolvimentismo" produziu-se um aumento notável do nível de vida da população em geral. Mais valia teres frequentado a luso-alemã, digo eu. Um gajo está sempre a aprender. Na Amadora aprendi electrónica não o franquismo, isso veio mais tarde com a faculdade que infelizmente não acabei, mas em todo o processo uma coisa que aprendi foi a não decorar e sim a compreender.

Da minha experiencia, e do que vi no centro de formação profissional que frequentei, posso te garantir que a taxa de empregabilidade após o curso concluido era de 95%. Curso subsisidiado pela UE - FSE - Hoje em dia ainda falo com muita gente que tirou o curso comigo, da minha turma e não só, e desses nenhum está no desemprego, sendo que alguns, talvez 50%, seguiram para o ensino superior. Talvez pela escola que frequentei ser luso -alemã, a taxa de sucesso seja tão alta....pois algumas regras de continuidade não se aplicavam noutos centros de formação........há que aproveitar as oportrunidades que nos dão e a este nivel eu só posso estar contente....e falo de forma especifica e não na generalidade. No geral o esbanjamento desse dinheiro foi não só no insucesso dos alunos que apenas estavam ionteressados nos subsidios, como nos honorários dos formadores que eram na altura e em lisboa os mais bem pagos da Europa - e disto tenho tambem conhecimento, pois estgiei na sede da minha escola, no departamento de contabilidade e as coisas passavam-me pelas mãos. Lembro-me que fomos alertados para esse facto e tivemos de reduzir os hhonorários pagos aos formadores. Talvez pela escola que frequentei ser luso-alemã... Tá tudo dito, andei na escola de formação da amadora e depois no porto e a realidade não é bem essa que pintas, talvez por não ser luso-alemã....

Década de 60 evoluimos??? Porque seria? Lá porque a economia cresce não quer dizer que o país evolua, são duas coisas diferentes, quem beneficiou com este crescimento foram as famílias que hoje detêm impérios em Portugal e que os construíram nessa altura.

Os americanos emprestam dinheiro a todos, mas esses 150 milhões nada têm a haver com o plano Marshall, Espanha nunca recebeu dinheiro desse plano ao contrário de Portugal que ainda foi buscar uma migalhas se não me engano, se recebeu mais tarde é possível neste caso referia-me ao plano M. O tratado GATT teve entre outros propósitos o de enviar as fábricas todas para a china e Índia. O período de 1960 a 1973 são os anos dourados da Europa, porque é quando os utensílios considerados de luxo na altura (frigorificos, máquinas de todo o tipo etc...) começam a ser fabricados em massa, é o boom industrial do séc.XX. Não é ao acaso que a China não entra no tratado de quioto, Maurice Strong, na conferência do Rio de Janeiro sobre o ambiente explica como serão as sociedades pós-industrial, A ONU lançou um tratado sobre isso chama-se agenda 21, tá lá tudo é preciso é ler. Este mesmo senhor sujo seu tio era o conselheiro primário de Mao-Tse-Tung e já naquela altura a china estava a ser preparada e financiada pelo ocidente para ser a grande fábrica do mundo, que como se vê hoje em dia contra factos... Outra coisa é que não leio Wikipédia, leio livros é diferente, onde a informação é também bem diferente, não me baseio em sites que manipulam a informação a seu belo prazer apagando informações de acordo com a agenda. Procura por Benjamin Emanuel Rahm na nova gospel dos dicionários e o porquê de não estar lá. Por cá na Década de 60 a nossa economia cresceu globalmente 106%, na década de 70 foi de 53%, na de 80 foi de 37%, na década de 90 foi de 31%, e de 2000 a 2005 cresceu 2,6%. Desde que os cursos de formação começaram foram gastos 9 mil milhões de Euros, sendo que 2/3 provinham da UE, esbanjar é com os nossos sucessivos governos porque sabem que quando correr mal não são chamados à razão, aparece por aí o FMI a privatizar o que ainda falta e a cortar forte e feio nos salários para depois ouvirmos outro Sócrates qualquer a dizer que a culpa não foi deles.

"orgulhosamente sós!" O. Salazar Dixit o Franco aqui ao lado não foi tão burro , e aceitou a reconstrução de Espanha pelos americanos após a guerra civil. Olha para Espanha e olha para Portugal, sobretudo no que toca a indústria. Europa expande-se em serviços não em industria, essa entregue na totalidade à China e à Índia. estavas a ir bem, mas isto é uma grande argolada. Fiat, SAAB; Volvo, Mercedes, Porshe, Panasonic, Nokia, industria farmacêutica, industria textil Italiana e Espanhola. Tudo europeu, as fábricas até podem ser na China mas o lucro é em euros. A Espanha não beneficiou do plano Marshall e só quando entrou na UE é que começou a evoluir até lá era "atrasada" nunca enquadrou sequer os 5 mais da Europa. Tal como Portugal beneficiou da entrada do FMI no país depois de 1975 adoptando medidas endividando-se e privatizando. O lucro é privado, não beneficia os países que têm de se agarrar às exportações, aliás é a única coisa que faz alavancar a economia basta ires ver as exportações de todos os países na UE, caiem em todos os países. o livro "o dever da verdade" de Medina carreira têm todos esses gráficos da OCDE. Quem ganha com essas empresas acima são os países que as têm porque exportam os produtos dessas companhias, mais, em qualquer país Europeu essas empresas representam 5% do PIB no máximo, o que contam são as PME, que representam o resto do bolo, isso é o primário da economia. Os japoneses ainda hoje são o que são porque produzem, exportam, têm fábricas ao contrário das outras super-potências que estão a tornar-se cada vez mais em países deficitários nas suas balanças porque enviam tudo para a Ásia. Todas estas empresas quando têm de fechar optam pela Europa, General Motors na bélgica, VW na alemanha, mas também podes ver pelos 80 milhões de pobres na UE que responde bem ao que se têm falado por aqui.

Leio aqui que em 1945 os países fizeram isto e aquilo e nós não, bem fizeram tudo isso porque existiu uma coisa que se chamou o plano Marshall, Os EUA bancaram a reconstrução da Europa que de outra forma levaria dezenas de anos a recompor, milhões de milhões de dólares choveram para a França, Alemanha e todos os países que ficaram escavacados pelas bombas. Isto (a desgraça do país) nada têm a haver com bons ou maus políticos porque quase sempre foram maus, antigamente quando tínhamos a cunhagem da moeda e as alfandegas podíamos sempre utilizar a teoria de Keynes, desvalorizava-se a moeda para termos mais exportação ou aumentávamos as taxas alfandegárias, e a crise foi-se disfarçando assim ~, hoje em dia como deixámos de ter estes 2 instrumentos únicos pelas respostas rápidas que se obtinha, os génios não sabem o que fazer porque não dá para fazer nada e ainda pregam keynes que deixou de ser válido a partir do momento que se abriu as fronteiras. Não se pode desvalorizar a moeda, não há alfandegas, a Europa expande-se em serviços não em industria, essa entregue na totalidade à China e à Índia. De 1960 a 1973 tivemos o auge da EFTA que não soubemos aproveitar porque éramos rudimentares na industria mas beneficiávamos de ter mão de obra barata, a EFTA acabou, levando os anos de ouro da economia Europeia, o globalismo acabou com o resto para os países periféricos, exporta-se economias para depois se voltar a importa-las. Era história idilica que se consegue por um país nos eixos à custa da exportação de serviços é cómica e surreal, antigamente tínhamos as escolas industriais de onde saia grande parte da mão de obra para as industrias que sustentavam o país, hoje temos a formação profissional que não é mais do que um grande falhanço e areia para os olhos daqueles que acham que saem de lá com o 12º ano, formados não sei para quê.

O senhor Almeida Santos no seu livro Que Nova Ordem Mundial diz que o melhor seria a criação de um governo mundial. Estes senhores acham bem que os nossos poderes deveriam de ser julgados por alguém a viver bem mais longe que Bruxelas. Quando vêm estes senhores emaranhados na bandeira de Portugal acenando com palavras como liberdade ou 25 de abril, por trás não só venderam a ideia da idílica UESSR como algo maravilho e o único caminho possível, como entregaram também de bandeja os recursos que sustêm uma nação. Hoje não podemos pescar uma pedrinha se quisermos sem termos de pedir autorização à comissão (Os comissários bem ao estilo fabista ou comunista como preferirem). Não estamos melhor hoje na EUSSR assim como não está nenhum país, temos 80 milhões de pobres (contados), iremos ter muito mais, bem mais até chegarmos àquele grau civilizacional onde se leva a chapada e percebe-se no buraco que estamos metidos, somos o bloco Europeu, Marx escreveu que eram três, o incrementalismo é a chave para o sucesso e ainda publicam abertamente como pretendem criar a erosão dos países e a ilusão de um unificação mundial para o bem de todos. Entretanto ouço eles a dizerem com grande orgulho que mais de 90% das leis que se criam são normas/directivas Europeias, adoro o duplo sentido com que jogam com as palavras, se 90% são leis que temos de cumprir então qualquer um deve mesmo de servir para gerir a falência deste país. O dr. Silva Lopes no programa plano inclinado dizia que quando trabalhava no banco de Portugal era o caixeiro andante, a pedir de porta em porta a ver se lhe emprestavam algum, basicamente explicou com orgulho como enterrou o país até mais não poder.

quando se patenteia uma cura quando a doença ainda nem existe tá tudo dito, agora na próxima vacina sazonal já virá incluida esta nova estirpe, com adjuvantes e tudo, maravilha... O bioquimico Graeme Laver, inventor da flu shot, antes de falecer disse num jornal o seguinte sobre a injecção e passo a citar: I have never been very impressed with its efficacy. 'It is better than nothing and I wouldn't want to advise people not to take it, but you can't rely on it doing any good.' é só o "inventor" desta maravilha nas suas próprias palavras, nada mais.

A democracia no seu pleno, nas próximas eleições volta-se a eleger um líder, e voltamos ao loop até aparecer nas faces ocultas. O curioso é ver a agenda nacional a ser desfeita pelos jornalistas sedentos de uma manchete digna desse nome, mas são os mesmos jornalistas que fecham os olhos à agenda internacional essa sim bem maior em tudo, parece que vivemos na la la land onde a UESSR dita o que comemos,o que pescamos, o que produzimos, inventam défices que fazem os governos sufocar as suas populações mantendo um baixo nível de vida, dando lugar a que os postos de estado sejam açambarcados por pessoas propensas à corrupção, sendo essa uma causa directa da aplicação de ideologias onde se defendem as instituições existentes. Ao permitir este "embargo" à evolução das próprias instituições, perpetua-se o sistema e a corrupção, depois é só tirar o fantoche que aparece na escutas e por lá outro.

"...inquieta com a possível toxicidade destes produtos" possivel, não provável grande diferença. Esta é das teorias de conspiração mais fáceis de desvendar , o nazis arranjaram há muito tempo uma forma de "matar a fome" ao mundo. :dancing: :dancing:

CONVENTION ON THE PROHIBITION OF MILITARY OR ANY OTHER HOSTILE USE OF ENVIRONMENTAL MODIFICATION TECHNIQUES Signed in Geneva May 18, 1977 Entered into force October 5, 1978 Ratification by U.S. President December 13, 1979 U.S. ratification deposited at New York January 17, 1980 The States Parties to this Convention, BLA, BLA...BLA...BLA.... Article I 1. Each State Party to this Convention undertakes not to engage in military or any other hostile use of environmental modification techniques having widespread, long-lasting or severe effects as the means of destruction, damage or injury to any other State Party. 2. Each State Party to this Convention undertakes not to assist, encourage or induce any State, group of States or international organiza-tion to engage in activities contrary to the provisions of paragraph 1 of this article. Article II As used in Article I, the term "environmental modification techniques" refers to any technique for changing -- through the deliberate manipulation of natural processes -- the dynamics, composition or structure of the Earth, including its biota, lithosphere, hydrosphere and atmosphere, or of outer space. Pensei eu, quem será que assina uma convenção sem saber exactamente que aquilo é possivel? Understanding Relating to Article II It is the understanding of the Committee that the following examples are illustrative of phenomena that could be caused by the use of environmental modification techniques as defined in Article II of the Convention: earthquakes, tsunamis; an upset in the ecological balance of a region; changes in weather patterns (clouds, precipitation, cyclones of various types and tornadic storms); changes in climate patterns; changes in ocean currents; changes in the state of the ozone layer; and changes in the state of the ionosphere. It is further understood that all the phenomena listed above, when produced by military or any other hostile use of environmental modification techniques, would result, or could reasonably be expected to result, in widespread, long-lasting or severe destruction, damage or injury. Thus, military or any other hostile use of environmental modification techniques as defined in Article II, so as to cause those phenomena as a means of destruction, damage or injury to another State Party, would be prohibited. It is recognized, moreover, that the list of examples set out above is not exhaustive. Other phenomena which could result from the use of environmental modification techniques as defined in Article II could also be appropriately included. The absence of such phenomena from the list does not in any way imply that the undertaking contained in Article I would not be applicable to those phenomena, provided the criteria set out in that article were met. Podia por aqui os restantes artigos, todos eles tão brilhantes e carregados de paz, gosto particularmente dos termos "environmental modification techniques", earthquake, tsunamis, quando se assinam tratados, assinam-se porque se praticam creio eu...

"Se Deus quiser até ao final da minha carreira ainda hei-de sofrer mais golos deste género, por isso é só levantar a cabeça agora", concluiu." Claro está que rui patricio não podia ter dito algo mais infeliz, mais um frango mais uma palmadinha nas costas, nada de novo..

Isso é conversa de dialéctica hegeliana pensar que o socialismo é só o ps e que o outro seja qual for não é, é isso que se pretende, hoje em dia são todos europeus internacionalistas seja qual for o partido, existe um caminho bem claro que todos tem de seguir por isso é indiferente seja ele qual for o país com partidos...EUSSR

dos 5 tipos de anticorpos o tipo IgG é o único que o bebe recebe da mãe. têm muita lógica essa descoberta. Todos os anticorpos são constituídos por cadeias de aminoácidos daí por exemplo a levedura de cerveja ser um alimento extraordinário pois quem o ingere recebe os 21 tipos de aminoácidos existentes ou seja todos o que precisamos apesar de sintetizarmos 12 (não essenciais) o resto temos de ir buscar aos alimentos (aminoácidos essenciais). Boa alimentação é que se quer...a minha mulher está grávida e todos os dias põem na sopa levedura além de eu lhe fazer sumos onde incluo bagas goji que contém o valor mais elevado de aminoácidos essenciais (polisacáridos) que se pode arranjar...

Jimi resumindo numa palavra o que escreves-te...socialismo

O meu sporting vai de mal a pior, o treinador não arrisca, tá com medo não sei do quê, temos deficiências nos medios-alas e fomos buscar mais um centro campista não sei para quê, o izmailov têm de jogar porque não há mais ninguém, lesionado ou não como se viu...será que com estes 17 milhões já gastos não se podia ter ido buscar um treinador em condições que preparasse já a próxima época, andamos a remediar até nos voltarmos a afundar ainda mais,

Parte do artigo de Dias Ferreira no jornal record de hoje ...Respeito a sentença de absolvição; mas peço respeito para o paulinho, que pode ter uma deficiência intelectual, mas têm uma dimensão humana que não se compara com a de dois ou três "adiantados mentais" que forjam noticias ou gostam de fruta e de café com leite! O paulinho engrandece a sociedade; estes ajudam ao terramoto moral da sociedade.

Lá se vai a teoria outra vez UN report that said Himalayan glaciers would melt within 25 years was all hot air Claims by the world's leading climate scientists that most of the Himalayan glaciers will vanish within 25 years were last night exposed as nonsense. The alarmist warning appeared two years ago in a highly influential report by the United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change. At the time the IPCC insisted that its report contained the latest and most detailed evidence yet of the risks of man-made climate change to the planet. Read more: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1243963/UN-science-report-stated-Himalayan-glaciers-melt-25-years-guess.html#ixzz0dQMz03XU But the experts behind the warning have now admitted their claim was not based on hard science - but a news story that appeared in the magazine New Scientist in the late 1990s. That story was itself based on a telephone conversation with an Indian scientist who has since admitted it was little more than speculation. The revelation is a major blow to the credibility of the IPCC which was set up to provide political leaders with clear, independent advice on climate change. It follows the 'Climategate' email row in which scientists at the University of East Anglia appeared to have manipulated data to strengthen the case for man-made climate change Dr Benny Peiser, of the Global Warming Policy Foundation, said: 'The IPCC review process has been shown on numerous occasions to lack transparency and due diligence. 'Its work is controlled by a tightly knit group of individuals who are completely convinced that they are right. As a result, conflicting data and evidence, even if published in peer reviewed journals, are regularly ignored, while exaggerated claims, even if contentious or not peer-reviewed, are often highlighted in IPCC reports. 'Not surprisingly, the IPCC has lost a lot of credibility in recent years. It is also losing the trust of more and more governments who are no longer following its advice - as the Copenhagen summit showed.' The flawed claim appeared in chapter ten of the IPCC Fourth Assessment Report, which stated: 'Glaciers in the Himalaya are receding faster than in any other part of the world and, if the present rate continues, the likelihood of them disappearing by the year 2035 and perhaps sooner is very high if the Earth keeps warming at the current rate.' Rather than being based on a peer-reviewed, published scientific study, the claim was borrowed from a 2005 report by the campaigning green charity WWF. The WWF (fundada por Julian Huxley e Max Nicholson), in turn, took the claim from a 1999 report in New Scientist. The magazine based its story on a phone interview with Syed Hasnain, a little-known Indian scientist at Jawaharlal Nehru University in Delhi. Dr Hasnain now says the comment was 'pure speculation'. The gaffe is a major embarrassment for the IPCC. Yesterday Prof Murari Lal, who edited the section on glaciers in the IPCC report, told a Sunday newspaper: 'If Hasnain says officially that he never asserted this, or that it is a wrong presumption, than I will recommend-that the assertion about Himalayan glaciers be removed from future IPCC assessments.' Glacier experts are astonished it has taken so long to expose the blunder. Most Himalayan glaciers are hundreds of feet thick and could not melt within 25 years. The quickest melting are shrinking at a rate of two to three feet of thickness a year. http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1243963/UN-science-report-stated-Himalayan-glaciers-melt-25-years-guess.html

Hermafrodita já nasce com os dois sexos. Mas um predomina sobre o outro e sempre predominará um dos dois sexos. Temos o hermafrodita macho e o fêmea. O fêmea nasce com pénis, que em muitos casos é atrofiado, ou seja, não funciona, Mas tem vagina e útero. O Macho nasce com o pénis normal e tem vagina, mas não tem útero. Ambos podem nascer com seios. O Transexual é um homem ou mulher qualquer que faz cirurgias e toma remédios (hormônios) para mudar os seus genitais e as suas características físicas. (uma mulher presa num corpo de homem ou vice-versa) Se é o mesmo então tá bem, me dá igual por isso eu faço essa distinção...

Nem foi capaz de tirar o lugar ao rui porque o bento era um cromo que em vez de sanear a situação ainda fez pior, o mundial falará pelo stoj, o apuramento já o fez tb, porque já vi que bola podes perceber muito mas vês pouco, vê os 6 meses do stoj em espanha e a impressão que lá deixou ou aconselho-te a ver o jogo contra a França na sérvia tá lá a resposta para essa titularidade... Aquilo é uma SAD onde os melhores activos têm de jogar se não jogam que expliquem o porquê, ninguém sabe o que se passou com o stoj a não seres tu pelo que me apercebo, não creio que existisse um treinador com um pouco de inteligência que optasse pelo rui em vez do stoj, a não seres tu pelos vistos, e se não te apercebes da insegurança que reina naquela baliza então não posso fazer nada quanto a isso... O levezinho sempre arranjou merda fosse o peseiro, fosse o bento, agora era a táctica que não era boa, manda calar quem lhe paga é tudo dele. Se é o nosso melhor jogador que tivemos desde há uns anos, sim, tirando o figo e o balakov (para mim), agora se é mais um entre os outros 20 e tal, sim, não é mais nem menos... a mais andam muitos a começar pelo polga, se o sevilha têm feito uma proposta concreta ao liedson, eu queria ver o seu amor$$$$$$ ao clube...

a haver um terceiro género talvez fossem os hermafroditas, mais natural é impossível, o resto é a verdadeira bestialidade do mundo moderno, não digo num sentido perjurativo, honestamente. Existem milhares de espécies que passam pelos 2 géneros sim é verdade mas outra vez o processo é natural, têm a haver com o equilibrio e a reprodução dessas espécies e das suas gerações futuras. E não é preciso ser-se transsexual para se ser descriminado e não arranjar trabalho, hoje em dia e principalmente em zonas de não metrópoles uma simples tatuagem no corpo ou piercings consegue arranjar-te essa descriminação, veja-se o caso das mulheres quando falam na emancipação e coisas deste género, pessoas como Bernays "usaram-nas", começaram a trabalhar fora de casa devido à guerra e porque era mais uma pessoa que se taxava, lucro a dobrar, não porque houve emancipação ou algo do genero... Um dos simbolos da emancipação feminina foi Margaret Sanger, E ouço por vezes mulheres instruídas deste país a falarem dela como uma força dessa emancipação....estudem esta senhora, uma olhada nos seus artigos e principalmente leiam o livro dela "the pivot of civilization" um livro fantástico sobre esse tal florescer. A bestialidade é o que vai imperar daqui para frente. Na minha opinião considerar um transsexual no 3º género acho errado...

Acho impressionante haver sportinguistas a defender o liedson só porque nos faz falta, mas pensam que ganhamos o campeonato ainda é??? Só quem não vê futabol é que ainda não percebeu que o rui patricio nunca será o damas, é uma valente merda é o que é, a defesa já de si é má e ele não dá segurança nenhuma, zero absoluto, mais um cancro que o paulo bento deixou... Que me lembre já lá vão mais de 18 pontos em jogos oficiais à custa do patricio só há 2 anos foram 12, frangos que até metia nojo, o stoj que ainda ninguém explicou a razão de não jogar daí o publico ter começado a insultar o rui patricio e ter começado chamar por ele no jogo contra o mafra. O liedson de acordo com a bola branca de ontem à noite mandou calar o publico, ou seja mandou calar quem lhe paga o ordenado, o sá pinto chamou à razão do frangueiro e disse ao liedson que ele não era ninguém para mandar calar a massa associativa e que o publico tinha sempre razão, o desentendimento advém daqui que depois foi transportado para os balneários. Se alguem deveria de ter falado algo em favor do frangueiro era o capitão que ainda não entendi bem quem é, porque se o meia foda só serve para usar a braçadeira dentro de campo então qualquer um serve, um capitão é isto e muito mais, depois temos o sub-capitão que também deveria de ter entrevido, já que temos um treinador que foi o único que entendeu até agora o quer dizer DIRECTOR GERAL DO FUTEBOL, e fez bem em não entrevir, pois o seu superior hierarquicamente estava a exercer a sua função coisa que o anterior não fazia.... Vão dando mais palmadinhas talvez contra um benfica ou um everton possa dar outra casa e fazemos-lhe uma vénia não vá termos de mudar a fralda ao bebe. Por estas merdas por nivelarmos o profissionalismo por baixo ou seja premiar um 2º lugar, não fazer entender que a concentração acaba com o apitar do final do jogo, por estas merdas e mais é que eles vão lá para fora e dizem que é muito mais exigente, pudera lá não levam palmadinhas, erram, banco, erram, são chamados à atenção, erram o publico assobia, veja-se o quaresma com as trivelas ao 2º jogo os nerazzuri já não podiam com ele... mas no meu sporting não, senão eles podem chorar...

a ultima escuta é sobre a famosa camisola rasgada ao rui jorge e o pedido de sumarissimo liedson....mas nós controlamos o futebol... depois disto resta-me dizer coitadinhos, num campeonato a sério tipo italiano, os titulos já eram... A razão porque a morgada quis levar isto para lisboa é porque no norte está tudo infestado até ao tutano...fdx

mas tambem temos o vocalista dos ban É o esquema do coiso...nesta escuta