anjuna

comprado a esse preço onde ?? lol não tas a confundir com o 1? eu comprei-o na amazon a 35€ € e depois devolveram-me o guito.. valeu bem a pena!

oh estrala temos que trocar jogos.. sem querer acabei o assassins creed 2.. ao longo do jogo fui intercalando entre missões pricipais e secundárias. quando dei por mim tinha acabado o jogo e tinha ainda montes de missões secundárias para fazer.. perdi a pica pois ja sei o final.. bahhhhhhhhh de qualquer da maneiras aconselho este jogo...

ninguém ta a massacrar.. eu acho que não foi a escolha correcta mas como sportinguista desejo que tenha sucesso e estarei cá para apoia-lo.

como dizia o outro na tv.. ver um portista queixar-se de arbitagem e afins é o mesmo que ver um pedófilo queixar-se que foi violado..

o figo não .. o rui costa sim.. De qualquer da maneiras é sempre um aposta de alto risco. Em todo o lado se chega a cargos de direcção depois de muito penar noutros cargos inferiores. Presumo que ser director desportivo deve ser super exigente e que é preciso ter muitas qualidades quer tecnicas, quer humanas e outras. O costinha até hoje só mostrou que é bom a jogar futebol. Logo é super arriscado em apostar nele. Temos o exemplo do sá pinto a demonstrar isto.

vou activar nestas poll a opção de delete my vote.

não sei o que diga.

uma coisa é certa... as escutas ao socrates foram invalidadas pelo presidente do supremo por culpa so PGR que remeteu-as para validação muito depois das 48 horas obrigatórias na lei.. por muito que o socrates se tenha desbocado ao telefone o presidente do supremo estava e mãos e pés atados e era obrigado a invalidar as escutas.

é só um motivo para fazerem mais uma festa..

ou ando a ouvir mal ou é buee parecida com uma musica tua.. eu processava o gajo por plagio..

E quem julga esse interesse publico? o jornalista controlado pelo PSD? Ou o jornalista controlado pelo socrates??? tu ? eu ? Claro que o publico se está a cagar.. quer é sangue.. eu próprio comprei o jornal ! lolo O facto de a população achar que se deve fazer algo contra a lei não quer lhe dá o direito de fazer tal coisa.. por essa ordem de ideias , começávamos a castrar violadores e a matar assassinos pois maioria da população é a favor. Lolo Sobre uma decisão de tribunal existem sempre mil e uma opiniões. Como eu disse anteriormente mal ou bem , com erros ou sem erros foi emitida uma decisão do tribunal para impedir a publicação de certas escutas.. tal APARENTEMENTE não foi respeitado.. Digo aparentemente pois tenho a sensação que eles mudaram as noticias.. dizem que não mas desconfio do contrario.. lol a gráfica teve parada.. Kinder.. acho que tas a analisar esta questão com os teus óculos laranjas.. tenta la retira-los de vez em quando.

mas quem disse que a providência cautelar era por causa disso ? alem do mais não te cabe a ti nem a mim julgar isto. há um juiz de direito que mal ou bem decidiu uma coisa. só têm é que respeitar e acatar a ordem. caso não concordem tem meios proprios para contestar.. toda a gente neste país tem que cumprir as ordens judicais. os jornalistas acham-se a cima de qualquer poder..

Claro que não, é precisamente por isso que eu coloco em causa a celeridade e prioridades da Justiça. Como é que fazem deste caso um caso exemplar como foi proferido em Julgamento, um individuo por ter ido à tromba a um bófia tem de cumprir prisão EFECTIVA, e ainda há pouco tempo um Individuo que conduzia sem carta Atropelou e Matou um transeunte, fugiu do local não lhe prestando auxilio era Cadastrado e apanhou uma pena suspensa onde está a coerência na aplicação da Lei.??? Para mim não está em lado nenhum. "... Uma pessoa em Portugal pode matar à vontade desde que a arma do crime seja um automóvel..." Acho que devia de ser este o final de Leitura de sentença. tem é que se ver que este caso provavelmente era bastante mais simples de julgar.. lolo o crime começou dentro do tribunal. lol

Não me viste dizer que estava mal feito. Quanto à questão da prisão preventiva eu ponho em comparação, a não ser que se ache normal um assassino ser posto em liberdade por excesso de prisão preventiva, e estabelecer um caso destes como prioritário para a justiça que haja a necessidade de ter sido julgado em três semanas não me lembro de nada semelhante. Uma questão de prioridades. Enquanto outros casos bem mais importantes que este se arrastem na justiça durante anos com prejuízos incalculáveis para os intervenientes (EX: processos cíveis) Acho que a Justiça em Portugal é tão ridícula que há casos que são bem o exemplo. A justiça tem tudo a ver com €€ e bons advogados o resto é retórica. relativamente à prisão preventiva... uma pessoa não pode estar presas preventivamente por tempo indeterminado.. se um ALEGADO assassio é posto na rua é porque o ministério publico simplemente não consegui cumprir com determinados prazos.. achas que uma pessoas deve estar presa 2 anos sem a condenação efectiva de um crime?? sabias que uma grande maioria das prisões preventivas( senão estou em erro 50&) não são confirmadas postriormente em tribunal e as arguidos são ilibados ? isto quer dizer que tens pessoas suspeitas de crime que são inocentadas e mas que efectivamente cumpriram pena. os outros casos dos poderosos são maus exemplos.. lolo logo não podemos que este caso em que a justiça foi célere se torne mais um mau exemplo

artigo do sol em PDF.... escusam de comprar o jornal.. basta sacarem de um link.. http://www.sendspace.com/file/sefz67 http://www.sendspace.com/file/wxd7ja http://www.sendspace.com/file/4gshmr

mais alguns minutos e já coloco aqui o artigo.

a comunicação social pensa que a liberdade de expressão é um direito sem limites e acima de tudo todos.. todos os portugueses têm que responder sobre a lei excepto este senhores?? lol

eu acho bem feito.. tribunal , policia são autoridade... pode-se questior sempre a autoridade, há formas pacificas de o fazer. nunca se recorre à violencia. é muito bem feito. não se pode comparar casos de prisão preventiva com isto.. é comparar alhos com bogalhos.. este tipo de raciocio é errado.. faz-se mal e erra-se aqui , erra-se em todo o lado. voces por acaso viram a reportagem na TV sobre este caso ? lolo

Sol lança esta tarde edição extra com mais pormenores

não deves conseguir.. de manha recibi uma sms de uma colega para tentar comprar o sol.. passei em 4 papelarias pa tentar comprar.. sempre esgotado. consegui no centro comercial do vasco da gama pois a papelaria so abre às 10 da manha. só havia 4 jornais disponiveis e a rapariga que me atendeu disse-me que vendeu 50 jornais em 10 minutos.. lol

pelas regras do jogo já devias ter mulher e filhos e não frequentar estes foruns!!! ai ai ai! parabéns..

isso não justifica a intervenção do 1º ministro.. lol

Este caso face oculta vs escutas serve para tirar varias conclusões bem mais graves do que a eventual intervenção do 1º ministro na comunicação social. O poder judicial que deve ser COMPLETAMENTE independente, está altamente politizado. Os principais partidos políticos, em particular o PS e o PSD, tem influência nas decisões do ministério publico e dos tribunais. O poder judicial está totalmente de rastos. Pela 1ª vez na história tivemos um Juiz a justificar uma decisão na praça pública (televisão). Não conheço outro país onde isto se tenha passado. O poder judicial não tem que se justificar perante a opinião pública sobre a decisão A ou B. Assim perde todo o crédito e autoridade. O comunicação social julga-se acima de tudo e todos. Foi emitida uma providência cautelar que foi completamente ignorada. Independentemente do conteúdo desta providência ninguém está a cima da lei.. Se uma providência cautelar é aceite é porque se verificou que o(s) direito(s) de um cidadão foram violados. Ignorando-a ou falando de censura está a passar a ideia errada.. toda a gente neste país pode ser alvo de um providência cautelar e tem que a respeitar excepto o srº jornalista. O direito á liberdade de expressão deve ser respeitado a todo o custo mas tem limites. Conclusa final – Políticos de merda. Sistema judicial de merda. Comunicação social de merda. Infelizmente temos o país que merecemos. PS : Que o Sócrates tinha influenciado uma serie de decisões na comunicação social entre outras coisas já se sabia. Só não acreditava quem não queria. É bom que revisitem algumas conversas neste tópico.

parabéns..

http://www.youtube.com/watch?v=M_bvT-DGcWwall