Evoluçao e Involuçao

[Nosce te Ipsum]

 

Albert Einstein e Charles Darwin foram dois grandes cientistas que o mundo conheceu. Há uma extrema diferença entre os dois, é que Einstein disse a verdade, e isto já está comprovado, agora quanto a Darwin nao podemos afirmar o mesmo para nao cairmos em equivocos, porque quanto mais investigamos mais encontramos falhas nas equivocadas e materialistas ideias de Darwin.

 

Einstein descobriu a Lei da Relatividade que actualmente deixou de ser uma teoria por ser comprovada com exactidao. Trabalhou com as estruturas dos átomos, ou seja, a invisibilidade e comprovou as várias dimensoes do Universo. Quanto mais Einstein aprofundou as suas pesquisas cientificas na procura da causa de muitos efeitos, mais ele descobriu que o Universo é regido por leis eternas e imutáveis. Místico por natureza Einstein, chegou á conclusao que Deus é a lei e a causa de todo o Universo. Onde houver lei ha a presença de Deus. O supremo legislador do Universo é Deus.

 

Agora falemos de Darwin, este foi um grande cientista que o mundo nao deveria ter conhecido. Pois este homem causou e vem causando muito mal á humanidade com as suas fantasias e falsas teorias que nem ele proprio sabia que seriam levadas tao a sério. Todos vós ja devem ter ouvido falar daquela velha historia de que o Homem veio do macaco. Foi justamente Darwin que inventou esta teoria sem fundamentos. Pois, nunca foi encontrado o elo entre o homem e o macaco. Isto é apenas uma invençao equivocada de Darwin.

 

Pela primeira vez alguém se atreve a arrancar a enganosa máscara da antropologia materialista.

Primeira ocasião em que um autor se atreve a julgar com bases poderosas os erros cometidos pela falsa ciência.

Primeira análise exacta em que se dá a conhecer publicamente as provas de que o homem não provém do macaco, mas que o macaco provém do homem.

Primeiro momento histórico e cultural em que aparece um escritor e conferencista que demonstra claramente que a pré-história e a história estão completamente equivocadas; que tudo começa com a raça protoplasmática. Primeira vez que se comprova que o homem não evoluiu, mas que se encontra num terrível estado de involução. Primeira obra antropológica em que se encontra as provas da existência de três raças anteriores à de atlantida: a protoplasmática, a hiperbórea e a lemuriana.

Primeiro livro em que o autor dá a conhecer as bases sólidas que permitem demonstrar que a vida surgiu da 4ª dimensão. Primeiro documento insólito em que são encontradas corroborações de que a actual raça ariana descende de raças superiores, desconhecidas do homem actual. Primeiro compêndio em que se desvela que o homem contemporâneo provém do cruzamento de homens antepassados com animais selvagens.

 

Antropologia Gnóstica

[Nurion]

Agora falemos de Darwin, este foi um grande cientista que o mundo nao deveria ter conhecido. Pois este homem causou e vem causando muito mal á humanidade com as suas fantasias e falsas teorias que nem ele proprio sabia que seriam levadas tao a sério. Todos vós ja devem ter ouvido falar daquela velha historia de que o Homem veio do macaco. Foi justamente Darwin que inventou esta teoria sem fundamentos. Pois, nunca foi encontrado o elo entre o homem e o macaco. Isto é apenas uma invençao equivocada de Darwin.

 

Foste tu que escreves-te isto ?

É que se foste, vai dar uma olhada por um livro de Biologia de 11º ano e depois reformula aí o que disseste.

 

"as suas fantasias e falsas teorias que nem ele proprio sabia que seriam levadas" <- disses-te tu..

Então ainda és a favor da teoria contrária ah de darwin, ou seja 'és' lamarckista. (teoria formulada por Lamarck), ou seja se ainda acreditas que se um casal, for muito musculado, e tiver um filho, o filho ja vem todo musculado, é ? Ou como a cena das girafas, como têm que chegar ás árvores, pouco a pouco foram 'esticando'. É isso ?

 

Informa-te um bocado mais antes de escrever, porque afirmar isto: "Agora falemos de Darwin, este foi um grande cientista que o mundo nao deveria ter conhecido", é um bocado mau.

 

cumpz

[Nosce te Ipsum]

Isto é Conhecimento e Sabedoria dos Mundos Superiores.

[Nosce te Ipsum]

Nao a minha vontade, mas sim a tua seja feita, Oh Deus.

[Nosce te Ipsum]

Eu creio sim na evolução da Alma.

O corpo físico evolui ? Sim evolui, mas não ao ponto de produzir uma nova espécie, senão apenas para se adaptar às condições de ambiente, por exemplo.

Segundo os estudos de um notável cientista e ocultista da nossa era, o V.M. Samael Aun Weor, os macacos vem do homem, devido a este ter mantido relações sexuais com certos animais no tempo da Lemúria.

Os registros Acássicos da Natureza tem tudo que tu queiras estudar sobre o passado da humanidade, falta só quem tenha a coragem e a disciplina para acessar estes registos.

Se somos uma evolução dos macacos, porquê que então os macacos continuam macacos e não evoluíram? porquê que os macacos pararam de evoluir? Ou ainda pior, Porquê que não vemos um macaco a transformar-se num homem?

 

O macaco e outros animais são derivados do homem, que passou a existir na Terra há cerca de 300 milhões de anos. Tão só há apenas 18 milhões o homem ainda era um ser hermafrodita, feito à imagem e semelhança de Deus. Só mais tarde houve a separação dos sexos (quando, simbolicamente, Eva foi feita a partir da costela de Adão).

[Sorinz]

Foste tu que escreves-te isto ?

É que se foste, vai dar uma olhada por um livro de Biologia de 11º ano e depois reformula aí o que disseste.

 

"as suas fantasias e falsas teorias que nem ele proprio sabia que seriam levadas" <- disses-te tu..

Então ainda és a favor da teoria contrária ah de darwin, ou seja 'és' lamarckista. (teoria formulada por Lamarck), ou seja se ainda acreditas que se um casal, for muito musculado, e tiver um filho, o filho ja vem todo musculado, é ? Ou como a cena das girafas, como têm que chegar ás árvores, pouco a pouco foram 'esticando'. É isso ?

 

Informa-te um bocado mais antes de escrever, porque afirmar isto: "Agora falemos de Darwin, este foi um grande cientista que o mundo nao deveria ter conhecido", é um bocado mau.

 

cumpz

 

andas a estudar Nurion mas segunda é geologia

 

e porque não relacionarmos as duas teorias? se ambos foram grandes cientistas, significa que ambas as teorias têm uma ponta de verdade.

[TeKKnOsApIeN]

Espetacular! De facto faz sentido, um atrasado mental com ideias distorcidas inventa uma teoria da evolução das espécies, teoria essa mais aceite pela comunidade científica. Acho que de facto faz mais sentido a dos macacos terem origem na frustração de um homosapien que decide violar um peru.

 

É o Conhecimento e Sabedoria dos Mundos Superiores...

[Nurion]

Homem Cósmico, ja percebi que não foste tu que 'disses-te' isso. Ah, e se leres 10% do que escreves, já é um começo para abrires um tópico e discutirmos um assunto com pés e cabeça.

 

btw, adoro estas teorias da conspiração.

[Bluesense]

ó homem cósmico,então andas a tirar a vez ao knigthcosm???

 

aconselho-te o google.pt em vez do google.br

 

e mais uma coisa,ciência e religião não se misturam...eu acho que o einstein não acreditava em deus,senão não tinha questionado o porquê da maçã lhe ter caído na cabeça...caso contrário teria explicado o sucedido como uma lei de deus (como tu dizes,ou como diz o texto,ou melhor,como disse um brasileiro qualquer)

 

...cruzamentos de homens com animais,que perversidade ó homem cósmico...isso é poeira cósmica a mais,que por sua vez se transforma num grande nevoeiro.

 

bahh...acorda lá para a vida homem

[Psiconauta]

Está cientificamente provado que o ser humano descende do cruzamento de um ET com uma luz branca e intermitente.

[Psiconauta]

eu acho que o einstein não acreditava em deus,senão não tinha questionado o porquê da maçã lhe ter caído na cabeça...

 

A maçã caiu em cima do Newton.

[Diogo Ribeiro]

eu acho que o einstein não acreditava em deus,senão não tinha questionado o porquê da maçã lhe ter caído na cabeça...

 

A maçã caiu em cima do Newton.

 

 

Para além disso Newton era cristão convicto, e Einstein era agnóstico, acreditava em deus,

 

"Deus não joga aos dados"

 

simplesmente sabia melhor como definir o que não era deus do que o que realmente era.

De certa forma existe uma grande dose de honestidade nesta postura, porque ao fim ao cabo, ninguém pode afirmar com certeza absoluta que existe, ou que não existe.

Ambas as posições são radicais, na minha opinião.

Por isso tinha a postura mais correcta para um homem da ciência, ou seja questionava, e com essa dúvida deixava em aberto a possibilidade da questão evoluir, e não ficar fechada sobre si mesma num dogma, ou certeza absoluta.

[yoda]

De certa forma existe uma grande dose de honestidade nesta postura, porque ao fim ao cabo, ninguém pode afirmar com certeza absoluta que existe, ou que não existe.

Ambas as posições são radicais, na minha opinião.

 

Lê, relê e volta a ler isto que acabas-te de escrever, porque é muito importante e nem sempre vejo em ti essa postura.

[detsail]

eu acho que o einstein não acreditava em deus,senão não tinha questionado o porquê da maçã lhe ter caído na cabeça...

 

A maçã caiu em cima do Newton.

 

A maçã foi desviada pela flecha de William Tell...

[Diogo Ribeiro]

De certa forma existe uma grande dose de honestidade nesta postura, porque ao fim ao cabo, ninguém pode afirmar com certeza absoluta que existe, ou que não existe.

Ambas as posições são radicais, na minha opinião.

 

Lê, relê e volta a ler isto que acabas-te de escrever, porque é muito importante e nem sempre vejo em ti essa postura.

 

 

Postura?

Sou agnóstico, de há muitos anos a esta parte, nunca deixei de o ser.

Não sei se do que te estás a referir concretamente, mas não deve ser com certeza nada que tenha a ver com agnosticismo.

Talvez queiras explicar melhor.

[yoda]

De certa forma existe uma grande dose de honestidade nesta postura, porque ao fim ao cabo, ninguém pode afirmar com certeza absoluta que existe, ou que não existe.

Ambas as posições são radicais, na minha opinião.

 

Lê, relê e volta a ler isto que acabas-te de escrever, porque é muito importante e nem sempre vejo em ti essa postura.

 

 

Postura?

Sou agnóstico, de há muitos anos a esta parte, nunca deixei de o ser.

Não sei se do que te estás a referir concretamente, mas não deve ser com certeza nada que tenha a ver com agnosticismo.

Talvez queiras explicar melhor.

 

Tinha esperança que entendesses o que quis dizer, não sei se consigo explicar ..

 

Não tem a ver com o ser agnóstico, tem a ver com a postura em relação à natureza da realidade. Na maioria dos casos não podemos ter certezas de nada, tal como a filosofia-base do ser agnóstico exemplifica. Há um mundo de questões (principalmente no campo espiritual, que é o que gera mais controvérsia) em que dificilmente existirá um consenso social massivo sobre a sua veracidade, pois a realidade e método de interpretação de cada um é tão exclusivo que a transmissão de pensamentos / sentimentos oral e escrita torna-se facilmente alvo de crítica, o que é normal. Mas podemos sempre adoptar uma postura suficientemente aberta em relação ao que provém do mundo de cada um que não entre em conflito com os nossos ideais. Não preciso, por exemplo, aceitar a ideia que o mundo vai terminar em 2012, nem preciso negar, é algo que não sei provar e por muitas teorias que desenvolva.

 

Não me apetece escrever mais, espero que tenha dado para entender..

[Diogo Ribeiro]

De certa forma existe uma grande dose de honestidade nesta postura, porque ao fim ao cabo, ninguém pode afirmar com certeza absoluta que existe, ou que não existe.

Ambas as posições são radicais, na minha opinião.

 

Lê, relê e volta a ler isto que acabas-te de escrever, porque é muito importante e nem sempre vejo em ti essa postura.

 

 

Postura?

Sou agnóstico, de há muitos anos a esta parte, nunca deixei de o ser.

Não sei se do que te estás a referir concretamente, mas não deve ser com certeza nada que tenha a ver com agnosticismo.

Talvez queiras explicar melhor.

 

Tinha esperança que entendesses o que quis dizer, não sei se consigo explicar ..

 

Não tem a ver com o ser agnóstico, tem a ver com a postura em relação à natureza da realidade. Na maioria dos casos não podemos ter certezas de nada, tal como a filosofia-base do ser agnóstico exemplifica. Há um mundo de questões (principalmente no campo espiritual, que é o que gera mais controvérsia) em que dificilmente existirá um consenso social massivo sobre a sua veracidade, pois a realidade e método de interpretação de cada um é tão exclusivo que a transmissão de pensamentos / sentimentos oral e escrita torna-se facilmente alvo de crítica, o que é normal. Mas podemos sempre adoptar uma postura suficientemente aberta em relação ao que provém do mundo de cada um que não entre em conflito com os nossos ideais. Não preciso, por exemplo, aceitar a ideia que o mundo vai terminar em 2012, nem preciso negar, é algo que não sei provar e por muitas teorias que desenvolva.

 

Não me apetece escrever mais, espero que tenha dado para entender..

 

Eu entendi.

Entendi que acabas-te por responder á tua própria questão.

Andas-te á volta neste simples parágrafo e nem foi preciso eu responder-te que chegas-te a tua própria conclusão no final.

A natureza da realidade é não ser o que parece, não existem dogmas nem verdades absolutas.

O que move tudo isto é a dúvida, enquanto duvidares estás a evoluir, porque não estás parado agarrado a um conceito, frase, livro, escritura, ou evangelho, religião, musica, roupa etc etc etc.

E existem exemplos que cheguem na História para sabermos o perigo que é alguém levantar-se no meio da multidão e gritar, "Eu percebi a realidade! É assim, tá aqui escrito neste livrinho... "

Sabes porquê? Porque vão existir sempre uma manada de pessoas que vão atrás deste tipo de conversa, e comportam-se como um rebanho, numa estranha atracção á autoridade.

Em relação ao conflito, é inevitável, não faz sentido pensarmos que vamos ficar eternamente na nossa bolha, sem ninguém nos tocar ou questionar, quando nascemos somos mandados cá para fora violentamente, e a saída desta realidade é tudo menos pacífica.

O conflito existe, e se dúvidas estás imediatamente a entrar em conflito, porque estás a por em causa, agora tens duas opções, a primeira é não dizeres o que pensas, apesar de não concordares e saberes explicar porque não concordas, e isto para mim é um bocado egoísta. A segunda é confrontares, abertamente e sem qualquer tipo de paternalismos dizeres o que te vai na alma, que é ao fim ao cabo o que estamos a fazer aqui.

 

Acho muito bem levantar-se questões, é pra isso que aqui andamos, agora não me satisfaz alguém que não as sabe defender, ou que simplesmente diz que é assim porque leu uma coisa que outra pessoa escreveu num sítio qualquer.

Isto é a negação do individuo, e tipo isto não sou eu, é o outro.

Uma pessoa chega aqui de peito aberto, e falar de um involução (??) de que Charles Darwin, imagine-se, causou muito mal á humanidade com fantasias e falsas "teorias", e de que existe um autor que ainda não percebi quem é que tem bases sólidas e poderosas sobre a "involução".

Mas isto é para rir ou para chorar? Onde é que estão essas provas sólidas e poderosas?

A hereditariedade está provada cientificamente. Quer dizer isto nem é teoria, é físico é biologia, já foi visto e analisado por centenas de milhar de cientistas ao longo de décadas, e não estão imutáveis, são questionadas diariamente, mas com bases sólidas e construída lentamente e desenvolvida por tentativa e erro, análise contra análise, etc etc

Existe um código genético transversal a todas as espécies do planeta, todas, e somos todos fruto das múltiplas mutações genéticas que vão desde as bactérias.

Podemos ser como aqueles saloios evangélicos do Texas que acham que o mundo tem 10.000 anos, e que os ossos dos dinossauros estão aqui para por á prova a nossa fé, mas epah, é um bocado ridículo, no mínimo.

No caso do homem então e gritante, desde o australopitecos ao homem de neandertal quer dizer, existem fosseis analisados e datados.

Então mas se é involução, quer dizer que estamos mais estúpidos que quando mandávamos mulheres para a fogueira, ou mandava-mos uma cacetada na mulher para ter relações sexuais?

Se calhar há quem ache que sim. Eu noto que ainda há por ai muito gene neandertal, mas já agora se não for pedir muito que se explique, por favor, que sinceramente eu não entendo, e se me respondem com um enigmático:

 

"Isto é Conhecimento e Sabedoria dos Mundos Superiores."

 

Epah a sério, aqui parou.

 

Ora aqui está o conflito...

[Diogo Ribeiro]

Eu creio sim na evolução da Alma.

O corpo físico evolui ? Sim evolui, mas não ao ponto de produzir uma nova espécie, senão apenas para se adaptar às condições de ambiente, por exemplo.

Segundo os estudos de um notável cientista e ocultista da nossa era, o V.M. Samael Aun Weor, os macacos vem do homem, devido a este ter mantido relações sexuais com certos animais no tempo da Lemúria.

Os registros Acássicos da Natureza tem tudo que tu queiras estudar sobre o passado da humanidade, falta só quem tenha a coragem e a disciplina para acessar estes registos.

Se somos uma evolução dos macacos, porquê que então os macacos continuam macacos e não evoluíram? porquê que os macacos pararam de evoluir? Ou ainda pior, Porquê que não vemos um macaco a transformar-se num homem?

 

O macaco e outros animais são derivados do homem, que passou a existir na Terra há cerca de 300 milhões de anos. Tão só há apenas 18 milhões o homem ainda era um ser hermafrodita, feito à imagem e semelhança de Deus. Só mais tarde houve a separação dos sexos (quando, simbolicamente, Eva foi feita a partir da costela de Adão).

 

 

 

http://br.answers.yahoo.com/question/index...31055641AA9cIU9

 

Segundo os estudos de um notável cientista e ocultista da nossa era, o V.M. Samael Aun Weor, os macacos vem do homem, devido a este ter mantido relações sexuais com certos animais no tempo da Lemúria.

Os registros Acássicos da Natureza tem tudo que você queira estudar sobre o passado da humanidade, falta só quem tenha a coragem e a disciplina para acessar estes registros.

 

http://www.gnose.org.br/conteudo.asp?id=66...&tipomenu=n

 

 

o macaco e outros animais são derivados do homem, que passou a existir na Terra há cerca de 300 milhões de anos. Tão só há apenas 18 milhões o homem ainda era um ser hermafrodita, feito à imagem e semelhança de Deus (...) Só mais tarde houve a separação dos sexos (quando, simbolicamente, Eva foi feita a partir da costela de Adão).

 

300.000.000 de anos???

Genial, especialmente se tivermos em conta que o registo fossil mais antigo que temos é de um australopitecos de nome lucy com cerca de 3 ou 3,6 milhões de anos.

 

Se somos uma evolução dos macacos, porquê que então os macacos continuam macacos e não evoluíram?

Esta então é de caras, pela mesma razão que existiu um Charles Darwin e um Einstein que já morreram, e no entanto passados 80 anos ainda existe pessoas da mesma espécie que ainda fazem este tipo de perguntas, e afirmam coisas como Tão só há apenas 18 milhões o homem ainda era um ser hermafrodita, feito à imagem e semelhança de Deus .

Ou seja o homem já vai lá á frente, mas ainda há uns que teimosamente se mantêm agarrados ás árvores, epah pronto, a frase chave aqui é mesmo " não evoluíram".

[yoda]

Diogo Ribeiro, não entendes-te afinal, mas pronto, não há stress

[kerouac]

eu acho que o einstein não acreditava em deus,senão não tinha questionado o porquê da maçã lhe ter caído na cabeça...

 

A maçã caiu em cima do Newton.

 

A maçã foi desviada pela flecha de William Tell...

 

Guilherme Tell ... assim é que é

[Diogo Ribeiro]

Diogo Ribeiro, não entendes-te afinal, mas pronto, não há stress

 

não entendi, mas tu se calhar tb não te soubeste explicar convenientemente,

não interessa, realmente não entendi, este post de resto é muito pouco compreensível, e pelos vistos ninguém o sabe explicar.

[yoda]

Diogo Ribeiro, não entendes-te afinal, mas pronto, não há stress

 

não entendi, mas tu se calhar tb não te soubeste explicar convenientemente,

não interessa, realmente não entendi, este post de resto é muito pouco compreensível, e pelos vistos ninguém o sabe explicar.

 

Postura. Basicamente, não nego nem defendo algo que não consigo provar nem sinto como verdadeiro.

[Dr Faguntes]

Neste momento só me apetece enfiar uma colher de sopa no cu, para ver se me distraio da dor que foi ler este texto...

[Psiconauta]

O Homem não foi à Lua.

A gripe H1N1 é um castigo divíno.

O HIV é um castigo divíno.

A masturbação é uma ofensa ao divíno.

O Graal está escondido algures na Esfinge.

O ser humano é resultado de uma intervenção divína.

A luz miraculosa penetrou no útero de Maria (José foi "enganado", e ainda bem, não duvidasse e até podia ser diferente) e Jesus nasceu.

Os animais não devem ser comidos, mas as plantas sim.

A "cena" vai terminar em 2012. Apesar de nada (a não ser o calendário Maia, que não contempla a destruição da própria civilização) indicar que tal suceda.

2 biliões de pessoas vão ser despachadas pela fome ainda este ano, segundo uma agenda secreta (não se sabe bem quem a elaborou).

O Psiconauta é o anti-cristo.

O Homem Cósmico é o messias.

O Homem Cósmico já leu a "Divína Comédia" de Dante, "Não há religião natural e Todas as religiões são uma só" de William Blake, o "Lobo das Estepes" e o "Siddharta" do Herman Hesse, "Utopia" de Thomas Moore, "Sem Penas" e "Para acabar de vez com a cultura" de Woody Allen, "Care of the Soul" de Thomas Morus...

 

...enfim, é uma enciclopédia ambulante. Que nos faz o favor de indicar o caminho correcto. Sem pestanejar. Sem investigar. Sem desconfiar. Sem questionar.

 

"Que vivam os pobres de espírito, pois deverá ser deles o reino dos céus."

[yoda]

O Homem não foi à Lua.

A gripe H1N1 é um castigo divíno.

O HIV é um castigo divíno.

A masturbação é uma ofensa ao divíno.

O Graal está escondido algures na Esfinge.

O ser humano é resultado de uma intervenção divína.

A luz miraculosa penetrou no útero de Maria (José foi "enganado", e ainda bem, não duvidasse e até podia ser diferente) e Jesus nasceu.

Os animais não devem ser comidos, mas as plantas sim.

A "cena" vai terminar em 2012. Apesar de nada (a não ser o calendário Maia, que não contempla a destruição da própria civilização) indicar que tal suceda.

2 biliões de pessoas vão ser despachadas pela fome ainda este ano, segundo uma agenda secreta (não se sabe bem quem a elaborou).

O Psiconauta é o anti-cristo.

O Homem Cósmico é o messias.

O Homem Cósmico já leu a "Divína Comédia" de Dante, "Não há religião natural e Todas as religiões são uma só" de William Blake, o "Lobo das Estepes" e o "Siddharta" do Herman Hesse, "Utopia" de Thomas Moore, "Sem Penas" e "Para acabar de vez com a cultura" de Woody Allen, "Care of the Soul" de Thomas Morus...

 

...enfim, é uma enciclopédia ambulante. Que nos faz o favor de indicar o caminho correcto. Sem pestanejar. Sem investigar. Sem desconfiar. Sem questionar.

 

"Que vivam os pobres de espírito, pois deverá ser deles o reino dos céus."

 

Sentes-te ameaçado portanto sobre o que o lês e ouves. És dos poucos aqui, como disse o Kosmic algures no fórum, há quem leia e não opine, e passe à frente

[Retro Visor]

Sentes-te ameaçado portanto sobre o que o lês e ouves. És dos poucos aqui, como disse o Kosmic algures no fórum, há quem leia e não opine, e passe à frente

 

Se me sinto ameaçado? Sim. Se penso que estas tretas são verdade? Não.

Tudo baseado em suposições. E é coisa para 2012 ou 13 conforme as avaliações. Vou fazer os possíveis por aqui estar nessa altura. Não para desmascarar os falsos profetas, mas para me prostrar perante a evidência dos factos.

 

Sinto-me ameaçado, porque o pensamento livre é o grande trunfo da humanidade. É por aí que penso que as coisas podem funcionar. Liberdade de pensamento acima de tudo! Mas com coerência. Com "fio condutor". Com sentido. Sem interferências divinas e sobrenaturais.

 

Se esse cataclismo dos profetas da desgraça não acontecer... como deve uma pessoa lidar com falsos testemunhos ou falsas profecias? A quem devem pedir responsabilidades? Ah, afinal a responsabilidade de não pensar e não questionar é própria. Não se deve "chutar" para os outros essa responsabilidade.

 

Acho que é preciso alguma lucidez nisto tudo.

[yoda]

Sentes-te ameaçado portanto sobre o que o lês e ouves. És dos poucos aqui, como disse o Kosmic algures no fórum, há quem leia e não opine, e passe à frente

 

Se me sinto ameaçado? Sim. Se penso que estas tretas são verdade? Não.

Tudo baseado em suposições. E é coisa para 2012 ou 13 conforme as avaliações. Vou fazer os possíveis por aqui estar nessa altura. Não para desmascarar os falsos profetas, mas para me prostrar perante a evidência dos factos.

 

Sinto-me ameaçado, porque o pensamento livre é o grande trunfo da humanidade. É por aí que penso que as coisas podem funcionar. Liberdade de pensamento acima de tudo! Mas com coerência. Com "fio condutor". Com sentido. Sem interferências divinas e sobrenaturais.

 

Se esse cataclismo dos profetas da desgraça não acontecer... como deve uma pessoa lidar com falsos testemunhos ou falsas profecias? A quem devem pedir responsabilidades? Ah, afinal a responsabilidade de não pensar e não questionar é própria. Não se deve "chutar" para os outros essa responsabilidade.

 

Acho que é preciso alguma lucidez nisto tudo.

 

Ou eu estou enganado ou já não sei. A única coisa que tenho a certeza neste momento é que seja o que for que leia ou ouça, só acredito se quiser. Portanto, o que se passa por aqui para haver tanta discussão acerca de uma pessoa que posta citações de outrem?

 

E não vou dizer mais nada, acho que já disse o meu ponto de vista varias vezes.

 

Abraço

[Retro Visor]

E não vou dizer mais nada, acho que já disse o meu ponto de vista varias vezes.

 

Abraço

 

Eu vou esperar por 2012.

[kerouac]

E não vou dizer mais nada, acho que já disse o meu ponto de vista varias vezes.

 

Abraço

 

Eu vou esperar por 2012.

 

Desculpa corrigir-te mas o Boris Kipriyanovich disse 2013.

[barafooted]

E não vou dizer mais nada, acho que já disse o meu ponto de vista varias vezes.

 

Abraço

 

Eu vou esperar por 2012.

 

Desculpa corrigir-te mas o Boris Kipriyanovich disse 2013.

 

 

Alguem sabe o mes???so para marcar ferias.... ....

[Diogo Ribeiro]

Diogo Ribeiro, não entendes-te afinal, mas pronto, não há stress

 

não entendi, mas tu se calhar tb não te soubeste explicar convenientemente,

não interessa, realmente não entendi, este post de resto é muito pouco compreensível, e pelos vistos ninguém o sabe explicar.

 

Postura. Basicamente, não nego nem defendo algo que não consigo provar nem sinto como verdadeiro.

 

Eu não consigo provar que existe, amor, amizade, paixão, ódio, angústia, melancolia, no entanto consigo-as defender, sinto-as como verdadeiras e de for preciso discuto sobre esses assuntos.

Não?

[yoda]

Eu não consigo provar que existe, amor, amizade, paixão, ódio, angústia, melancolia, no entanto consigo-as defender, sinto-as como verdadeiras e de for preciso discuto sobre esses assuntos.

Não?

 

Postura. Basicamente, não nego nem defendo algo que não consigo provar nem sinto como verdadeiro.

[Diogo Ribeiro]

Eu não consigo provar que existe, amor, amizade, paixão, ódio, angústia, melancolia, no entanto consigo-as defender, sinto-as como verdadeiras e de for preciso discuto sobre esses assuntos.

Não?

 

Postura. Basicamente, não nego nem defendo algo que não consigo provar nem sinto como verdadeiro.

 

agora espalhaste-te

 

se não sentes como verdadeiro o amor, amizade, paixão, ódio, angústia, melancolia, apesar de não conseguires provar, então só posso lamentar.

[yoda]

Eu não consigo provar que existe, amor, amizade, paixão, ódio, angústia, melancolia, no entanto consigo-as defender, sinto-as como verdadeiras e de for preciso discuto sobre esses assuntos.

Não?

 

Postura. Basicamente, não nego nem defendo algo que não consigo provar nem sinto como verdadeiro.

 

agora espalhaste-te

 

se não sentes como verdadeiro o amor, amizade, paixão, ódio, angústia, melancolia, apesar de não conseguires provar, então só posso lamentar.

 

lol, tá difícil .. Secalhar se mudar ligeiramente a frase já se perceba :

 

Não nego nem defendo algo que não consigo provar ou que não sinto como verdadeiro.

[Nosce te Ipsum]

Há uma Evolução ate ao pico da piramide, no pico da pirâmide ou há uma Revoluçao, ou entras em Involução.

 

 

A Roda representa o Samsara, do lado direito a evoluçao do esquerdo a involuçao. O leao representa a revoluçao da Consciencia, a libertaçao final da roda. Quer dizer que ou sais da roda ou entras em involuçao e o ciclo inicia-se de novo. A Laranja estao os mundos Superiores.

[kerouac]

Há uma Evolução ate ao pico da piramide, no pico da pirâmide ou há uma Revoluçao, ou entras em Involução.

 

Não acredito em involução, ou seja não acredito em regressão. Na aprendizagem o facto de não aprender é sinónimo de paragem e não de desaprender.

É a minha noção.

[Nosce te Ipsum]

Há uma Evolução ate ao pico da piramide, no pico da pirâmide ou há uma Revoluçao, ou entras em Involução.

 

Não acredito em involução, ou seja não acredito em regressão. Na aprendizagem o facto de não aprender é sinónimo de paragem e não de desaprender.

É a minha noção.

 

Respeito a tua opiniao.

 

E Exponho-te a minha.

A alma quando encarna no planeta começa pelo Reino Mineral, e vai evoluindo até chegar ao Mineral mais poderoso que é o Ouro nao quer dizer que tenha de ser ouro, existem outros metais muito poderosos. Depois passa para o Reino Vegetal e começa numa simples erva e vai evoluindo ate chegar a uma Rosa que é o topo do Reino Vegetal, neste caso tambem nao quer dizer que tenha de ser uma Rosa, mas existem outras especies de plantas muito evoluidas como a cannabis por exemplo. Depois de Cannabis passa para o reino Animal e vai evoluindo de animal em animal até chegar a um golfinho ou uma baleia ou um gato ou um cao e aí evolui para Humanoide. Chegando a humano temos 108 existencias para nos convertemos em Homens Realizados e sairmos da Roda das encarnaçoes, vida á só uma, existencias é que sao várias. Ao fim de 108 existencias, mais ou menos entramos em involuçao novamente para o Reino Animal, mas desta vez seremos um animal involutivo como um porco,todo o tipo de rastejantes, centopeias,etc... depois involuimos para o Reino Vegetal, mas desta vez seremos uma planta venenosa, como um cogumelo ou uma planta carnivora ou uma planta nao comestivel...em seguida vamos para o Reino mineral e seremos minerais mais fracos, etc.. ate chegarmos á Regiao Inferior ou "Inferno" e aí os nossos defeitos sao reduzidos a poeira cósmica e existe muito sofrimento e muita dor porque este lugar situa-se na crosta terrestre onde nao há a Luz do Sol....e depois o ciclo inicia-se de novo em evoluçao pelo Reino Mineral, Vegetal, Animal e Humano, etc...

[Kola]

Há uma Evolução ate ao pico da piramide, no pico da pirâmide ou há uma Revoluçao, ou entras em Involução.

 

Não acredito em involução, ou seja não acredito em regressão. Na aprendizagem o facto de não aprender é sinónimo de paragem e não de desaprender.

É a minha noção.

 

Respeito a tua opiniao.

 

E Exponho-te a minha.

A alma quando encarna no planeta começa pelo Reino Mineral, e vai evoluindo até chegar ao Mineral mais poderoso que é o Ouro nao quer dizer que tenha de ser ouro, existem outros metais muito poderosos. Depois passa para o Reino Vegetal e começa numa simples erva e vai evoluindo ate chegar a uma Rosa que é o topo do Reino Vegetal, neste caso tambem nao quer dizer que tenha de ser uma Rosa, mas existem outras especies de plantas muito evoluidas como a cannabis por exemplo. Depois de Cannabis passa para o reino Animal e vai evoluindo de animal em animal até chegar a um golfinho ou uma baleia ou um gato ou um cao e aí evolui para Humanoide. Chegando a humano temos 108 existencias para nos convertemos em Homens Realizados e sairmos da Roda das encarnaçoes, vida á só uma existencias é que sao várias. Ao fim de 108 existencias, mais ou menos entramos em involuçao novamente para o Reino Animal, mas desta vez seremos um animal involutivo como um porco,todo o tipo de rastejantes, centopeias,etc... depois involuimos para o Reino Vegetal, mas desta vez seremos uma planta venenosa, como um cogumelo ou uma planta carnivora ou uma planta nao comestivel...em seguida vamos para o Reino mineral e seremos minerais mais fracos, etc.. ate chegarmos á Regiao Inferior ou "Inferno" e aí os nossos defeitos sao reduzidos a poeira cósmica e existe muito sofrimento e muita dor porque este lugar situa-se na crosta terrestre onde nao há a Luz do Sol....e depois o ciclo inicia-se de novo em evoluçao pelo Reino Mineral, Vegetal, Animal e Humano, etc...

 

 

[spock]

LOL....eu conheço uma planta que foi premio nobel da literatura

[Kola]

[Nosce te Ipsum]

Todo o tipo de plantas medicinais (Aloé Vera, Cannabis, Oliveira, Tomilho, Jasmim, Alfazema, Alecrim, Arruda,etc...) sao evolutivas, assim como varias flores (Rosas, Lírios, Lótus, etc...)

[kerouac]

Há uma Evolução ate ao pico da piramide, no pico da pirâmide ou há uma Revoluçao, ou entras em Involução.

 

Não acredito em involução, ou seja não acredito em regressão. Na aprendizagem o facto de não aprender é sinónimo de paragem e não de desaprender.

É a minha noção.

 

Respeito a tua opiniao.

 

E Exponho-te a minha.

A alma quando encarna no planeta começa pelo Reino Mineral, e vai evoluindo até chegar ao Mineral mais poderoso que é o Ouro nao quer dizer que tenha de ser ouro, existem outros metais muito poderosos. Depois passa para o Reino Vegetal e começa numa simples erva e vai evoluindo ate chegar a uma Rosa que é o topo do Reino Vegetal, neste caso tambem nao quer dizer que tenha de ser uma Rosa, mas existem outras especies de plantas muito evoluidas como a cannabis por exemplo. Depois de Cannabis passa para o reino Animal e vai evoluindo de animal em animal até chegar a um golfinho ou uma baleia ou um gato ou um cao e aí evolui para Humanoide. Chegando a humano temos 108 existencias para nos convertemos em Homens Realizados e sairmos da Roda das encarnaçoes, vida á só uma, existencias é que sao várias. Ao fim de 108 existencias, mais ou menos entramos em involuçao novamente para o Reino Animal, mas desta vez seremos um animal involutivo como um porco,todo o tipo de rastejantes, centopeias,etc... depois involuimos para o Reino Vegetal, mas desta vez seremos uma planta venenosa, como um cogumelo ou uma planta carnivora ou uma planta nao comestivel...em seguida vamos para o Reino mineral e seremos minerais mais fracos, etc.. ate chegarmos á Regiao Inferior ou "Inferno" e aí os nossos defeitos sao reduzidos a poeira cósmica e existe muito sofrimento e muita dor porque este lugar situa-se na crosta terrestre onde nao há a Luz do Sol....e depois o ciclo inicia-se de novo em evoluçao pelo Reino Mineral, Vegetal, Animal e Humano, etc...

 

Começo por falar em reino mineral que para mim é "constituído de matéria inerte, e não possui mais do que uma força mecânica. Os minerais não têm vitalidade e nem movimentos próprios, sendo formado apenas pela agregação da matéria. São os chamados seres inorgânicos da natureza. A pedra, por exemplo, não apresenta sinal de vida. Pode-se dizer que o característico básico dessa fase é a atração, presenciado claramente no fenômeno do magnetismo."

allan kardec

[spock]

e os corais?

[Nosce te Ipsum]

Há uma Evolução ate ao pico da piramide, no pico da pirâmide ou há uma Revoluçao, ou entras em Involução.

 

Não acredito em involução, ou seja não acredito em regressão. Na aprendizagem o facto de não aprender é sinónimo de paragem e não de desaprender.

É a minha noção.

 

Respeito a tua opiniao.

 

E Exponho-te a minha.

A alma quando encarna no planeta começa pelo Reino Mineral, e vai evoluindo até chegar ao Mineral mais poderoso que é o Ouro nao quer dizer que tenha de ser ouro, existem outros metais muito poderosos. Depois passa para o Reino Vegetal e começa numa simples erva e vai evoluindo ate chegar a uma Rosa que é o topo do Reino Vegetal, neste caso tambem nao quer dizer que tenha de ser uma Rosa, mas existem outras especies de plantas muito evoluidas como a cannabis por exemplo. Depois de Cannabis passa para o reino Animal e vai evoluindo de animal em animal até chegar a um golfinho ou uma baleia ou um gato ou um cao e aí evolui para Humanoide. Chegando a humano temos 108 existencias para nos convertemos em Homens Realizados e sairmos da Roda das encarnaçoes, vida á só uma, existencias é que sao várias. Ao fim de 108 existencias, mais ou menos entramos em involuçao novamente para o Reino Animal, mas desta vez seremos um animal involutivo como um porco,todo o tipo de rastejantes, centopeias,etc... depois involuimos para o Reino Vegetal, mas desta vez seremos uma planta venenosa, como um cogumelo ou uma planta carnivora ou uma planta nao comestivel...em seguida vamos para o Reino mineral e seremos minerais mais fracos, etc.. ate chegarmos á Regiao Inferior ou "Inferno" e aí os nossos defeitos sao reduzidos a poeira cósmica e existe muito sofrimento e muita dor porque este lugar situa-se na crosta terrestre onde nao há a Luz do Sol....e depois o ciclo inicia-se de novo em evoluçao pelo Reino Mineral, Vegetal, Animal e Humano, etc...

 

Começo por falar em reino mineral que para mim é "constituído de matéria inerte, e não possui mais do que uma força mecânica. Os minerais não têm vitalidade e nem movimentos próprios, sendo formado apenas pela agregação da matéria. São os chamados seres inorgânicos da natureza. A pedra, por exemplo, não apresenta sinal de vida. Pode-se dizer que o característico básico dessa fase é a atração, presenciado claramente no fenômeno do magnetismo."

allan kardec

 

Os minerais têm um Principio Inteligente, é claro que sao regidos por 96 Leis enquanto nós animais intelectuais erradamente chamados homens somos constituidos por 48. Deves ter estudado em fisico-quimica que existem electroes, protoes, nucleo,etc, e os atomos andam a velocidades incriveis á volta do nucleo etc... a matéria é energia...

 

Segundo Einstein, cada átomo do Universo contém uma enorme quantidade de energia, por outro lado, os físicos contemporâneos têm vindo a demonstrar que tudo surge no Universo a partir de flutuações num campo unificado de energia e inteligência, que não é mais do que a própria fonte da Natureza. Por outras palavras, existe uma fonte de energia subjacente a todas as coisas, a partir da qual são gerados todos os fenómenos do Universo. Nós, os seres humanos, somos energia e inteligência concentradas e localizadas no campo universal. A inteligência e a energia que fluem nos nossos corpos são as mesmas que regem o Universo. Nós, e tudo aquilo que nos rodeia, movimentamo-nos em continuum com a Natureza.

Tudo isto se torna claro quando pensamos nos átomos que constituem o corpo humano. A física quântica demonstrou que os átomos não são objectos sólidos e irredutíveis, sendo constituídos por partículas subatómicas - protões, neutrões e electrões – que rodopiam em torno uns dos outros a velocidades alucinantes. Em cada átomo, as distâncias entre estas partículas subatómicas são, proporcionalmente, tão grandes como as que separam as estrelas e as galáxias, o que significa que o corpo humano é, em proporção, tão vazio como o espaço intergaláctico.

 

Do ponto de vista de um físico, as partículas subatómicas tão-pouco são objectos sólidos e tangíveis. Pelo contrário, também elas são flutuações de energia que assumiram uma forma material. Segundo Einstein, a matéria não é senão energia que toma diversas formas. Os grandes físicos das décadas 20 e 30 do século XX confirmaram que cada partícula física é um padrão de vibração de energia denominado «função ondulatória». Esta revelação de que a matéria é uma forma de vibração de onda ficou conhecida, na física quântica, como a «dualidade das partículas ondulatórias».

Quando se compreende que a estrutura material visível do corpo é apenas energia pura, torna-se claro que pensamento e matéria não são aspectos separados. Na física quântica, não existem diferenças assinaláveis entre as flutuações do pensamento geradas no campo unificado e as vibrações ondulatórias que produzem as partículas que constituem o corpo humano. Em suma, os nossos pensamentos são acontecimentos quânticos, são vibrações subtis do campo e exercem uma influência profunda em todas as funções do nosso corpo.

[Psiconauta]

...e vai evoluindo até chegar ao Mineral mais poderoso que é o Ouro nao quer dizer que tenha de ser ouro... Depois passa para o Reino Vegetal e começa numa simples erva e vai evoluindo ate chegar a uma Rosa que é o topo do Reino Vegetal, neste caso tambem nao quer dizer que tenha de ser uma Rosa

 

Extraordinária a margem curta de manobra que se tem nestas coisas. A infalibilidade da questão. "É ouro, mas pode não ser." "É uma rosa, mas pode não ser."

 

Fantástico!

[kerouac]

Gostaria muito que não falasses de certezas e verdades inexplicáveis ... preferia mesmo que discutisses a lógica.

[yoda]

...e vai evoluindo até chegar ao Mineral mais poderoso que é o Ouro nao quer dizer que tenha de ser ouro... Depois passa para o Reino Vegetal e começa numa simples erva e vai evoluindo ate chegar a uma Rosa que é o topo do Reino Vegetal, neste caso tambem nao quer dizer que tenha de ser uma Rosa

 

Extraordinária a margem curta de manobra que se têm nestas coisas. A infalibilidade da questão. "É ouro, mas pode não ser." "É uma rosa, mas pode não ser."

 

Fantástico!

 

 

Mais lenha para a fogueira :

 

Portugal é o único país do mundo (conhecido até ao momento) onde existe um tipo de rocha que cresce. Isto é verídico e tá provado cientificamente, procurem na net, não me recordo o local do país onde elas existem.

[Psiconauta]

Mais lenha para a fogueira :

 

Portugal é o único país do mundo (conhecido até ao momento) onde existe um tipo de rocha que cresce. Isto é verídico e tá provado cientificamente, procurem na net, não me recordo o local do país onde elas existem.

 

A rocha "parideira" da Serra da Freita? Tenho um pedaço em casa. É um fenómeno geológico muito interessante.

 

http://pt.wikipedia.org/wiki/Pedra_parideira

 

Não é exclusivo de Portugal.

[kerouac]

Mais lenha para a fogueira :

 

Portugal é o único país do mundo (conhecido até ao momento) onde existe um tipo de rocha que cresce. Isto é verídico e tá provado cientificamente, procurem na net, não me recordo o local do país onde elas existem.

 

A rocha "parideira" da Serra da Freita? Tenho um pedaço em casa. É um fenómeno geológico muito interessante.

 

Exactamente! fenómeno Geológico e não Fenómeno inexplicável ou ESOTÉRICO. Aqui

[yoda]

Mais lenha para a fogueira :

 

Portugal é o único país do mundo (conhecido até ao momento) onde existe um tipo de rocha que cresce. Isto é verídico e tá provado cientificamente, procurem na net, não me recordo o local do país onde elas existem.

 

A rocha "parideira" da Serra da Freita? Tenho um pedaço em casa. É um fenómeno geológico muito interessante.

 

http://pt.wikipedia.org/wiki/Pedra_parideira

 

Não é exclusivo de Portugal.

 

Não sabia, lá se vai o protagonismo de portugal

 

Mas sim, é bastante interessante e desafiador da lógica comum. Acredita-se, no xamanismo por exemplo, que as pedras têm consciência, e que comunicam connosco ..

[yoda]

Exactamente! fenómeno Geológico e não Fenómeno inexplicável ou ESOTÉRICO. Aqui

 

Fenómeno geológico ou "inexplicável" como dizes, todos são susceptíveis a crença. Até a própria lógica é uma crença ..

[kerouac]

Exactamente! fenómeno Geológico e não Fenómeno inexplicável ou ESOTÉRICO. Aqui

 

Fenómeno geológico ou "inexplicável" como dizes, todos são susceptíveis a crença. Até a própria lógica é uma crença ..

 

Se tiveres a tirar alguma licenciatura em alguma área da Ciência e pensares assim ... não sei se te dão o canudo.

[yoda]

Exactamente! fenómeno Geológico e não Fenómeno inexplicável ou ESOTÉRICO. Aqui

 

Fenómeno geológico ou "inexplicável" como dizes, todos são susceptíveis a crença. Até a própria lógica é uma crença ..

 

Se tiveres a tirar alguma licenciatura em alguma área da Ciência e pensares assim ... não sei se te dão o canudo.

 

Don't worry, nunca estudei na vida, e mesmo que lá estivesse, não se mistura o pessoal com o profissional

[Nosce te Ipsum]

...e vai evoluindo até chegar ao Mineral mais poderoso que é o Ouro nao quer dizer que tenha de ser ouro... Depois passa para o Reino Vegetal e começa numa simples erva e vai evoluindo ate chegar a uma Rosa que é o topo do Reino Vegetal, neste caso tambem nao quer dizer que tenha de ser uma Rosa

 

Extraordinária a margem curta de manobra que se tem nestas coisas. A infalibilidade da questão. "É ouro, mas pode não ser." "É uma rosa, mas pode não ser."

 

Fantástico!

 

tao simples como poder passar de gato para humano ou de cao para humano... capixi?

[Nosce te Ipsum]

Na Natureza nada se cria nada se perde tudo se transforma.

[Nosce te Ipsum]

" Necessitamos de levantar-nos em armas contra a Natureza, contra o cosmos, contra a mundalidade, contra nós próprios, contra tudo, contra todos, custe o que custe.

 

E ainda que se espantem, os débeis e os cobardes, é urgente dizer que o caminho que conduz os valentes à auto- realização íntima, é espantosamente revolucionário e terrivelmente perigoso. "

 

SAMAEL AUN WEOR

[Kola]

...e vai evoluindo até chegar ao Mineral mais poderoso que é o Ouro nao quer dizer que tenha de ser ouro... Depois passa para o Reino Vegetal e começa numa simples erva e vai evoluindo ate chegar a uma Rosa que é o topo do Reino Vegetal, neste caso tambem nao quer dizer que tenha de ser uma Rosa

 

Extraordinária a margem curta de manobra que se tem nestas coisas. A infalibilidade da questão. "É ouro, mas pode não ser." "É uma rosa, mas pode não ser."

 

Fantástico!

 

tao simples como poder passar de gato para humano ou de cao para humano... capixi?

 

 

Psiconauta, não percebes nada disto, não vês a simplicidade da coisa..."passar de gato para humano ou de cao para humano" simples...

 

[EstralaBomba]

Eu curtia era passar para porco, eles têm orgasmo de 30m.

[Bluesense]

eu acho que o einstein não acreditava em deus,senão não tinha questionado o porquê da maçã lhe ter caído na cabeça...

 

A maçã caiu em cima do Newton.

 

exactamente,foi do newton...foi apenas confusão que fiz

 

obrigado pela correcção

[spock]

Têm que me dizer o que é tomaram que eu tambem quero ficar assim

 

Eu curtia era passar para porco, eles têm orgasmo de 30m.

Mas diz que apanham gripes do caçete

[yoda]

Têm que me dizer o que é tomaram que eu tambem quero ficar assim

 

Eu curtia era passar para porco, eles têm orgasmo de 30m.

Mas diz que apanham gripes do caçete

 

Com uns steroids já ficas tipo abominação, mas suponho que não vos chegue

[kerouac]

...e vai evoluindo até chegar ao Mineral mais poderoso que é o Ouro nao quer dizer que tenha de ser ouro... Depois passa para o Reino Vegetal e começa numa simples erva e vai evoluindo ate chegar a uma Rosa que é o topo do Reino Vegetal, neste caso tambem nao quer dizer que tenha de ser uma Rosa

 

Extraordinária a margem curta de manobra que se tem nestas coisas. A infalibilidade da questão. "É ouro, mas pode não ser." "É uma rosa, mas pode não ser."

 

Fantástico!

 

tao simples como poder passar de gato para humano ou de cao para humano... capixi?

 

Pois lá está ... por isso é que não acredito na Involução.

Os animais apenas têm a inteligência da vida material. No homem a inteligência produz a vida moral. Daí não acreditar em regressão, mesmo espiritual.

[sô_zé]

Teoria acabadinha de sair da maquina Nespresso : As Teorias de que o mundo vai acabar em 2012 é tudo esquema para fazer com que não pensemos na crise.Ja os Maias sabiam da crise, isso é que é pensar em adiantado lol.

 

Mas ninguém fala da sopa primordial? Tudo começou aí

[kerouac]

depois não digam que não tentei .... mas está dificil de entender este cósmico.

[Psiconauta]

...e vai evoluindo até chegar ao Mineral mais poderoso que é o Ouro nao quer dizer que tenha de ser ouro... Depois passa para o Reino Vegetal e começa numa simples erva e vai evoluindo ate chegar a uma Rosa que é o topo do Reino Vegetal, neste caso tambem nao quer dizer que tenha de ser uma Rosa

 

Extraordinária a margem curta de manobra que se tem nestas coisas. A infalibilidade da questão. "É ouro, mas pode não ser." "É uma rosa, mas pode não ser."

 

Fantástico!

 

tao simples como poder passar de gato para humano ou de cao para humano... capixi?

 

 

Psiconauta, não percebes nada disto, não vês a simplicidade da coisa..."passar de gato para humano ou de cao para humano" simples...

 

 

Realmente nunca tinha pensado que era assim tão simples.

 

Há quem passe de cavalo para burro. Isso pode ser considerada uma involução?

 

 

Nunca tinha ouvido falar sobre hierarquia no reino vegetal. Nem sequer no reino mineral ou animal. Quem estabeleceu essa hierarquia? Existem plantas mais nobres que outras? Existem animais mais nobres que outros?

 

Isto vindo de quem se diz amante de todas as coisas parece-me um bocado fascizóide e elitista.

[yoda]

...e vai evoluindo até chegar ao Mineral mais poderoso que é o Ouro nao quer dizer que tenha de ser ouro... Depois passa para o Reino Vegetal e começa numa simples erva e vai evoluindo ate chegar a uma Rosa que é o topo do Reino Vegetal, neste caso tambem nao quer dizer que tenha de ser uma Rosa

 

Extraordinária a margem curta de manobra que se tem nestas coisas. A infalibilidade da questão. "É ouro, mas pode não ser." "É uma rosa, mas pode não ser."

 

Fantástico!

 

tao simples como poder passar de gato para humano ou de cao para humano... capixi?

 

Pois lá está ... por isso é que não acredito na Involução.

Os animais apenas têm a inteligência da vida material. No homem a inteligência produz a vida moral. Daí não acreditar em regressão, mesmo espiritual.

 

Citando uma passagem do Arizona Dream :

 

"A fish doesn't think, because a fish knows everything."

 

Grande filme

[kerouac]

...e vai evoluindo até chegar ao Mineral mais poderoso que é o Ouro nao quer dizer que tenha de ser ouro... Depois passa para o Reino Vegetal e começa numa simples erva e vai evoluindo ate chegar a uma Rosa que é o topo do Reino Vegetal, neste caso tambem nao quer dizer que tenha de ser uma Rosa

 

Extraordinária a margem curta de manobra que se tem nestas coisas. A infalibilidade da questão. "É ouro, mas pode não ser." "É uma rosa, mas pode não ser."

 

Fantástico!

 

tao simples como poder passar de gato para humano ou de cao para humano... capixi?

 

Pois lá está ... por isso é que não acredito na Involução.

Os animais apenas têm a inteligência da vida material. No homem a inteligência produz a vida moral. Daí não acreditar em regressão, mesmo espiritual.

 

Citando uma passagem do Arizona Dream :

 

"A fish doesn't think, because a fish knows everything."

 

Grande filme

 

Até há quem pense que os animais não questionam a sua existência, porque já tem a resposta. Livres assim de questões supérfluas.

[Nosce te Ipsum]

Eu curtia era passar para porco, eles têm orgasmo de 30m.

 

"Somos o que pensamos. Tudo o que somos, surge com os nossos pensamentos. Com os nossos pensamentos, fazemos o nosso mundo." (Buda)

[Nosce te Ipsum]

...e vai evoluindo até chegar ao Mineral mais poderoso que é o Ouro nao quer dizer que tenha de ser ouro... Depois passa para o Reino Vegetal e começa numa simples erva e vai evoluindo ate chegar a uma Rosa que é o topo do Reino Vegetal, neste caso tambem nao quer dizer que tenha de ser uma Rosa

 

Extraordinária a margem curta de manobra que se tem nestas coisas. A infalibilidade da questão. "É ouro, mas pode não ser." "É uma rosa, mas pode não ser."

 

Fantástico!

 

tao simples como poder passar de gato para humano ou de cao para humano... capixi?

 

Pois lá está ... por isso é que não acredito na Involução.

Os animais apenas têm a inteligência da vida material. No homem a inteligência produz a vida moral. Daí não acreditar em regressão, mesmo espiritual.

 

Se nao acreditas isso é contigo, eu acredito e sei que é verdade, ate porque ja fiz algumas regressoes a vidas passadas tanto como humano e ate a vidas animalescas.

[Nosce te Ipsum]

As experiencias da vida complicam e robustecem o Eu. Ha varios milhoes de anos que estamos a evoluir...e entao?

Que ganhamos com tantas experiencias?

O homem simples de ha 18 milhoes de anos atrás é agora o homem complicado, dificil, astuto e egoísta das grandes cidades.

É isto progresso?

Olhemos a criança! como é bela! quao inocente é!

Conforme vai crescendo a criança, conforme vai evoluindo e ganhando experiencia atraves das diferentes idades da vida, vai-se complicando cada vez mais, vai-se tornando cada vez mais astuto e, quando chega a velhice, está cheia de malícia, egoismo, desconfiança, ressentimentos, maldades, etc.

É isto evoluçao?

Nós nao precisamos agora de evoluir.

O que necessitamos é de Revoluçao.

Com a evoluçao tornamo-nos espantosamente destrutivos e perversos.

Precisamos de decapitar e dissolver o Eu.

[Retro Visor]

afterlife

[detsail]

Bom, só as nocções de evolução e involução...

 

A arrogância a dar de si uma vez mais. Em explendor. Valha-nos o que quer que seja.

[Nosce te Ipsum]

Bom, só as nocções de evolução e involução...

 

A arrogância a dar de si uma vez mais. Em explendor. Valha-nos o que quer que seja.

 

Para os místicos a dualidade existe em tudo e é isto que faz girar o eixo de uma roda conhecida entre eles de "Roda do Samsara", responsável directa pelas Leis de Evolução e de Involução. Caso uma destas duas leis deixe de existir a outra também automaticamente pára.

Assim, de acordo com a dualidade da existência para haver Evolução tem que também haver involução, para haver luz tem que haver escuridão, e assim sucessivamente : Amor e ódio, alegria e tristeza, feminino e masculino, Deus e o diabo, positivo e negativo, dia e noite, etc., etc., etc.,

Há animais evolutivos (boi ou vacas, gatos, ovelhas, etc.) e involutivos ( macacos, porcos, muitos insectos, etc.)

E o homem ? Apesar dele ser um "animal " evolutivo está em franca degeneração que, se não se regenerar, o apanhará mais cedo ou mais tarde a lei da involução, e gira na roda do Samsara.

 

A Inglaterra evoluiu e por volta de 1800 e tal começou a involuir. Os Estados Unidos evoluiram e agoram estao a começar a involuir. A China ainda está em evoluçao, mas entretanto entrará em involuçao. Varias empresas evoluem e depois involuem e ninguem ouve mais falar nelas.. uma banda de musica evolui e depois involui ate desaparecer...isto é uma constante que ninguem pode negar...

Evoluçao e involuçao

[kerouac]

Bom, só as nocções de evolução e involução...

 

A arrogância a dar de si uma vez mais. Em explendor. Valha-nos o que quer que seja.

 

Para os místicos a dualidade existe em tudo e é isto que faz girar o eixo de uma roda conhecida entre eles de "Roda do Samsara", responsável directa pelas Leis de Evolução e de Involução. Caso uma destas duas leis deixe de existir a outra também automaticamente pára.

Assim, de acordo com a dualidade da existência para haver Evolução tem que também haver involução, para haver luz tem que haver escuridão, e assim sucessivamente : Amor e ódio, alegria e tristeza, feminino e masculino, Deus e o diabo, positivo e negativo, dia e noite, etc., etc., etc.,

Há animais evolutivos (boi ou vacas, gatos, ovelhas, etc.) e involutivos ( macacos, porcos, muitos insectos, etc.)

E o homem ? Apesar dele ser um "animal " evolutivo está em franca degeneração que, se não se regenerar, o apanhará mais cedo ou mais tarde a lei da involução, e gira a roda do Samsara.

 

A Inglaterra evoluiu e por volta de 1800 e tal começou a involuir. Os Estados Unidos evoluiram e agoram estao a começar a involuir. A China ainda está em evoluçao, mas entretanto entrará em involuçao. Varias empresas evoluem e depois involuem e ninguem ouve mais falar nelas.. uma banda de musica evolui e depois involui ate desaparecer...isto é uma constante que ninguem pode negar...

Evoluçao e involuçao

 

Eu nego essa constante, porque quando a pedra azul se transforma em espessa água de fluído redondo, quer dizer que a sobrevolução repentina em extractos esponja faz com que a inorgânica do poder pirâmide desfaleça em concordância com o pensamento Zoid.

Ora, quando o pensador mecânico vai para domínios flácidos, encontra sempre o derradeiro ser fotão. E isso é perigoso, simplesmente porque faz com que o pensamento rochoso se transforme numa maçã alaranjada com características nebulosas purpúreas em relevo acidental.

A unica hipótese que tens é mesmo entrares na décima primeira ranhura antes de virares para o terceiro tecto longínquo, e mesmo assim não acredito que consigas derrubar o ser incógnito existente.

Mas tu é que sabes.

[kerouac]

afterlife

 

Muita louco!!!

[Retro Visor]

Eu nego essa constante, porque quando a pedra azul se transforma em espessa água de fluído redondo, quer dizer que a sobrevolução repentina em extractos esponja faz com que a inorgânica do poder pirâmide desfaleça em concordância com o pensamento Zoid.

Ora, quando o pensador mecânico vai para domínios flácidos, encontra sempre o derradeiro ser fotão. E isso é perigoso, simplesmente porque faz com que o pensamento rochoso se transforme numa maçã alaranjada com características nebulosas purpúreas em relevo acidental.

A unica hipótese que tens é mesmo entrares na décima primeira ranhura antes de virares para o terceiro tecto longínquo, e mesmo assim não acredito que consigas derrubar o ser incógnito existente.

Mas tu é que sabes.

 

Ah, poizé! Já Ian Burion nos ensaios sobre o valor tecnológico abordava o tema da redondância. E vários casos semelhantes foram sendo relatados ao longo dos tempos. Basta analisares a Pedra de Bijagós para perceberes que algo não está correcto. Sendo assim, todos esses valores se desvanecem. E tudo volta à "estaca zero".

Nietzshe abordou o tema, embora vagamente. Quem realmente levou a "coisa" a sério foi Bartolomeu das Dores, ao inventar o processo de inversão do pensamento. A máquina rudimentar que construiu na altura, diz-se que foi inspirada nas famosas estátuas do Efigeu. Mas foi meio caminho andado.

[kerouac]

Eu nego essa constante, porque quando a pedra azul se transforma em espessa água de fluído redondo, quer dizer que a sobrevolução repentina em extractos esponja faz com que a inorgânica do poder pirâmide desfaleça em concordância com o pensamento Zoid.

Ora, quando o pensador mecânico vai para domínios flácidos, encontra sempre o derradeiro ser fotão. E isso é perigoso, simplesmente porque faz com que o pensamento rochoso se transforme numa maçã alaranjada com características nebulosas purpúreas em relevo acidental.

A unica hipótese que tens é mesmo entrares na décima primeira ranhura antes de virares para o terceiro tecto longínquo, e mesmo assim não acredito que consigas derrubar o ser incógnito existente.

Mas tu é que sabes.

 

Ah, poizé! Já Ian Burion nos ensaios sobre o valor tecnológico abordava o tema da redondância. E vários casos semelhantes foram sendo relatados ao longo dos tempos. Basta analisares a Pedra de Bijagós para perceberes que algo não está correcto. Sendo assim, todos esses valores se desvanecem. E tudo volta à "estaca zero".

Nietzshe abordou o tema, embora vagamente. Quem realmente levou a "coisa" a sério foi Bartolomeu das Dores, ao inventar o processo de inversão do pensamento. A máquina rudimentar que construiu na altura, diz-se que foi inspirada nas famosas estátuas do Efigeu. Mas foi meio caminho andado.

 

Realmente ainda não tinha chegado á conclusão existente sobre a Bijagós, a pedra claro! ... Porque se invertermos a capacidade intómica do relojoeiro submisso, então ainda dá para atingir o climax do sucesso de Rá-In, o pedragulho claro!

O que acho que interessa mesmo é o ... coiso. De resto estou plenamente de concordância azul contigo.

[spock]

Xiiiii....e agora a versão portuguesa pode ser?

[kerouac]

Xiiiii....e agora a versão portuguesa pode ser?

 

Exactamente ... Xiiiii é o terceiro semi-deus que proclama a capacidade de resposta em admiração mágica fractal. Há tambem é o ... coiso.

[spock]

E o Xiiiii patrão????

[kerouac]

E o Xiiiii patrão????

 

Esse ainda não chegamos lá. Senão era off-topic. Estamos a falar de Evolução e involução e vice versa.

[Retro Visor]

Xiiiii....e agora a versão portuguesa pode ser?

 

Exactamente ... Xiiiii é o terceiro semi-deus que proclama a capacidade de resposta em admiração mágica fractal. Há tambem é o ... coiso.

 

Pelos sagrados chifres de Zumthor! Tu não proclames o nome do "coiso" em vão. Aliás, em aramaico é Koizo e em Latim é que é Coiso, como provavelmente sabes. E pelo prisma de Matarruaahn tudo é lilás na sua essência mais intima. Nem falo dos Montes Karcapatus onde foi avistado a última das Serpentes Doiradas com espirais no abdómen. Nada disso. Falo de situações limite. Onde o sagrado e o profano interagem e deles nasce o Beltranu e o Sikranu. Sabes bem.

 

 

O Xiiiii Patrão foi deposto pelo Zuuuun Dap após a famosa batalha das Beldroegas. Mas isso é mais tarde, segundo as escrituras do Rei Shan Pô.

[2much_high*]

Vá rodem lá isso, que essa deve ser da pesada..

[kerouac]

Xiiiii....e agora a versão portuguesa pode ser?

 

Exactamente ... Xiiiii é o terceiro semi-deus que proclama a capacidade de resposta em admiração mágica fractal. Há tambem é o ... coiso.

 

Pelos sagrados chifres de Zumthor! Tu não proclames o nome do "coiso" em vão. Aliás, em aramaico é Koizo e em Latim é que é Coiso, como provavelmente sabes. E pelo prisma de Matarruaahn tudo é lilás na sua essência mais intima. Nem falo dos Montes Karcapatus onde foi avistado a última das Serpentes Doiradas com espirais no abdómen. Nada disso. Falo de situações limite. Onde o sagrado e o profano interagem e deles nasce o Beltranu e o Sikranu. Sabes bem.

 

Mas é claro que sei ... depois de ter passado o portal tetra e acompanhado o Matarruaahn lilás ás profundezas do celeste vácuo cheio, apercebi-me que na linha do relampago (sem ^) apagado, existe o Koyzo (em linguagem sábica) em amarelo, laranja e até em rosa-choque. É surpreendente mesmo, é como dissestes á pouco a nascença de Beltranu e o Sikranu, quando rebentam com o propósito de combustão em facto cinzento incolor. É mesmo lindo quando descaiem do alpendre do covil celestial em gomos de fruta exótica ... é lindo! Tens que concordar comigo, não!?

[spock]

Foda-se.....a mim nunca me calha ganza desta....só resmenga

[yoda]

Foda-se.....a mim nunca me calha ganza desta....só resmenga

 

Cada um tem o que merece

[2much_high*]

lool..bem essa nã deve ter corte.

e depois aaaah e tallll e Koizo... é a "Luisinha" que so diz "xeti"...

 

[kerouac]

lool..bem essa nã deve ter corte.

e depois aaaah e tallll e Koizo... é a "Luisinha" que so diz "xeti"...

 

 

... não entendi.

 

 

 

 

 

 

 

 

[2much_high*]

bem,e voltando as "evoluções"...

 

 

Cosmic Man

Se nao acreditas isso é contigo, eu acredito e sei que é verdade, ate porque ja fiz algumas regressoes a vidas passadas tanto como humano e ate a vidas animalescas.

 

wtf ? ?

[Diogo Ribeiro]

Xiiiii....e agora a versão portuguesa pode ser?

 

Exactamente ... Xiiiii é o terceiro semi-deus que proclama a capacidade de resposta em admiração mágica fractal. Há tambem é o ... coiso.

 

Pelos sagrados chifres de Zumthor! Tu não proclames o nome do "coiso" em vão. Aliás, em aramaico é Koizo e em Latim é que é Coiso, como provavelmente sabes. E pelo prisma de Matarruaahn tudo é lilás na sua essência mais intima. Nem falo dos Montes Karcapatus onde foi avistado a última das Serpentes Doiradas com espirais no abdómen. Nada disso. Falo de situações limite. Onde o sagrado e o profano interagem e deles nasce o Beltranu e o Sikranu. Sabes bem.

 

Mas é claro que sei ... depois de ter passado o portal tetra e acompanhado o Matarruaahn lilás ás profundezas do celeste vácuo cheio, apercebi-me que na linha do relampago (sem ^) apagado, existe o Koyzo (em linguagem sábica) em amarelo, laranja e até em rosa-choque. É surpreendente mesmo, é como dissestes á pouco a nascença de Beltranu e o Sikranu, quando rebentam com o propósito de combustão em facto cinzento incolor. É mesmo lindo quando descaiem do alpendre do covil celestial em gomos de fruta exótica ... é lindo! Tens que concordar comigo, não!?

 

que barbaridade

 

Já lá vão umas décadas que o Matarruaahn foi canalizado para o sistema zi juntamente com o skazi por ser demasiado full-on. Ao contrário do embrião obscuro, que continua a calçar o 38, mas que ao apoderar-se da ginja de cristal, absorveu também toda a radiação sintetizada do gelado de ananás, que expresso na linguagem calibri sai qualuqer coisa como .. plick

 

 

Quer dizer, isto é elementar, tá tudo na ultima folha de palma escrita com o calcanhar do próprio Matarruaahn parágrafos 2, 3 e 1/2

[Retro Visor]

É mesmo lindo quando descaiem do alpendre do covil celestial em gomos de fruta exótica ... é lindo! Tens que concordar comigo, não!?

 

É óbvio que concordo contigo. Aliás, lembro-me da última palestra sobre o Fúnil Eterno quando te passaste com o Dr. Kraus Lony e lhe apresentaste a sequência numérica do genoma invertido. Até o Sebastien La Croix ficou de boca aberta. A forma como se corta a fruta é importante, sempre fui dessa opinião. Mas tenho impressão que quem colocou as cascas de banana no chão do alpendre foi o Rasmunssen. Ele já tinha bebido uns copos de sangria a mais. Nórdicos... já se sabe.

[Retro Visor]

Quer dizer, isto é elementar, tá tudo na ultima folha de palma escrita com o calcanhar do próprio Matarruaahn parágrafos 2, 3 e 1/2

 

Isso não foi quando esteve exilado no arquipélago dos Lambisgoias, onde só se alimentava de pêra abacate e azedas?

[kerouac]

Xiiiii....e agora a versão portuguesa pode ser?

 

Exactamente ... Xiiiii é o terceiro semi-deus que proclama a capacidade de resposta em admiração mágica fractal. Há tambem é o ... coiso.

 

Pelos sagrados chifres de Zumthor! Tu não proclames o nome do "coiso" em vão. Aliás, em aramaico é Koizo e em Latim é que é Coiso, como provavelmente sabes. E pelo prisma de Matarruaahn tudo é lilás na sua essência mais intima. Nem falo dos Montes Karcapatus onde foi avistado a última das Serpentes Doiradas com espirais no abdómen. Nada disso. Falo de situações limite. Onde o sagrado e o profano interagem e deles nasce o Beltranu e o Sikranu. Sabes bem.

 

Mas é claro que sei ... depois de ter passado o portal tetra e acompanhado o Matarruaahn lilás ás profundezas do celeste vácuo cheio, apercebi-me que na linha do relampago (sem ^) apagado, existe o Koyzo (em linguagem sábica) em amarelo, laranja e até em rosa-choque. É surpreendente mesmo, é como dissestes á pouco a nascença de Beltranu e o Sikranu, quando rebentam com o propósito de combustão em facto cinzento incolor. É mesmo lindo quando descaiem do alpendre do covil celestial em gomos de fruta exótica ... é lindo! Tens que concordar comigo, não!?

 

que barbaridade

 

Já lá vão umas décadas que o Matarruaahn foi canalizado para o sistema zi juntamente com o skazi por ser demasiado full-on. Ao contrário do embrião obscuro, que continua a calçar o 38, mas que ao apoderar-se da ginja de cristal, absorveu também toda a radiação sintetizada do gelado de ananás, que expresso na linguagem calibri sai qualuqer coisa como .. plick

 

 

Quer dizer, isto é elementar, tá tudo na ultima folha de palma escrita com o calcanhar do próprio Matarruaahn parágrafos 2, 3 e 1/2

 

Agora é que quase dissestes tudo ... PLICK. Eis uma forma quase anêmona, mas invertida. Simplesmente a regressão do sistema ZI foi canalizado em termos de engrenagens biológicas assumidas, sim porque há aquelas menos assumidas que obscuramente continuam a calçar o 47 e nem por isso são pedestres, rolam.

 

Já leste os parágrafos 7 e 9??? Se ainda não lestes, digo-te que se situam na parte do quinto cotovelo do próprio Matarruaahn. Vais adorar aquela parte de ... koiso (em aramaico)

 

[kerouac]

Quer dizer, isto é elementar, tá tudo na ultima folha de palma escrita com o calcanhar do próprio Matarruaahn parágrafos 2, 3 e 1/2

 

Isso não foi quando esteve exilado no arquipélago dos Lambisgoias, onde só se alimentava de pêra abacate e azedas?

 

Nem me falas das AZEDAS!!!! Isso é que não!!!

 

 

[Diogo Ribeiro]

Quer dizer, isto é elementar, tá tudo na ultima folha de palma escrita com o calcanhar do próprio Matarruaahn parágrafos 2, 3 e 1/2

 

Isso não foi quando esteve exilado no arquipélago dos Lambisgoias, onde só se alimentava de pêra abacate e azedas?

 

ora exactamente, foi aí que subindo ao monte cluk, acompanhado pela comunidade de sebastiões que se reuniram á sua volta, exclamou pela primeira vez: "Perdi as chaves do carro!"

[Retro Visor]

ora exactamente, foi aí que subindo ao monte cluk, acompanhado pela comunidade de sebastiões que se reuniram á sua volta, exclamou pela primeira vez: "Perdi as chaves do carro!"

 

E ainda bem que os sebastiões não seguiram os concelhos do Capitão Iglo, senão nunca tinham chegado à Terra Nova. O Matarruaahn nunca gostou de douradinhos, embora o cristal monocromático da semente do pessegueiro fosse importante para estabelecer uma certa concórdia entre os restantes habitantes do arquipélago.

[yoda]

ora exactamente, foi aí que subindo ao monte cluk, acompanhado pela comunidade de sebastiões que se reuniram á sua volta, exclamou pela primeira vez: "Perdi as chaves do carro!"

 

E ainda bem que os sebastiões não seguiram os concelhos do Capitão Iglo, senão nunca tinham chegado à Terra Nova. O Matarruaahn nunca gostou de douradinhos, embora o cristal monocromático da semente do pessegueiro fosse importante para estabelecer uma certa concórdia entre os restantes habitantes do arquipélago.

 

E entretanto são 20:18, hora do ritual

[2much_high*]

Pois, e eu que ontem estive para escrever o que vou escrever agora, mas que depois postei sem me ter lembrado do que ia dizer...dái quando acabei de escrever este post, so me lembrei de que estava mal depois de já o ter adicionado...enfim ~

 

?

[Psiconauta]

Se o Matarruaahn não tivesse colocado tanto açafrão na caçarola onde o Graal de frango cozia lentamente, a bomba do motor dos povos ancestrais multiplicar-se-ia em torrentes de louvor em uníssono. Só comparável à monumental assobiadela com que o Dr Gonçalves Aniceto foi brindado na final do mundial de badmington de 1947.

[detsail]

Bom, pelo que estudei nos tempos áureos, é a dicotomia Matarruaahn/ Koyzo, que dita o balanço do mundo. Todos os seres em igualdade de circunstâncias quando toca ao ventre.

 

O Plick, momento de estase que se segue à criação do trapezóide umbilical, concebido em pleno ermo púrpura no seio dos chifres de Zumthor, dita-nos O poder universal cabido a cada um, tão intrínseco nas luzes do Universo que nem Beltranu ou Sikranu, flutuantes na imensa vastidão transparente e etérea da abóbada dos ventos, O poderão negar.

 

E pelas palavras mudas de Zoid, permite-nos Bijagós crescer em meio a enzimas que dissolvem a emancipação do fungo vegetal em prol da vara que involui, e que em transcendente existência alquímica, nos seus sete véus nos ilumina.