Köp ett liv

eles podem dar uma coisa com uma mão e tirar com outra.. que é o que normalmente acontece

 

Não Kop ett liv o que acontece é que eles (EUA) dão com uma mão e tiram com retro-escavadoras máquinas de extracção de matérias primas plataformas petrolíferas etc...

É verdade estava a ser muito bonzinho.. Concordo com o resto do teu post, muito bom.

O filme vou ver quando tiver tempo, thanks

Aproveito e deixo aqui outro artigo:

Invisible Children's goals initially may have been to publicize the plight of children caught in Uganda's decades-long conflicts; lately, IC has been acting as apologists for General Yoweri K. Museveni's dictatorship and the U.S. goal to impose AFRICOM (the U.S. Africa Military Command) on Africa.

 

IC has produced a brilliant film that's making the global rounds on Facebook

 

It's a classic as propaganda pieces come. The short but overwhelmingly powerful film uses all the best tear-jerk techniques. In the end, the film denounces Joseph Kony, the leader of the brutal Lord's Resistance Army, while giving the impression that Museveni's dictatorship and his brutal military, which was found liable for war crimes in Democratic Republic of Congo by the International Court of Justice, has nothing to do with the atrocities committed against children in Uganda. It also doesn't inform viewers that Museveni abducted thousands of child soldiers to win his insurgency in Uganda in 1986, launching the pattern of child soldier recruitment all over Africa.

 

In fact, Kony's insurgency against Museveni was launched later, meaning he too learned child soldier-abductions from Museveni.

 

Look at the way Invisible Children exploits American children in the beginning of their documentary; they then transplant the audience to Uganda, where again they take advantage of Ugandan children, who are the victims of both the LRA and the Ugandan government's army.

 

The imagery are powerful. Dr. Joseph Goebbels' and Leni Riefenstahl would have been proud of this cinematic coup by Invisible Children.

 

If Invisible Children was in fact a serious organization that has not been co-opted by the Museveni regime and the U.S. foreign policy agenda, the organization would inform the world that General Museveni, who has now stolen three elections in a row in Uganda is the first person who deserves to be arrested.

 

This Ugandan and East African nightmare gets a blank check from Washington simply because he has deployed Ugandan soldiers to Somalia at the behest of the United States. So democracy, human rights abuses, and genocide, become minor nuisances as far as U.S. foreign policy goes and as far as Invisible Children cares. This is beyond hypocrisy. Those members of Invisible Children who may have supported this misguided project to send more U.S. troops to Africa because they were unwittingly deceived, should do some serious soul searching.

 

Museveni does not care for the plight of children in Uganda's Acholi region. How else would he have herded 2 million Acholis in concentration camps for 20 years where, according to the United Nations' World Health Organization (WHO), more than 1,000 children, women and men died of planned neglect--lack of medical facilities; lack of adequate food; dehydration, and; lack of sanitation and toilet facilities. Does this sound like a person who cares about children?

 

His colleagues have denounced Acholis as "backwards" and as "biological substances." General Museveni himself revealed an interesting pathology, as a first class racist African when he told Atlantic Monthly Magazine, in September 1994: “I have never blamed the whites for colonizing Africa: I have never blamed these whites for taking slaves. If you are stupid, you should be taken a slave.” Ironically --or perhaps not-- the general was even more embraced by Washington after those remarks. Gen. Museveni has been a U.S. ally since the days of Ronald Reagan.

 

So why does Invisible Children only go after Kony while leaving Museveni alone when in fact they are two sides of the same coin?

 

These young folks who run Invisible Children are extremely dangerous to the welfare of Ugandans and other Africans should they succeed in broadening U.S. military presence in Africa. If the United States were truly interested purely in eliminating Kony why deploy now when Kony abandoned Uganda in 2006 when he was negotiating a peace deal that ultimately collapsed, with Museveni.

 

While Kony and his fighters were camped at Garamba in Congo, as agreed upon during peace negotiations, who was it that launched a military attack with planes and helicopters in December 2008? It was Gen. Museveni, with U.S. assistance. The peace negotiations, which had been embraced by traditional and religious leaders in Acholi region, collapsed. According to Jan Egeland, the former U.N Under-Secretary General for humanitarian affairs, Museveni also wanted to pursue a military approach and even ridiculed his own attempts to negotiate peace.

 

Immediately more killings ensued --this time in Congo; and since Museveni and Kony are two sides of the same coin, it's unclear who committed the atrocities in Garamba after the abortive attack.

 

After the attacks the LRA scattered into the Central African Republic. One would imagine that if the U.S. and Invisible Children were really interested in Kony, the deployment would have been to Central African Republic.

 

The young folks behind Invisible Children don't understand the conflict in Uganda; yet they have made themselves the spokespersons. They have campaigned and convinced some celebrities, including Rihana and P. Diddy, to tweet their half-truth propaganda film. This is a way to have one-sided or impartial information become the "dominant truth" globally, and drown out critical analyses.

 

It's like a group of impressionable White youngsters coming to Harlem and saying: we see you have major crises, let us tell you what's the solution. Who would accept such misguided and destructive arrogance? If it's unacceptable in Harlem, it must also be rejected in Uganda's Acholi region.

 

Acholi traditional leaders, religious leaders, and members of Parliament in Uganda, have all opposed further militarization. But they are not in a position to express their views on CNN or in The New York Times, or to make a slick documentary, such as Invisible Children's. What's more, they're not accorded the presumptive credibility that are often bestowed to White analysts when compared to native Ugandans.

 

Yet, rather than listen to the cries of Uganda's traditional and religious leaders who live in the war-devastated regions, Invisible Children has decided to produce a beautiful documentary with an ugly agenda that only escalates conflict and endorses Gen. Museveni. Who really believes it's a good thing for the United States to be sending troops to Uganda or anywhere in Africa? Why would these troops act any differently than those sent to Iraq and Afghanistan?

 

The U.S. government and Invisible Children are using the brutal Joseph Kony as a bogeyman to justify the U.S. long-term plan, which is to impose AFRICOM on Africa. Since everyone knows about Kony's atrocities, who would object if the U.S. sends 100 U.S. "advisers" to help Uganda, after all? Brilliantly devious. Of course it never stops at 100 "advisers." That was the announced deployment; there are probably more U.S. troops in the region. Even before the deployment some had already been training Museveni's soldiers. And more will come; unannounced.

 

AFRICOM, the ultimate objective, would allow the U.S. to be able to counter resource-hungry China by having boots on the ground near the oil-rich northern part of Uganda, South Sudan, Congo's region bordering Lake Albert, and the Central African Republic. The troops would also be near by in case a decision is made to support regime-change in Khartoum, Sudan. After all, the U.S. foreign policy reasoning is that since Sudan's president Omar Hassan al-Bashir and his defense minister have both been indicted by the International Criminal Court (ICC), few would shed tears for them.

 

The U.S. is aware that African countries oppose AFRICOM. So what does the U.S. do? Go after a "devil" and in this case it's Kony. Tell the world --with the help of Invisible Children--that our mission is to help rid Uganda of this "devil"; who by the way is hiding somewhere in Central African Republic, while the dictator who most recently stole elections last February, sits in Kampala and meets with U.S. officials and leaders of Invisible Children.

 

If the real target was simply Joseph Kony, the U.S. would have used an armed predator drone; this is how the U.S. has eliminated several suspected leaders of Al-qaeda and the Taleban, after all.

 

It doesn't seem that Invisible Children is an independent do-good save-the-children outfit. They are paving the way --with Kony, brutal as he is, as the bogeyman-- for AFRICOM.

 

Kony is a nightmare, but Museveni has caused the deaths of millions of people in Rwanda, Uganda and Congo. In 2005 the International Court of Justice found Uganda liable for what amounts to war crimes in Congo: mass rapes of both women and men; disemboweling pregnant women; burning people inside their homes alive; massacres and; plunder of resources. Congo lost six million people after Uganda's occupation of parts of Congo. The Court awarded Congo $10 billion in reparations; not a dime has been paid.

 

Congo then referred the same crimes to the International Criminal Court (ICC) in the Hague for war crimes charges. On June 8, 2006, The Wall Street Journal reported that Gen. Museveni personally contacted Kofi Annan, then UN Secretary General and asked him to block the criminal investigation.

 

It seems that the U.S. and ICC Prosecutor Moreno Ocampo might have indeed obliged. Gen. Museveni and senior Ugandan military commanders remain un-indicted for the alleged crimes that the ICJ already found Uganda liable; only one side of the same coin, Kony was indicted. Prosecutor Ocampo is also totally discredited; readers should Google "Ocampo and South African journalist case."

 

There is another documentary that tries to explain the Ugandan tragedy, in a more sober manner, unlike Invisible Children's slick propaganda piece.

 

Hopefully this commentary will motivate people to do their research and demand that the international community deal with both Kony and Museveni.

 

Hopefully more people will also do their own research and not be vulnerable to slick propaganda such as Invisible Children's.

 

For example, readers can Google terms such as "Yoweri Museveni and Congo genocide," "Museveni and Kony," "Museveni and and Rwanda genocide," "Museveni and Acholi genocide," and "U.S. support for dictator Museveni."

http://blackstarnews.com/news/135/ARTICLE/8007/2012-03-08.html

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/uganda/9131469/Joseph-Kony-2012-growing-outrage-in-Uganda-over-film.html

Pelos vistos o Kony já nem esta no Uganda mas hey, vamos invadir o Uganda!! War is peace!!

Aqui esta a opinião duma rapariga do Uganda:

E estava agora a ver quem é que eram mesmo as 12 figuras politicas e qual não é o meu espanto quando me deparo com nem mais nem menos que o George W. Bush!!! hahahha isto é prós apanhados não??

o gajo que invadiu o Iraque e o Afeganistão e matou mais de 1 milhao de pessoas a pedir justiça para o Kony.. por favor.. tirem as vendas ou então acendam a luz!

Ainda se lembram quando o bush o blair e o barroso anunciaram nos Açores que iam invadir o iraque??

Kop ett liv, ainda não percebi bem o que queres dizer. Estás a dizer que o movimento que foi criado à volta disto não é positivo, e que é um género de pré-campanha eleitoral?

 

Já dizia o outro, "se não fizeres política outros farão por ti." Isto é fazer política, a que o povo pode fazer, aquela em que quando somos muitos nem os políticos podem arrumar para o lado. A ideia de usar figuras públicas é bastante inteligente, é uma forma bastante directa de passar a mensagem para o maior número de pessoas possível.

 

Sim, muitas vezes o pretexto de ajudar os outros é usado com outros interesses debaixo da mesa mas parece-me exagerado desacreditar em tudo o que é feito com a finalidade de tornar o mundo em que vivemos um bocadinho melhor e mais humano. Se não fosse este video, provavelmente, nunca ia saber quem é este Kony. O Bin Laden é um escuteiro ao pé deste gajo que mutila, rapta e mata crianças.

O movimento pode ser positivo, mas tens que ver as suas implicações.. eles podem dar uma coisa com uma mão e tirar com outra.. que é o que normalmente acontece, damos um passo á frente e dois atrás..

Sao a favor de outra invasão humanitária? agora no Uganda? então também serão a favor de uma invasão humanitária na síria..

e depois com os milhoes que o obama tem para gastar na campanha e o timing deste movimento a mim deixa-me com o pé atrás, se eu tenho a certeza que é só propaganda? nao! mas se pensarmos um bocadinho sobre o assunto vemos que é perfeito pra campanha do obama, continua com a imagem de humanitário mesmo para a seguir ir fazer o mesmo na síria.. não sei como não conseguem perceber isto! é tão óbvio!

Mas é como disse acima, quem não estiver interessado só precisa de não fazer nada.

eu não vou participar mas quem quiser fazer que o faça, mas acho que ainda posso dar a minha opinião sobre o assunto ou não?? ou só podemos comentar quando é para dizer bem? já parece as reviews das festas.. lol

As minhas palavras não eram para desencorajar ninguém a participar.. era apenas a minha opinião.

Claro que á primeira vista é tudo muito bonito, movimento muito solidário, filme muito bem feito a apelar á emocionalidade das pessoas e com aquele puto muito fofo era sem duvida um filme vencedor. Claro que não estou a favor que o Kony continue a fazer o que faz e a desgraçar vidas de crianças.. mas..

O que não cola aqui deste lado é numa altura em que toda a classe politica esta mais que desacreditada eles vêem com a conversa de apelar aos políticos e tal e coiso.. que se foda essa escoria toda que esta na politica, isto para andar pra frente temos que por essa gente de lado, porque esta mais que visto que não trabalham para o bem do povo.

Depois o que também não cola é a parte em que eles lêem o mail do obama em que diz que vão enviar 100 tropas para tentarem acabar com o Kony.. (Entao agora o obama ja é bom? que se lixe a ndaa e a pipa/sopa e todas as guerras humanitarias que ele provocou) isto a mim pareçe-me é trabalhinho pra re-eleiçao do obama.

Continuando, aquele cartaz que aparece com a imagem do Kony á frente e o bin laden atras é bastante reveladora.. com um papão já morto é preciso encontrar novo vilão.. a culpa nunca é dos políticos.. e depois se vamos concordar com os USA serem o "policia do mundo", então também devem concordar que os USA invadam a Síria e o Irão com pretextos humanitários e por outras manobras de propaganda contra os inimigos dos porcos Zionistas.

Esta é só a minha opinião e não é expressa com o objectivo de impedir alguem de se juntar ao "movimento" só estou aqui a deixa-la porque as vezes o que parece não é.

Pensem com a vossa cabeça antes de ir no rebanho. só isso..

lolol incrível é ainda acreditarem que alguém que faz parte do sistema vai ajudar a melhorar o mundo... aquela parte do juntar 12 famosos mais 12 políticos! muito bom hahah.. são estes 12 políticos americanos que agora se vão preocupar com o que as pessoas querem?? são eles que agora vão fazer a diferença?? porque é que também não dão ouvidos aos milhares de pessoas do occupy wall street??

com tantos problemas bem piores do que estes e o mundo prestes a mergulhar numa terceira guerra mundial, as massas juntam-se para fazer o Kony famoso.. hahah quero uma pulseira do movimento Kony! se é da moda também quero uma..

http://www.youtube.com/watch?v=BVov8ajcKuo

http://youtu.be/cMOWj8XURkk

http://youtu.be/xRdW2wSsii0

http://youtu.be/QyHk8C1ECHg

http://youtu.be/LSrJQjh3Lo8

http://youtu.be/ceZ-17Qtx10

http://youtu.be/ss57cGYJkHI

deixo só mais duas do meu tempo de punk´ódependente

ohh tempo volta pra tras..

Abocado apanhei na tv o Aguiar-Branco a falar desta nova missão para as tropas portuguesas e a referir mais uma vez que a missão das tropas portuguesas é também de combate ao trafico de droga..

hahaha que otarios estes ministros, quando é sabido que as tropas americanas ajudam a cultivar o opium desde que chegaram ao Afeganistão em 2001.

E falam com orgulho de pertencer á NATO e de participar, como disse e bem o diogo, no genocídio no Iraque e no Afeganistão.

Dois pelotões portugueses passarão a proteger aeroporto de Cabul no Afeganistão

A missão do Afeganistão é de combate ao tráfico de droga e terrorismo

http://www.youtube.com/watch?v=apaUuqU89jQ

 

O "tem cuidado" era real. Eu não subestimava assim tanto, especialmente se clicaste onde não devias. Espero muito sinceramente que não o tenhas feito, ou achas que os departamentos de cibercrime das polícias europeias andam atrás de pedófilos nesta web? A maior parte dos links de pornografia infantil nos wikis e afins são engodos para o incauto clickar.

 

 

yep evitei cenas que diziam "cp" e outras cenas que me avisaram que era child porn, evitei não por medo do fbi mas mesmo porque não fui lá para ver essas nojices.

Só me dei ao trabalho de ir lá por curiosidade mas depois de umas quantas vezes já não tinha mais paciência e desinstalei tudo..

Mas fartei-me de ver sites que diziam que vendiam drogas e que faziam lavagens de dinheiro através do bitcoin e cenas dessas que la existem e ate hoje ainda ninguém me veio bater á porta nem vi drones a voar por cima da minha casa..

Só acho que se fores la só ver como aquilo é não te vai acontecer nada, ao contrario do que muita gente da a entender, agora se chegares a comprar alguma coisa, claro que ai estas a correr um risco..

 

 

Estás equivocado, o SOPA já foi SOPAS

não sei se será assim tão fácil.. não gostam do s.o.p.a./p.i.p.a.? que tal o o.p.e.n.??

http://www.activistpost.com/2012/01/sopa-and-pipa-fully-alive-and-new-bill.html

Ai que medo da deep web lolol quando ouvi falar disso pela primeira vez já á uns bons meses também fiquei cheio de curiosidade, também por comentários do tipo "tem cuidado qd fores lá, aquilo é mesmo pfff" hahahah

pois já instalei já naveguei e digo-te bela merda! tudo o que encontras na deep web tambem encontras na net normal, é mais seguro e protege o teu anonimato? sim, talvez.

Mas para mim ficar 3 ou 4 minutos a espera que abra uma pagina e teres que andar a saltar de pagina em pagina daquela forma sem motor de busca.. hahah

e quando dizem que aquilo é 80% ou 90% da net e que a net que nós conhecemos são os restantes 20% só podem estar a gozar não??

Fuck the system...

Oh yeah.. Bring the paranoia the system destroyer..

Voltando ao topico,

mesmo adiando esta lei eles carregaram em força nos sites de file sharing, o megaupload busted, o filesonic ja cancelou a partilha...

http://news.cnet.com/8301-1023_3-57363594-93/filesonic-disables-file-sharing-in-wake-of-megaupload-arrests/

Não sei como é possível os USA conseguirem a extradição do gajo do megaupload.. o gajo é alemão e vivia na nova Zelândia e o site estava em servidores em hong kong, mas como tinha uma pequena parte dos servidores na Virginia (USA) os americanos fazem o que quiserem duma pessoa que nem vivia na america nem era americano..

Eles que se limitem ás fronteiras deles!

Qualquer dia por sacarmos uma musica de um servidor americano também vamos parar a uma prisão americana para trabalhar por 25centimos hora.

estive agora a ler umas cenas e em alguns sites dizem que foi cancelada e noutros dizem que foi apenas adiada

Acho que foi só adiado, isto causou muito alarido por isso adiaram, quando todos voltarem a "dormir" eles voltam a tentar passar esta desgraça, nem que tenham que mudar o nome da lei para disfarçar.

A liberdade das pessoas é um perigo para o sistema, e a internet é das poucas coisas em que ainda temos liberdade.. por isso não é de estranhar este movimento da parte dos burocratas.

Dessa gente só vem merda.

Epa não pode ser só o o outro compincha, a gozar com o tipo do TED q usava 2 relogios....

 

Porque será q aí nao criticaste ???? Não q eu julgue estranho...pois ja tamos todos habituados...

 

E olha, aí até tinhas um tipo a falar do teu país, numa plataforma, q é um orgulho ter vindo cá...

Um tipo que usava dois relogios? hmmm.. nao tinha visto isso, mas realmente isso de usar dois relogios é mesmo para ser gozado, porque é daquelas coisas que a tal cultura da superficialidade promove. Nao sei se vais perceber, eu duvido mas pronto..

Ele é algum arbitro pra usar dois relogios? é pro caso de um se avariar?

ou é só porque esta na moda e para tentar impressionar os que o vao ver?

Mas a malta prefere o Parlamento Europeu, onde por acaso, até aí criticam, por termos um presidente Portugues...

A malta prefere o parlamento europeu do que as conferencias do TED?

Nao sei se hei-de chorar ou rir, entao vejamos

no parlamento europeu decidem-se normas que depois poderao vir a ser impostas nos paises membros e que iram afectar milhoes de pessoas.

No ted o gajo mete dois relogios pa se armar ao pingarelho e fala do que quiser mas nao afecta ninguem a nao ser os palermas que lhe dao ouvidos.

Nao sei o que sera mais importante, tou com algumas duvidas..

Quanto á cena do clone nao sei se era pra mim ou para o yada mas se foi para mim enganas-te redondamente, nao tenho clones e nunca tive clones, simplesmente nao preciso,

posso dizer tudo o que penso com esta conta.

Posto isto resta-me desejar-te as melhoras..

e continua lá a admirar os homems que ves na rua ou na tv e se estao bem vestidos ou nao.

A gravata cor de rosa ás bolinhas pretas e a camisa da mesma cor, é genial ...

Com tantos pontos que o homem disse, nem um disseste se concordavas ou descordavas, em vez disso preferiste gozar com a roupa que ele usa. tipico de um adolescente na idade do armario.. nao sei se é o teu caso mas se for eu compreendo melhor.

Estou a ver que preferes a embalagem ao conteudo, preferes um bem vestido que roube as pessoas com impostos e que minta com todos os dentes que tem na boca do que um que se vista mal(subjectivo) mas que realmente ajude o povo e que seja honesto e trabalhdor.

É triste.. mas é assim que muitas pessoas pensam infelizmente, é um sintoma da doença que a humanidade tem causado em grande parte pela cultura da superficialidade que os midia ajudam a difundir.

Aposto que ves o fashion tv para ouvir as grandes ideias que aquelas pessoas bem vestidas teem pra humanidade e para portugal em particular, alias deve ser por isso que os nossos governos (PS e PSD) andam a fazer o que fazem.. perdem tempo a mais a escolher camisas e gravatas em vez de pensarem em soluçoes inteligentes e criativas..

tou mesmo a ver o pessoal do gabinete do PM a dizer "oh Passos pá tenho aqui uma ideia boa e que ate podia resultar" e o Coelho responde "Caga nisso oh manel ontem comprei uma gravata nova é verde institucional, os otarios vao adorar qualquer ideia que eu tire do cu"

http://www.youtube.com/watch?v=vpJZibGXN1A

 

Quem fala assim não é gago...

Nem mais não diria melhor..

Este é outro que destrói completamente os fascistas da UE.

http://www.youtube.com/watch?v=9lExajmzKQc

É verdade, nao é bem a mesma coisa o caso da Islândia com o nosso, a divida da Islândia era praticamente toda dos bancos que seriam nacionalizados e as pessoas chamadas a pagar.

No nosso caso nao é só a divida dos bancos que entraram em falência e como disseste nao houve tomates para deixar cair o BPN e as pessoas também nao se mobilizaram por falta de visão, na altura ninguém sabia que íamos chegar a este ponto,

Mas pela primeira vez se ouve alguém a dizer "Nao pagamos", ao invés do coro dos vendidos á União Europeia.

a mim pareçe-me que a única solução é mesmo nao pagar.. estamos a resolver o problema da divida com mais divida e com menos economia, isso é um suicidio.

A UE nao promove a independência dos estados membros como esta na nossa constituição que deveriamos ser uma nação independente, ao invés meteram-nos na UE sem as pessoas serem chamadas a dizer se sim ou se não,

depois foi o que se viu, pagaram-nos milhões de fundos comunitarios para não produzirmos e para destruirmos a nossa frota pesqueira, entre outras coisas, tornaram-nos dependentes, espero que agora estejam contentes de andarem sempre de mão esticada aos nossos "amigalhaços" da UE.

Qualquer dia temos um banqueiro que nao foi elegido pelas pessoas a mandar nesta merda, como no caso da italia e da grecia.

A hipocrisia chegou mesmo a níveis absurdos,

na mesma altura em que estava a comunidade internacional atrás do kadafi com a dita expansão da democracia, veio o ex-PM da Grecia com a ideia do referendo, nessa altura vieram todos á praça publica dizer que era uma péssima ideia, que era o fim do euro e talvez da UE, etc etc.. hahahah

Então onde esta afinal a democracia pela qual mandam bombas noutros países? pois...

o que acham disto?

NÂO PAGAMOS!

Iceland - Heading for 3% growth in 2012, says OECD

A Islândia nao pagou, e também ameaçaram a Islândia que se eles nao pagassem ia ser o caos e que eles iam ficar todos na pobreza etc etc.. tudo mentiras para levar as pessoas a pagar uma divida que nao era delas. por isso é que nao vemos o caso da Islândia nos media..

Temos este grande exemplo da Islândia que deviamos aproveitar, se todos os países da periferia nao pagassem o que aconteceria?

os banqueiros perdiam o dinheiro que criaram do nada e nós deixavamos de participar nesta fraude das dividas soberanas , que se fodam os money junkies!

Pois, felizmente não me enganei, mais um GRANDE álbum deste senhor, como diz o Fradik isto sim é som nocturno com uma qualidade fora de série.

trance´s not dead

Boas malhas sim senhor

SYNOPSIS

THRIVE is an unconventional documentary that lifts the veil on what's REALLY going on in our world by following the money upstream -- uncovering the global consolidation of power in nearly every aspect of our lives. Weaving together breakthroughs in science, consciousness and activism, THRIVE offers real solutions, empowering us with unprecedented and bold strategies for reclaiming our lives and our future.

INTERVIEWS in THRIVE

Duane Elgin, Nassim Haramein, Steven Greer, Jack Kasher, Daniel Sheehan, Adam Trombly, Brian O'Leary, Vandana Shiva, John Gatto, John Robbins, Deepak Chopra, David Icke, Catherine Austin Fitts, G. Edward Griffin, Bill Still, John Perkins, Paul Hawken, Aqeela Sherrills, Evon Peter, Angel Kyodo Williams, Elisabet Sahtouris, Amy Goodman, and Barbara Marx Hubbard.

http://www.youtube.com/watch?v=9eRooYZJL-E

Esta é a receita do FMI é uma fórmula mais que gasta que não deu resultados e afundou os países por onde foi passando acentuando as diferenças entre classes e provocando rupturas que demoraram anos a recuperar, muitos nunca mais recuperaram.

Concordo, o FMI é daquelas instituições mundiais criadas para perpetuar o império anglo-americano, passam por amigos mas na verdade implementam medidas genocidas nos países por onde passam e certificam-se de que os países ficam com dividas que não podem pagar, depois dizem

"ah e tal voçes não se esforçam e agora como nao conseguem pagar teem que vender aos desbarato as empresas publicas e os recursos que tiverem e já agora não se esqueçam de apoiar as decisões dos U.S. nas nações unidas" (por exemplo no reconhecimento da palestina como estado)

E quem dá dinheiro ao FMI? bem um dos grandes contribuidores é a Reserva Federal americana, que é uma empresa privada, que lhe foi concedido o poder de criar dinheiro do nada e de decidir que taxas de juros são aplicadas. Se virem bem todos os países estão em divida..

http://ca.gdc_economist.economist.com.s3.amazonaws.com/index.html#

Como pode isto ser? Foram os aliens que nos emprestaram dinheiro? pela lógica alguns países tinham que ser credores, mas a verdade é que são todos devedores incluindo os U.S. precisamente porque os paises estao a dever dinheiro a privados, ou seja pagamos impostos pa o dinheiro ir pros bolsos de privados.

Assim que se percebe isto vê-se de imediato a fraude que existe mesmo diante dos nosso olhos.

Enquanto o poder de criar dinheiro e decidir taxas de juro tiver nas mãos de interesses privados isto nunca se vai endireitar. As pessoas teem que recuperar esse direito, assim nunca mais teríamos divida como pais, porque era o próprio governo a fazer as notas SEM JUROS (dinheiro a servir o povo e não o povo a servir o dinheiro)

Só mais uma coisinha já viram quem vai ser o presidente do Banco Central Europeu a apartir de 31 de outubro??

The European Central Bank (ECB) is the institution of the European Union (EU) that administers the monetary policy of the 17 EU Eurozone member states. It is thus one of the world's most important central banks. The bank was established by the Treaty of Amsterdam in 1998, and is headquartered in Frankfurt, Germany. The current President of the ECB is Jean-Claude Trichet, former president of the Banque de France. Mario Draghi, currently governor of the Bank of Italy, is designated to succeed him when his term ends on 31 October 2011.[1]

http://en.wikipedia.org/wiki/European_Central_Bank

Ora depois de uma pesquisa rapida no wikipedia descubro que esse tal senhor Mario Draghi trabalhou na Goldman Sachs vários anos e ajudou a que a Grecia escondesse as suas dividas e que resultou para o gregos no que se esta a assistir agora. E Foi precisamente a Goldman Sachs e outros bancos que causaram esta crise toda.

E é este senhor que vai ser responsável pelo banco central europeu nos próximos 4 ou 8 anos.

Draghi was then vice chairman and managing director of Goldman Sachs International and a member of the firm-wide management committee (2002–2005). A controversy existed on his duties while employed at Goldman Sachs. Pascal Canfin (MEP) asserted Draghi was involved in swaps for European governments, namely Greece, trying to disguise their countries' economic status.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mario_Draghi

Tao mesmo a abrir a capoeira para os lobos entrarem.

Criminosos que passam do privado directamente para o governo para seguirem os interesses dos privados e não das pessoas que são esmagadas pela ganancia destes filhos da puta.

O mundo chega para todos vivermos uma boa vida, não chega é para a ganancia de todos!

Espero que as pessoas se juntem como esta a acontecer e tomem controlo do que realmente interessa(o poder de fazer dinheiro)