Köp ett liv
-
Posts
456 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by Köp ett liv
-
-
-
Mayhem Day
O que vale é que temos meia duzia de iluminados que nos guiam!!!
só não percebo é que sabendo isso tudo e acreditando piamente que é verdade , continuam inseridos no sistema e não se refugiaram na selva a cultivar batatas e a beber da fonte!!!
No dia em que acreditar nisso deixo a cidade e vou refugiar-me !!! Caso contrário sou cúmplice e incoerente com as atitudes que tenho!!
daqui a uns tempos quando a bolha das dividas soberanas rebentar vai ser a plantar batatas e a beber da fonte que se ira salvar muitas vidas, quem nao se prepara depois que se aguente! nao foi por falta de aviso..
eu continuo inserido no sistema porque para qualquer lado que eu vá o estado obriga-me a estar inserido no sistema, por exemplo se eu deixar de pagar o IMI da propriedade que eu tenho a policia vai-me la bater á porta e sou despejado e ficam eles com o que é meu!
é um bocado obvio o porque de muitas pessoas ainda permanecerem dentro deste sistema.. utilizaçao de força por parte do estado! mas alguns ainda nao perceberam o obvio!
se eu pudesse estar num sitio em que eu soubesse que se nao pagasse nao iria ser depejado, acredita que ja me tinha disconectado completamente do sistema! nao preciso de dinheiro para sobreviver, só preciso de comida, agua, temperatura corporal e amor!
mas para ti deve ser melhor ser escravo e trabalhar a tua vida toda só para ter uma casa que na verdade nunca será tua, porque se deixares de pagar o IMI (renda ao estado) és posto no olho da rua..
continua a saudar o sistema e nao te prepares, que quando esta merda se foder toda o estado vai-te dar comidinha... lolol
-
haha na boa, eu aguento essa frase feita.. e ate consigo perceber quem diz isso, porque de facto sao coisas dificeis de acreditar e eu tambem ja estive no lugar daqueles que nao acreditam, talvez por na altura ser um bocado ingenuo e por nao ter a informaçao que tenho hoje.
Alguns até chamam a quem nao acredita na historia oficial do 9/11 teoricos da conspiraçao, mesmo quando vêem o WTC7 cair da forma que caiu e depois acreditam nos noticiarios preparados pela Reuters de que foi o fogo que cortou todas as colunas simultaneamente.. lol
Para estas pessoas que nem conseguem entender que é impossivel alguns fogos deitarem um edificio abaixo como o WTC7 caiu, diria que só um milagre para eles entenderem o esquema das dividas soberanas, dos bancos centrais e do dinheiro papel.
-
-
ninguem obrigou ninguem a envididar-se mas os bancos tem que assumir os seus riscos! nao pode ser os riscos todos para um lado e os proveitos todos para o outro.. eu se emprestar dinheiro á parva a toda a gente que me apareça á frente depois tenho que aguentar se uns quantos nao pagarem!
os bancos concederam emprestimos a pessoas que nao podiam pagar agora aguentem as perdas! nao sou eu que tenho que pagar os erros dos bancos e dos que pediram emprestimos.
qualquer dia é dia.. ja esteve mais longe, nao vejo a hora de ver uns politicos amarrados pelos pes a uns carros e andarem com eles a passear por lisboa arrastados pelo alcatrao!
tambem gostava de ver se quando estes senhores atingirem o limite e fizerem o cerco ao parlamento com tanques e metralhadoras se os agentes da psp tambem vao seguir ordens e remove-los a bem ou a mal..
-
quem ainda vai votar e acredita que o seu voto faz alguma diferença é que esta a enterrar portugal, o sistema precisa da participaçao das pessoas para continuar! se ninguem participar o sistema simplesmente morre!
e comparar futebol á politica é mesmo muito bom hahaha
quando os vossos filhos vos perguntarem "papa quando eu nao era nascido o que é que fizeste para impedir que os portugueses fossem roubados?"
alguns de voçes vao ter dificuldade em explicar as vossas acçoes, "óh filhote o pai estava a ajudar os politcos a enterrarem portugal ao ir votar pelo ps ou pelo psd, é por isso que agora nao tens sapatos nem o que comer! sabes na altura até havia gente parva que dizia que com este sistema era inevitavel acabarmos assim na miseria, mas o papa gozava com eles e dizia que se eles queriam mudar alguma coisa tinham que abraçar os partidos politicos e ir de 4 em 4 anos meter o seu voto saloio na caixa e acreditar na ilusao de que as pessoas mandam alguma coisa!! o papa é o teu heroi nao é meu lindo?"
-
lol ok aceitamos discordar um dum outro. eu acho que causa inflaçao, tu achas que nao.
-
entao o banco pega em 100euros e depois empresta 1000euros, fisicamente só existe na mesma os 100euros mas em verdade vao estar ao dispor digitalmente de uma pessoa 1000 euros para gastar! ora se isso nao é haver mais dinheiro a circular nao sei o que será.. é certo que fisicamente só existem os 100 euros mas o banco esta á dar oportunidade a alguem gastar 1000 euros, logo isso numa escala de milhoes de emprestimos é claro que se vai fazer sentir no preço dos bens e serviços, porque mais gente ira ter mais dinheiro para gastar mesmo que seja dinheiro que foi criado digitalmente!
-
bem como ja disse spock discordo! se o banco recebe 100 euros fisicos num deposito e depois empresta 1000 euros fazendo apareçer o dinheiro nao fisicamente, mas digitalmente, que alguem vai poder gastar com cartoes de credito e cheques é obvio que vai gerar inflaçao meu caro. dês as voltas que dês.
-
http://pt.wikipedia....cador_bancário
Criar/imprimir dinheiro gera inflacção...multiplicar dinheiro não!!!
Fisicamente o dinheiro em circulação é o mesmo!!!
Para pagares divida o estado teria de imprimir dinheiro REAL o que levaria a que a moeda desvalorizasse.....é por isso que em alguns paises (africanos) tens um pão que custa 1 euro ás 8 da manhã e 5 euros às 2 da tarde!!!
Já percebeste a parte da conspiração ?
nao concordo.. multiplicar nao é criar? entao mas se os bancos emprestam dinheiro que nao teem o que estao a fazer é aumentar a quantidade de dinheiro em circulaçao, o dinheiro fisico em si pode nao ter sido aumentado, mas as pessoas podem na mesma gastar o dinheiro que o banco emprestou atraves de cartoes de credito ou cheques, o que por sua vez iria aumentar os preços gerando inflaçao.
O mundo ocidental está prestes a ser chamado á realidade. mas nós ja percebemos que a bolha de crédito que eles construiram durante 40 anos é, de facto, só isso, uma bolha de promessas vazias transmitida através de esquemas de crédito em piramide.
-
No entanto há uma situação que concordo que é a verdade acerca da criação do dinheiro!! Na verdade quem cria dinheiro são os bancos privados e não o banco central!
acho que estas parcialmente correcto, quem cria mais dinheiro sao os bancos comerciais mas os bancos centrais tambem criam.. em percentagem os bancos centrais fazem prai 10% do dinheiro e os outros 90% sao criados a partir do esquema de fractional banking pelos bancos comerciais.
Mas nao substimar os 10% dos bancos centrais(privados) que dao origem a que o esquema dos bancos comerciais se desenrole. se nao fosse o banco central a fazer esses 10% os bancos nao podiam fazer os outros 90%, logo a verdadeira origem para mim esta nos bancos centrais!
-
Aposto que foi aqui que viste beber da conspiração Kop et liv?
exelente! ja tinha visto isso ah bastante tempo e concordo 100%!
conspiraçao? entao dizes tu que isso é ficçao? o gajo inventou isso foi?
se é ficçao entao explica-me tu como é que o dinheiro é criado e a quem é que todos os paises pagam juros?
fico á espera dessa explicaçao..
E esse video do brasileiro, parei de ver quando ele disse que diamantes eram um metal precioso! lol
-
Como não há divida? Explica lá isso melhor....crias dinheiro sem ter de o pagar é isso que tu dizes? ui....
se for o governo a criar o dinheiro nao é considerado uma divida, porque uma divida presupoem que tu deves dinheiro a outra pessoa, nao podes estar em divida contigo proprio! isso era como eu sacar uma nota de 20euros da minha carteira e dizer olha agora estou-me a dever a mim proprio 20euros, mas se os 20euros vieram da minha carteira eu nao fiquei em divida com ninguem!
o mesmo se passaria se fosse o governo a criar o proprio dinheiro inves de pedir emprestado a privados o dinheiro (que eles fazem do nada).
E a inflacção? Crias dinheiro que não vale nada? Como fazes o população ter poder de compra com uma moeda tão desvalorizada?
por exemplo o estado queria financiar a contruçao do TGV, o estado imprimia o dinheiro necessario á sua construçao, e depois atraves dos impostos o estado captava a mesma soma que tinha imprimido e destruia essa quantia de dinheiro que ele proprio fez para nao haver inflaçao. no fim do processo tinhamos a obra feita e nao tinhamos pago como naçao juros a ninguem!
como te disse aqui neste exmplo se o governo retirasse da economia um valor equivalente aquele que injectou nao haveria inflaçao, poderia haver pouca inflaçao durante uns tempos desde o momento em que o estado começava a pagar qualquer coisa com dinheiro recem criado ate ao momento em que começava a destruir parte do dinheiro que captava atraves dos impostos, mas claro esta, podes dar boas ferramentas a gente estupida que claro que nao vai sair boa coisa!
tudo isto do governo criar dinheiro na mao de incompetentes iria ser desastroso. nao há receitas milagrosas se quem governa é burro que nem uma porta!
Para isso fazer sentido tinhas de me explicar melhor como países desenvolvidos e as maiores potencias mundiais foram na conversa de usar um banco central da forma que nós usamos tambem? Se é tão prejudicial assim e não dá equilibrio economico
isso tambem eu gostava de saber.. como é que eles foram na conversa. cambada de otarios!
devem-lhes ter pago e na altura quem mandava, pensou " que se foda vou ficar cheio da dinheiro para mim e para o resto da minha familia por geraçoes e geraçoes"
a serio que nao sei como é que eles foram na cantiga.. mas muitos deles depois de terem feito a borrada arrependeram-se mas arrependimentos nao resolvem as coisas!
Ou melhor explica-me porque foi resgatado Portugal, tendo um banco central e moeda propria, ou o Chile e não emitiram moeda para pagar tudo....espera...como podiam dever se eles não deviam a ninguem a não ser ao banco central?
Se calhar porque se emitires dinheiro que inflacione o pais em medida superior à inflacção estás na merda!! será? ou porque as exportações são fracas e as importações muio fortes e a tua moeda desaparece do pais a uma velocidade incalculavel? ou porque ninguem quer que pagues na tua moeda porque é fraquinha.......
Não há almoços grátis caro kop et liv
é possivel o governo criar dinheiro e ter a inflaçao controlada como te disse em cima, e é claro que o governo tinha que ter inteligencia de apostar nos sectores produtivos e meter todas as pessoas a trabalhar, a um governo burro, incompetente e estupido nem a criaçao de dinheiro salvava.
e pelos vistos há almoçoes gratis.. para os privados que fazem o dinheiro do nada há almoços, jantares, mansoes, jactos, carros de luxo, tudo á pala de quem trabalha e produz real valor.
-
a diferença é que sendo privado os paises teem que pagar muito mais em juros e se for publico nao há juros a pagar a ninguem!
ai vao 3 ou 4!
entao pra ti o problema esta no padrao, mas tanto agora como no caso do exemplo que eu dei dos greenback nao havia lastro de ouro e o dinheiro era "fiat currency".
a diferença é que num pagas juros e a populaçao se torna numa especie de escravos para pagar a divida a privados e no outro caso nao ha divida nem juros a pagar porque foi o governo que criou o dinheiro!
acho que tu é que ainda nao chegaste lá.. e ainda me vieste dizer que eu defendo a financiaçao de guerras! lol
-
LOLOL e estas guerras todas em que os USA estao embrulhados quem as financia? o banco central agora ja nao é controlado pelo governo e no entanto continua a financiar guerras e mais guerras, mas claro esta com juros!
-
Brutal...que melhor exemplo podias ter dado que usar o estado para imprimir dinheiro em nome de uma guerra!! Muito bom .....é por estes motivos que o poder politico deve estar longe disto!!!
Até fico triste com isto....sou -te sincero...chegamos um ponto onde até defendemos o financiamento das guerras !! Vale tudo
lol nao precisas distorçer aquilo que eu disse, acho que foi bem claro, eu nao defendi nem defendo a causa pelo qual eles fizeram o dinheiro no exemplo que dei dos greenbacks, o que eu defendo é que os paises nao teem que pagar juros a ninguem porque podem eles proprios criar o seu proprio dinheiro!
ainda pensei que me viesses dizer "epah isso é dollars agente nao tem nada haver com a america e com os dollars" que tambem te poderia explicar porque é que os dollares na realidade importam mais do que muitos pensam, mas preferiste ir pelo caminho de tentar distorçer o que eu disse dando a entender que eu estava a defender uma guerra! que desonestidade intelectual, lol eu nao preciso de distorçer aquilo que tu dizes para fazer passar a minha opiniao.
-
E essa ideia de ser o proprio governo a emitir o seu proprio dinheiro nao é uma ideia radicalmente nova.. foi uma coisa que já foi usada e com muito sucesso! como é o caso dos greenback que foram emitidos para custear a guerra civil na america e nao tinham juros nenhum indexados ao dinheiro e andaram em circulaçao bastante tempo e eram adorados pela população.
como podes ver na parte de cima diz "United States Note" ao contrario das falsificaçoes de hoje em dia que dizem "Federal Reserve Note". todas as notas de dollar hoje em circulaçao sao propriedade da reverva federal, os juros é como se fosse o aluguer que tu pagas para utilizar as notas deles!
-
Explica-me como é que uma instituição como um banco central passa a ser publico (partindo do pressuposto que são mesmo priuvadas na totalidade) e desta forma tudo passa a ser diferente e alem de diferente melhor!!
acho que ja te expliquei isto uns posts atras.. mas aqui vai outra vez..
se os bancos centrais fossem publicos nao haveria juros a pagar para o estado se financiar, porque era o proprio estado a criar o dinheiro. por exemplo o estado queria financiar a contruçao do TGV, o estado imprimia o dinheiro necessario á sua construçao, e depois atraves dos impostos o estado captava a mesma soma que tinha imprimido e destruia essa quantia de dinheiro que ele proprio fez para nao haver inflaçao. no fim do processo tinhamos a obra feita e nao tinhamos pago como naçao juros a ninguem! alias deveria ser proibido os paises pedirem dinheiro emprestado, querem fazer coisas que façam com a quantia que conseguem obter dos impostos, porque ai se quisesem gastar mais tinham que aumentar os impostos o que nao iria ser facil para a classe politica porque as pessoas iriam dizer que eram contra o aumento de impostos!
Mas a ti pareçe-te melhor pedir que privados façam eles o dinheiro a troco da promessa de pagar a quantia que eles criam do nada mais os juros e depois apelidar a situaçao em que nos meteram de "emergencia nacional" e aumentar os impostos de obriga mesmo com milhares de pessoas na rua a chamar ladroes ao governo. Tudo porque os privados que fizeram o dinheiro do nada querem o seu retorno abismal sem terem tido risco ou trabalho. por isso é que eu acho que as dividas soberanas sao uma fraude.
depois da nisto:
Em 2013 Portugal vai gastar mais a pagar juros da dívida do que em áreas como a saúde
o passos coelho tambem se baseia em conspiraçoes.. alias para ti ele esta a mentir quando disse isso.. afinal nao vamos pagar nada de juros, quem diz isso é um conspiracionista.
Neste momento com este sistema, todo o dinheiro é criado a partir de um divida, logo dinheiro = divida, eu nao sou tao radical como os defensores da escola austriaca em ser contra bancos centrais sejam eles privados ou publicos, eu ja só pedia que o governo fizesse ele proprio o dinheiro para nao pagarmos juros nenhuns a ninguem.
mas claro que o governo nao poderia simplesmente imprimir á toa porque depois o dinheiro deixaria de valer coisa alguma, por isso é que no exemplo que eu dei o governo tinha que destruir um montante equivalente aquele que injectou no mercado para nao haver inflaçao!
nos dias de hoje pede-se emprestado para constuir qualquer coisa e paga-se juros e paga-se com inflaçao porque eles nao destroem dinheiro, simplesmente alargam os governos que cada vez gastam mais e mais e mais..
nao ha dinheiro para fazer obra? pede-se emprestado..
o governo nao tem receitas mas quer continuar a aumentar o proprio governo? pede-se emprestado..
Agora paga!
-
Não sou apologista ou deixo de ser.....não consigo ver onde está o problema de ser privado ou publico e quais as diferneças de funcionamento! O que interessa é que seja intependente do poder politico e do governo para assim agir em fiunção da economia e não da cor do partido que está no poder!!!
Nem consigo perceber onde queres chegar com o texto de um tipo que defender o minimo estado possivel........onde acima de tudo defende uma economia livre!!
É que pelo que percebo nesse excerto ele falo de socialismo e de liberalismo.....e não tem nada a ver com bancos centris mas sim com planos de actuação em geral!!!
Já li esse livro e posso dizer-te que a ideia que tenho é que ele defende que basocamente se caminha para a provatrização de tudp +para que sejas livre e não dependas do estado, pelo que me parece contraditório ao estado ter controlo dos bancos centrais!!! acho que não sou eu quem poe os pes pelas maos!!
ok spock nao consegues ver onde esta o problema de um banco central ser privado ou publico mas consegues ver o problema de uma privatizaçao da agua porque é um monopolio.. olha argumenta contra ti proprio. tu é que tens duas opinioes diferentes de coisas que sao iguais! os bancos centrais sao um monopolio da criaçao de dinheiro para alem dos outros poderes como definir as taxas de juro.
nao consegues perceber o enquadramento do excerto que meti? entao eu explico, um banco central é um planeador, tem um plano central.. esse excerto pode estar no capitulo do socialismo mas o que ele diz aplica-se a muitas outras coisas que envolvam planeamento central! é assim tao dificil perceber o contexto desse excerto em relaçao aos bancos centrais??
ele defende uma economia livre? claro que defende.. por isso é que é contra qualquer organizaçao que quer fazer o planeamento por ti, como os bancos centrais e os governos!
agora vai tratar dessa dissonancia cognitiva de estares contra privatizaoes de coisas que sao um monopolio mas ao mesmo tempo seres apologista de bancos centrais privados que detêm o monoplio sobre a criaçao de dinheiro.
-
Podes sempre ir à fonte ou ao rio que é grátis!!! Ferves a àgua para beber ao lume e guardas num reservatório para tomar banho!!!
esquece ja percebi que nisso o estado tambem não gasta dinheiro!!! Nem em tratar a merda que mandas para o mar!!!
As águas é das poucas coisas que não privatizaria, simplesmente porque é um monopólio!!! A alternativa à agua potável, é agua potável!!! Não há volta a dar.......
A alternativa ao sistema de aguas municipal é um furo ou poço!!!
resumindo achas que a divida não é tua, mas queres que o estado gaste dinheiro a tratar àgua para beberes e os residuos que envias para o mar masdepois dizes que não gastas-te dinheiro!! Boa filosofia......
ps: acho engraçado e não és o primeiro que diz que por ler um livro ideologico, sou seguidor dessa ideologia!!! Atenção eu posso ler um livro sobre ET`s e não faz de mim um ET LOL
Outra coisa....a escola economica austriaco, do que tenho percebido defende os bancos serem privados.....não defende é a forma abusiva como eles geram dinheiro!!! Mas ainda estou muito longe de perceber todas as diferenças Heykes para o Keynes
haha spock man, tas mesmo a meter os pés pelas maos.. nao privatizavas a agua porque é um monopolio mas és a favor que bancos centrais sejam privados...
LOLOLOL
os bancos centrais nao sao um monopolio? quem mais esta autorizado a fazer dinheiro do nada que seja reconheçido pelos estados sem ser a reverva federal nos usa e o bce na europa??? LOLOLOL
olha até te deixo uma passagem das seis lições do Von Mises em que ele fala de planeamento central que é o que os bancos centrais fazem..
Pag. 35 e 36
Um dos traços característicos
de nossos dias é o uso de muitos nomes para designar uma
mesma coisa. Um sinônimo de socialismo e comunismo é “planejamento”.
Quando falam de “planejamento”, as pessoas se referem,
evidentemente, a um planejamento central, o que significa um plano
único, feito pelo governo – um plano que impede todo planejamento
feito por outra pessoa.
Uma senhora inglesa – que é também membro da Câmara Alta
– escreveu um livro intitulado Plan or no Plan, obra muito bem
recebida no mundo inteiro. Que significa o título desse livro? Ao
falar de “plano” a autora se refere unicamente ao tipo de planeja-
mento concebido por Lenin, Stálin e seus sucessores, o tipo que
determina todas as atividades de todo o povo de uma nação. Por
conseguinte, essa senhora só leva em conta o planejamento central,
que exclui todos os planos pessoais que os indivíduos possam
ter. Assim sendo, seu título, Plan or no Plan, revela-se um logro,
uma burla: a alternativa não está em plano central versus nenhum
plano. Na verdade, a escolha está entre o planejamento total feito
por uma autoridade governamental central e a liberdade de cada
indivíduo para traçar os próprios planos, fazer o próprio planejamento.
O indivíduo planeja sua vida todos os dias, alterando seus
planos diários sempre que queira.
eu sei que por estares a ler sobre a escola austriaca nao quer dizer que concordes com tudo que eles dizem, mas para quem ontem citou o Von Mises e que punha comentarios nos meus posts a dizer "keynes like this" para mim foi um tiro no pé..
olha até te deixo mais um video de uma palestra de um dos mais populares defensores da escola austriaca (Peter Shiff) a rebentar completamente com a reserva federal que tambem se poderia aplicar ao BCE que tu pareçes ser apoligista.
Para ver se se faz um bocado de luz nessa cabeça, porque me pareçe que estas um bocado confuso quanto aos bancos centrais..
-
é que a mim até me parece ser muito mais vantajoso ser privado que publico!!! Neste momento os meus índices de confiança no estado é muito mais baixo que no privado!!
Lol os meus indices de confiança no estado tambem estao em baixo mas dai a querer dar tudo a privados.. entao suponho que tambem concordarias em privatizar a agua, as estradas, ja agora o oxigenio tambem? o oxigenio é de todos mas como o estado nao consegue fazer dinheiro com ele agente privatiza, depois algum inteligente ha-de fazer uma formula em que calcula quantas vezes inspiras por mes e faz-se o calculo do que tens que pagar para o bolso dum qualquer milionario!
o dinheiro tambem, todos temos que utilizar dinheiro para sobreviver, mas é melhor dar o poder de fazer dinheiro do nada a privados e eles arranjaram logo maneira de ganhar com a situaçao atravez de juros.. epah andas a ler sobre a escola austriaca e defendes um banco central privado... lolol
É o Nilton Wilson Osmar! Ocê conheci?
hahahah
-
haha epah spock ja tentei com textos do wikipedia e nao consegui abrir-te os olhos podia ser que fosses do tipo que a informaçao entra melhor se for por meio visual e auditivo..
os videos nao sao meus, mas.. ja os viste? nao te disseram nada? lol ate podia ter metido uns videos de culinaria que era o mesmo nao?
no segundo video tens aos 3.05 ate 3.35 o Webster Tarpley a dizer-te que a reserva federal é privada depois tens a entrevista ao Ron Paul que foi eleito e esteve no congresso largos anos e que inclusive fez parte do "house banking comitee" e ele tambem diz que a reserva federal é privada e que ele proprio pressionou a FED para ter respostas e nao as conseguiu.. mas isso nao interessa né? para quem nao quer perceber ate podia ser um video de um gajo a fritar ovos que para ti devia ser o mesmo..
eu ja pensei como tu, e tentei saber a verdade e a conclusao a que cheguei foi aquela que te transmiti, O BCE e A Reseva Federal sao privados! acho que ja percebeste o que te quero dizer, se mesmo assim teimas em ficar com a visao que tinhas, paciencia, ao menos tentei-te abrir os olhos. ao menos ficou a informaçao, pode ser que consiga a alguem que leia este topico..
deixo só mais um pedaço de informaçao, mas se olhares para isto com o preconceito que tens na cabeça em relaçao á criaçao de dinheiro mais vale nem leres. é o mesmo que estarem linhas e linhas de texto a dizerem "a reserva federal é publica"
Is the Federal Reserve System a Governmental or a Privately controlled organization?
Students of our monetary system quickly encounter this important question, normally phrased as whether the Federal Reserve System is part of the U.S. Government or is a private organization. The importance people are placing on the answer is indicated by the over 36,000 web sites the question raises on internet search engines.
We’ll examine evidence in the Federal Reserve legislation; in how the Fed operates; from Congressional testimony; from statements from the Federal Reserve’s publications; in statements by former Chairmen of the House Banking Committee; and in official rulings by US courts, to show why we conclude that although there are some elements of ambiguity, the Federal Reserve system is essentially dominated and controlled by private financiers, not our government; and to the extent that there is ownership of it, it is entirely private. Therefore despite the ambiguity – and confusion – the Fed is more accurately seen as a private, not a governmental institution, though with substantial governmental ties.
The Federal Reserve consists of 12 regional Federal Reserve banks, with boards of Directors, under an umbrella direction of the 7 member Federal Reserve Board in Washington, with the power to determine major aspects of banking activity, such as setting interest rates, and the reserve and other operational requirements. There are no shares of the Washington Fed Board organization; the only “ownership” of the Fed is in shares of each of the 12 regional banks which are entirely owned by the private member banks within their respective districts, according to a formula based on their size (they must subscribe to the shares with 3% of their capital plus surplus). The ownership is highly restricted in that such ownership is mandatory; the shares can’t be sold; and they pay a guaranteed 6% annual dividend..
Thus the stories that the Federal Reserve is “owned” by foreign bankers (the Rothschild’s and other prominent banker names usually come up) are not accurate and these types of rumors have mainly served to discredit wholesome criticism of the banking system. While it is true that our first central bank, the First Bank of the United States, upon dissolution in 1811 was found to be three quarters owned by British and Dutch interests, that bank was structured simply as a private share company on the Bank of England model.* The control of the Federal Reserve System is more difficult to untangle and is not just a matter of counting shareholder votes. While foreign bankers might indirectly own shares of the regional Federal Reserve Banks through ownership of American banking companies, such ownership would be reported to the SEC if any entity held more than 5% of the American corporation. This however does not exclude strong, potentially undue foreign influence, for example through the Bank for International Settlements (BIS).
le o resto no site.. eu sei que nao vais ler e depois vais vir aqui e dizer "entao o que tem esse texto?" assim é um bocado dificil abrir-te a pestana.
eles ate têem um processo em que um carro propriedade da Reserva federal bateu noutro carro e o dono meteu um processo em tribunal em que o juiz conclui:
The district court dismissed, holding that the Federal Reserve Bank is not a federal agency within the meaning of the Federal Reserve Act and that the court therefore lacked subject matter jurisdiction….
Mas isso para ti tambem tem tanto valor como eu te meter aqui uma letra duma musica da floribela.. bem olha ao menos tentei ao menos promete que les isso com uma mente aberta.
stay cool
-
-
a divida é ilegal.. nenhum pais soberano deveria ter que pedir dinheiro emprestado a bancos centrais privados em troca de bilhetes do tesouro(as chamadas bonds ou T-Bills) que sao a promessa de pagar de volta o dinheiro contraido no emprestimo mais os juros que nunca sao criados para prepositadamente prepetuar a divida e tornar a populaçao de uma naçao em completos escravos!
se um pais pode pedir emprestado a privados a troco da promessa de pagar, tambem pode muito bem o proprio governo imprimir o dinheiro sem ter que pagar juros aos parasitas!
mas tu dás voltas e voltas para que a tua visao encaixe naquilo que se passa realmente, eu tambem pensava que os bancos centrais eram do estado mas tive que pensar outra vez porque nao passa de uma mentira! os bancos centrais sao privados, e nós estamos todos a ser enganados nao só em portugal mas no mundo inteiro, é um sistema mais sofisticado que a escravatura quando esta apareçeu, mas nao deixa de ser escravatura.
http://www.youtube.com/watch?v=bLCHWhmyn8w
Samsara (2011)
in DOCUMENTÁRIOS
Posted
grandes imagens.. tenho que ver isso. thx