Köp ett liv

Entao malta espero que esteja tudo em cima.. venho aqui largar mais um sonzinho desta vez com a minha conta acabada de fazer no soundcloud é mais pratico para pedir feedback.

O que acham? como é que esta a soar nas vossas colunas?

Gostei bastante, este senhor é um mestre..

 

de nada nos vai valer toda a tecnologia e todos os avanços cientificos se nao evoluirmos a nossa consciência

 

isto é um bocado para não dizer muito ambíguo, consciência? de quê?

Ainda por cima está tão somente a reflectir o que se passa actualmente, ou então achas que o desenvolvimento tecnológico com base científica é prejudicial.

De qualquer das formas, fica a ideia a que preferes este sistema como está, e tens alguma resistência em quereres realmente mudar.

Como é obvio nao acho que o desenvolvimento tecnologico seja prejudicial por si só, é apenas resposavel por nos proporcionar ferramentas, como nós (humanidade) as utilizamos é onde reside o problema, de facto reflecte o que se passa actualmente.

Se lestes os meus posts atrás viste que eu disse que quero que este sistema mude, disse também que o problema será arranjar um sistema que agrade a todos. Eu nao tenho nenhuma resistencia a mudanças, mas claro que depende da mudança.

Se achas que aquilo que o project venus propoem é plausivel e se encaixa totalmente no teu ideial de como as coisas deveriam ser, entao estás no teu direito de defender a ideia, não só a ideia de mudança, essa quase todos a defendemos, mas principalmente a ideia que eles dao para a soluçao.

Eu só acho que deveriamos estudar todas as soluçoes apresentadas e escolher da melhor maneira, e nao entrar de cabeça em nenhuma das ideias.

É o mesmo que dar armas e facas a macacos.

Neste sistema socioeconómico, é claro que sim, até reforço e sublinho, o resultado está à vista.

 

Mas nao acho que para se ser eficiente só exista um caminho

 

Mau, lá voltamos outra vez ao caminho único, vou repetir o que disse para não se tornar cansativo,

Como referes a ciência tal qual a conhecemos é evolutiva, ou seja é passível de ser contradita. No entanto, a contradição científica e a evolução da ciência é feita pela análise empírica, hipótese e demonstração.

Logo..... não há um caminho, ou será necessário explicar o percurso do pensamento científico, e as suas constantes mudanças?

Concordo com tudo, análise empírica, hipótese e demonstração.

Mas nao acho que para se ser eficiente só exista um caminho, porque tambem a eficiencia é uma coisa subjectiva(nunca pensei dizer isto), por exemplo, uns podem pensar que gastar 0.5 litro/100 de combustivel num carro a 50km/h é ser eficiente, mas outros tambem poderao pensar que o mais eficiente é gastar 3 litros/100 a 150km/h.

 

Esta é a tua teoria anti-eficiência???? LOL

A eficiência por definição refere-se à relação entre os resultados obtidos e os recursos empregados.

O exemplo demonstra bem como não pode haver opiniões pessoais baseadas no ego, (eu é que sei o que é que é mais eficiente para mim) para definir o que é melhor para todos numa sociedade sustentável.

Obviamente o mais eficiente seria usares um carro eléctrico.

De resto de achas que a tua opinião é mais eficiente, estás no teu direito de a defenderes demonstrando empiricamente que tens razão, logo passando a ser sustentável e aceite.

Não percebo a dúvida.

What? Teoria anti-eficiencia? heheh

Só dei este exemplo para mostrar que podes ser eficiente de varias formas.. ser rapido tambem é uma forma de eficiencia ou nao? Como disseste e bem relação entre resultados obtidos(ser mais rapido) e recursos empregados(mais gasolina).

Já estou a imaginar super-computadores na era zeitgeist a fazerem calculos e a aplicarem 1001 formulas para no fim dizerem:

 

"Vai de bicicleta!"

Se esse for a solução mais eficiente, não estou mesmo a vislumbrar qual é que é teu problema com isso, a sério que não estou.

 

Com certeza vai ser uma soluçao mais eficiente, se em comparação com um carro nao tens que meter gota, ou seja nao tens que meter recursos torna-se logo mais eficiente, alias mais eficiente ainda é andares a pé.. nem gastas o ferro para fazer a bicicleta, agora sim, isto é que é eficiencia.

Nao tenho nada contra bicicletas ou andar a pé alias ate gosto muito de dar passeios só pus essa do vai de bicicleta no gozo.

Na minha opinião é absurdo pensar que só há um caminho para qualquer coisa.

 

Na minha também, e se perguntares a um qualquer cientista ele vai-te responder exactamente o mesmo.

Agora se perguntares a um político, no nosso país há pelo menos 5 caminhos e nenhum deles é o mais eficiente, a não ser para os próprios políticos.

Se perguntares a um religioso, lol aí só há um caminho mesmo.

 

se a opiniao das pessoas deixar de contar entao no dia que a humanidade for por um caminho errado, os Peter´s deste mundo escusam de dar a sua opinião, porque ela simplesmente nao vai contar.

A tua opinião conta muito neste sistema não é? É a tua opinião ... porreiro

Conta para alguma coisa? Epah não.

 

Num sistema baseado na optimização dos recursos a opinião conta sempre , mas não pode contar se for prejudicial para a tua comunidade.

 

O teu presidente de camara "tem a opinião" que é preciso gastar um milhão a construir uma auto-estrada que vai de casa dele até ao trabalho dele, (esquece-se é que mencionar o dinheirinho por debaixo da mesa que ele mais o gajo da construtora metem ao bolso, dinheiro esse que por acaso tu pagas todos os meses de impostos) mais os terrenos que ele "por acaso" comprou no ano passado ao preço da uva mijona, mesmo ao lado da auto-estrada e que por incrível que pareça aumentaram brutalmente de preço.

 

Tu achas que não, porque está no teu direito, e até tens razão, imagina lá tu ....

De que é que te vale a tua opinião pessoal??????

Opah olha vem para rua com um cartaz a reivindicar essa vergonha, porque isso é este o valor da TUA opinião,

 

capisce?

E quem decide se a opiniao é prejudicial ou não para a minha comunidade??

E se estas a dizer que a opiniao das pessoas conta neste sistema baseado na optimização dos recursos entao estas-me a dizer uma coisa diferente daquela que o peter joseph disse, ele disse que a opiniao das pessoas naquele sistema nao conta, porque elas nao sabem o que querem. Lol

Diogo eu tambem me revolto contra os politicos e amigos que metem ao bolso a custa dos que trabalham e que nada dao de volta á sociedade. Dos que nunca fizeram nada produtivo mas fazem mais dinheiro do que quem trabalha só porque nasceram com dinheiro. Mas como eu tinha dito eu acho que enquanto nao existir uma solução em que a maioria concorde nada vai mudar, porque mudar para pior ninguem quer.

Fica bem e que venha a mudança...

 

 

Acho que estás a tirar a frase, mas não a estás a por no contexto certo.

O que é proposto é que o caminho para a eficiência não pode estar sujeito a opinião pessoal, ou de um grupo de pessoas..

O caminho par a eficiência, só tem um caminho no sentido que é independente de caprichos pessoais, motivados pelo interesse económico político ou religioso ou outro qualquer.

Como referes a ciência tal qual a conhecemos é evolutiva, ou seja é passível de ser contradita. No entanto, a contradição científica e a evolução da ciência é feita pela análise empírica, hipótese e demonstração.

Ou seja não tem influência externa., as alterações e evoluções são científicas. E quanto a mim não tenho dúvidas que o que nos fez evoluir tão rapidamente foi precisamente a evolução científica desinteressada, e só pelo interesse da evolução científica propriamente dita.

Tambem acho que o que nos fez evoluir rapidamente foi a evolução cientifica desinsteressada, no entanto acho que nos esquecemos de evoluir tambem como pessoas.. como ja tinha dito nuns posts atrás, de nada nos vai valer toda a tecnologia e todos os avanços cientificos se nao evoluirmos a nossa consciência. Alias acho contraproducente uma consciencia como a nossa ter a disposiçao, por exemplo, tecnologia nuclear, o resultado esta á vista.. temos um arsenal nuclear que dava para rebentar com a terra nao sei quantas vezes. É o mesmo que dar armas e facas a macacos.

Mas nao acho que para se ser eficiente só exista um caminho, porque tambem a eficiencia é uma coisa subjectiva(nunca pensei dizer isto), por exemplo, uns podem pensar que gastar 0.5 litro/100 de combustivel num carro a 50km/h é ser eficiente, mas outros tambem poderao pensar que o mais eficiente é gastar 3 litros/100 a 150km/h.

Qual é o mais eficiente? o que gastou menos ou o que chegou lá mais depressa?

Há varios tipos de eficiência..

Já estou a imaginar super-computadores na era zeitgeist a fazerem calculos e a aplicarem 1001 formulas para no fim dizerem:

"Vai de bicicleta!"

Na minha opinião é absurdo pensar que só há um caminho para qualquer coisa. Ainda mais absusrdo é pensar num sistema em que a opinião das pessoas nao conta, isso é um precedente muito mau, se a opiniao das pessoas deixar de contar entao no dia que a humanidade for por um caminho errado, os Peter´s deste mundo escusam de dar a sua opinião, porque ela simplesmente nao vai contar.

Sim senhora! grandes escolhas.. nem pareçe um line up da blissfull! (por enquanto) que escolham mais desta qualidade que a malta nao se importa.

Assim ja são dois festivais a ponderar é pena é nao haver euros para ir aos dois onde andam estes projectos quando se quer ir a uma festinha de 1 dia..

o universo é uma merda, espetaculo... este rapaz ta mesmo virado do avesso. és tu gelatinas??

Ps. Nao vale a pena dizeres que sou um carneiro, eu sei que nao sei nada.

Ps2. Psiconauta ja vi o La Haine, brutal, pensava que era recente mas ja é de 95, grande filme, sempre gostei mais de filmes europeus comparados com os americanos, sao mais puros e duros, mais "sujos", muito mais reais, os filmes americanos sao muito plasticos..

Encontrei no youtube uma resposta do Peter Joseph a outro gajo que criticou o zeigeist.

http://www.youtube.com/watch?v=ozy52bZ6JTw

apesar de concordar com muitas coisas que o Peter explica, ha outras que nao concordo nada. por exemplo:

30:43

"the wants that people have are generated and imposed upon them(..)

theres very litlle integrity on relying on what the public automatically assumes they want because the public fails to see how condicionated they became(..)

Doenst matter what people want ok?.."

concordo com isto mas nao totalmente, existem muitas pessoas que querem apenas o que realmente precisam e evitam comprar lixo que lhes querem vender. Quando oiço isto penso tambem que se ele acredita nisto é porque tem consciencia que o modelo que ele apresenta vai fazer precisamente o mesmo, aquilo que nós queremos vai-nos ser imposto porque vamos ser condicionados pelo proprio modelo.

37:57

"this is a common assumption that theres somehow an opinion in here about who gets what and how resources are alocated(...)

your opinion is bypassed, it doenst matter what i think, it doesnt matter what u think(..)

people within the market system paradigm automatically assume that theres infinite choises and infinite methodology, no! theres only one basic route if u want to survive(..)

this is the path of human survivor its not subject of opinion it doesnt matter what people think..."

A sério?? entao quer dizer que a opiniao das pessoas nao interessa? Isto pra mim é chocante..

Só há um caminho a seguir? só há uma metodologia a seguir? que visão tao limitada.. eu pergunto-me se a tao amada ciencia que ele repete vezes e vezes sem conta tambem so tem um caminho e uma metodologia.. Ainda gostaria de saber que tipo de ciencia teriamos caso isso fosse verdade.

Ainda nao vi esse, tenho que ver se encontro.. Thanks

tudo merda

heheh mas uns ainda conseguem ser mais merda que os outros, mas é sempre perigoso generalizar, nem todos os judeus são maus, ja que zionistas e judeus nao sao a mesma coisa, muitos judeus opoem-se mesmo ao proprio estado de Israel como ele existe no dia de hoje.

Louis Theroux spends time with a small and very committed subculture of ultra-nationalist Jewish settlers. He discovers a group of people who consider it their religious and political obligation to populate some of the most sensitive and disputed areas of the West Bank, especially those with a spiritual significance dating back to the Bible.

http://www.youtube.com/watch?v=sTszskhUrd0

Eles afirmam que um projecto como aquele é possível nos dias de hoje, nao creio estejam a impingir que seja necessariamente o venus project. Eu julgo que eles estão até a desenvolver uma cidade protótipo para as pessoas verem realmente o potencial daquele estilo de vida e não pensarem que tudo não passa dum utópico prototipo.

 

Para muitas pessoas é difícil imaginar um futuro longe do seu conforto financeiro, do estilo de vida que esse conforto lhes dá, mas se pensarmos nas necessidades básicas dum ser humano e da importância que ele realmente tem enquanto Ser, e nao menos importante, o quanto pode ser estimulado todo o seu verdadeiro potencial... tudo à sua volta gira de acordo com isso. Basic humanity!

E não pensem que este sistema não tem falhas. A imperfeição é um requisito básico e digamos... obrigatório de todo o ser humano ou o conjunto deles. Seria completamente impossível idealizar um sistema perfeito, mas isso não invalidava que este novo sistema não fosse uma base tremendamente melhor que o actual, e que a ser aplicada o tempo iria forçosamente limar as arestas, mas aquela base já la estava! Um estilo base para um mundo melhor e quando se diz melhor é melhor para todos sem excepção e não para quem tem possibilidades.

É um facto que este novo sistema seria o causador de vivermos todos com igual relevo e esse aspecto acabaria obviamente com as enormes diferenças sociais e todas as graves ramificações que isso implica na sociedade de hoje. Mas isso é mau?

 

Se me apresentassem uma sociedade em que se erradicasse em larga escala a fome a miséria, criminalidade, elitismo, corrupção, e todo o lixo que o actual sistema gera, pormenores como a padronização das habitações para mim eram o menor dos problemas.

Estou de acordo contigo, claro que se for para mudar para um sistema mais justo para todos eu tambem alinho e nem penso duas vezes,mas parece-me a mim que eles estao olhar para a vida humana e para a humanidade de uma forma muita fria e desligada, pareçe que é so meter numeros e formulas num computador e pronto as respostas estao lá todas.

Começa com as casas a serem iguais, depois possivelmente andarão todos com a mesma roupa porque é a mais eficiente, e muito mais coisas se tornaram tambem iguais, quer dizer eu apoio a igualdade entre todos mas ha coisas que passam os limites, porque nao posso ter uma casa/roupa(apenas exemplos)diferente dos outros?? Nao digo melhor, apenas diferente.. coisa que no sistema que eles propoem nao vai aconteçer, porque como eles dizem no filme “Nature is a Dictatorship”. Nao sei se isto é a coisa mais inteligente ou mais burra que ouvi, eu percebo a ideia, mas a natureza nao obriga ninguem a viver de uma certa forma, por isso é que ha inumeras formas de viver em todo o globo, por isso é que temos tantas culturas e é esta diversidade que na minha opiniao é algo bastante positivo e que nós empurra para a aceitaçao das diferenças e nos tornarmos pessoas melhores.

Nesta altura de suposta mudança em que deviamos trabalhar para melhorar as relaçoes entre os Homens, eles vêem com mais tecnologia, ja temos muita tecnologia e no entanto as relaçoes entre Humanos é o que se vê.. se nao mudarmos por dentro e aceitarmos os outros como eles sao, nao ha tecnologia que nos valha, na minha opiniao.

 

Tava a ver que era o único, nem quis dizer nada sobre o assunto por causa disso

Namsté

 

 

já, agora um filme de holywood sobre esta cena: "Enter the Void"

Esse nao conhecia tenho que ver se arranjo..

Nao sei bem o que é que este filme veio acrescentar ao outros dois.. achei um bocado monótono, e mais, nao sei bem se afinal gostaria de viver naquelas “cidades” que eles apresentam, tudo padronizado, tudo igual.. tudo controlado etc..

Nao quero com isto dizer que nao gosto do zeitgeist, a ideia central é excelente e só de explicarem a podridão que é o actual sistema financeiro e derivados já ganham a minha simpatia.

Muitas pessoas incluindo eu estao de acordo que deve haver uma ruptura com o actual estado de coisas, o problema é as soluçoes e a vida no “depois deste sistema” equanto individos. Estaremos dispostos a perder parte nossa individualidade em prol do bem comunidade? Tem isso que aconteçer? Tenho algumas duvidas que o caminho que o "Project Venus" apresenta seja o mais correcto..

Nao acredites em tudo o ves.. eu ja conheçia as ideias do david icke e realmente concordo com muita coisa que ele diz sobre as corporaçoes e em como nos manipulam para que certos poderes estabelecidos continuem a ditar as regras das nossas vidas. Mas realmente ha coisas que sao dificeis de egolir como a teoria dos reptilianos e outras ainda piores, ele ai ja esta a entrar em delirio.

Tambem acho que muita gente nao percebeu a intençao do topico, creio eu que ele so quer que pessoas se mobilizem ate onde a cimeira vai ser realizada para dizerem que nao concordam.. se realmente nao concordarem.

Acho que ainda podemos circular livremente e dar a nosssa opiniao sobre o que quisermos(soubermos).. ou nao?

Ps. psiconauta este episodio tá demais, o que eu me ri..

Boa.. ja nao ouvia falar da synergic minds ha muito tempo, Boa sorte e que ganhem embalo pra voltar a fazer daquelas a que nos habituaram.. go synergic

THE YES MEN FIX THE WORLD is a screwball true story about two gonzo political activists who, posing as top executives of giant corporations, lie their way into big business conferences and pull off the world's most outrageous pranks.

From New Orleans to India to New York City, armed with little more than cheap thrift-store suits, the Yes Men squeeze raucous comedy out of all the ways that corporate greed is destroying the planet.

http://www.youtube.com/watch?v=Q-M6-s_S0kE

http://www.youtube.com/watch?v=Q-M6-s_S0kE

Ganda festao, merciamos mesmo dois dias naquele paraiso.. Fearsome Engine foi mesmo do melhor, estes ingleses sabem o que fazem.. Lost & found tambem me surpreendeu pela positiva..

A decor tambem estava bem conseguida tota e duende vçs tao lá.

Obrigado ah quest e a moonblast por esta reuniao a fazer lembrar outros tempos e a todos os que la estiveram.. fizeram desta a melhor festa que fui nos ultimos tempos.

pareçe-me muito bem.. boa sorte com isso e que venham mais destas!

Top notch!!!

Também não gosto muito desta release ! No entanto, não concordo contigo ding dong quando dizes que as últimas edições da nano têm sido desilusões. Olha o exemplo do album de Avalon ou do EP de Circuit Breakers. Como todas as labels, tem os seus momentos menos conseguidos... E este é claramente um deles !

 

O album de avalon gostei de uma, talvez duas musicas e mesmo assim não achei nada de outro mundo - mas isso já tem um tempinho. Strike twice também achei muito fraco, full on demais, tal como o ep de protoculture, o de comercial hippies...

 

No entanto gosto de algumas coisas do album de laughing Buddha.

 

Acho que de momento há coisas mais interessantes a serem feitas, embora raramente dentro do trance.

Realmente o de strike twice e o de protoculture tambem nao me disseram muito, mas acho que este está uns furos acima, belas viagens..

Thanks pelos comments de incentivo pessoal.. ainda bem que pelo menos 3 já gostaram da malhita hihihi

Sim essas são algumas das minhas "boas" influencias e ainda estou a caminhar devagarinho para convergir com o som que quero fazer. Mas devagarinho também se vai ao longe..

Abraço maltinha

Gostei apesar de nao ser o meu estilo favorito. Boas ideias, tenta variar mais os sons para nao ser sempre o mesmo som das vozes na musica toda.. de resto acho que estas no bom caminho,

keep working!

Boas pessoal, queria vos dar a conhecer o meu projecto, aqui esta o link: http://www.myspace.com/biowavemusic

Fiz ontem o upload da ultima faixa que fiz "Stepping Stones", criticas/apreciações são muito bem vindas

Obrigado aos que perderem 5 minutos pra escutar, fiquem bem.

Bem ja nao vinha aqui á uns tempos, anda animado isto..

Bela serie, já me ri que nem um perdido.. queremos ver como acaba este filme!