Dr Faguntes

É preciso ser orgulhosamente burro para acreditar numa condenação, quando a única "prova" são os testemunhos da ex-companheira entretanto contratada pelo recreativo. E digo testemunhoS porque a pobre coitada tratou de dar tiros nos pés ao prestar não 2, nem 3, mas sim 4 versões diferentes do que se passou naquela noite. Recordo que segundo os peritos, o Porto foi prejudicado pelo árbitro no jogo em causa. Isto para não dizer que já eramos praticamente campeões nacionais, tinhamos Mourinho, Deco, Baía, R. Carvalho, Maniche, e sagramo-nos semanas depois CAMPEÕES EUROPEUS! Agora vamos entrar na fase mais interessante do processo. Depois do indeferimento do mais que prevísivel recurso do MP, vamos tratar de condenar aqueles que nos julgaram e condenaram na justiça desportiva, pelos vistos, sem provas. Isto não sou eu que digo, mas sim catrefada de juizes e colectivos de juizes que nos ilibaram na justiça civil. E aviso desde já que a indeminização que vamos pedir à liga por este atentado ao bom nome do melhor clube nacional de futebol, é um número com muitos zeros...

Que escutas é que existem no caso do Envelope? Que nabooooooooooooooooooooooooooos lol

Vocês devem pensar que os Tribunais julgam pelo que dizem na TVI ou pelo que escrevem no Correio da Manhã. Burrinhos que nem portas dasssssss...

Bonito. Então um gajo que paga as cotas mensalmente e que se desloca sempre que possível ao estádio para ver o seu clube jogar futebol, é um fanático. Sempre pensei que bastava gostar da modalidade e desfrutar de uma boa partida de futebol. Foi isso que me fez pagar para ver o Barcelona em Nou Camp, o Ajax no Arena ou a Sampdoria no Luigi Ferraris. Devo ser "fanático" por esses clubes e nem sabia... É por estas e por outras que acho que Portugal merece o futebol que tem. E isso deixa-me profundamente feliz porque só reforça a ideia que o FC Porto é mesmo um oásis neste pobre deserto. Com estes adeptos de sofá, melhor seria dar pérolas a porcos! Lol....és mais fanático do que eu de certeza......se te dispões a pagar para ir ao estádio, a pagar quotas, etc.....és o quê???? Fanático (fã de - penso ser este o significado) Se não és fã da modalidade nem do teu clube e dás dinheiro para o teu clube e para os jogos .....se calhar és um bocado atrasado mental e eu pensava que era fanatismo....LOL Gosto mais de jogar que de ver os outros Já somos 2. Não troco nenhuma ida ao estádio, excepto jogos da Champions obviamente, pelas minhas jogatanas semanais. Mas não é isso que estamos a discutir, ou é? Que gosto mais de futebol do que tu ao ponto de ir ao estádio sempre que posso, isso não discuto. Daí a classificar-me de "fanático", vai um bom bocado. Admirador, vá lá... porque quem paga quotas e lugar anual pode ser simplesmente alguém que aprecia o jogo em si e que não dispensa assistir ao vivo, já que pela TV como deves saber se perde muito, principalmente a nível de posicionamento da equipa e outros pormenores importantes que fazem parte do jogo. Mas compreendo perfeitamente a tua posição. No teu lugar também não dava um tostão para ver o recreativo da gaivota. E digo ver o recreativo porque futebol não vês concerteza no galinheiro. Já há largos anos que bom futebol em Portugal é sinónimo de estádio do Dragão. NEXT STOP: FC PORTO - MANCHESTER UTD (UEFA CHAMPIONS LEAGUE QUARTER FINALS) ps: Evolução?!?! Porventura sabes quantos jogos fez o Adu no Mónaco? lol

516 com a tua idade? já dá para ver que os 6 milhões é mesmo tanga!!!!!!!!!!!!! eu tenho 35 anos 20 dos quais sócio do SCP e o meu nº de sócio é 15mil e tal.... MAs achas mesmo que sou fanático ao ponto de contribuir mensalmente para aqueles chulos? Bonito. Então um gajo que paga as cotas mensalmente e que se desloca sempre que possível ao estádio para ver o seu clube jogar futebol, é um fanático. Sempre pensei que bastava gostar da modalidade e desfrutar de uma boa partida de futebol. Foi isso que me fez pagar para ver o Barcelona em Nou Camp, o Ajax no Arena ou a Sampdoria no Luigi Ferraris. Devo ser "fanático" por esses clubes e nem sabia... É por estas e por outras que acho que Portugal merece o futebol que tem. E isso deixa-me profundamente feliz porque só reforça a ideia que o FC Porto é mesmo um oásis neste pobre deserto. Com estes adeptos de sofá, melhor seria dar pérolas a porcos!

Agora fizeste-me recordar esta bela "prenda".

são esses logos que o pessoal quer! aceitam de volta com ou sem reembolso? Aceitamos de volta! Reembolso?!? Em que país é que a menina vive?

Pelas minhas contas da 20ª à 30ª bebo à pala! Prepara-te freek que quando soltar as amarras da jangada só paramos na Galiza!!!

400 euros. Mas é um logotipo que te leva ao topo em menos de 3 meses. GARANTIDO! Se não ficares satisfeito podes devolve-lo que aceitamo-lo de volta, sem qualquer problema.

Agora lê o texto todo e opina sobre este assunto.

Hostilidade onde caralho?

UM PACOTE DE MEDIDAS PARA ACABAR COM AS BANHADAS DO TRANCE JÁ! Não somos menos que a industria automóvel ou a banca!

É preciso ser realmente muito analfabeto e ignorante para afirmar que o maior corrupto português está à frente de um clube de futebol. Eles andam completamente orelhificados lol!!!

Tenha calma sr. spock que a procissão ainda vai no adro. Caso não saiba, a decisão do associado do LFV, Dr. Ricardo Costa, não é definitiva. Existem recursos a decorrer e a verdade é a que ninguém com um QI superior ao de uma gaivota, não pode deixar de estranhar o facto de todos os processos referentes a este apito final, serem consecutivamente arquivados na justiça civil, os respectivos recursos indeferidos, isto tudo por uma mão cheia de juizes e equipas de juizes diferentes. Não acha estranho? Mas como é hábito o Sr. sabe muito pouco deste assunto por isso nem vou perder muito tempo. Deixo apenas a seguinte notícia: Se quiser eu explico a gravidade deste arquivamento e como fere de morte toda e qualquer decisao do Sr. Ricardo Costa. Apesar de saber que não vai valer de nada.

O Lucílio não deve ver assim tão mal, senão não cumpria os requisitos para arbitrar na Liga. Eu nisto estou como o Paulo Bento: «se calhar era a vontade dele...» Pfff.....estás a falar da competição onde o Vata marcou com a mão e eliminamos o marselha??? Não pah.....desde essa altura que não temos esse objectivo....... pela verdade desportiva Por acaso chamava-se Taça dos Clubes Campeões Europeus. Na Liga dos Campeões vocês nunca chegaram tão longe. E pelo futebol que apresentam nos últimos anos... não estou a ver o final da travessia no deserto

É por estas e por outros que só me apetece dar os parabéns à direcção e departamento de futebol dos tricampeões, por meterem os juniores a jogar "isto". Uma competição sem observadores de árbitros, que não influencia a sua classificação?!?!? A que propósito? Alguém me consegue explicar, uma vez que é caso único no futebol europeu? Só se for mesmo dar carta branca para que aconteçam episódios tristes como os de sábado...

Tás um bocado bipolar também.......afinal respeito merecido e chamares-me asno invejoso parece-me contraditório .......portanto morde a lingua, e fala pra parede oh palhacito de merda ps: e o doente sou eu! Não sabem aceitar picardias saudaveis e insultam.......mais um para não falar mais de futebol ps2: não me ves aqui insultar ninguem por causa da bola......se for preciso levo o dia na bricadeira com os meus colegas de outros clubes, no trabalho....na marioria das vezes com facciosismo ao máximo .....mas o futebol tem de ser sério...mas é para quem ganha rios de dinheiro........foda-se que cromos oh caralho. ps3: leva-me a querer que muitos de voces devem ter muito a ganhar em chatearem-se com pessoas por causa de opiniões futebolisticas.....quando digo chatear, falo em adjectivar....se as adjctivam, as pessoas de certeza que não vão ficar contentes Mas quem é que está chateado aqui Spock? Eu limitei-me a debater ponto por ponto aquilo a que chamaste "A dificilima tarefa do Porto em 2004" Não prentendia de forma alguma deixar-te indisposto, por isso te piques tanto por causa do "asno invejoso". Se fizeres questão eu edito o meu post. Mais a mais não se trata de uma questão pessoal. Porque tu neste forum personificas na perfeição o lampião triste que vive tolhido de raiva pelo sucesso dos adversários. Daí achar que "asno invejoso" descreve lindamente este tipo de anti-portistas! Isto sem querer de forma alguma ofender o animal!!!

foi o costinha que marcou o golo. senão estou em erro o bosingwa nem jogava no porto nessa altura.. É café com leite .....o tem de pele é parecido...por isso confundi Foi uma liga dos campeões atipica nesse ano....jogou tudo a favor dos mais batoteiros que há cá A dificilima tarefa do Porto em 2004 Oh Spock, com todo o respeito que me mereces, és o verdadeiro asno invejoso no que toca a futebol. É triste ver portugueses alinhar no discurso azedo do Ferguson acerca do golo mal anulado ao Scholes em Manchester, por fora de jogo. Somos um dos parentes mais pobres do futebol europeu, quando nos calham os grandes tubarões, em caso de dúvida é sempre para o lado deles e se mesmo assim estiver difícil, fazem trinta por uma linha para nos correr das competições europeias. Para quem não tem memória curta só vos lembro do que passou no Bayern 2 Porto 1 em 1999, resultado que nos eliminou na Champions desse ano, ou num passado mais recente, tb na Champions no Rangers 3 Porto 2. E digo que é triste o Spock alinhar nesta conversa, porque com uma arbitragem minimamente isenta o Manchester tinha acabado o jogo com 9 jogadores no Dragão (acabou com 10), o que podia ser determinante para o desfecho da eliminatória. É claro que eu não espero que o Spock se lembre do lance do tal golo anulado, nem sequer me admirava que não o tivesse visto. Mas gostaria só de te dizer que é bem visível nas imagens uma falta sobre o Ricardo Carvalho no lance que acaba por originar o golo (mal anulado). Tu lá sabes o que é uma Liga dos Campeões atípica. Eu arrisco-me a dizer que tu sabes muito pouco sobre a Champions. E sabes pouco não por veres o teu clube disputa-la muito raramente, mas porque tudo o resto, principalmente os jogos do Tricampeão, te causam uma azia que te dá cabo das vistas. Paciência!!! Só pode haver um clube português respeitado na Europa e no Mundo. E esse clube é naturalmente aquele que é recordista de participações na CHampions, e o clube Português com mais títulos internacionais. Eu sei que dói. E sei que não há fim à vista para essa dor. Mas o que é que queres que te faça? Que te deixe inundar o futebolês com toda essa diarreia verbal? O que te posso garantir é que eliminamos o Manchester porque jogamos melhor que eles no conjunto dos 2 jogos. Eliminamos um Lyon muito forte nesse ano, com outros 2 jogos magníficos, principalmente o de França (2-2). A seguir calhou-nos o atípico Corunha, que para informação do Spock, limitou-se a eliminar a fraquinha Juventos nos oitavos e o atípico Milan nos quartos, com um atípico 4-0 no jogo da segunda mão, depois de terem perdido 4-1 em S. Siro. Voltamos a ser melhores nos 2 jogos e ganhar o direito de jogar a final depois de um jogo brilhante em espanha (0-1). Na final veio o atípico Monaco e todos sabemos como bailou perante um Porto simplesmente forte demais! O que o Spock provavelmente não sabe ou não se lembra, é que foi esse Monaco que eliminou equipas como o Real Madrid e o Chelsea, na sua caminhada para a final. Espero ter sido útil. Bosingwa?!?! lol Haja pachorra...

AHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHA

Luís Filipe Vieira: «O caminho do sucesso também conhece contratempos!» Será que estamos na iminência de um novo ciclo? É que convém não esquecer que estamos a falar do clube que investiu 60 milhões de euros em 2 épocas, sendo que 4.5M foram gastos no Balboa e 11 no Cardozo! Eu adoro o recreativo.

lol A inevitavel choradeira dos tristes... Tranquilamente rumo ao Tetra, Faguntes

Para el técnico del Atlético de Madrid, la decisión de reservar al máximo goleador del conjunto no significa que quisiese especular. "Queríamos intentar llegar al área rival y lo hicimos, pero también hay que valorar al contrario. El Oporto no es el Barcelona ni el Real Madrid. La velocidad que tiene arriba este equipo no la tiene nadie en el fútbol español. Si hubiéramos atacado tanto, el resultado podía haber sido escandaloso. El objetivo era enfriar el partido, ponérselo difícil al Oporto e ir a por el partido en la segunda parte".

Bayern 7 Sporting 1 Patricio - 21 Polga - 30 Pedro Silva - 27 Tonel - 28 Veloso - 22 Adrien - 19 Vuckevic - 23 Pereirinha - 21 Moutinho - 22 Derlei - 33 Djaló - 22 Média: 24.36 FC Porto 0 Atletico 0 Helton - 30 Sapunaru - 24 Bruno Alves - 27 Rolando - 23 Cissokho - 21 Fernando - 21 Lucho - 28 Raul - 24 Rodriguez - 23 Hulk - 22 Lisandro - 26 Média: 24.45 Nunca percebi muito bem este argumento. Mas o certo é que já são muitos anos a ouvir a lenga lenga dos "míudos do sporting". A sorte é que os portugueses são preguiçosos e gostam pouco de fazer contas...

Daqui a 2 anos quero uma destas, mas actualizada.

E óbvio que não insinuaste nada. Onde tu vês arrogância, eu vejo bom senso. E um gajo minimamente sensato sabe que aquilo não é penalti nenhum, de acordo com o critério deste árbitro. Houve lances no Dragão que teriam que ser assinalados antes do penalti sobre o Simão. E não estou a falar da mão dentro da área, estou a falar do lance do Lisandro. Ainda estás um pouco azedo, porque só passaram 3 dias. Mas tens de pensar positivo: ainda bem que foram só 12. 13 podia dar azar!!!