anjuna

mas a administração da PT é que se atravessou e garantiu aquilo que não podia garantir.. a administração da PT indicou que o governo não podia usar a goldem share nesta questão... prometeu o que não podia prometer. simples.. o presidente da mesa da assembleia da PT um conhecido e reputado jurista indicou que o uso da goldem share para decidir esta questão tinha fundamento juridico. inclusive antes da reunião pediu opiniao jurica a 6 juristas de 2 faculdades de direito ( lisboa , coimbra e porto) , todos indicaram que o governo pode usar a goldem share neste situação.. o primeiro ministro tb indicou que os accionistas , principalmente a telefonica sabiam da posição do governo.. estas a confundir.. são 2 questões distintas.. quando a PT foi privatizada à anos atrás e quem investiu sabia da goldem share e comprou sabendo que o estado podia vetar certas questões. a noticia que colocaste indica que a admistração da PT apos esta oferta contactou diversos investidores para garantir que votavam contra e foi lhe dito que o estado não ia intervir..

Not true...andaram a angariar investidores e diziam-lhes que o estado não poderia aplicar a golden share, logo enganaram muitos investidores. isso é mentira.. os investidores sempre souberam onde se iam meter.. nem sequer tens dados que fundamentes isso. o finantial times quando é contra portugal estica-se e de que maneira.. quando a frança impediu a compra da danone baixou as calcinhas.. o mesmo com o governo de italia quando este impediu o controlo da TIM pela telefonica.. nem opinaram nos mesmos termos.. contra um pais pequeno como o nosso toda a gente levanta a garipa.. se os outros paises tomam medidas destas para proteger as empresas deles nos tb o devemos fazer.... emigrem para espanha e para outros paises se este não vos satisfaz.. espanha impede a compra da endesa pela ION frança impeda a Suez de comprar a companhia de eletricidade de agua e eletricidade de frança américa impede a compra dos alguns estaleiros por companhias arabes. etc.. quantos exemplos é que querem ??

http://www.youtube.com/watch?v=SS3et-LCuMo&NR=1

já estás a baralhar as coisas.. ok.. então porque cria em lisboa já não conta?? é isso que queres dizer??

cairam 1.45.. é preciso ser rigoroso com isso... caiu 5 % mas subiu logo.. com muita gente a ganhar com isso ( o meu boss por exemplo) faz as contas dos impostos que recebes e dos postos que trabalho que crias.. pt é activo estratégico nacional.. é um facto aceite por todos os quadrantes politicos , economincos etc.. o zapatero não deixaria isto fazer isto se fosse ao contrario.. por alguma razão o faria.. os espanhois daram melhor uso para os espanhois.. que argumento é esse?? fosga-se.. é melhor o dinheiro ir para Espanha que eles gastam-no melhor que nós.. que argumento é esse protese?? com portugueses com este espirito é que não passamos da cepa torta.. mas tu quando cá vens a portugal de ferias aterras de avião num aeroporto pago com que dinheiro? dos impostos espanhois ou portugueses?? e andas nas estradas pagas com que dinheiro?? nº de emprego ?? vai ver aos relatorios de contas.. ainda há pouco tempo contraram cerca de 300 licenciados e tem planos de contratar mais umas centenas! achas que é com um mercado saturado como o nosso que vais sustentar este crescimento..

oh protese?? mercado ?' uma cambada de especuladores?' os outros paises defendem o que é deles.. nos defendemos o que é "nosso".. o que é que se ganha?? impostos.. impostos sobre 110 milhoes de euros de dividendos que caem todos os anos na conta da PT.. se eles depois são ou nao bem utilizados é outra questão.. ja para nao falarmos no emprego.. é que a posição da PT na vivo cria postos de trabalho em portugal.. e por ai em diante...

pergunta ao carlos queirós!

qualquer uma.. vais ver nas proxima privatizações ( ANA , GALP, etc) se não vai haver investidores?? frança , espanha , itália, alemanha fazem igual ou pior e toda a gente baixa a bola... portugal cai o carmo a a trindade.. fosga-se quero os direitos..

é privada , vendida a preço de saldo mantendo o estado um goldem share com conhecimento de todos os investidores( especuladores) compraram a preço de saldo com condições e às claras.. pt com a vivo é dinheiro a entrar em portugal, maioria vai para os accionistas algum para o estado..

danone impedida de ser vendida a um grupo americano pelo governo francês. TIM impedida de ser controlada pela telefónica pelo governo italiano. etc... o que não faltam para ai é exemplos identicos.. as acções da PT foram vendidas com conhecimento da goldem share.. pt em portugal tem 10 milhoes de cliente.. vivo 60 milhoes.. imaginam as consequencias disso num empregador como a PT ?? lol

nao não estou na venezuela.. mas se os outros governos usam todos os meios aos seu dispor, alguns por baixo do tapete, para impedir que comprem as empresas dos paises deles porque portugal não o pode fazer? imagina o cenário contrário ?? que achas que a espanha fazia?? a espanha , inglaterra já fizeram uso da das goldem shares que tinham diversas vezes na repsol , na BA etc.... a goldem share sempre existiu.. e quando os investidores investiram na PT sabiam perfeitamente as regras do jogo.. e outra coisa.. a goldem share ainda não é ilegal.. pode vir a ser.. e mesmo que o venha a ser esta decisão não é revogada..

a decisão definitiva sobre a goldem share só é tomada para a semana. mesmo sendo considerada ilegal não tem efeitos retroactivos. goldem shares sempre foram usadas.. outros governos não olham a esforços e a estratagemas mas proteger o que é "deles".. alguma vez o governo espanhol deixaria que amputassem uma parte da telefonica a favor da PT ?? lol quantas empresas portuguesas ganham concursos em espanha ? lol grande decisão.. o património da PT foi conseguido pricipalmente com o dinheiro dos contribuites, como a grande maioria das empresas publicas foi privatizada ao desbarato e agora os accionistas portugueses queriam amealhar mais uns trocos com a PT.. é assim mesmo..

perguntem ao carlos queirós!

tu é que só vez vermelho à frente e os outros é que sofrem de clubite aguda??? lolol ninguém disse que o fabio coentrao jogou mal ou que não foi dos melhores , etc.. para mim esteve em grande nível e foi o 2º melhor jogador da seleção a seguir ao eduardo. agora te ti, ao longo destes dias so vimos elogios a um unico jogador.. coentrão, coentrão, coentrão , tudo o resto era acessório.. o user A elogia um só jogador. o user B, C , D ,E elogiam varios jogadores.. quem sofre de cublite aguda?? já sei a resposta : Perguntem ao carlos queirós..

este e o de mgmt sairam a €8 os 2.. tinha uma seria de talôes de desconto da fnac. acho que o preço marcado era €19 até agora não desgostei de nenhuma..

este ano vou-me baldar..

acabadinho de comprar a preço de saldo.

não foi o eduardo... que tb é jogador.. lol

só ouvi o toni..

alguns jogador de futebol são uns merdas.. quando as coisas correm bem a vitória e a glória é de todos.. quando correm mal chutam para canto..

tb falhou o titulo europeu em casa contra a grecia.

portugal jogou em 4-3-3 como jogou com a costa do marfim e como jogou com a coreia.. logo presume-se que jogou com 2 extremos.. se eles desempenharam efectivamente ou não essa função é outra conversa... lol se o queirós esteve mal o que dizer do cristiano ronaldo? lol uma completa nulidade.. toda a gente deve ser alvo de critica sem excepção , treinadores , dirigentes e jogadores.. agora fugir a responsabilidades e desmarcar-se de declarações aos portugueses? o scolari quando perdia tb achava que não tinha de passar cavaco a quem lhe pagava o ordenado. ainda falam so brasileiros naturalizados portugueses.. lol PS: golo fora de jogo..

se a minha avó tivesse tomate era o meu avô.. continuo com a mesma opinião.. levar um jogador com o nivel do pepe, naquelas condições é perfeitamente natural.. foi feito noutras seleções.. com um trinco, se o varela e o bosingwa e o nani não tivessem lesionados tinhamos sido campeões..

a 1ª parte até não foi má tendo em conta que estavamos a jogar com o campeão da europa.. a segunda parte foi pessima. sem duvidas culpa do treinador.. não se compreende.. grande eduardo.. desde de 2002 que não tinhamos um guarda redes desta categoria nos mundias e europeus..

querias o quê paulinho ? jogar em pe de igualdade com o brasil arriscando a classificação para os oitavos ?? é que a classificação não estava garantida.. quando o mourinho passa o jogo toda à retranca é o maior o queirós é merdoso.. foi ele que formou os jogadores da selecção de ouro.. não os apanhou.. foi ele que os treinou desde putos e no varios escalões.. balneario um dos adjuntos ?? e isso mau ?? não +e qualquer um que vai para la.. ve e ouve as entrevistas do fergunsom e talvez percebas o valor do queirós.. eu tb não concordo com a convocatória do queirós, tb acho que a meio da 2ª parte do jogo com o brasil podiamos ter arriscado um pouco mais, mas dai a cair no EXAGERO de desvalorizar tudo vai um grande distância..