o-goid

Não existe aquela frase cliché que diz que a mudança começa em nós? E concordo plenamente com ela. Se não tens consciência para preservares o teu próprio corpo como hás-de ter para o fazer com algo que não te pertence fisicamente? É por uma questão de principios Sorinz, porque se metes o corpo em primeiro, corres o risco de ignorar por completo a natureza. Queres um exemplo? tomar banho com shampoo no rio Isso não é pôr o corpo em primeiro lugar, muito pelo contrário. Antes disso deveríamos não usar sequer qualquer tipo de produto que é prejudicial à natureza, porque também nos é prejudicial a nós, não a curto mas a longo prazo. Desculpa mas não sou assim tão extremista. Não vou deixar de usar shampoo só porque os peixes não gostam. Mas não me importo de esperar uns dias para me lavar em casa onde, em principio, os esgotos são supostamente tratados antes de serem enviados para o habitat dos peixes. Como disse, não me estou a referir a extremismos nem utopias, estou simplesmente a falar em termos práticos. Eu também estou a falar em termos práticos, nem sequer me estava a referir ao mal que faz à água mas ao mal que te faz a ti. Quase todos os produtos de higiene que estão inseridos na nossa sociedade e que nós estamos mais que habituados a utilizar sem nos questionarmos sobre de que são feitos são-nos nocivos. Há já algum tempo que tenho evitado alguns, outros continuo a usar apesar de saber que me fazem mal, por pura indiferença. Indiferença essa que não é fácil de mudar já que está tão enraizada. Os hábitos esses, mudam-se aos poucos, por isso é que se chamam hábitos. Já que falas de champôs, a maioria dos que usamos estão cheios de químicos que de positivo para o nosso corpo não têm nada. Já te perguntaste como é que um bocadinho de liquido consegue fazer tanta espuma? Em termos práticos, o nosso cabelo não precisa de champôs, pelo menos não deste tipo. Não estou a dizer que temos que deixar de fazer as nossas rotinas de higiene, só que a maioria delas está infestada de substâncias que para nos limparem por fora acabam por nos "sujar" por dentro. Então e se for shampoo johnoson para bébé? esse acho que não tem tantos químicos (just kidding) Epá onde eu queria chegar é que deves gerir a tua vida em função da Natureza e não a natureza em função da tua vida. Daí ter dado o exemplo do banho de shampoo no rio. Eu que tanto me revolto com a poluição nos rios, nunca ira fazer tal coisa. Uma questão de coerência, mas daí a deixar de tomar banho com shampoo em casa, vai uma grande distância. Assim como dizer que usar shampoo é prejudicial ao corpo... mas tudo bem, aceito que se devia boicotar todos esses produtos e usar só sabão azul

Não existe aquela frase cliché que diz que a mudança começa em nós? E concordo plenamente com ela. Se não tens consciência para preservares o teu próprio corpo como hás-de ter para o fazer com algo que não te pertence fisicamente? É por uma questão de principios Sorinz, porque se metes o corpo em primeiro, corres o risco de ignorar por completo a natureza. Queres um exemplo? tomar banho com shampoo no rio Isso não é pôr o corpo em primeiro lugar, muito pelo contrário. Antes disso deveríamos não usar sequer qualquer tipo de produto que é prejudicial à natureza, porque também nos é prejudicial a nós, não a curto mas a longo prazo. Desculpa mas não sou assim tão extremista. Não vou deixar de usar shampoo só porque os peixes não gostam. Mas não me importo de esperar uns dias para me lavar em casa onde, em principio, os esgotos são supostamente tratados antes de serem enviados para o habitat dos peixes. Como disse, não me estou a referir a extremismos nem utopias, estou simplesmente a falar em termos práticos.

Não existe aquela frase cliché que diz que a mudança começa em nós? E concordo plenamente com ela. Se não tens consciência para preservares o teu próprio corpo como hás-de ter para o fazer com algo que não te pertence fisicamente? É por uma questão de principios Sorinz, porque se metes o corpo em primeiro, corres o risco de ignorar por completo a natureza. Queres um exemplo? tomar banho com shampoo no rio

O Materealismo principal devia ser preservar o nosso planeta, depois, preservar o nosso corpo e só depois preservar outras coisas (como por exemplo, coisas old-school que já não se fabricam)

Epá, se calhar é isso. Quem sabe se fossemos todos um mesmo país (CEE) deixariamos de ter os sanguesugas que temos. ESTADOS UNIDOS DA EUROPA, Bora lá... EUE kero

Pois também concordo, o melhor seria cortar o mal pela raíz, mas como? sermos espanhóis não, por favor. Tenhamos amor à pátria. Fazer a revolução? Bora lá. Haja quem apresente soluções viáveis. "fugir" daqui? sim, vamos todos, ficam cá só os políticos e os imigrantes a trabalhar para eles. Sim porque apesar da nossa situação "miserável" isto ainda é o "el dourado" para muitos coitados que chegam cá de outros países ainda piores!

Se a extrema esquerda continuar a apoiar a direita como se tem visto, não me vejo com outra opção. Eu até podia votar na direita e defender os liberais mas e depois quem é que me defendia a mim? eu sou trabalhador, tenho os meus direitos. Direitos esses conseguido com muito esforço pelas gerações anteriores a mim. Não são para dar de bandeja aos que nada mais fazem senão explorar ao máximo quem trabalha ...daqui a uns meses dizes tu. O certo é que já estamos a perder a pouca confiança que os mercados tinham em nós. Sim, por causa disso.........

Não é para defender o homem, como pessoa, mas este fim de semana foi re-eleito pelo próprio partido com mais de 90% dos votos. Mais uma vez se comprova, muita gente critíca, mas poucos ou nenhuns apresentam solução, ou pelo menos se mostram tão motivados em defender o país. "quem pouco faz, pouco erra" o ditado é velho... Sócrates pode ter muitos defeitos, um dos quais ser muito gastador, mas foi dos poucos que investiu em algo proveitoso: Educação, Tecnologia e Energias Renováveis. E o resultado está à vista, um enorme boom em licensiados e informática acessivel a praticamente toda a população. Se tal não tivesse acontecido, não teriamos 20% dos recursos tecnológicos que temos nesta altura. Ainda me lembro dos cartazes eleitorais do PS à 6 anos atrás. "Apostar na tecnologia" e a verdade é que cumpriu. Se outros tivessem ido para o governo, não teria havido nada disto e o mais certo era já termos perdido todos os direitos de trabalhador assim que aparecessem os primeiros sinais de crise. Com a certeza de nunca mais os reavermos mesmo que a situação económica melhorasse... Pena é que o sistema económico global não tenha permitido escoar toda esta tecnologia e quantidade de pessoas formadas que o PS criou porque se fosse noutra altura, podiamos ser dos países mais competitivos da Europa.

Então Prótese, não vejo a lógica de preferir uma crise política e as suas terríveis consequências se afinal a alterativa ao Socas nem sequer é solução. Vontade de vingança com masoquismo à mistura? só se for isso...

Uma coisa de cada vez, sim, mas não esquecer que o governo que tem estado nas mãos do PS estes últimos 6 anos esteve sempre no mesmo parlamento que o resto dos partidos. Ou o resto dos partidos só está lá para jogar ao "quem vai ao ar perde o lugar" ? Têm todos culpa no cartório pelo estado das coisas e essa desculpa de ter contas escondidas está muito mal contada. Tenho muitas dúvidas de que se consiga esconder assim coisas dessas num estado democrático. Cheira-me mais a oportunismo político do que propriamente a "brincar as escondidas"

O Socas não é o melhor 1º ministro do mundo, claro que não, mas pior que isso é não termos alguém da oposição que lhe faça frente em termos de melhorias pelo país.

Curioso, ontem ouvi o Marcelo e a leitura dele em relacao a sondagem feita aos Portugueses corresponde precisamente aquilo que eu penso, nao ha maneira de fugir a estas medidas mas os Portugueses nao querem o Socrates a liderar este processo, simplesmente estao fartas do homem. Acima de tudo eh uma questao pessoal pois ja ninguem confia no homem. Precisamente o que eu penso e sinto, eh por isso mesmo que estou satisfeito por (a partida) nos termos livrado dele. Puta que o pariu! Desculpa que te diga, mas deves estar satisfeito por não estares CÁ. Sim porque se tivesses o teu 13º mês em jogo, concerteza não estarias assim tão satisfeito. A não ser que fosses como alguns inúteis, revoltados, desempregados e sem subsídio de desemprego

Reduzir o número de deputados só iria "riscar" da representação parlamentar os partidos mais pequenos (PCP, Verdes, BE e CDS). Ou seja, PS e PSD iriam ficar como os únicos partidos com verdadeira representação. Isto soa-me a marosca para o "centrão" (PS e PSD) eternizar-se no poder. Sou contra! Em relação aos salários e benefícios, isso sim. Devia cortar-se. Devia ser tributada a banca de forma equitativa à dos cidadãos comuns. Devia acabar-se de uma vez com a política especulativa dos "mercados". Acabar com essa gente que apenas vive do "mexerico" financeiro, que nada produz a não ser instabilidade. Acabar com os lucros desmesurados de empresas públicas (como a EDP, PT, REN, etc.) e a factura ao consumidor continuar a aumentar. Acabar com os tachos nas forças armadas e reduzir o orçamento de defesa. Responsabilizar os políticos pelas decisões que tomam. Eleger deputados que realmente falem pela população que os elegeu e não obedeçam cegamente às directivas dos partidos. Enfim... existe muita coisa a ser feita. Haja vontade política. O que, enquanto estes dois partidos continuarem a partilhar o poder nunca vai acontecer. Alguém sabe que meios activar para se conseguir isso? ou só se consegue tentar fazer isso, formando um partido?

O que aconteceu, a meu ver, foi que muita gente do povo e do governo viu este pec como a gota de água... Ora esta "gota de água" só existe no copo dessas mesmas pessoas, que é como quem diz que atingiu os niveis de paciência delas, ok? Acontece que a nossa paciência como eleitores, ou a paciência da escumalha do parlamento, não interessa rigorosamente para nada. São meros desabafos dos quais o mundo se está a borrifar. Niguém se interessa que estejamos fartos ou não do nosso governo, o que interessa é que quem nos sustenta não se farte de nós, porque aí, tal como já está a acontecer, perdemos todos com isso. Sim caros compatriotas, o que o Socas fez, pode ter sido a gota de água para muita gente cá da terrinha, mas o que a oposição fez a seguir, foi a gota de água para a CEE, e agora vamos pagar por isso.

:lol:

hahaha

o que mais me desagrada na política é o uso do pobre para favorecer o rico que foi o caso do debate do PEC4 na assembleia, em que o Paulo Portas se mostrou muito descontente com o congelamento das reformas de 250 Euros (na altura em que o congelamento estava previsto para todas as reformas em geral) em resposta o Socas disse que as reformas mais baixas não se iriam congelar (cumprindo assim a promessa de que estava disposto a negociar o PEC) veio então o Potas, logo a seguir mostrar o seu desagrado pois o 1º ministro estava a dar o dito por não dito... é de rir não é? pois é que o Potas ao defender as reformas mais baixas, estava na verdade a zelar pelas mais altas e, com a resposta do Socas, saiú-lhe o tiro pela colatra. Bem feito!

A CEE se fosse esperta () ordenada a aplcação de uma taxa especial por estabelecimento de comércio asiático em território económico europeu de forma a combater o défice.

O PS até pode por muitos amiguinhos (do povo) a trabalhar para o estado, mas o PSD faz o mesmo em relação às empresas metendo-as a "trabalhar" para o estado.

fosgasse o espaço da Zara? mal empregadinho, até q era um edifício com alguma arquitectura

Precisamos de um novo Manuel de Arriaga para por termo a isto. Manuel de Arriaga, o primeiro presidente da República em Portugal. Que abdicou de todo privilégio que o cargo que lhe oferecia. Morou na sua própria casa, quando podia ter morado na residência oficial Andou sempre com o seu próprio caro, pago por si mesmo, quando podia andar com um carro do estado. Isto sim era lealdade!

Se o FMI conseguir arranjar todo o dinheiro que precisa, cortando nas merdices, ya, que venha, e meta o iva a 50% (mas só o do golf) e salários, esses não lhe toque nem com um dedo, que isto aqui ainda não é a china, sefaz favor

ó triposo, so ainda não te meti em "ignore" com essas diarreias todas, porque de vez em quando até metes uma piadas fixes, na secção de anedotas

Acho que quase todos os que acham que o Socas é mau, pensam que pior não fica... E quem diz "Socas", diz o PS O facto é que das vezes que mudaram, nada melhorou, por isso a têndencia é que agora também não melhore. Se da oposição do governo e agradar ao público é muito fácil. Basta o povo dizer "mata" que o opositor oportunista diz "esfola" e o povo aplaude, tal é a cegueira de se vingar.