o-goid

Claro, charters d'elastikos e paletes de fruta

Tenho indicação de fonte segura que o Futre vai mandar vir o melhor dj chinês da actualidade para tocar no chill

Já agora, em relação aos partidos ressabiados, uns chumbaram o PEC por este ser demasiado austero e os outros chumbaram-no por não ser suficiente com isto, os da esquerda serviram de "muleta" aos de direita e mais uma vez, o que assistimos é o triste espectáculo da classe política a lixar o povo.

Eh igual ao do PSD, eh igual ao do Bloco, eh igual ao da CDU, eh igual ao do CDS, eh igual ao do Financial Times. Estao todos errados, so o Socas eh que esta correcto, afinal de contas ele "ia no bom caminho". Esse comentário do Finacial Times tem muito que se lhe diga. Apareceu, curiosamente pouco tempo depois de uma pequena visita mistério do Passos Coelho ao UK Quanto ao resto, como se comprova, o PEC 4 era do agrado da CEE e todos lá fora, viam o país no bom caminho (enfim dentro dos posíveis claro) Entretanto veio o chumbo do PEC 4 por parte dos ressabiados todos. E curiosamente agora, é o PEC 4 (e mais uns "pentelhos") que vai entrar em vigor por ordens externas.

A ligação dessa opinião à JSD é que o discurso é exactamente o mesmo do PSD, só que em vez de ser na TV ou Jornais, é nos fóruns de Internet. Demagogia? Demagogia é por palavras na boca de outras pessoas (Portas) É negociar com o PS o congelamento das pensões acima de 1500 Euros e depois acusar o PS de querer congelar todas as pensões. (Portas) Isto para mim, são os exemplos de demagogia que estão à vista. (É que nem vou falar na demagogia do PSD, porque isso de chamar nomes, dizer palavrões e fazer uso de força bruta linguistica está muito além da chamada demagogia)

parei de ler aqui discurso típico JSD Ai sim? lol Porque? Se nao conseguem ler opinioes de pessoas sem colar um partido por tras... enfim. Nao admira que o nosso pais seja comandado por quem eh. Já que insistes, vou ler na integra. Bem, até que não tem muitos palavrões. Estava à espera de mais. Está dirigido a uma camada menos trolha na sociedade. Eh pa. São opiniões desprovidas de conteúdo. Dizem aquilo que se ouve dizer por aí. Injecções de demagogia, nada mais.

A crise, esse pequeno promenor...

parei de ler aqui discurso típico JSD

Nãã maiores tachistas que Sindicalistas, só olham para o umbigo deles, pararam no tempo estagnaram e não querem avançar, a revolução industrial já acabou há muito tempo e a luta de classes o PC ainda vive nessa altura, os homens da Luta é uma paródia não levem aquilo a sério, Estalinismo, Maoismo, Fidelismo, Pol Pot, não obrigado já temos exemplos que cheguem, P que os Pariu!!! Se há entrave ao desenvolvimento dos povos são os Sindicatos, Corporativistas até dizer chega, bando de pessoas estagnadas que não querem evoluir, nem que lhes tirem os Direitos adquiridos, essa tb está boa a dos Direitos adquiridos LOL os Monarcas até tinha direitos divinos e na Rev Francesa foi tudo para a guilhotina, ainda agora se viu o Poder que têm os Sindicatos com aquele artista do Sindicato dos professores, querem é tachos nas escolas Concelhos directivos e o caralho a 30 e a avaliação?? para que é que isso serve LOL para nos chatearem, tamos tão bem aqui no nosso tachinho?? E por aí sucessivamente, e o problema foi precisamente esse, estado corrompido, só tráfico de influências, amigismo, excesso de pessoas, cultura da cunha e assim foi-se alimentando o monstro - estado e dando-lhe poder até que este ficou demasiado grande e com obesidade Mórbida. Na generalidade não há empreendedorismo no estado salvo algumas excepções, as pessoas estagnam nos seus postos de trabalho e não se esforçam por evoluir, qq coisinha lá vêm as greves, e os sindicatos. Eu tenho de trabalhar para mim e de todos os dias evoluir e pensar em novas formas de rentabilizar o meu trabalho, tenho de me esforçar e de me adaptar ao mercado e ao mundo não estou à espera do fim do mês... Podemos falar dos podres de qualquer partido. Qual é que preferes?

Pois mas pela maneira como defendes a direita, dá-me impressão que não tens problemas sociais e que tens uma grande empresa exportadora. Se aí no estrangeiro, não se fala muito nos direitos dos trabalhadores, é porque estes são implícitos. Pois é normal, numa sociedade civilizada compreender-se que um trabalhador tem de receber por aquilo que trabalha, sem ser explorado e ser tratado com dignidade. Aqui neste país, não é bem assim e sempre que houver oportunidade, o patrão aproveita-se do trabalhador mais do que seria suposto. Daí a necessidade de haver uma autoridade que regule os nossos direitos. É muito complicado fazerem-se comparações directas entre Portugal e outros países um pouco mais distantes. Tinham-se de ter em conta muitos factores e não apenas dizer "ah e tal, havia de ser como na Suiça, onde existe uma tabela salarial fixa para cada actividade profissional e nível de estudos"... pois havia, mas para isso ser possível tinha de se virar isto tudo do avesso, o que não seria fácil, obviamente, pois teriamos de começar pelos politicos, vira-los todos do avesso e fazer como noutros países em que são tratados como trabalhadores comuns.

Pois, estava-me só a referir ao FMI porque antes de eles aparecerem, só se falava em FMI e pouco mais. Mas pronto, pelos vistos, os piores nem são eles. E já que falas nisso, Anjuna, estes empréstimos só vêm revelar quem são os mais necessitados por dinheiro. Nós que o estamos a pedir de joelhos, a Europa que o empresta a juros bastante altos e com medo de o perder, e o FMI que se mostra de certa forma "misericordioso" ou a fazer-se de santo.

Isso só é bom para os dois maiores Partidos e sou da mesma opinião do anjuna: "O problema a meu ver não é o nº de deputados, mas sim as regalias que mantêm depois de deixarem de ser deputados nomeadamente o direito à reforma após 8 anos no parlamento." Acrescento ainda o número de exagerado de assessores, motoristas particulares, veículos de gama alta, viagens em executiva usadas abusivamente, entre outros... Por ser bom só para os dois partidos, é que é mau para todos, pois prejudica a democracia. Mas lá, está, isso não dizem eles. O pretexto é sempre o mesmo. Parece que nos dão muito, mas no fundo, quem ganha são eles e nós é que perdemos a longo prazo. As mordomias exageradas, pelos vistos nem o FMI as consegue retirar. O que esperávamos de bom que o FMI viesse fazer, afinal eram só ilusões. Eles só querem saber do dinheiro que nos vão emprestar e da forma como o vão recuperar. E como dependem dos políticos para isso, claro que não lhes vão mexer nas mordomias. O político iria sofrer com isso, e ia deixar de ser "produtivo", logo, menos eficiente na recuperação da dívida

O meu voto está na CDU pela simples razão que é o partido que apoia a CGTP, ou seja, que defende o trabalhador dos tubarões empresariais. O Louçã, esse preferia vê-lo no PCP, como economista. Ou então que continue a ser o pseudo-conselheiro do PS como tem vindo a ser, mas com o PS a dar-lhe mais ouvidos, claro. E quanto à "morte lenta" que muitos apregoam por aí, (como se fosse um problema que só existe no nosso país) essa é preferível a algo pior, tipo uma morte súbita da classe social!.... Porque enquanto há vida, há esperança, pois claro! Mas quem está fora do país estão na boa. Quem cá fica é que trabalha... escravatura, para encher os bolsos aos multimilionários que se dizem "donos do país", exportadores, embaixadores da língua portuguesa e outros blablablas

diminuir o nº de deputados é um pau de dois bicos Por um lado corta-se na despesa. Mas só se não lhes subirem o ordenado, porque com a esperteza política que já estamos habituados a ver, logo vão aparecer justificações do tipo "ah e tal, como somos menos, temos de trabalhar mais e como tal temos de ganhar mais também) é sempre a mesma shit talk. Por outro, é uma forma de reduzir a democracia, pois assim aumentam o peso dos votos dos partidos com mais deputados.

Olha que o programa do PSD tem muita coisa que me agrada, principalmente no que se refere ao estado e às despesas do mesmo!!! A questão é, será quie depois vai cumprir??? Será que baixam o numero de deputados para 190? Será que baixam as fundações e institutos em 50% Será que baixam as despesas de representação em 30% .... pois esses são os amendoins envenenados, ou a pele de cordeiro, como lhe queiram chamar

hehehe o kê pá?? tu és daqueles que se ri com a desgraça tásse mesmo a ver agrides tudo o que tenha a ver com o Socas sem olhar se é esquerda ou direita, achas isso bem? a ti não te interessa se ganha a esquerda ou a direita, desde que o Socas perca, certo? SÃO DE CLIENTES COMO TU QUE O PSD ANDA À PESCA PÁ... e no fim somos nós todos que nos lixamos e tu também, ou pensas que por não ganhar o Socas, tas safo? ri-te ri-te, quando souberes que a vaselina tem areia até choras pá... quanto ao resto dos teus factos inventados, nem vou comentar...

Facto: declarações de indisponibilidade para governar com FMI - antes de chumbo do PEC 4 e consequente crise política - nesta altura, estava o PSD ansioso de trazer o FMI para ajudar a forçar a política mais à direita que Portugal alguma vez viu desde os tempos de fascismo. Nesta altura tinhamos dinheiro a ser emprestado a juros entre 4 e 5%. Facto: Após chumbo do PEC 4 e consequente crise, os juros subiram em flecha para cima dos 10% Facto: FMI/troika decide, em acordo com o governo e outros partidos, implementar um conjunto de medidas, curiosamente idênticas ás propostas no PEC 4 (aquele que os outros partidos chumbaram) para um valor de empréstimo fixo a juros iguais aos anteriores à crise. Agora pergunto eu, esta pescadinha de rabo na boca, A TROCO DE QUÊ?.. de uma oportunidade de derrubar o governo, novas eleições e novas oportunidades de "dar nas vistas" ? DE FOMENTAR A NECESSIDADE DE UM GOVERNO DE DIREITA QUE SÓ VAI FAVORECER OS MAIS FAVORECIDOS (BANCA E EMPRESAS EXPORTADORAS) ??? E O POVO PÁ!!!?

É uma situação curiosa do meu ponto de vista, porque o Portas podia simplesmente citar as palavras do Socas tal e qual como ele as disse, e confronta-lo dessa maneira, mas nao. Preferiu deturpa-las em proveito próprio, perdendo, dessa forma a razão naquilo que tinha a dizer.

Sugiro que o encontro tenha uma vertente psico-kinética de forma a que este se possa realizar em diversos locais geográficos distintos mas que, ao mesmo tempo, se possa realizar numa mesma "comunhão elástika" quem concordar com esta proposta "psico-kinética" que ponha o meu dedo no ar

o que está a vista é o que uma pessoa disse que disse e o que outra pessoa disse que o outro disse. encontre as diferenças

hehehe pois aí pode-se dizer que é a mesma coisa mas se eu por acaso dissesse assim "ah e tal, eu nao estou disponivel para dialogar com os moderadores do elastik" (em determinado contexto) penso que é bastante diferente de dizer "ah e tal, eu nunca mais entrarei em dialogo com os moderadores do elastik" right? não estou a defender ninguém em particular, mas revolta-me um bocado quando apanho este tipo de oportunismo semântico da língua portuguesa para proveito próprio, neste caso, político

Boas é interessante que tenha aparecido esse vídeo, por realmente assim se pode ver quem anda a por palavras na boca de quem

enfim... com esse nick e com essa merda que tens na cabeça não passas mesmo de uma reles imitação chinesa do que pretendias ser realmente