Governo Português

[spock]

 

Eu dou de barato que o PC tivesse recebido árbitros em casa. Dou de barato que tivesse pago mariscadas, putas ou até taças de cristal (bem mais caras que uma noite de putas, como as que o benfica oferecia) a árbitros. Acontece que o Porto, segundo os peritos nomeados pelo Tribunal e qualquer pessoa minimamente isenta com 2 olhos na cara, não foi beneficiado em nenhum dos jogos (Beira-Mar e Estrela da Amadora), e pior, até teve razões de queixa da arbitragem. E desta forma, não existe nexo da causalidade, sem o qual não é possível provar um crime de corrupção em nenhum tribunal do mundo civilizado. Recordo-te que os processos inicialmente arquivados por falta de provas, foram reabertos por causa de um livro (lol) e que todas as decisões foram favoráveis ao Porto e a Pinto da Costa, desde o Tribunal de Instrução Criminal (TIC) do Porto (caso da fruta) Tribunal da Relação do Porto (caso do envelope e respectivos recursos - foram 3!), Tribunal Arbitral do Desporto e mais recentemente, pelo Tribunal Administrativo de Lisboa.

"Quem leu OS ACORDÃOS, percebe que bastaria qualquer magistrado conhecedor da lei desportiva para ANULAR LIMINARMENTE qualquer condenação"

 

 

A falta de provas é a invalidade das escutas!!! Toda a gente sabe isso.......PC só não foi condenado porque as escutas não valeram!!! Erros processuais......tal como o tal protesto por uma pessoa estar presente numa das sessões e com isto a sentença dai extraida ter sido invalidada!! Erros processuais....

 

 

 

 

Best post ever

[Yonaguni]

ps: eu não jogo com o baralho todo. Mas já lá vão uns 10 posts depois do meu pedido de esclarecimento sobre o processo, e nada. Nem uma linha a sustentar sobre porquê que o Vara deveria ser condenado. Oh pobreza intelectual, a quanto obrigas!

 

http://aeiou.expresso.pt/face-oculta-a-rede-tentacular-do-sucateiro-grafico-animado=f550032

 

Ainda te das ao trabalho... mesmo assim ele não vai acreditar...

 

Ele apenas recebeu robalos e pão de ló...

[spock]

A viagem do arbitro ao Brasil, foi paga por FCP, mas alega-se um erro de secretária e afinal apesar de paga pelo FCP não se provou que era um acto de corrupção!!!

 

 

 

ISto não é a prova de que a pessoa é inocente, é a prova que a nossa justiça simplesmente não funciona e alguem só vai preso quando for apanhado em flagrante LOL

[Dr Faguntes]

O Isaltino foi condenado porque entretanto deixou de pertencer à pandilha e desobedeceu ao partido tendo resolvido avançar como independente contra a vontade do PPD/PSD, ou achas sinceramente que se ele ainda pactuasse com os amigos do costume que tinha sido mesmo condenado?

 

Que grande LOL Zink... Até eu, que meto PS, PSD e CDS no mesmo saco de bandalhos, fico espantado com tanta incongruência.

 

É que eu era capaz de jurar que o Marques Mendes lhe retirou o apoio precisamente por ser arguido e que o Isaltino saiu do PSD pelo próprio pé, para evitar o processo disciplinar do partido e consequente expulsão.

 

Portanto tu afirmas que ele só foi condenado por já não pertencer ao PSD, quando na verdade ele deixou de pertencer ao PSD porque era arguido (nem sequer culpado na altura).

 

Estou errado?

[Yonaguni]

Vim agora de Caxias e o Isaltino mandou-te um abraço ó Faguntes

[spock]

 

Eu dou de barato que o PC tivesse recebido árbitros em casa. Dou de barato que tivesse pago mariscadas, putas ou até taças de cristal (bem mais caras que uma noite de putas, como as que o benfica oferecia) a árbitros. Acontece que o Porto, segundo os peritos nomeados pelo Tribunal e qualquer pessoa minimamente isenta com 2 olhos na cara, não foi beneficiado em nenhum dos jogos (Beira-Mar e Estrela da Amadora), e pior, até teve razões de queixa da arbitragem. E desta forma, não existe nexo da causalidade, sem o qual não é possível provar um crime de corrupção em nenhum tribunal do mundo civilizado. Recordo-te que os processos inicialmente arquivados por falta de provas, foram reabertos por causa de um livro (lol) e que todas as decisões foram favoráveis ao Porto e a Pinto da Costa, desde o Tribunal de Instrução Criminal (TIC) do Porto (caso da fruta) Tribunal da Relação do Porto (caso do envelope e respectivos recursos - foram 3!), Tribunal Arbitral do Desporto e mais recentemente, pelo Tribunal Administrativo de Lisboa.

"Quem leu OS ACORDÃOS, percebe que bastaria qualquer magistrado conhecedor da lei desportiva para ANULAR LIMINARMENTE qualquer condenação"

 

 

A falta de provas é a invalidade das escutas!!! Toda a gente sabe isso.......PC só não foi condenado porque as escutas não valeram!!! Erros processuais......tal como o tal protesto por uma pessoa estar presente numa das sessões e com isto a sentença dai extraida ter sido invalidada!! Erros processuais....

 

 

 

 

Best post ever

http://www.youtube.com/watch?v=nWIRGrZTZw4

 

As escutas provam as acusações que aqui falam.....não valem é como prova!!! Há coisas fantásticas

[Yonaguni]

O problema aqui não é só esta gente corrupta mas sim também pela podridão que há na justiça. Esses tais magistrados que comem da mesma panela, passando também pelo PGR.

 

Assim temos o Dream Team completo em acção.

 

É ridiculo como ainda há gente que dá crédito a esta corja

 

PS - Esta gente tem ca uma lata, uns recebem fruta e café com leite. O Vara recebeu robalos e pão de ló

[Dr Faguntes]

A falta de provas é a invalidade das escutas!!! Toda a gente sabe isso.......PC só não foi condenado porque as escutas não valeram!!!

 

Continua a repetir isso muitas vezes, que pode ser que se torne verdade!

 

Mas ainda não percebi muito bem aonde é que querem chegar com isto. A Lei não permite a utilização de escutas como meio de prova para crimes puníveis com menos de três anos de prisão. Esclareço que os artigos 187º a 190º do Código de Processo Penal e que definem o regime jurídico das escutas telefónicas, não foram inventados por causa do Apito Dourado e do Pinto da Costa. Existem desde 1982.

Eu sei que vocês queriam uma justiça sumária à moda de Lisboa, onde se abolissem artigos à medida das necessidades dos encornados e dos invejosos, mas felizmente, em sede de julgamento, ainda se aplica a LEI.

[yada]

Zé, outra vez? Eu sei que tu sabes que já me cansei de gastar o meu latim, por isso eu já nem respondo a galinhas deste forum com o cérebro do tamanho de uma ervilha. Eles não têm culpa, é o volume que a sua caixa córnea permite, e quanto a isso não podemos fazer nada.

 

[Dr Faguntes]

Vim agora de Caxias

 

Saídas precárias... podem durar 5 dias!

[Yonaguni]

Vim agora de Caxias

 

podem durar 5 dias!

 

Eu levo a vaselina. Não te vai doer tanto

[yada]

Eu sei que vocês queriam uma justiça sumária à moda de Lisboa, onde se abolissem artigos à medida das necessidades dos encornados e dos invejosos, mas felizmente, em sede de julgamento, ainda se aplica a LEI.

 

Justiça à moda do Porto:

 

http://www.youtube.com/watch?v=Td1XjsMRIt0

[Dr Faguntes]

Obrigado Psiconauta. Mas o que está no Expresso e o que vai saindo na imprensa já eu li.

 

Não sou eu que desconheço a acusação. Estou é realmente muito curioso para saber com que provas é que o MP sustenta esta acusação. Infelizmente o segredo de justiça só é violado e as escutas só vão parar ao youtube quando se trata de processos com outra gravidade, não é?

 

E volto a dizer, desengane-se quem acredita que o Vara se ia meter na merda por 25 mil euros e que ainda por cima os ia receber no BCP, como acusa o MP.

 

E com isto não estou nem de longe nem de perto a presumir a sua culpa ou inocência.

[Dr Faguntes]

Eu sei que vocês queriam uma justiça sumária à moda de Lisboa, onde se abolissem artigos à medida das necessidades dos encornados e dos invejosos, mas felizmente, em sede de julgamento, ainda se aplica a LEI.

 

Justiça à moda do Porto:

 

http://www.youtube.com/watch?v=Td1XjsMRIt0

 

 

Para quem tem o camarote presidencial do estádio da Luz, constantemente apinhado de Juízes, Ministros, membros do Ministério Público, Autarcas, etc. etc. vocês falam com uma moral do caralho!

 

Deixem-me adivinhar, os que aparecem na tribuna ao lado do Vieira pagam bilhete!

[spock]

Não preciso repetir. Até tu já sabes e confirmas o que eu disse.

[spock]

Em relação ao vara a única coisa que sei e que um caixa da cgd enriquece depois de chegar a política. Deve ter sido apenas com o salário

[MRDINGDONG]

Isso do qualquer pessoa eh inocente ate prova em contrario eh muito bonito, mas eh no papel.

 

 

 

Ok...

 

 

[Psiconauta]

Otelo admite novo golpe militar

[Yonaguni]

Otelo admite novo golpe militar

 

Já tinha lido esse artigo. Volto a dizer o mesmo que disse no do Vasco Gnçalves.

 

 

Já ontem era tarde

[Yonaguni]

José Manuel Coelho interrompe tomada de posse

O deputado do PTP, José Manuel Coelho, interrompeu esta quarta-feira a cerimónia de tomada de posse do Governo Regional da Madeira, momentos antes do discurso do seu presidente, Alberto João Jardim.

 

Quando o chefe do Executivo se dirigiu ao palanque para o último dos discursos da cerimónia, José Manuel Coelho, que é também presidente do PTP-Madeira, exigiu, por diversas vezes, falar aos madeirenses, o que obrigou à intervenção do presidente da Assembleia Legislativa. Miguel Mendonça advertiu José Manuel Coelho de que se não parasse, teria de o mandar sair da sala.

 

"O senhor deputado ou se cala ou tem que sair", disse, várias vezes, o presidente do Parlamento regional, lembrando, insistentemente, ao deputado que "não pode interromper" nem "perturbar" a sessão.

 

"O senhor deputado não tem o direito de usar da palavra", acrescentou o presidente da Assembleia Legislativa, que pediu: "Senhores seguranças, se faz favor, removam o senhor deputado daqui (...), façam favor de retirar o senhor deputado da sala".

 

Dirigindo-se a José Manuel Coelho, Miguel Mendonça repetiu: "O senhor deputado tem obrigação estrita de respeitar este ato, que é um acto de investidura do Governo Regional".

 

José Manuel Coelho, que na última legislatura, pelo Partido da Nova Democracia, protagonizou um dos episódios mais polémicos no plenário, ao exibir uma bandeira nazi, acabou por desistir e sentar-se, de novo, tendo a cerimónia sido retomada depois desta situação, que durou cerca de três minutos, com o discurso de Alberto João Jardim.

 

 

[Zink]

O Isaltino foi condenado porque entretanto deixou de pertencer à pandilha e desobedeceu ao partido tendo resolvido avançar como independente contra a vontade do PPD/PSD, ou achas sinceramente que se ele ainda pactuasse com os amigos do costume que tinha sido mesmo condenado?

 

Que grande LOL Zink... Até eu, que meto PS, PSD e CDS no mesmo saco de bandalhos, fico espantado com tanta incongruência.

 

É que eu era capaz de jurar que o Marques Mendes lhe retirou o apoio precisamente por ser arguido e que o Isaltino saiu do PSD pelo próprio pé, para evitar o processo disciplinar do partido e consequente expulsão.

 

Portanto tu afirmas que ele só foi condenado por já não pertencer ao PSD, quando na verdade ele deixou de pertencer ao PSD porque era arguido (nem sequer culpado na altura).

 

Estou errado?

 

 

A sério, julgava-te um bocadinho menos ingénuo. Só me estás a dar razão, eu não disse que ele saiu do partido porque quis, além disso ser arguido não quer dizer que venha a ser condenado, como sabes por "N" exemplos de FDP iguais a ele que NUNCA foram presos ou sequer condenados a prisão efectiva. Mas então dá-me lá um exemplo de algum desses FDP todos que pertença a algum desses partidos ou mesmo a outros que tenha sido condenado a prisão efectiva.

 

Já vi que és daqueles que ainda acredita na nossa justiça, fazes bem, só espero é que algum dia não tenhas qualquer problema com alguém que te lixe a vida, que tenha bem mais posses que tu e precises de um tribunal para o resolver, pois aí, meu caro, vais ver como mudas de opinião num abrir e fechar de olhos.

[Yonaguni]

Manuel Godinho, o Bibi do face Oculta

[yada]

Também tem um anorak vermelho?

[Yonaguni]

Também tem um anorak vermelho?

 

É o mesmo que usou quando foi pescar os robalos para o Armando Vara

[yada]

[Prótese]

Dr eu percebo o que estas a dizer e concordo.

 

Mas achas mal o que o homenzinho disse ao Vara? Achas que ele esteve mal? Eu nao vejo ali julgamento nenhum, vejo um partilhar de uma opiniao pessoal, muito simpatica ate.

 

Eu não acho bem nem mal o que é dito no video, simplesmente porque eu não sei se o homem é inocente ou não!

A minha intervenção foi somente motivada pelos comentários que se seguiram neste forum, e nada teve a ver com o conteúdo do video em si.

 

Segunda pergunta, e nao es obrigado a responder: depois de ouvires as escutas ILEGAIS ao PC, achas que o tribunal decidiu bem? Ignora o facto das escutas serem obtidas de forma ilegal, eu sei que es capaz disso. (como tambem sei que nao me vais responder a esta pergunta )

 

Zé, outra vez? Eu sei que tu sabes que já me cansei de gastar o meu latim, por isso eu já nem respondo a galinhas deste forum com o cérebro do tamanho de uma ervilha. Eles não têm culpa, é o volume que a sua caixa córnea permite, e quanto a isso não podemos fazer nada.

 

Agora, eu também sei que tu sabes muito bem, que já discutimos este assunto até à exaustão, inclusivamente o conteúdo das escutas. Eu conheço os teus argumentos e tu conheces perfeitamente os meus. Portanto para te reavivar a memória e de uma forma muito sucinta, relembro-te apenas o que já te disse centenas de vezes (que pena o versus ter ido abaixo, era só fazer copy paste):

Eu dou de barato que o PC tivesse recebido árbitros em casa. Dou de barato que tivesse pago mariscadas, putas ou até taças de cristal (bem mais caras que uma noite de putas, como as que o benfica oferecia) a árbitros. Acontece que o Porto, segundo os peritos nomeados pelo Tribunal e qualquer pessoa minimamente isenta com 2 olhos na cara, não foi beneficiado em nenhum dos jogos (Beira-Mar e Estrela da Amadora), e pior, até teve razões de queixa da arbitragem. E desta forma, não existe nexo da causalidade, sem o qual não é possível provar um crime de corrupção em nenhum tribunal do mundo civilizado. Recordo-te que os processos inicialmente arquivados por falta de provas, foram reabertos por causa de um livro (lol) e que todas as decisões foram favoráveis ao Porto e a Pinto da Costa, desde o Tribunal de Instrução Criminal (TIC) do Porto (caso da fruta) Tribunal da Relação do Porto (caso do envelope e respectivos recursos - foram 3!), Tribunal Arbitral do Desporto e mais recentemente, pelo Tribunal Administrativo de Lisboa.

"Quem leu OS ACORDÃOS, percebe que bastaria qualquer magistrado conhecedor da lei desportiva para ANULAR LIMINARMENTE qualquer condenação"

 

Como eu sei que tu sabes disto tão bem como eu, deixo-te apenas mais um resumo bastante esclarecedor sobre o Apito Dourado e o Porto: A conspiração contra o campeão

 

ps: eu não jogo com o baralho todo. Mas já lá vão uns 10 posts depois do meu pedido de esclarecimento sobre o processo, e nada. Nem uma linha a sustentar sobre porquê que o Vara deveria ser condenado. Oh pobreza intelectual, a quanto obrigas!

 

Tudo muito bonito, tudo certo, tudo como manda a Lei.

 

Acontece que, certo ou errado, eu ouvi as escutas que nao podem ser usadas como provas, e o meu bom senso deu sinal de alarme. Sempre pensei que o PC era trafulha, mas aquilo que ouvi deixou-me de boca aberta. Aquele tipo de conversas nao deveriam acontecer, e a acontecerem devem ser punidas de alguma forma. Provavelmente o mesmo bom senso que habitava as mentes de quem escreveu as Leis pelas quais nos regemos. Nao me canso de repetir a frase do Marcelo: "Existem Leis e existem Valores essenciais, mas nao podemos nunca sobrepor as Leis aos Valores pelos quais existem essas mesmas Leis". Bastante esclarecedor a meu ver.

 

E quero la saber do veredicto dos Tribunais (ate porque ha Juizes Desembargadores a vassalarem os pes ao PC nas escutas), 1 dedo de testa basta para perceber o tipo de gentinha que anda ali, e que deve ser punida. Uma coisa eh o que os tribunais decidem, outra coisa eh a realidade. E nao eh por ser o Porto, podia ser o Benfica, seja la quem for. Por azar estas escutas envolvem o Porto.

 

 

Em relacao ao homenzinho eu acho bem aquilo que ele fez, nao pelas palavras em si mas pela atitude. Acho que esses cabroes precisam de ouvir na tromba aquilo que as pessoas pensam deles, mais nao sejam para ganharem um pingo de consciencia, caso isso seja possivel.

[detsail]

Justiça constitucional... bah...

Não passa de argumentos e contra argumentos viciados em decretos e deliberações. Nunca imparcial.

[Zink]

Descobriu-se agora o significado da palavra P.O.R.T.U.G.A.L.:

 

País Onde Roubar, Tirar, Usurpar, Gamar e Aldrabar, é Legal !!!!

[Zink]

 

[kindernetic]

 

 

E ainda falta vir a liberalização das rendas antigas...

 

 

 

os neo-liberalistas são mesmo uns selvagens

 

eu interpreto as tuas palavras da seguinte forma

 

"só falta agora subirem a merda das rendas dos cabrões dos velhos, porque me mete um nojo do caralho que eu tenha que pagar 500 euros e eles só paguem 30 euros

por uma casa com 3 ou 4 assoalhadas"

 

mas na tua propria mentalidade se nota falta de humanismo e inteligencia

 

1. inteligencia: a medida em si não tem trás benificio nenhum ao estado, apenas poderá ter impacto no estado social

2. justiça: muitas das rendas que são baratas, são baratas dada a longevidade do pagamento das mesmas, em muitos casos a casa até já esta mais que paga...

e os seus inquelinos quando iniciaram o pagamento há 40 ou mesmo 50 anos, podes ter a certeza que na altura o que eles pagavam não éra "pouco" porque antigamente tinham muitos tinham que juntar ordenados tal como muitos jovens que agora passam pelo mesmo para pagar as rendas de 500 euros

 

3. falta de Humanismo: querer impor a idosos que ganham reformas de treta a possibilidade de ter que vir a pagar rendas incomportaveis em nome de uma logica capitalista que claramente tenta dar ainda mais regalias a colecionadores de imoveis é revelador de alguém que não tem escrupulos

 

.....

 

ganha juizo

 

Soubeste ler isso, e com isso concluires uma versão poética bonita mas que na pratica não se aplica á realidade. Os ultimos 3 paragrafos, foram um bom ensaio onde demonstraste alguns niveis de criatividade mto interessante e outros ja conhecidos.

 

Os motivos pelos quais tou em desacordo, o Spock já se "antecipou" na parte social e não me vou repetir mas queria acrescentar umas coisas:

 

A liberalização das rendas tem a ver com o livre direito á propriedade privada.

A livre aplicaçao das rendas foi congelada pelo Estado, por vários motivos, e entre eles certamente, o superior interesse nacional. Ora por aí tudo bem, desde q seja uns anos até o país recuperar, e dps entrarem no mercado outra vez. Mas isso não aconteceu, pois só o pais recuperou.

E sem rotatividade no mercado, não restou outra solução senão construir, e contruir, e ainda hoje constroem, mesmo ja havendo milhares de casas á venda quando nós ao nivel da natalidade temos taxas miseráveis.

 

Se de hoje para amanha todas essas rendas antigas entrassem no mercado, o preço dos alugueres só podia baixar com tanta oferta. ( estamos a falar de 400 mil casas no minimo )

 

A situação dos reformados q não pudessem pagar a actualização de renda, deviam naturalmente ser apoiados e suportados pelo aparelho Estatal. O Estado é q tem a obrigaçao e o dever sempre de assegurar isso, nunca são os proprietarios.

 

Agora o q é para um é para todos, e falaste no texto q mtos de nós pagam rendas de 500 euros com dificuldade, o que é bem verdade, e mtos deles são vizinhos, dos de 50 euros com casas maiores. Ora o problema de eu pagar 500 euros, é q daqui a 20 anos posso bem tar a pagar 1500 e eles não passa dos 70 euros.

Posso te dizer q uma renda de 50 euros, sobe no maximo 1 euro por ano, e derivado á nova legislação q faz arredondamentos, senao nem a isso chegava.

 

Deduzo pelo teu raciocinio q o proprietario do imovel congelado ha decadas ainda devesse ser obrigado a endividar-se para toda a vida, para o ter o seu imovel imaculado, para o inquilino poder viver e disfrutar de uma qualidade de vida de 500 euros a pagar 50.

 

Repara bem :

 

Proveitos: Renda: 50*12 = 600 euros/ano

 

Despesas -Condomino : 120 euros

- IMI : 100

 

Total ganhos 380 Euros!

 

 

Arranjar um telhado, pintar uma casa, mudar canalizações, mudar as janelas, custam genericamente milhares de euros, q se bem sabes envolve no minimo 4 algarismos, o q dá o minimo de 3 anos, a cada milhar gasto.

Ora no fundo, o q tu pretendes é q o proprietario se endivide para o inquilino viver bem. E provavelmente ainda queres q o Estado imponha isso aos proprietarios.

 

Esse estigma contra a propriedade privada e contra o seu livre uso, que tu demonstraste, é uma visão um bocado comunista, e não tens nenhum bom exemplo para me dar, infelizmente.

 

 

Mas olha, tinhas poupado mto do texto, em meras suposições e deambulações capitalistas e pessoais, se tivesses lido o post q coloquei a seguir a esse, na mesma tarde, sobre as rendas :

 

 

Acho q pode melhorar gradualmente, sendo q para acontecer, é preciso acautelar daqueles q nao podem pagar a nova renda-

 

 

 

 

 

Qto ao video do Armando Vara, dizer q é bom de ver, q ainda há quem as diga, sem medo.

[Richard]

 

Esse estigma contra a propriedade privada e contra o seu livre uso, que tu demonstraste, é uma visão um bocado comunista, e não tens nenhum bom exemplo para me dar, infelizmente.

 

enganas-te, não tenho estigma nenhum contra propriedade privada, tão pouco sou comunista, sou é contra a ganancia e a criação de monopolios que tenham como base um aproveitamento de muitos proprietarios que ao invez de venderem as casas que não precisam libertando desse modo tambem o mercado imobiliario, preferem "ter" e ganhar na mesma arrendando... ao ponto de alguns proprietarios hoje em dia não fazerem mais do que: comprar casas baratas em leilão oriundas de crédito mal parado, casas o qual o estado vende a excelente preço não só pelas circunstancias, como também pelo facto de muitas precisarem de reparação e de não ser permitido o uso a credito para as adquirir, e muitos são os que já as adquirem por 40 e 50 mil euros (até em bons locais) para depois as alugarem a 500/600 euros... mensais

 

ora se isto não representa uma facil forma de enriquecer, sem produzir nada, sem dar nada ao país, somente explorando os outros... e há muitos que levam a vida assim infelizmente!

 

sou mil vezes favoravel a um capitalista que se tornou independente financeiramente pelo seu brio e talento, do que um filho da puta de um ganancioso que tendo dinheiro para investir em outras areas, prefer investir num negocio que explora a sociedade e o qual não pode perder, porque no maximo perde o IMI que paga, a rentabilidade é por isso muito maior!

 

e não me venhas com tretas que a liberalização vinha trazer maior competitividade e que iria baixar das rendas, eu conheço muito bem essa conversa, foi precisamente essa puta de conversa que os governantes tiveram relativamente aos combustiveis! e VIU-SE!!!

 

não deve haver liberalização porque infelizmente grande parte da sociedade não tem um condigo de conduta, não é por acaso que Portugal é um país de corrupção, não é uma questão apenas judicial, é mais até uma questão cultural, e por isso quando neo-liberalistas querem impor uma logica de mercados que beneficia o chico-espertismo de fatiota, estas a dar azo a que aqueles que não tiveram a mesma sorte de alguns sejam explorados e que muitas pessoas se alimentem do trabalho dos outros coleccionando rendimentos em troca da cedencia de uma habitação que para nada usam e para mais nada lhes serve a não ser isso mesmo...

 

prefiro mil vezes capitalistas como o bill gates que fizeram do seu talento e engenho uma forma de superação e aí até admito o seu monopolio, aí até defendo que o que ele criou deve lhe dar os rendimentos, mas este tipo de apropriação de imoveis para explorar uma falha do SISTEMA não é justa para as sociedades, porque o estado deveria controlar muito mais a construção do que o faz actualmente e deveria em parceria com as construtoras incutir uma maior flexibilidade no mercado imobiliario, criando um misto de "renda/venda" em que as pessoas podessem pagar a sua mensalidade, mas ao mesmo tempo também tentar adquirir a casa, que é de resto algo que já se começa a propror!

 

para criar um sistema destes bastava que o estado tivesse um departamento de imoveis ou ministerio da habitação com um fundo, o qual quem tivesse casas a mais as pudesse vender mais facilmente negociando com o estado, o estado por sua vez em parceria com construtoras adquiria as casas, as casas se necessitassem restauro, iam para restauro, se não necessitassem de restauro entravam logo no mercado, e quem tivesse necessidade de ter uma casa, pagava a mensalidade e caso queira adquirir o imovel bastaria pagar a mensaldade X de anos, tal como se faz quando se vai ao banco pedir emprestimos!

 

isto facilitaria a resolução de muitos problemas:

. facilitaria o problema do abandono de imoveis por falta de capacidade dos proprietarios em vende-los ou o desleixo(em Lisboa então é absurdo)

. iria tornar o mercado imobiliario mais acessivel, mais flexivel e mais controlado, porque o estado poderia de esta forma ter maior controlo sobre o ordenamento das cidades e do territorio

. diminuia o mercado paralelo de arrendamentos, incluindo o aluguer de quartos

(conheço situações ali para os lados de barcarena no concelho de sintra em que alguns proprietarios de andares são tão gananciosos que em vez de os arrendarem por 500 euros, preferem até alugar quartos a 250, porque logicamente assim ganham mais dinheiro e nem fazem contratos de arrendamento... já ouvi inclusivamente historias de brasileiros que alugam cozinhas e WC´s para dormir)

 

acredita que há muito coisa que se poderia melhorar neste país, mas ao liberalizar sem qualquer controlo o mercado de arrendamento, apenas se contribui para uma selvajaria por parte de alguns gananciosos, infelizmente a liberdade só deve existir quando há etica por parte das pessoas, quando não há, o estado deve regular por ele proprio os bens essenciais a vida, neste caso habitação! mas tambem devia regular outros! como a energia, agua e os combustiveis!

 

não é privatizar tudo a torto e a direito para depois os privados fazerem a vida num inferno a sociedade

[Yonaguni]

Lampreias ou robalos

 

Parece que recuei no tempo. Não fosse estar em Aveiro e não em Gondomar e pensava que estava a ser julgado o processo ‘Apito Dourado’.

 

Na bancada dos advogados – e até na dos arguidos! – vejo as mesmas pessoas. Quem hoje defende Godinho, defendia o ‘vice’ do clube. O hoje advogado de Vara era o defensor de outro arguido; há pelos menos mais dois causídicos comuns aos casos. Mais semelhanças? Os nomes ‘Apito Dourado’ e ‘Face Oculta’ nasceram da cabeça do mesmo quadro da PJ. O que não contava é que também as prendas fossem tão parecidas. Na corrupção no futebol davam-se lampreias. Agora, diz Vara, ofereceram--se robalos.

 

 

Por:Tânia Laranjo, Jornalista

 

[spinoff]

 

Hum....aki há gato!

[Yonaguni]

Polémicas com escutas calam Vara

 

As polémicas com as escutas do processo Face Oculta voltaram a marcar a segunda sessão do julgamento no tribunal de Aveiro, obrigando ao adiamento da audição de Armando Vara, que continua amanhã. Desta vez porque o Ministério Público pediu que fossem transcritos os telefonemas em que Vara, fala sobre as demissões no sector dos transportes em que José Sócrates é referido.

O pedido surgiu durante a audição de Vara, um dos 36 arguidos no processo de tráfico de influências e corrupção envolvendo as empresas de Manuel Godinho e as empresas controladas pelo Estado, como a Refer, a Petrogal ou a CP.

 

O antigo vice-presidente do BCP considerou «absurdo» que o Ministério Público considere que esteve envolvido numa «estratégia para derrubar» Ana Paula Vitorino, antiga secretária de Estado dos Transportes de José Sócrates. E o Ministério Público referiu que há escutas que ajudam a clarificar essa situação - de conversas de Vara com o ex-administrador da Caixa geral de Depósitos, Francisco Bandeira e com Cardoso dos Reis, ex-presidente da CP. Só que essas escutas -- apesar de validadas pelo juiz de instrução -- nunca foram transcritas nem arroladas como prova pela acusação.

 

 

Face Oculta: Vara não explica cunha a Sócrates

 

Processo Face Oculta registou o primeiro momento de tensão entre arguido e procurador

 

[Yonaguni]

Universidade do Minho detecta 123 estudantes de famílias com empresas cujos proveitos ascendem aos 880 mil euros a receberem bolsas do Estado.

 

O "Jornal de Notícias" escreve que há famílias com rendimentos de milhares de euros às quais o Estado paga bolsas para terem os filhos na Universidade. Isto porque o cálculo de atribuição de apoio social deixa de fora os ganhos das sociedades. Resultado: alunos ricos conseguem ajudas elevadas.

 

Só na Universidade do Minho existem 123 estudantes nesta situação. Alguns recebem bolsas anuais de três mil euros, apesar de serem provenientes de agregados familiares com sociedades cujos proveitos ascendem aos 880 mil euros. Mas os casos repetem-se em todo o País.

 

[Prótese]

Podia aqui estar a falar da situacao do meu irmao que esta sem agregado familiar, com uma filha, e teve um bolsa recusada ha pouco tempo, mas nem o vou fazer para nao me enervar.

 

 

 

Apenas digo: BANDO DE FILHOS DA PUTA!!!

[Acidfreak]

isto na verdade é uma autentica palhaçada é caso para dizer a esses gajos todos IDE TODOS PARA A PUTA K VOS PARIU

 

no correio vem a dizer k se a Iltalia recorrer ao FMI irlanda, portugal , grecia e paises do sul saem do euro, pois bem puta k pariu o euro, pois se isto está como está foi devido á adesão e corrupção dos cabrões k estão á frente em cada país enfim ainda não vi nenhum cabrão desses ser preso

[Yonaguni]

É por isso que é necessário e urgente uma revolução a nível mundial. É urgente acabar com este gente maldita

[spinoff]

 

Lucas Papademos nomeado novo primeiro-ministro da Grécia

 

 

Lucas Papademos, antigo vice-presidente do Banco Central Europeu, será o novo primeiro-ministro grego, encabeçando o governo de unidade nacional, que deverá tomar posse já nesta sexta-feira.

 

A escolha de Papademos – o nome que há vários dias circulava como mais provável para suceder ao demissionário Georgios Papandreou – foi noticiada após quatro horas de reunião entre os dirigentes socialistas PASOK (há dois anos no poder), os conservadores da Nova Democracia e representantes do partido de extrema-direita LAOS.

 

PS: Já havia cá poucos....

[Zink]

Podia aqui estar a falar da situacao do meu irmao que esta sem agregado familiar, com uma filha, e teve um bolsa recusada ha pouco tempo, mas nem o vou fazer para nao me enervar.

 

 

 

Apenas digo: BANDO DE FILHOS DA PUTA!!!

 

 

Podes crer tenho um sobrinho nas mesmas condições, o puto está a tirar contabilidade no ISCA em Aveiro e os meus cunhados que ganham uma média de 1.800€ entre os 2, tentaram que ele tivesse direito a bolsa e...népia, foi recusada, entretanto ele relata "N" casos de colegas com os papás PODRE de ricos e que têm bolsas...

 

Como é que isto há-de andar para a frente...

[Yonaguni]

Continuem a votar neles...

 

O próximo presidente da Grécia vai-se chamar PAPAMIXTO

[Zink]

Continuem a votar neles...

 

O próximo presidente da Grécia vai-se chamar PAPAMIXTO

 

 

Um PAPAMIXTO é um Papa de 2 sabores certo?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[spock]

Podia aqui estar a falar da situacao do meu irmao que esta sem agregado familiar, com uma filha, e teve um bolsa recusada ha pouco tempo, mas nem o vou fazer para nao me enervar.

 

 

 

Apenas digo: BANDO DE FILHOS DA PUTA!!!

 

 

Podes crer tenho um sobrinho nas mesmas condições, o puto está a tirar contabilidade no ISCA em Aveiro e os meus cunhados que ganham uma média de 1.800€ entre os 2, tentaram que ele tivesse direito a bolsa e...népia, foi recusada, entretanto ele relata "N" casos de colegas com os papás PODRE de ricos e que têm bolsas...

 

Como é que isto há-de andar para a frente...

É simples....caso sejam empresários, sócios -gerentes de uma empresa com quotas prórias, declaram o ordenado minimo!!!

[Yonaguni]

Continuem a votar neles...

 

O próximo presidente da Grécia vai-se chamar PAPAMIXTO

 

 

Um PAPAMIXTO é um Papa de 2 sabores certo?

 

 

Queijo e Fiambre for sure

[Yonaguni]

Louçã diz que Passos não percebeu o que se passou em Itália e na Grécia

 

O líder do Bloco de Esquerda, Francisco Louçã, afirmou esta quinta-feira que Pedro Passos Coelho não percebeu os motivos que levaram à queda dos primeiros-ministros de Itália e da Grécia.

 

"O senhor primeiro-ministro não compreendeu bem o que se passou com [silvio] Berlusconi e [George] Papandreou", avisou Louçã, acrescentando: "Tanto um como o outro caíram não por falta de estabilidade política, mas porque mentiram ao País."

 

Depois de também lançar farpas ao PS por se abster na votação do Orçamento do Estado, apesar de o Governo insistir que não pode abrir mão do corte nos subsídios, o líder bloquista voltou novamente as baterias para o Executivo de Passos Coelho.

 

"Não há nenhum governo que tenha como programa destruir o seu País que possa ser tolerado pela democracia", rematou Francisco Louçã.

 

INCHA!!!

[yada]

É simples....caso sejam empresários, sócios -gerentes de uma empresa com quotas prórias, declaram o ordenado minimo!!!

 

Óbvio.

[Acidfreak]

Louçã diz que Passos não percebeu o que se passou em Itália e na Grécia

 

O líder do Bloco de Esquerda, Francisco Louçã, afirmou esta quinta-feira que Pedro Passos Coelho não percebeu os motivos que levaram à queda dos primeiros-ministros de Itália e da Grécia.

 

"O senhor primeiro-ministro não compreendeu bem o que se passou com [silvio] Berlusconi e [George] Papandreou", avisou Louçã, acrescentando: "Tanto um como o outro caíram não por falta de estabilidade política, mas porque mentiram ao País."

 

Depois de também lançar farpas ao PS por se abster na votação do Orçamento do Estado, apesar de o Governo insistir que não pode abrir mão do corte nos subsídios, o líder bloquista voltou novamente as baterias para o Executivo de Passos Coelho.

 

"Não há nenhum governo que tenha como programa destruir o seu País que possa ser tolerado pela democracia", rematou Francisco Louçã.

 

INCHA!!!

 

bem dito toma vai buscar

[Zink]

É simples....caso sejam empresários, sócios -gerentes de uma empresa com quotas prórias, declaram o ordenado minimo!!!

 

Óbvio.

 

Sim, eu sei perfeitamente disso, mas a minha indignação vai para a falta de fiscalização que existe para esses casos, não sou assim tão ingénuo...

[spock]

[spinoff]

:lol: A melhor.....

[Psiconauta]

 

Muito bom!

[kindernetic]

 

Esse estigma contra a propriedade privada e contra o seu livre uso, que tu demonstraste, é uma visão um bocado comunista, e não tens nenhum bom exemplo para me dar, infelizmente.

 

enganas-te, não tenho estigma nenhum contra propriedade privada, tão pouco sou comunista, sou é contra a ganancia e a criação de monopolios que tenham como base um aproveitamento de muitos proprietarios que ao invez de venderem as casas que não precisam libertando desse modo tambem o mercado imobiliario, preferem "ter" e ganhar na mesma arrendando... ao ponto de alguns proprietarios hoje em dia não fazerem mais do que: comprar casas baratas em leilão oriundas de crédito mal parado, casas o qual o estado vende a excelente preço não só pelas circunstancias, como também pelo facto de muitas precisarem de reparação e de não ser permitido o uso a credito para as adquirir, e muitos são os que já as adquirem por 40 e 50 mil euros (até em bons locais) para depois as alugarem a 500/600 euros... mensais

 

ora se isto não representa uma facil forma de enriquecer, sem produzir nada, sem dar nada ao país, somente explorando os outros... e há muitos que levam a vida assim infelizmente!

 

sou mil vezes favoravel a um capitalista que se tornou independente financeiramente pelo seu brio e talento, do que um filho da puta de um ganancioso que tendo dinheiro para investir em outras areas, prefer investir num negocio que explora a sociedade e o qual não pode perder, porque no maximo perde o IMI que paga, a rentabilidade é por isso muito maior!

 

e não me venhas com tretas que a liberalização vinha trazer maior competitividade e que iria baixar das rendas, eu conheço muito bem essa conversa, foi precisamente essa puta de conversa que os governantes tiveram relativamente aos combustiveis! e VIU-SE!!!

 

não deve haver liberalização porque infelizmente grande parte da sociedade não tem um condigo de conduta, não é por acaso que Portugal é um país de corrupção, não é uma questão apenas judicial, é mais até uma questão cultural, e por isso quando neo-liberalistas querem impor uma logica de mercados que beneficia o chico-espertismo de fatiota, estas a dar azo a que aqueles que não tiveram a mesma sorte de alguns sejam explorados e que muitas pessoas se alimentem do trabalho dos outros coleccionando rendimentos em troca da cedencia de uma habitação que para nada usam e para mais nada lhes serve a não ser isso mesmo...

 

prefiro mil vezes capitalistas como o bill gates que fizeram do seu talento e engenho uma forma de superação e aí até admito o seu monopolio, aí até defendo que o que ele criou deve lhe dar os rendimentos, mas este tipo de apropriação de imoveis para explorar uma falha do SISTEMA não é justa para as sociedades, porque o estado deveria controlar muito mais a construção do que o faz actualmente e deveria em parceria com as construtoras incutir uma maior flexibilidade no mercado imobiliario, criando um misto de "renda/venda" em que as pessoas podessem pagar a sua mensalidade, mas ao mesmo tempo também tentar adquirir a casa, que é de resto algo que já se começa a propror!

 

para criar um sistema destes bastava que o estado tivesse um departamento de imoveis ou ministerio da habitação com um fundo, o qual quem tivesse casas a mais as pudesse vender mais facilmente negociando com o estado, o estado por sua vez em parceria com construtoras adquiria as casas, as casas se necessitassem restauro, iam para restauro, se não necessitassem de restauro entravam logo no mercado, e quem tivesse necessidade de ter uma casa, pagava a mensalidade e caso queira adquirir o imovel bastaria pagar a mensaldade X de anos, tal como se faz quando se vai ao banco pedir emprestimos!

 

isto facilitaria a resolução de muitos problemas:

. facilitaria o problema do abandono de imoveis por falta de capacidade dos proprietarios em vende-los ou o desleixo(em Lisboa então é absurdo)

. iria tornar o mercado imobiliario mais acessivel, mais flexivel e mais controlado, porque o estado poderia de esta forma ter maior controlo sobre o ordenamento das cidades e do territorio

. diminuia o mercado paralelo de arrendamentos, incluindo o aluguer de quartos

(conheço situações ali para os lados de barcarena no concelho de sintra em que alguns proprietarios de andares são tão gananciosos que em vez de os arrendarem por 500 euros, preferem até alugar quartos a 250, porque logicamente assim ganham mais dinheiro e nem fazem contratos de arrendamento... já ouvi inclusivamente historias de brasileiros que alugam cozinhas e WC´s para dormir)

 

acredita que há muito coisa que se poderia melhorar neste país, mas ao liberalizar sem qualquer controlo o mercado de arrendamento, apenas se contribui para uma selvajaria por parte de alguns gananciosos, infelizmente a liberdade só deve existir quando há etica por parte das pessoas, quando não há, o estado deve regular por ele proprio os bens essenciais a vida, neste caso habitação! mas tambem devia regular outros! como a energia, agua e os combustiveis!

 

não é privatizar tudo a torto e a direito para depois os privados fazerem a vida num inferno a sociedade

 

DEixa ver se eu percebi :

 

O mercado imobiliario devia ser regulado pelo Estado !

Os rendimentos do mercado imobiliario são oriundos de gente q ganha dinheiro, com a desgraça e exploração dos outros !

 

 

E dizes tu, q não es comunista e tens razão, é q nem isso, nem bloquista...È mto pior ! No meio dessa confusão de ideias, ainda admites o Monopolio, se o capitalista trabalhar pa ele... Mas se o capitalista for construtor, já nao pode... tu decide-te pah

 

Mas gostei da tua criatividade com o Ministerio da Habitação... E a seguir criavamos o Ministerio dos Automoveis, e dos telemoveis... Q isto de poder comprar o carro q quero e o telefone q quero, devia ser regulado pelo Estado, não fosse eu endividar-me... Pq o Estado sabe o q é o melhor para mim...

 

Desde q houve o liberalização dos combustiveis, q nunca mais houve manifestações. O Estado regula e até ao momento não encontrou concertação. Discordas ? Tudo bem... Mas pq é q eu hei-de pagar pelos teus combustiveis, se nem andar de carro ???

Mas enfim, tu se calhar achas justo...e nada te diz o principio do utilizador pagador, que diga-se é mto mais justo... Desconhecia q tinhamos aqui um adepto das parcerias publico privadas...que se fizeram pq o Estado não tinha dinheiro e pelo teu raciocinio, é melhor pagar o país todos, do q só aqueles q utilizam... Será q consegues perceber donde vem a duplicação da nossa divida...

 

 

Enfim, o Estado devia fazer isto e o Estado devia aquilo, mas no fundo, és a favor da iniciativa privada... Grande LOL

 

 

 

P.s.- vi aí boas referencias ao Louça, que diga-se, só ainda pia, pq os malukos do PS/PSD e PP assinaram o acordo com a Troika, pq se dependesse dele, ha mto q ja nao havia dinheiro para pagar aos funcionarios publicos, nem havia euro por cá.

 

Diga-se é uma sumidade em politica economica, e assim a pasta das Finanças ficava para o Jeronimo. Tudo em familia, mas sem terem dinheiro...

 

Ps.2- Sabes q foi á conta do sector da construção, q a economia cresceu fortemente, não ?!!!

 

P.s.3- O Dn de hj divulga 80 maçons da nossa praça. Curioso q eu ja tinha aqui alertado para ao facto de eles andarem aí.

[detsail]

Ui... os maçons andam aí... que grande novidade!

[Yonaguni]

Ui... os maçons andam aí... que grande novidade!

 

O moço dos recados descobriu a pólvora

[kindernetic]

Os maçons andam aí ha mto tempo, só incomodam é com a Direita no governo, pq com a Esquerda, defendem sempre os interesses do país...

[yada]

E da Opus Dei não falas, Kinder?

 

 

A Opus Dei e a candidatura de Cavaco Silva...

 

O que é a Opus Dei?

Segundo as suas próprias palavras é "uma prelatura pessoal da Igreja católica. Foi fundado em Madrid no dia 2 de Outubro de 1928 pelo Beato Josemaría Escrivá de Balaguer. Actualmente, fazem parte da Prelatura cerca de 80 000 pessoas dos cinco continentes. A sede – com a igreja prelatícia – situa-se em Roma".

 

Esta e também segundo as suas palavras "faculta formação espiritual e atendimento pastoral aos seus próprios fiéis e também a muitas outras pessoas" e "através desse atendimento pastoral, as pessoas são estimuladas a levar à prática os ensinamentos do Evangelho, mediante o exercício das virtudes cristãs e a santificação do trabalho. Santificar o trabalho significa, para os fiéis da Prelatura, trabalhar segundo o espírito de Jesus Cristo: realizar as suas tarefas com perfeição, para dar glória a Deus e servir os outros, e deste modo contribuir para santificar o mundo, tornando presente o espírito do Evangelho em todas as actividades e realidades temporais" levando os seus integrantes a ter como objectivos finais e que "realizam pessoalmente a sua tarefa evangelizadora nos vários âmbitos da sociedade em que estão inseridos. Por conseguinte, o trabalho que levam a cabo não se limita a um campo específico, como a educação, o cuidado de doentes ou a ajuda a deficientes. A Prelatura propõe-se recordar que todos os cristãos, seja qual for a actividade secular a que se dediquem, devem cooperar na solução cristã dos problemas da sociedade e dar testemunho constante da sua fé".

 

Os seus membros e as suas categorias:

Os seus membros são segundo estes pessoas que solicitam a sua incorporação no Opus Dei "quem é movido por uma chamada divina, que é uma determinação específica da vocação cristã recebida com o baptismo e que leva a procurar a santidade e a participar na missão da Igreja segundo o espírito que o Senhor inspirou ao Beato Josemaría", é obvio que é uma versão cor de rosa, pois sabe-se muito bem que os abordam em vários locais, sendo que a Universidade Católica Portuguesa (em todos os seus pólos) é a maior fonte de recrutamentos, com professores a realizarem conferências que servem para fazer os recrutamentos de forma aberta para os retiros espirituais e encontros promovidos pela Opus Dei, dando-se por esses meios "a incorporação formal na Prelatura" sendo que esta se realiza "mediante uma convenção bilateral que estipula os compromissos mutuamente assumidos pelo interessado e pela Prelatura", segundo estes através de acesso livre, mas estabelecendo uma comparação com os dados que dispomos dos seus 4.000 membros em Portugal, vemos que nenhum vive mal ao ponto da representação portuguesa ter estado em peso na Beatificação e posterior Santificação de São Josemaria Escrivá.

 

O site da Opus Dei que é a fonte de onde tirei estas citações começa a referir que "no Opus Dei não há diferentes categorias de membros, mas sim um único e idêntico fenómeno vocacional pelo qual todos os fiéis da Prelatura são e sentem-se, em igual grau, membros de uma mesma porção do Povo de Deus. Existem, apenas, modos diversos de viver uma mesma vocação cristã, consoante as circunstâncias pessoais de cada um: solteiros ou casados, saudáveis ou doentes, etc..." logo de seguida começa-se a referir as seguintes categorias de membros, tal é a coerência demonstrada, assim temos que "a maioria dos fiéis do Opus Dei são os membros supranumerários: o mais frequente é que sejam mulheres ou homens casados, para quem a santificação dos deveres familiares faz parte primordial da sua vida cristã. Os supranumerários são actualmente cerca de 70% do total de membros do Opus Dei", em Portugal são conhecidos como membros supranumerários: Narana Coissoró, João Rebelo, General Ramalho Eanes, Manuela Eanes, Assunção Jardim Gonçalves, Smitá Coissoró, Paulo Teixeira Pinto, Afonso Braga da Cruz, e António Lobo Xavier de entre outros.

 

Depois desta categoria segundo e o mesmo site "os restantes fiéis da Prelatura são homens ou mulheres que se comprometem a viver o celibato, por motivos apostólicos. Alguns vivem com as suas famílias, ou onde mais lhes convier por razões profissionais: são os agregados da Prelatura", conhecemos vários agregados de entre outros: Jorge Jardim Gonçalves e Bagão Félix.

 

Dentro dos leigos existe um nova categoria de associados a que "as circunstâncias permitem-lhes permanecer plenamente disponíveis para se encarregarem dos trabalhos apostólicos e da formação dos outros fiéis da Prelatura: são os numerários, que habitualmente podem viver em centros do Opus Dei" tendo estes criadas que são "as numerárias auxiliares" que se dedicam ”principalmente aos trabalhos domésticos das sedes dos centros da Prelatura, como sua actividade profissional habitual", vemos neste aspecto que as mulheres nesta categoria mais avançada de santificação servem essencialmente para servas, sobre os numerários apenas conheço um publicamente nesta categoria, de seu nome, João Bosco Mota Amaral, que foi só Presidente da Assembleia da Republica.

 

Por fim como prelatura católica tem um "clero da Prelatura" que "provém dos fiéis leigos do Opus Dei: numerários e agregados que, livremente dispostos a ser sacerdotes, após vários anos de pertença à Prelatura e tendo realizado os estudos prévios ao sacerdócio, são convidados pelo Prelado a receber as sagradas ordens. O seu ministério pastoral realiza-se principalmente ao serviço dos fiéis da Prelatura e das actividades apostólicas promovidas por eles", os mesmos filiam-se numa congregação chamada de Sociedade Sacerdotal de Santa Cruz, que ao contrário do que se julga não tem só membros provenientes ipso facto da Opus Dei, como estes até acabam por reconhecer, mas alguns Cardeais, Bispos e Arcebispos, que numa primeira fase não tiveram nada a ver com a Prelatura, em Portugal temos ou tivemos como membros conhecidos o antigo Bispo de Leiria-Fátima, D. Serafim Ferreira da Silva (já falecido), para além do Arcebispo de Braga, Jorge Ortiga, do Bispo do Funchal, Teodoro Faria e do Bispo de Lamego, Jacinto Batalha.

 

A vida na Obra.

 

Não falarei do que não investiguei, deixo-vos com palavras mais doutas e balizadas em várias fontes de um trabalho de João Pedro Ferro publicado na "Rebeldia – Revista Cultural e de Intervenção Cívica", (no seu nº 2, Grémio Rebeldia, Lisboa, Maio 1988) sobre a Opus Dei.

 

As ligações à candidatura de Cavaco Silva.

A sua Comissão de Honra é toda esta composta por nomes aqui referidos e a maioria do seu apoio financeiro vem de pessoas ligadas a esta área, como Jorge Jardim Gonçalves. Será que é preciso ser mais explicito!!!

 

Há ainda outra curiosa relação entre este sector extremista católico e os muçulmanos, como se viu na ultima Cimeira sobre População e Desenvolvimento em Bangkok organizada pela O.N.U. em 2002, e que é uma das características da Opus Dei em momentos em que procura aliados para “batalhas”que se aproximam, como as da Interrupção Voluntária de Gravidez (nas quais as duas religiões tem opiniões comuns na sua generalidade), o facto de o líder da Comunidade Islâmica de Portugal o Dr. Abdool Karim Vakil ser o número dois da Comissão de Honra referida.

P.S. – Reflexão também publicada no Geosapiens.

[Yonaguni]

Os maçons andam aí ha mto tempo, só incomodam é com a Direita no governo, pq com a Esquerda, defendem sempre os interesses do país...

 

Esta lá o relvas e muitos mais do teu partido nojento. Vai la dar umas engraxadelas nos sapatinhos pode ser ganhes algum status no cúo

 

 

O moço dos recados é mais opus gay

[yada]

[Yonaguni]

Berlusconi já foi

 

Mais vão cair e o povo finalmente vai sorrir

[kindernetic]

A malta da piloca, não gosta de boas argumentações. Só querem chouriços ! Estes indignados pah !

 

Sobre a Opus Dei, deste uma grande novidade, direi mesmo, descobriste a polvora !

[yada]

Tal como a maçonaria não é novidade nenhuma para ninguém. Julgas que sabes mais que os outros, não é? Falas dos Maçons mas não falas da Opus Dei. Muito conveniente...

[Yonaguni]

A malta da piloca, não gosta de boas argumentações. Só querem chouriços ! Estes indignados pah !

 

Sobre a Opus Dei, deste uma grande novidade, direi mesmo, descobriste a polvora !

 

A malta da piloca esta no governo a brincar aos submarinos. Vai la brincar com eles...

[kindernetic]

Psiconauta, cada um aqui fala do q quer... Tu da Opus, eu da Maçonaria...

 

 

Submarinos ?

 

Mas queres falar outra vez a falar do PS e do Guterres... essa amnesia... ...

 

 

A malta das pilocas no Governo, foi reforçadissima com o voto popular... E a avaliar pela coisa, diria q ficaram com tesão !

 

Já os outros, nem com a lupa, alguem lhes pega !

 

 

E repararam como os militares e todos os q foram entrevistados, mandaram cagar o Otelo...

 

 

Estranho...aqui a maltinha indignada, vibrou toda com essas sapientes palavras... Que ridiculos Cada tiro, cada melro

[sunblast]

[Yonaguni]

Secretário de Estado aumenta assessor em dois mil euros

 

Paulo Núncio tem o chefe de gabinete mais caro das Finanças

 

Paulo Núncio chamou funcionário do Centro de Estudos Fiscais e aumentou-o

 

João Pedro Martins Santos, que vem do Centro de Estudos Fiscais, um organismo do Ministério das Finanças, segundo o despacho n.º 15 296/2011, receberá, além do ordenado que já tinha, uma verba "acrescida de dois mil euros/mês".

 

"A remuneração atribuída ao Mestre João Pedro Santos está dentro dos limites legais e orçamentais aplicáveis e será objecto de publicação, nos termos aplicáveis ao pessoal dos Gabinetes", lê-se na nota.

 

 

Sempre vale a pena apoiar os partidos. Filhos da puta do caralho...

[Psiconauta]

Psiconauta, cada um aqui fala do q quer... Tu da Opus, eu da Maçonaria...

 

 

ahn... yá... coiso... se calhar apagaram os meus posts a falar de não sei o quê... e eu devia estar muito fora, para não me lembrar de nada...

 

Alguém me ajuda a encontrar isso? Obrigado.

[yada]

[Yonaguni]

Não ligues psico. Ele anda com falta de pila. Ainda não percebi se é a dele ou a de outro qualquer...

[kindernetic]

Perdeste o teu clone....

 

Estranho, qdo outros o reclamam,ficas caladinho...

[Yonaguni]

[kindernetic]

O DN de Sabado, ontem e de hj são imperdiveis...

 

 

A Maçonaria, tem tantos deputados como o Bloco de Esquerda... e só falam dos q são conhecidos...

[Yonaguni]

[Psiconauta]

Perdeste o teu clone....

 

Estranho, qdo outros o reclamam,ficas caladinho...

 

WTF?! Este tipo está cada vez mais escangalhado.

 

Perdi o clone? Os outros o reclamam? Fico caladinho?

 

Alguém pode explicar isto, por favor?

[kindernetic]

Se não fosses tão inteligente, ainda me dava ao trabalho de te explicar...

[Psiconauta]

Se não fosses tão inteligente, ainda me dava ao trabalho de te explicar...

 

Deixa estar. Não te esforces muito. Guarda a energia para lamber o cu aos teus amigos dos partidos.

[kindernetic]

Espero q tejas a preparar a proxima marcha dos indignados

 

 

Olhe q nao se fala doutra coisa