Avózinha.Susto

Não é a tecnologia netinho.. É a criatividade. Tech há muita, mas a maior parte das pessoas só vêm utilidade naquilo que já está feito. É pena.

Lol? lol? ... pois o vinyl é que estala! ... nada iguala o analogico... aquele som bem fisico!!!! A sério ? Txiiii que fixe ... e isso como é que se ripa pa mp3/wave ? Tenho de o ligar ao amplificador de válvulas ou serve o de transistor ? E dá por acaso! Pegas por exemplo no Max/Msp e crias um programa que converta sinal analógico para digital em tempo real. Não é nada de extremamente complicado. Claro que o sinal teria que dar entrada por um microfone. Se não estou em erro há no mercado conversores A/D, mas não sei como é o seu funcionamento.

Retiro o que escrevi. lol

Que granda cromo.. Eu falo que estava errado numa coisa e ele pensa que eu tava a falar doutra (da que lhe convém). Lolol Sabes que ele vai há muitos anos a festas. É um verdadeiro experiente. Isso não é necessariamente positivo.

Each generation imagines itself to be more intelligent than the one that went before it, and wiser than the one that comes after it. George Orwell

Isto por aqui é só eruditos!! Olhem este PUTO. bem...deste conheço razoavelmente o trabalho dele...tudo começou com um pequeno acidente k depois se viria a tornar uma revoluçao na vida dele...uma forma bem original de pintar, k lhe encheu a vida de fortuna e infortunios.... particularmente gosto do seu trabalho... Bem, a arte de Pollock não bem o resultado de um pequeno acidente. Ele tem um background riquíssimo de cultura da arte. Toda a sua forma de pintar tem uma razão, todo o gesto é controlado, previsto, ele não se limita a atirar a tinta aleatóriamente contra a tela. Também gosto imenso da ideia de o pincel ser substituído pela gravidade.

Espera aí que eu agora perdi-me... Onde é que tu, nos teus 19 aninhos, te excluis dessa faixa etária?

Txi man.. desculpa lá não me apetecer ler os teus posts!! Coitadinho, serviu-te a carapuça foi? Eu também acho já tínhamos arrumado o assunto. Não, não era para ti a última parte do meu post anterior. E não era um insulto, era uma observação óbvia. Tens que entender, não foi só o facto de ser um engenheiro a convencer-me. É que ele em 4 ou 5 linhas disse tudo o que eu precisava de saber para rever a minha opinião, ao invés de ti que gastaste praí metade do espaço do servidor onde está alojado o fórum e não deste uma única justificação coerente com a questão. Ou se deste, estava perdida na palha toda que escreveste e que não interessa nem ao menino jesus. De mestre foi eu ter capacidade de duvidar da minha convicção, ter perguntado a quem realmente sabe, e, ainda ter a honestidade (não gosto da palavra humildade) de mostrar publicamente a prova de que eu não estava certo. Mas também não estava errado, por isso fico descansado por saber que não ando a pagar propinas para me andarem a enganar. Olha, estou cansado desta discussão tola. Se quiseres perseguir-me mais um bocadinho, manda mp porque os outros não têm que levar com este filme. Tá? Beijos

Boas pessoal. enviei um mail a um engenheiro de som, um dos mais conceituados do nosso país, a perguntar acerca da frequência de 7 Hz danificar o corpo humano. Ele respondeu-me o seguinte: Não tenho conhecimento de nenhuma evidencia real que confirme esta ideia, no entanto é um facto que materiais têm sensibilidade a uma frequência critica que os pode fazer oscilar ao limite de danificarem sua integridade física. O problema é que a valor desta frequência tem que ser emitido com uma precisão tão alta que as probabilidades de que por casualidade se acerte nesta combinação são elevadíssimas. Acho que este é um problema para colocar mais a alguém com formação em física clássica. Pronto, já vi que eu não tinha assim muita razão no que disse. Mas lá está, é preciso estar errado, duvidar, investigar, perguntar para se clarificarem as coisas e aproximarmo-nos da verdade. Não nos deixemos estupidificar pelas nossas convicções. No entanto, há aqui pessoas com uma mente tão verborreica e deprovida de educação, que deturpam ou não entendem a informação... que nem vale a pena dizer-lhes mais nada.

A este aplica-se a velha máxima: É melhor ficar calado e parecer um idiota do que abrir a boca e acabar com as dúvidas. LOL essa tá brilhante. Anotada

Pelos vistos tu não aprendeste muito. Ouve lá rapazola.. tu estás ressabiado comigo porque eu não prestei a atenção que querias aos teus posts. Lamento imenso, mas para mim isso são balelas. Tu tens um problema de objectividade, ou ainda não reparaste? Quiseste tanto dizer que o meu argumento está errado, mas nunca me deste uma explicação plausível na tua refutação. Pior ainda, teve de vir o Asura dizer uma coisa para tu te emancipares e adoptares as palavras dele como teu argumento. E tudo o resto que escreveste, para além das baboseiras, foram coisas às quais eu não lhes retiro veracidade, mas são assumidamente incoerentes, ou melhor, irrelevantes para o cerne da questão. Ainda não me explicaste porque é que eu, o engenheiro de som que me deu aulas e o autor do livro que citei atrás estamos todos errados e tu estás certíssimo. Outro problema teu é "comprares" as coisas já feitas. O asura até pode ter razão, pode não haver um único PA comercializado no mundo que reproduza 7 Hz. Mas há quem faça as coisas por si próprio, como há quem quita carros e computadores. Diz-me lá qual é a razão de não haver PA que suportem menos de 20 Hz? E o que é que define esse limite? A tecnologia? É algum filtro? É regulável? Não? Sim? Como? Porquê? Sabes, há pessoas que pensam pelas suas cabeças. Eu não só aprendo na escola como gosto de estudar nos tempos livres para aprender mais. Isso permite-me ter as minhas próprias ideias e alimentar aquelas que já tenho ou me ensinaram. Mas a tua cabecinha funciona à base de google e wikipedia, pelo que tens demonstrado. Por isso, desculpa acreditar no meu professor, ao invés de acreditar num badameco que diz coisas sem qualquer objectividade e depois ainda se dá ao ridículo de procurar na web, por mais que uma vez, informação errada ou forjada para contornar os seus erros. Rapaz, a tua credibilidade aqui está a roçar o zero, percebes? Por isso manca-te porque eu não tenho paciência para andar a ser perseguido por gentinha com acessos de histrionismo. NÃO ME CHATEIES

Ai sim? Não sabia disso. Mas tem toda a lógica, porque não faz sentido comercializar PA's com um range de frequências para além da gama audível humana. Li que naquela frequência, teoricamente podes "rebentar" a cabeça de uma galinha porque o osso do crâneo tem essa frequência tb. LOL

Claro que nunca ouviste, é proibido comercializar Seymor estás a tornar-te chatinho. Primeiro eu não insultei ninguém. Segundo, eu falei de infrasons e e tu vens-me dizer que eu tou a inventar e justificas-te com teorias sobre microondas e o catano. Eu li o que escreveste e não fez sentido nenhum para mim, desculpa. A sério acabou o tempo de antena. Larga as aspirinas rapaz que isso faz-te mal. Adiante... Asura.. Quer dizer, eu disse aquilo porque sei que é proibido usar aquela frequência em determinadas condições por ser considerada uma potencial arma. No entanto fiquei confuso... tu num P.A não consegues reproduzir ondas de 7 hz? Tipo... se eu programar um código que gere ondas nessa frequência, eu não consigo reproduzi-la num PA e aumentar a SIL? Porquê?

Claro que nunca ouviste, é proibido comercializar p.s: Seymor não distorças o que os outros dizem só para contornares as baboseiras que dizes. Fazes sempre isso, nunca irás aprender? Lolol

Claro que nunca ouviste, é proibido comercializar

Já perguntei. Ele tá aqui ao pé de mim. Deu-me razão e disse que tu deves comer gelados com a testa de certeza. E eu digo que o VisualMindSensations devia candidatar-se a um lugar na ASAE. Eles devem precisar de um inspector que tenha uma capacidade auditiva espectacular capaz de entrar numa discoteca, olhar para o dj e saber se ele tá a tocar mp3. Depois era só ir lá confiscar-lhe os cd's.

My god.. és de que ilha? High intensity exposures é algo muito diferente de high frequencies. Vai ao dicionário. Este efeito é causado por infrasons e tu tavas-me a falar de frequências 2.3/2.4Ghz, ou seja, ultrasons. Já te disse que esse efeito só é possível de obter se o infrasom for emitido por um PA de grande potência. Com o I Doser nas colunas do meu pc obviamente não vou sentir nada... Wake up!!!

7 Cycles Per Second (Hz) - The most profound effects at this infrasonic level occur here. Seven Hz "corresponds with the median alpha-rhythm frequencies of the brain. It is also commonly alleged that this is the resonant frequency of the body's organs and hence organ rupture and death can occur at high-intensity exposures." (source; 'Acoustic Trauma: Bioeffects of Sound,' by Alex Davies) Nesta link tens mais exemplos do que outras frequências podem fazer ao nosso corpo. Infrasound

Lol.. eu disse-te para tomares umas aspirina, não para a snifares! Já não dizes coisa com coisa..

Seymor tu és chato pá... não garantes nada porque eu lembro-me perfeitamente de falar disso nas aulas de design de som interactivo. Vais-me dizer que o prof tava a inventar? Lol.. toma uma aspirina pá! Werebear, não me parece que a asae possa tripar com mp3 comprados... creio que quando compras um on-line, o ficheiro vem com metadata a dizer que é propriedade tua e tem também password pessoal. Pelo menos no itunes é assim, creio eu.. Portanto, ele é teu, compraste-o tu.. podes passá-lo na festa que quiseres, desde que a metadata esteja sempre anexada ao ficheiro para uma eventual verificação por parte das autoridades. Não sei se é assim que funciona ou não, mas parece-me ser o mais lógico.

Tou a dizer-te que aquilo é verdade, não foi por ter visto no John Doe. Morres porque os teus orgãos internos começam a vibrar e criar fricção entre si, o que causa hemorragias. Mas antes disso começas a sentir-te muito mal. Mas claro que isso só acontece se as frequências estiverem a ser emitidas por um grande PA. Não fiquei nada esclarecido com a tua resposta, desculpa. Podes tentar explicar melhor?

Seymor não tenho bem a certeza se é entre os 7 e os 9 Hz, mas é por aí.. e é verdade. Ainda no outro dia vi um episódio no Jon Doe em que morreu um dj assim. Não percebi porque é que o ouvido não ouve frequências muito afastadas. Porquê? Tive ontem a trocar mensagens com um colega meu de curso que está a tirar mestrado em design de som. Ele disse que se nota a diferença entre um wave e um mp3 320, se ouvires em simultâneo os dois num bom PA. A diferença nota-se essencialmente porque que a compressão para mp3 prejudica principalmente os agudos. Já percebi que disse algumas asneiras, sorry! Mas estamos aqui todos para aprender Ainda assim, essa história de se conseguir detectar um mp3 numa festa, é bullshit. Tem que se estar a ouvir os dois para se comparar, certo?

Man.. Em primeiro lugar um wave perfeito pode soar a mp3 a 64 kbps se o estiveres a ouvir num mau P.A. Ou seja, o suporte físico em que ouves é crucial para tomares essa decisão. A forma como o dj equaliza o som enquanto o passa é outro factor determinante. Desculpa lá se refuto a tua opinião só porque tu andas há não sei quantos anos em festas de trance e isso te dá a capacidade de contradizer a opinião de engenheiros de som altamente qualificados , para não falar do facto que eles têm tecnologia áudio de ponta que lhes permite testar e sustentar tal hipótese. Depois, e mais importante ainda, tu e todos aqueles que dizem notar a diferença, é porque andam a ouvir mp3 a 320 kbps sacados da net, que não têm uma compressão correcta, ou pior ainda, que podem ter sido re-comprimidos várias vezes. Atenção: Isto não é uma regra. Há situações em que se poderá notar uma ligeira diferença, mas isso é perceptível em sistemas de som muito específicos que não são certamente os P.A de festas nem as colunas do pc. Isto acontece, porque obviamente há frequências que não são "bem" audíveis mas provocam vibração no nosso corpo e isso ajuda à percepção do som. Porque o som não se sente só com os ouvidos. Antes de decidires se uma música é mp3 ou wave, há condicionamentos a ter em conta, tais como: a temperatura do ar, a reverberação da sala no caso de interiores, a distância do receptor à fonte som, a qualidade do sistema de som... Na minha opinião só te digo isto: wav ou mp3 full quality? Só decifrável em condições ambiente controladas. Respeito a tua opinião. Eu também posso estar enganado, mas sei mais de física do som do que tu, e, se for o caso, digo-te que estás mais errado do que eu tendo em conta a forma como sustentas o que dizes.

Rapaz, vamos bater mais uma vez no ceguinho. Muito resumidamente: a) Ouvido humano percepciona frequências sonoras entre 22 Hz e 22000 Hz b.) O formato WAV contém e mantém todas as frequências constituintes de um determinado som, sejam elas audíveis ou não. c ) Uma boa conversão mp3 elimina todas as frequências , digamos só a título de exemplo, inferiores a 18 Hz e superiores a 22500 Hz d ) Se ouves uma música e concluis que ela é mp3 porque já ouviste o wave original e reconheces a diferença de qualidade, significa que a compressão eliminou frequências audíveis, certo? Então resumindo e concluindo: Se uma compressão para mp3 não eliminar frequências audíveis, o que é que te faz falta? Só se for as frequências entre os 7 e os 9 Hz que fazem vibrar os orgãos internos do corpo humano, que depois de algum tempo de exposição te causam náuseas e vómitos e pode levar à morte por causar hemorragias internas. Portanto, eu não estou a dar a volta à questão. Aliás, tens aqui a melhor resposta que o meu conhecimento neste momento pode oferecer.

Nem é preciso dizer mais nada. Tudo se resume ao que o serguei disse. E quê? Eu faço uma musiquinha e depois exporto em mp3. Se depois converter o ficheiro para wave, ele vai ficar com mais qualidade? Claro que o que acabei de escrever é ridículo. Mas tipo, uma vez que o trance é uma corrente underground, não deve haver muito controlo de qualidade sobre a qualidade de produção para venda. Isto é, se calhar muitos de nós compramos cd's supostamente originais, que na verdade são mp3 de alta qualidade convertidos para wave somente para funcionarem em leitores áudio comuns. Eu quase todos os dias faço impressões de imagem de alta qualidade na face de cd's para entregar a clientes. Se me apetecer, faço o download em mp3 do último álbum do artista xpto, faço uma réplica exacta do aspecto do disco e depois imprimo a cada do álbum. Gasto no máximo 5 eur e depois posso vendê-lo como original a 20 eur a qualquer pessoa Quantos não devem fazer isto? Especialmente em compras on-line? Isso de saberem distinguir se é um wave ou mp3 320 em qualquer situação é pura treta. Tal como o serguei disse, tudo depende da qualidade de produção. A qualidade de exportação é completamente secundária. Se não estou em erro, o capacidade auditiva do ser humano oscila entre os 22 Hz e os 22000 Hz, sensivelmente. Se um mp3 bem convertido elimina toda a gama de frequências fora desse range (e com um intervalo maior para margem de segurança), como é que vocês podem afirmar que conseguem distinguir a mesma música, com a mesma qualidade de produção e com exports diferentes mas que abrangem a mesma gama de frequências audíveis?