FRADIK

O objectivo é teres tudo à mão sem necessitares de andar a mexer no pc... com um controlador podes ter sends para varios canais, navegar pela biblioteca sem precisares de andar ali com o rato, a qualquer momento poderes atribuir a um knob ou fader uma função que queiras entre outras funcionalidades. Experimenta uma Xone com os controladores e vais ver a panóplia de opções que realmente mudam a maneira de ver e trabalhar o djing, embora veja pouca gente a fazê-lo,mas lá está, também cada vez menos respeito o trabalho da maior parte dos dj´s ou supostos dj´s que aí andam. Só não entende quem não quer! O Ding Dong refere-se a um controlador em vez dos leitores! Allen & Heath Xone 3D Mixer - Com esta mesa e o traktor, não é necessário qualquer cdj! Mas uma coisa te digo, prefiro 100 vezes o jog wheel de um leitor a esta rodinha pequena! Mas isso também é uma questão de hábito. O meu 1º leitor era um deck duplo e os jog wheels eram ainda mais pequenos... Para quem não sabe, estas mesas custam para cima de 2 mil euros e possuem 4 knobs de EQ. Afinal sempre há alguém que percebe o que quero dizer, mas depois há uns que por melhor que explique começam a chamar "espertinho" e que tenho a mania que sei mais que os outros...enfim... Já no tópico de musica quando dava a minha opinião me mandava PM´s a criticar as minhas opiniões, como se tivessemos que gostar todos de amarelo. Vivemos num país livre (penso eu) Olha se eu te mandei PM é mesmo porque o que eu tenho a dizer é para ti e não em público. Sei muito bem quem tu és e onde paras. Como ja te disse sexta-feira vou falar contigo e logo resolvemos a questão. E quanto te chamei espertinho é porque és mesmo um espertinho mas não passas disso. Não te armes em santinho porque há aqui muito boa gente que sabe o que a casa gasta.

O objectivo é teres tudo à mão sem necessitares de andar a mexer no pc... com um controlador podes ter sends para varios canais, navegar pela biblioteca sem precisares de andar ali com o rato, a qualquer momento poderes atribuir a um knob ou fader uma função que queiras entre outras funcionalidades. Experimenta uma Xone com os controladores e vais ver a panóplia de opções que realmente mudam a maneira de ver e trabalhar o djing, embora veja pouca gente a fazê-lo,mas lá está, também cada vez menos respeito o trabalho da maior parte dos dj´s ou supostos dj´s que aí andam. Só não entende quem não quer! O Ding Dong refere-se a um controlador em vez dos leitores! Allen & Heath Xone 3D Mixer - Com esta mesa e o traktor, não é necessário qualquer cdj! Mas uma coisa te digo, prefiro 100 vezes o jog wheel de um leitor a esta rodinha pequena! Mas isso também é uma questão de hábito. O meu 1º leitor era um deck duplo e os jog wheels eram ainda mais pequenos... Para quem não sabe, estas mesas custam para cima de 2 mil euros e possuem 4 knobs de EQ. Eu percebi muito bem o que ele queria dizer. Agora dinheiro para esta máquina quem o tem?

É pena é que não digas isso na cara ao "espertinho"... Olha só te digo uma coisa e não me vou alargar. Sexta-feira falamos ok? Vamos comer tudo o que dizes!

A questão é que para fazer um bom trabalho com o Laptop é uma coisa, e fazer boas misturas com os cdjs é outra. Ainda este fim de semana fui tocar a uma festa e tive lá de conversa com um bacano que lá foi tocar também, que diz que se pegar nuns cdjs não dá uma para a caixa. Isto assim não é ser dj, é fantochada. aprende a fazer misturas com minidiscs, DAT's ou com cassetes, como se fazia no Disco Valley e depois vem aqui falar sff... cdj's....... pfff A questão é que para fazer um bom trabalho com o Laptop é uma coisa, e fazer boas misturas com os cdjs é outra. tá tudo dito, podem fechar o tópico Quando comecei a tocar já existiam cdj's mas eu não os tinha! Era com 2 diskmans e com uma mesa daquelas que só tem as pistas! Equalização não tinha 3 bandas por canal, mas sim 7 bandas esquerda + 7 bandas dideita! Granda mesão! Para muitos é... Não. É exactamente igual pois o Labtop tambem está ligado aos cdjs. Se os ligares... Não tens necessariamente de o fazer! Oh Asura mas comé obvio eu tava a dizer com eles ligado mas há sempre um espertinho que pensa que sabe mais que todos e gosta de criar confusões

O objectivo é teres tudo à mão sem necessitares de andar a mexer no pc... com um controlador podes ter sends para varios canais, navegar pela biblioteca sem precisares de andar ali com o rato, a qualquer momento poderes atribuir a um knob ou fader uma função que queiras entre outras funcionalidades. Experimenta uma Xone com os controladores e vais ver a panóplia de opções que realmente mudam a maneira de ver e trabalhar o djing, embora veja pouca gente a fazê-lo,mas lá está, também cada vez menos respeito o trabalho da maior parte dos dj´s ou supostos dj´s que aí andam. O que queres dizer com isso?Vais explicar ou para variar so vais falar pelas costas? Humm?? falo pelas costas?tas a falar do que?

O objectivo é teres tudo à mão sem necessitares de andar a mexer no pc... com um controlador podes ter sends para varios canais, navegar pela biblioteca sem precisares de andar ali com o rato, a qualquer momento poderes atribuir a um knob ou fader uma função que queiras entre outras funcionalidades. Experimenta uma Xone com os controladores e vais ver a panóplia de opções que realmente mudam a maneira de ver e trabalhar o djing, embora veja pouca gente a fazê-lo,mas lá está, também cada vez menos respeito o trabalho da maior parte dos dj´s ou supostos dj´s que aí andam.

Pois tambem não estou a perceber as funcionalidades que perdes sendo que os cdjs passam a servir apenas para acertar batidas, tudo o resto fazes no programa. Comprei o Traktro scratch pro e o Controlador de efeitos de efeitos esta semana e tambem não estou a perceber. MrDingDong se puderes ser um pouco mais explicito agradecia a ajuda.

Yah...realmente...agora para tocar com laptops tem semnpre que se ligar aos cdj´s...é com cada um... Intrepreta como quiseres. Sabes muito bem que me estava a referir tocar com o labtop ligado aos cdjs que é exactamente a mesma coisa que tocar com cds.

N Não. É exactamente igual pois o Labtop tambem está ligado aos cdjs.

So vi Loki e Battousai ja cheguei tarde Sem duvida Loki estao a partir tudo..... parabéns. Battousai nao concordo ctg Fradik set muito fraco um pouco a desejaar falta de power nas passagens das musicastava a espera de mais. de resto boa festa... a decor ja anda muito vista.. Eu vi as duas primeiras passagens e foram boas e a pista tava a gostar. O resto do set não ouvi mas parti do principio que manteve a mesma qualidade.

Tive la na sexta e no Sábado. Há muito tempo que não via uma festa com tanta gente. Na Sexta-feira estiveram cerca de 2000 pessoas. Muito boa decoração e grande festa que estava ali. Pena o PA ser fraquito mas para uma free não se poder pedir muito mais. Grande Live do Suria para não variar. As últimas 3 músicas arrasaram. Juggler estava a por tudo em altas mas a festa teve de acabar, merecia mais . Os resto das actuações não ouvi com atenção pois nem sempre tive no dancefloor (tava uma estufa). No sábado foi em modo after. Não estavam 2000 mas umas 1000 estavam com certeza. Sonoridades mais minimalistas e progressivas. Adorei o set de Tech House do Berberan/Soundshape que com apenas 18 anos e com uma pista já bastante composta levou um grande aplauso num warm up à 1 damnhã. Segui-se um Midinoize que com um set na mesma linha tambem esteve muito bem.Depois fui eu e aseguir LOKI. LOKI fez um Live inacreditável, estão mesmo de parabéns. Que viagem e que qualidade! Para terminar entrou o Battousai com um Set de Trance Prog/Psy que partiu a pista ao meio. Venham mais destas! Videos só tenho este. Mais tarde posto alguns do Live dos Loki e do set do Battousai. P.S - Pena acabar tão cedo mas parece que os donos do Surfcamp não vão deixar que se faça até mais tarde devidos às esclinhas de surf logo demnhã e etc. Acho razoável.

fdx,agora foram implicar com as balanças!!! :protest: lol isto anda bonito anda,nao condeno em nada as forças policiais,so estao a fazer o trabalho deles "que tambem abrange isto" nao é como se diz por ai "fossem apanhar criminosos e violadores" ...omg Agora andam a implicar com as balanças? Já desde à muito tempo que andam. és apanhado com uma balança de precisão e mesmo que não tenhas nem droga nem dinheiro contigo tás metido num belo sarilho.

Sem querer dizer mal dos 100 porque os tenho em casa mas na minha opinião não há sequer comparação com os 1000.

Magic is back

Para ser mais brutal ainda, só mesmo Logic Bomb e Headroom a completar !!! O pessoal não se farta de arroz.....filho Se era. E uns Circuit Breakers (Burn in Noise vs Dickster) e não falavamos mais do assunto .

Excelente tracklist!!!

Siga!

Só há uma hipotese, partindo do presuposto que o wav é linar e o cdj tambem a nivel de bpm.....o pitch foi mal acertado ...mais uma vez falamos de matemática e a matemática é exacta, não há volta dar Exactamente, e o mal de muitos djs é darem importância a mais ao "bpm", por isso é q falam em desacertos... E que tal misturarem com os ouvidos!!?? Estruturar um set com músicas todas iguais em bpm?? Para não ter de acertar nada?? ok... Good Work!! Pelo rumo das coisas, qualquer dia, o ouvido deixará de ser a principal ferramente do dj... Já vi um episódio engraçado, em que 1 dos leitores do rapaz avariou e ele teve de tocar com uns Pioneer 100. O resultado foi.. desastroso... lol PorquÊ? Muito simples, ele tinha uns reloop 900 (nao me recordo bem do modelo) e estes leitoes dizem o pitch ao pintelho. Ao contrário dos pioneer 200 \ 400 ou 1000 que dizem os bpm's em 3 digitos (ex 145) os Reloop em questão dizem em 4 (ex 145,3)! ou seja, nem sequer precisas de phones para pôr a musica à mesma velocidade pois basta ir subindo ou descendo o pitch até teres um valor igual ao do outro leitor. Deixando os phones apenas para a passagem! Como ele não conhecia leitores alguns que não os dele, não sabia acertar de ouvido! O resultado foi um set cheio de... Atropelos! Com ferramentas destas à mão, ouvidos para quê?! Para mim é quase como misturar de taktor com o rato e carregar no "sincronize"! Enfim... Cheira-me que isso foi ali numa disco em cascais n foi?

Se tudo fosse assim tão fácil... 0.7 é 1 BPM quando tens as musicas a 145 mais coisa menos coisa... abaixo e até mais ou menos aos 142 já tens de corrigir em passagens longas, e acima até aos 148 é o mesmo, quando estás com uns Pioneer 100 onde estás bastante limitado no que toca ao pitch. Fora desses valores, tanto para cima como para baixo, esquece lá o 0,7 e as contas de cabeça. Isso não vai lá com "múltiplos" e fórmulas mas sim com ouvido... 1 das razões para eu estar "farto" dos pioneer 100 e leitores da mesma gama é a limitação no pitch! Eu tenho o pitch quase sempre a 6% e NÃO a 10% como é o valor padrão e o ÚNICO que tens nos Pioneer 100 Se tiveres uma música a 148 e uma a 146, e se quiseres por a de 146 TAMBÉM a 148, NÃO vai ser +1.4 MAS SIM +1,38 na maioria das vezes. Os Pioneer 200\400\800\1000 têm mais uma casa decimal mesmo a 10%, o que te permite fazer por exemplo 1.35 e não apenas 1.3 ou 1.4 como nos 100 (é sempre de 0.5 em 0.5) Nos 100 só tens pitch a 10%, nos 800 tens a 10% e WIDE (0 a 100%) nos 200 tens a 6%\ 10% e 16% e nos 400 e nos 1000 tens 6%\ 10% \ 16% e WIDE. Apenas a 6% consegues mudar de 0.2 em 0.2 o que permite faze 1.36 ou 1.38 e por aí adiante. Paneleirices? Bastante útil a meu ver pois é uma ferramenta que uso constantemente! Consegue-se fazer uma mistura muito mais exacta e precisa! O grande problema prende-se com a durabilidade desta ferramenta. No caso dos Pioneer 200 e 400 que são leitores bem mais baratos que os 1000, ao fim de relativamente pouco tempo já se torna muito difícil fixar o pitch nos valores pretendidos. Por vezes quer-se um 1.38 e ele teima em apenas fazer 1.36 ou 1.40 e perde-se tempo nisto! A causa em si nem é a tanto a qualidade do material mas sim o tamanho da peça em questão. Sendo nos 200 e nos 400 o curso do pitch muito mais curto do que nos 1000 onde a peça tem um curso de quase mais metade, torna-se difícil fixar o pitch nos valores pretendidos quando o leitor já tem muito uso e \ ou não estamos habituados à sensibilidade da ferramenta! eheheh eu tb só mixo a 6%. Muito mais preciso!

Tambem ja vi o Line up. k bomba!

TRISTAN, FEARSOME ENGINE E LAUGHING BUDHA!!!!! MUITO BOM! Na minha opinião passou de um line up fraquissimo com artistas do mesmo estilo a festa toda para um dos melhores line ups dos ultimos anos que tenho visto ai...

mano..... saca o atomix bpm plugin do winamp desta maneira ja mostra os bpms dps anotas na case, mtas das musicas diz ex. 128.1 ou 127.9 arredondas sempre pa 128 se estiver 128.5 n arredondes..é mm o bpm defenido pelo produtor PS. se tiveres ficheiros em FLAC por vezes dá a informação errada acerca do BPM, converte-os pa WAV ja mixei bastantes vezes com os Cdj 100 e nca falhou tenho lá a "cabulazita" na case mas claro por ouvido tb tem akela essencia este plugin é só uma ferramenta de ajuda skracth agradeço imenso por tentares ajudar mas é que eu nunca me habituei a isso,percebes,e não é agora que me vou habituar... e como deves saber os cdj's 100 não dão para fazer esses acertos,ou é 0.7 ou 1.4 e por aí fora... em alguns cds também tenho isso apontado,mas só o bpm sem décimas,ou 135,ou136,137 por aí fora e pode ajudar mas era se eu tocasse para o público,em que tinha de perder o menos tempo possível a ir buscar a batida certa,assim em casa eu tenho todo o tempo do mundo,aliás os meus cds estão organizados do bpm mais baixo para o bpm mais alto,claro que nos cds as músicas não tem todas o mesmo bpm mas dá para me orientar,e cada dj conhece a sua case de trás para a frente e da frente para trás... mas valeu aí pela ajuda,obrigado edit: agora é que eu percebi onde querias chegar,apontar os bpm's nos cds não era?? já tá eu sabendo o bpm de uma música,sei os bpm's das músicas que eu quiser,basta acertar as batidas,e sendo que 0.7 é um bpm,é fácil Bluesense desculpa la meter-me mas só para ajudar. O 0,7 é muito subjectivo. Se tiveres a mixar sons a 130 bpm ja não eh 0,7. Anda mais perto do 0,8 até. Ai é que se tem de fazer o tal jogo de ouvido. eheheh. Abr

Só há uma hipotese, partindo do presuposto que o wav é linar e o cdj tambem a nivel de bpm.....o pitch foi mal acertado ...mais uma vez falamos de matemática e a matemática é exacta, não há volta dar Exactamente, e o mal de muitos djs é darem importância a mais ao "bpm", por isso é q falam em desacertos... E que tal misturarem com os ouvidos!!?? Estruturar um set com músicas todas iguais em bpm?? Para não ter de acertar nada?? ok... Good Work!! Pelo rumo das coisas, qualquer dia, o ouvido deixará de ser a principal ferramente do dj... likewise a coisa mais acertada que li até agora!!!!! Duvido muito que alguem faça isso até porque são raros os cds que veem com o bpm na informação.

eheheeheh. lol. Há quem se interesse pela razão de ser das coisas e o porquê delas acontecerem dai tanta explicação.