spock

LOL Esse estão claramente identificados por estarem no meio da claque! Ca burros do caralho que aqui andam....

Richard......poupa-me lá um bocadinho á tua burrice e casmurrice aguda!! alguem que diz que faz e não faz não é mentiroso! é uma pessoa não cumpridora

la porque a maioria dos benfiquistas são uns tapadinhos de primeira e acreditam em tudo o que a maquina de propaganda do vieira manda cá para fora não quer dizer que não existam Benfiquistas que sejam contra as politicas do vieira e que sejam oposição essa ideia que se alguém se opor a Vieira não é do benfica é uma ideia pouco democratica Muito gostas tu de por palavras na boca dos outros!!! simplesmente disse que os autores destas bonitas escrituras a danificar o patrimonio do clube, podem ser de outros que não benfiquistas! Não estou a dizer que não foram....estou a dizer que não se sabe quem foi!

Depois temos os casos de mentes muito àquem de um ser humano racional, que não sabem muito bem o que significa a palavra mentira! Mentira é o nome dado as afirmações ou negações falsas ditas por alguém que sabe (ou suspeita) de tal falsidade, e na maioria das vezes espera que seus ouvintes acreditem nos dizeres. Dizeres falsos quando não se sabe de tal falsidade e/ou se acredita que sejam verdade, não são considerados mentira, mas sim erros. O ato de contar uma mentira é "mentir", e quem mente é considerado um "mentiroso".

Alem do mais não há 100% de certeza que isto foi escrito por malta do Benfica! Se foi não deveria ter danificado o património do clube! Esta onda de tentar criar instabilidade é uma situação que, como podemos ver pelo bimbo que postou acima, agrada a outros que não aos benfiquistas!

André....objectivos todos temos, uns conseguimos cumprir outros não!! Não é muito dificil de perceber.....se quisermos podemos ver frases deste tipo proferidos por todos os dirigentes de futebol!

Ahahaha.....granda cromo!!! Isto é o expoente máximo do ser Bimbo!

Já começo a ter a opinião que prestam melhor serviço ao publico alguns blogs que a imprensa desportiva em geral! Esta ultima a Eugénio Queiroz está com um sentido de humor muito apurado

Porque um jornalista é um jornalista. 20 minutos depois de serem enviadas as perguntas, já Eugénio Queirós nos bombardeava com as respostas de todos os problemas existenciais no futebol nacional. Heavy Metal, FIlmes Eróticos e Bruxaria, ingredientes fundamentais numa boa entrevista sobre futebol, com um entrevistado de humor refinado, que chuta as palavras com o pé de um Bergkamp. Cabelo do Aimar - É já habitual esta pergunta. O que acha de Pablo Aimar, e do seu longo cabelo? Eugénio Queirós - Gosto. Faz-me lembrar o filme “Hair”. CdA - Em Janeiro, Vieira disse que se iria recandidatar como Presidente do Benfica. O Eugénio comentou na altura que “Este Benfica de Luís Filipe Vieira já tem o software mas ainda está longe de possuir o hardware do FC Porto.“. O que quer dizer com Hardware do FC Porto? EQ - O FC Porto é uma banda de heavy metal a competir com o conjunto Maria Albertina. CdA - Será que esse comentário ainda se aplica à actual situação directiva do Benfica, ou a eminente derrota neste campeonato foi como um vírus que limpou o sistema operativo? EQ - O sistema está sempre operativo. CdA - Luís Filipe Vieira teve alguns problemas com Joaquim Oliveira nos últimos anos. Acha viável terminar o contrato com a Olivedesportos nesta altura? Se for usada como bandeira de campanha, poderá ser cumprida? EQ - Continuo a pensar que LFV vai renovar com a Olivedesportos. CdA - Jorge Jesus tem estado em queda livre nas sondagens benfiquistas. Acha que o treinador ainda reúne condições para se manter no Benfica sem o apoio de uma grande parte dos adeptos, ou poderemos ver o mestre da táctica no FC Porto na próxima época? EQ - Um dia vamos vê-lo no FC Porto. Porque longos dias têm 100 anos. Quanto às condições para continuar no Benfica, tudo se resume a um número: 4 milhões de euros. CdA - O que acha de Paulo Pereira Cristóvão? E de Godinho Lopes? EQ - Quando era miúdo era fã dos desenhos animados do Coiote. CdA - Em tempos, num post, o Eugénio referiu que o Apito Dourado nada mais tinha sido que um “bug no sistema”. O que quer dizer com isto? EQ - A partir do momento em que o processo passou a estar dependente da testemunha Carolina Salgado, deixou de ser uma coisa séria e passou a ser apenas uma telenovela e, como se sabe, estas acabam sempre bem. CdA - Qual a relevância das escutas no panorama jornalístico nacional? Não incentiva a trabalhos de pesquisa mais elaborados, ou o assunto é tão incómodo, como se viu com o seu colega Marinho Neves, que nenhum jornalista é capaz de uma análise mais aprofundada com medo de queimar o nome? EQ - Quanto a escutas, essa é uma competência da PJ. Quanto ao Marinho Neves, não comento. CdA - Acha que Pinto da Costa tem influência no TAS? Se foi condenado pela comissão disciplinar da Liga e pelo CJ da FPF, porque terá sido ilibado em última instância, com alteração de leis para tal? EQ - Há uma certa diferença entre o Ricardo Costa e um certo juiz de instrução criminal que pronunciou uma testemunha por falso testemunho, tendo esta sido absolvida do crime embora muito tempo depois do arquivamento de um processo realizado com fase exatamente nesse “falso” testemunho. CdA - Os anos 90 foram anos dominados por nomes como Guarda Abel e Tomé Mal. Quem eram estas personagens? EQ - Não é Tomé Mal mas Tone Mau e já morreu (paz à sua alma). Quanto ao guarda Abel, é um tipo porreiro. CdA - O jornalismo desportivo passou por momentos complicados em vários estádios nacionais. Qual o momento mais complicado que viveu com alguma direcção, dentro ou fora de um estádio, no exercício das suas funções? EQ - O momento mais complicado foi quando fui pressionado pelo diretor do jornal A Bola no sentido de pedir desculpa a Pinto da Costa. CdA - Existem organizações desportivas em Portugal que sabem tudo sobre os jornalistas, incluindo vida privada e suas famílias, e usam essa informação como forma de controlo de pressão ou censura? Em tempos referiu que a sua ficha no estádio das antas era das mais hilariantes. Pode explicar? EQ - Eu não disse nada disso, você é que está a dizer. Provavelmente sabe do que está a falar. Quanto a informações sobre jornalistas, é normal mas desnecessário pois é fácil perceber quem são os cordeirinhos e quem são as ovelhas tresmalhadas. CdA - Numa entrevista de José Eduardo Moniz a Pinto da Costa, algures nos anos 90, o presidente Portista foi confrontado com uma agressão ao Eugénio, a qual desmentiu e desvalorizou. O que sentiu nessa altura? EQ - Na altura trabalhava no Correio da Manhã e colaborava na Gazeta dos Desportos. Acho que o PC não gostou de algo que escrevi, na Gazeta, sobre o ostracismo a que estava votado o bibota de ouro Fernando Gomes. Aconteceu num Belenenses-FC Porto. O senhor presidente quase me proporcionou um momento histórico pois quase fui levantado em ombros pelos seus capangas. CdA - Existe um aumento de programas sobre futebol na nossa televisão. Existe algum “paineleiro” que esteja a fazer um bom trabalho de informação e análise enriquecedora, ou estamos perante meras oportunidades de propaganda clubista? EQ - São programas de entretenimento que costumo ver pois a essa hora não são transmitidos filmes eróticos. CdA - Os leitores da Blogosfera dividem-se muito na opinião que têm sobre si, mas o que é de consenso geral é que gosta de abordar as temáticas com alguma ironia e gozo, o que lhe custam respostas menos agradáveis em todos os seus posts. Sente-se odiado ou apenas incompreendido por quem o crítica? EQ - Sinto-me muito amado mas ainda está para chegar o dia em que vou arranjar uma namorada à custa disso. CdA - Há uma opinião, também generalizada, que o Eugénio é adepto do FC Porto. Sendo essa uma questão tabu, importa-se de esclarecer essa dúvida de uma vez por todas ou prefere manter segredo? EQ - O meu clube é o Leixões. Sou sócio e adepto há 50 anos. Mas confesso que simpatizo com o Benfica. CdA - O Eugénio tem uma relação exclusiva com o Bruxo de Fafe. Acredita mesmo nas suas previsões? Porque lhe dá tempo de antena? EQ - Só estive com ele uma vez. Quanto ao tempo de antena, não acredito em bruxas. Mas... CdA - A arqueologia é uma das suas paixões. Consegue encontrar algum paralelismo com a realidade do futebol nas suas investigações arqueológicas? EQ - Só se for um paralelo. Como excepção abrimos um espaço aos leitores para colocarem algumas questões, num post do blog que esteve online entre as 2h e as 7h do passado dia 13 de Abril, e assim premiámos os nossos leitores nocturnos. Ficam aqui algumas das perguntas, com a resposta de Eugénio Queirós. Anónimo - O que pensa da influência da poesia de Régio na intimidade de Pinto da Costa? EQ - O único livro que ofereci ao presidente era sobre a vida de Régio. Em contrapartida ele ofereceu-me os cinco primeiros volumes encadernados da revista Dragões. Iorda9 – Acha que PPC seria uma boa contratação para o FC Porto? EQ - Já lá têm um PC. Não precisam de mais um P. Señor B - Os observadores dos árbitros são o elo mais fraco e é por eles que se condiciona actualmente as exibições dos árbitros? EQ - Os árbitros não são condicionados, mas às vezes não têm condições para realizar um trabalho focado apenas nas leis do jogo. ÀBenfica - Se poderia indicar um conselheiro matrimonial de qualidade. EQ - Hesito entre o Zezé Camarinha e o John Holmes. VaiDeMota - Com Mourinho o Aimar teria apanhado só um jogo de castigo? EQ - Aimar não tem lugar nas equipas de Mourinho. Anónimo - Gostaria de perguntar quantas vezes lhe "partiram a boca" ou o ameaçaram no exercício da sua actividade de jornalista? E se denunciou esses casos ou não, e se não, porquê? Para finalizar gostaria de ouvir da boca de Eugénio Queirós se se considera um jornalista livre e isento. EQ - Ameaças, sim, algumas. Mas fui Ranger e é difícil ir mais longe. Quanto à isenção, considero um insulto se disserem que sou um jornalista isento. Se quisesse ser isento ia para um convento. VaiDeMota - Como se explica com razoabilidade que o FC Porto com aquela equipa só tenha uma derrota enquanto é treinado por Vitor Pereira? EQ - Estamos a falar do FC Porto, não é? JNF - Queria peguntar ao Eugénio Queirós se, passados 4 anos, já percebeu para que servem os Paralímpicos. EQ - Perguntem à comissão deontológica do sindicato dos jornalistas.

Os nosso sub-21, e mesmo assim chegou para ganhar...Ah grande Marcelo Boeck!!! Estava falar de dirigentes!

Muito já foi dito acerca do nosso próximo entrevistado, fez uma carreira brilhante no jornalismo e abraçou um grande projeto, ainda com Roquete, permanecendo no Sporting de 1998 até 2006 como responsável máximo pela comunicação do clube. Atualmente, colabora com o Correio da Manhã e dá uma "ajuda" no jornalismo regional da sua amada terra, Loures. Um comunicador como poucos, foi um enorme prazer para nós conversar com Carlos Severino, um verdadeiro Gentleman. Carlos Severino em 1993, na Austrália, ao serviço da TSF Cabelo Do Aimar:Pablo Aimar continua a encantar toda a nação benfiquista, com o seu futebol de classe e com o seu “ganda” cabelo. O que acha dele? E do seu cabelo? Carlos Severino:Pablo Aimar foi recuperado para o futebol pelo Benfica. É um excelente executante e explora bem o seu visual que o distingue dos demais. CdA:Segundo o blog “Polvo dos Papalvos”, após a final de Viena, alguns investigadores tentaram perceber se houve doping na equipa portista. Que relação tem com esse blog? CS: Nada tenho a ver com o blog Polvo dos Papalvos, do qual só agora tive conhecimento da sua existência. Quanto a um alegado caso de doping na final de Viena, nunca tinha ouvido tal. Na minha opinião tratou-se de uma brilhante vitória do F. C. Porto, que no campo foi superior ao Bayern. CdA: Valentim Loureiro foi sempre apontado como o grande mestre da corrupção. Isso levou a que os clubes de Lisboa se aliassem a Pinto da Costa, especialmente Damásio. Essa aliança teve algum efeito benéfico para os clubes lisboetas? Era Damásio, amigo do “sistema”? CS: Valentim sempre foi um estratega astuto. Aos clubes de Lisboa dizia mal de Pinto da Costa, mas na verdade tinha uma boa relação com o ‘papa’ com quem repartia os ‘negócios’ futeboleiros. Damásio deixou-se envolver. Ganhou o campeonato de 94, o tal dos 3-6 em Alvalade depois do Sporting perder nas Antas e acabar com 8 jogadores em campo. O então presidente do Benfica acabou por ir para presidente da Liga substituindo Pinto da Costa. Pouco tempo depois disse-me que nada mais queria com Pinto da Costa. Foi o fim de Damásio no Benfica. CdA: O Presidente do Boavista foi dos primeiros a fechar a porta ao Movimento dos Presidentes, ao que se seguiu Luís Filipe Vieira. O que realmente os levou a abandonar esse movimento, sendo que nessa altura eram “amigos” de Pinto da Costa? CS:O Movimento dos Presidentes é o concretizar de um desejo de Dias da Cunha que só surgiu depois de Pinto da Costa aceitar o repto do presidente do Sporting. E porquê Pinto da Costa? Dias da Cunha entendia que o presidente portista já tinha ganho tudo e por isso estaria disposto a participar na regeneração do futebol português, apagando a imagem das situações menos claras com que era conotado. E tudo correu bem até que Benfica e Boavista se retiraram, alegadamente pelo Estrela da Amadora pedir a descida de divisão do Benfica por atraso nos vencimentos aos jogadores! E assim terminou uma ação que chegou a juntar todos os clubes das Ligas profissionais. CdA:Quem tramou o Boavista? CS:Os Loureiros tiveram mais olhos que barriga. Quem se tramou foi mesmo o Boavista. CdA: O Carlos trabalhava no Sporting com Roquete, quando este abandonou o clube por incompatibilidades com Luís Duque. Quais eram essas incompatibilidades, e em que medida estavam relacionadas com o ainda desconhecido “sistema”? CS:Roquete não era um homem do futebol. Convidou Duque, por sugestão de… Valentim Loureiro! Com a conquista do campeonato, Luís Duque pode ter pensado que teria condições para assumir a presidência do Sporting. Afrontou Roquete e este, por sua vez, entendeu que não estava para se sujeitar e saiu. Duque montou o seu‘sistema’ para levar o Sporting ao título. Rodeou-se por gente que trabalhou bem nos bastidores, como foram os casos de José Veiga e do ex-árbitro Pinto Correia. Mas depois teve de pagar a fatura. O famoso ‘custo’ zero de João Pinto, cifrado em 10 milhões de euros, foi o ‘emblema’ de um movimento anormal de custos que deixaram os cofres de Alvalade nas lonas. CdA: Fala emJosé Veiga. Ele foi apontado como o grande responsável pelo título benfiquista de 2005. Mais tarde acabaria por abandonar o clube, acusado de muitas artimanhas que levaram a buscas às suas residências. Veiga pertencia ao sistema? Luís Filipe Vieira não sabia disso? CS: José Veiga é um produto do ‘sistema’. Aprendeu e depois afrontou-o. Com isso, não só foi fundamental no título do Benfica, como nos dois títulos do Sporting e no campeonato conquistado pelo Boavista. Veiga não sai do Benfica por ser do ‘sistema’. Saiu porque o ‘sistema’ se encarregou de o afastar. Estava a ser nefasto para os ‘donos’ do negócio futebol. Vieira não quis perceber. CdA:Referiu que Dias da Cunha foi afastado por membros do próprio clube. Fala até de uma série de personalidades que se juntaram num célebre almoço, no Estoril, para celebrarem a derrota do próprio clube. Quem eram? CS: Desse almoço não resultou o afastamento programado de Dias da Cunha. O Sporting venceu no Estoril por 4-0 e os ‘conspiradores’, faziam passar que a presença de Dias da Cunha na Amoreira seria pouco recomendada, mas tiveram de meter a viola no saco. Quanto a nomes, só posso adiantar que era gente de dentro do Sporting, com ligações à direção e ao futebol. Havia também um conhecido empresário com muitos negócios em Alvalade. O jogo realizou-se em Outubro de 2004. CdA:Fala-se insistentemente de elementos destabilizadores no clube, mas ninguém se chega à frente com nomes... CS: O Sporting tem um grave problema estrutural. Desde João Rocha que não há um presidente que domine os meandros do futebol. Quando assim é, acaba sempre por haver desencontros criados por falta de uma voz de comando e isso reflete-se nos resultados desportivos e financeiros. A estrutura do Sporting é constituída por um conjunto de ‘quintinhas’onde pululam interesses pessoais muito difíceis de controlar. CdA:Como viu a reentrada de Carlos Freitas no Sporting? CS: Carlos Freitas é um funcionário que conhece bem os bastidores, claros e escuros, do mundo do futebol. Declarou-se amigo de Moggi e de D´Onofrio contratando, com o aval dos dirigentes, é claro, mais de uma centena de jogadores para o Sporting. No seu registo de negócios não constam vendas dignas de aplauso pelo benefício que trouxeram aos leões. Foi com ele que se venderam Ronaldo, Nani e Quaresma, mas esses eram produto da formação. Freitas trabalhou com os dirigentes Duque, Ribeiro Teles e José Bettencourt que deveriam explicar a razão das opções pelos jogadores contratados cujos custos criaram o grande desequilíbrio nas contas do clube. CdA: Foi o Carlos que sugeriu a contratação dos serviços de Marinho Neves pelo Sporting. Durante os anos em que lá trabalhou, forneceu informações blindadas do sistema. Como sabia ele com antecedência o nome dos árbitros? Existem “bufos” no sistema? CS: Marinho Neves, para além de ser um homem muito bem informado, é um bom amigo. Por isso não tive dúvidas em sugerir o seu nome para nos ajudar no Sporting. Não é para qualquer um, mas o chamado ´sistema’ é algo que tem tantos buracos que se torna fácil nele penetrar. No convívio com as diversas personagens, facilmente nos apercebemos como tudo funciona, porque eles não escondem. Como jornalista assisti à maneira brejeira, para não chamar outra coisa, como os conotados com o ‘sistema’ falavam dos dirigentes de Sporting e Benfica. “ Tudo bons rapazes”! CdA:Será que nos pode contar algum caso caricato que tenha ocorrido durante essa altura? CS: No Sporting, mediante informações que Marinho Neves fornecia, foram feitas algumas ações para prevenir situações que podiam prejudicar o clube. Recordo-me que nas vésperas de um Benfica – Sporting soubemos que o árbitro nomeado para o jogo era um fervoroso benfiquista, sócio de 20 votos e de camarote. Pedro Proença, nem mais. Estrategicamente passámos isso a um jornal desportivo e a outro generalista, que conseguiram comprovar a veracidade dos factos. Contas feitas, o Sporting venceu por 3-1, com Proença a assinalar um penálti a favor dos leões, logo aos 5 minutos, que gerou muita polémica. CdA:Na sua opinião, o título de 2005 foi roubado ao Sporting. Terá sido o Benfica, com manobras de bastidores, ou o próprio “sistema”montado no norte do país, que queria a todo custo acabar com o incómodo Dias da Cunha? CS: Sem dúvida que Dias da Cunha incomodava. Depois de dizer, em entrevista à RTP, os nomes líderes do ‘sistema’, e em privado, junto do próprio, que Joaquim Oliveira era o 3º rosto do dito, Dias da Cunha foi alvo, na minha opinião, de linchamento público, quer através dos OCS do dono da OliveDesportos, quer através de outros dirigentes do Sporting que intervieram em público contra Dias da Cunha por este se aliar a Vieira no combate ao ‘sistema’. Está nessa posição Miguel Ribeiro Teles, o dirigente que nas eras Roquete, Dias da Cunha e Soares Franco mais tempo esteve à frente do futebol leonino. Tudo isto ajudou a uma desestabilização interna que acabou por se refletir nos resultados daquela que podia ter sido a melhor época, de sempre, do Sporting, mas que acabou conhecida pela temporada do“Quase”. CdA:Marinho Neves disse recentemente que sabe o porquê das arbitragens duvidosas nos jogos dos leões desta época, mas recusa-se a revelar o motivo. Você sabe? CS: O Marinho Neves é uma pessoa muito bem informada, mas desconheço a que se refere. Só sei que o Sporting não tem influência na promoção ou despromoção dos árbitros, por isso era, e é, o elo mais fraco. CdA:Se pudesse deixar uma mensagem aos leitores da blogosfera, que cada vez mais preferem a informação que recolhem em blogs aos próprios jornais desportivos, qual seria? CS: O mundo do futebol envolve muitos interesses que vão muito para além dos relvados. A realidade é que há quem defenda o seu emblema, com métodos que merecem menos ou mais simpatia, e obtenha resultados, como é o caso no F.C. Porto. Outros nem por isso. No Benfica a situação tende a mudar. No Sporting vai ser muito difícil a mudança do estado atual. Godinho Lopes quer, mas dificilmente vai conseguir mudar o rumo. O facto de ter outros a mandarem no futebol pode-lhe ser fatal. Perante este cenário, os adeptos que não se iludam. Quando vão para os estádios pesem sempre que tudo pode estar muito para além do espetáculo no relvado. Assim terão menos deceções. Carlos Severino Muito bom....o copy/paste agora copia tudo...imagens, formatações ,etc! altamente

Nice!!!

E quem acompanhou o arbitro até á Madeira desta vez?

http://soundcloud.com/random-mode/abhay-vs-random-mode-free-to

Tenho de ouvir isto!! Esse de Hux- Flux é que me cheira a bomba

O caso Cardinal/PPC e a "portização" dos sportinguistas... Antes de mais, devo dizer que faz parte da minha rotina diária de visita à blogosfera, a passagem por alguns blogs de cores adversárias. Gosto de ler os sentimentos e as perspectivas de quem está do outro lado. Quando considero que o devo fazer, comento. Às vezes apenas para chatear um pouco, mas outras, quando considero que afirmam falsidades relativamente ao Benfica. Mas faço-o sempre de forma educada e civilizada. Será difícil verem da minha parte debates à base de insultos. Assim sendo, tenho visitado ultimamente vários blogs sportinguistas para sentir o pulso relativamente ao caso Cardinal / PPC. E é interessante a evolução da opinião geral dos sportinguistas, tanto dos autores como dos leitores desses blogs. Começou por ser tudo uma grande conspiração para manchar o nome do Sporting. Quando se começou a ver que havia um fundo de verdade em toda esta situação, começou-se a fazer comparações com o Apito Dourado do Porto, e pasme-se, com o caso da escuta de Luís Filipe Vieira, dando estes exemplos de "corrupção" para afirmarem que o caso deles não estava dentro da mesma categoria. Agora, o que mais se lê é que PPC é um herói, que estava apenas a defender o Sporting. Ora, isto faz-me lembrar da reação dos portistas há muitos anos atrás, quando se começou a revelar o que Pinto da Costa era: estava a defender o clube, e o norte (!?) contra os inimigos mouros e centralistas. E com essa explicação, justificaram tudo! Neste momento, os adeptos sportinguistas estão a começar a enveredar pelo mesmo caminho... Mas, voltando um pouco atrás. Quando comecei a ler sobre a tal escuta de LFV em vários blogs como corrupção, a dada altura, tive que responder. E isso aconteceu no blog Sangue Leonino. Essa inverdade, que agora é repetida até à exaustão pelos sportinguistas, na tentativa de nos colocar no mesmo saco que o Porto, está agora a ser elevado a verdade absoluta por muitos adeptos que ouvem e embrulham. Pois bem, vou repetir aqui, o que disse lá: "Mais uma vez, a repetir uma inverdade para justificar o injustificável. O tal tráfico de influências do Benfica (lol), era exatamente o mesmo "tráfico" de influências que vocês tinham, já que essa "escolha" era feita entre os vários clubes que chegavam a certo ponto da Taça de Portugal. Mas você sabe isso, tal como sabiam os dirigentes do Sporting e do Porto na altura, tanto que se limitaram a estar calados, pois não havia nada, NADA, de diferente para os seus próprios clubes." Como resultado, fui insultado de muitas e várias maneiras, e interessante, ou não, dos muitos comentários que recebi, nenhum refutou ou sequer mencionou o que quer que fosse acerca da minha explicação. Sintomático... É ainda inesperado para mim os meus comentários serem "melhor" recebidos em blogs portistas que sportinguistas. Em ambos há uma clara, e natural, resistência, mas este nível de insultos, apenas a encontrei em blogs sportinguistas. Diferentes pois... http://euacreditoslb.blogspot.pt/2012/04/o-caso-cardinalppc-e-portizacao-dos.html

Fds...já ganhou!

É tudo mentira!!! Foi o LFV que manipulou as cenas.....

LOL....está a ser coerente!!! Nada melhor que admitir um suspeito de trafulhice para homenagear um trafulha!

Eh lá!

«Pinto da Costa: 30 anos de êxitos e polémicas» - DN Cumprem-se amanhã 30 anos que Pinto da Costa chegou ao poder para mudar o FC Porto: numa presidência carregada de êxitos e de polémica. Portista desde criança, viu os primeiros jogos pela mão do tio. Aos 16 anos torna-se sócio, pela mão da avó. Aos 20 anos, torna-se chefe da secção de hóquei em patins. Foi o diretor de futebol que contratou Pedroto e que com ele restituiu o clube aos títulos após 19 anos de jejum. Os dois iniciam uma guerra de poder. Depois, viria a polémica e mil histórias que envergonham o futebol; as agressões, o guarda Abel, o Apito Dourado e as zangas. O FC Porto torna-se o clube mais vencedor do século XXI e Pinto da Costa o presidente com mais títulos do futeblo mundial. http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=326379 Esta é a prova viva que Portugal, um pais europeu dentro da UE, está ao nivel do 3º mundo no que diz respeito à justiça! Outro clube qualquer que tivesse um presidente com tantos processos, já tinha sido posto fora.....o próprio presidente tinha pelo menos interrompido o mandato!! MAs há de certeza ainda muito rabo de fora por esconder e só ai se saberá muito mais acerca dos esquemas deste sr....

LOL....e quando é o campeonato arranjam uma outra qualquer situação sem qualquer fundamento!! No ultimo foi o tunel...este se ganharmos há de ser outra cena qualquer......tudo normal na terra dos antis

esse lol é tipicamente uma fuga quando alguém fica sem argumentos LOL....argumentos para quê? eu já dei a minha opinião!!! Tu achas que a minha opinião é uma treta.....e não vou sequer escrever mais nada!!! É simples.....queres considerar uma fuga...tás à vontade!! Eu já sei como funcionas quando alguem tem uma opinião diferente da tua!! Ou é ridiculo, ou burro ou faccioso ou isto ou aquilo!! Portanto eu digo-te - sim tens razão

lol