spock

Inverno europeu a alta de la

ate´no tlf parece funcionar bem. Bom trabalho

Benfica!!!!

Richard......nos últimos anos o único presidente que lá esteve a servir o Sporting foi o Dias da Cunha!!! Dai ter sido acusado de maluquinho, e de várias tentativas de descredibilização!!!

Aqui está o link do fundo de investimento e assim sendo tudo fica mais claro relativamente aos supostos maus negócios de vendas e compras de percentagens do passe de alguns jogadores a este fundo por parte do FCP.......é apenas uma forma de extorquir dinheiro ao Porto e retirar através do fundo a titulo pessoal - filho - alexandre Pinto da Costa!! Quem tem duvidas que gaste 6 euros a desmentir! http://www.solocheck.ie/Irish-Company/Quality-Football-Ireland-Limited-485012

E já que hoje estou numa de descobertas interessantes......aqui fica um registo que valida a boa opção que os sportinguistas fizeram na escolha do seu presidente: http://reflexivoleonino.wordpress.com/2013/03/01/couceiro/ Em relação à função no fundo de investimento, foi responsável pelo benefício dos seus subscritores com a aquisição a baixo custo de percentagens de passes de jogadores da formação do Sporting como Cristiano Ronaldo, Ricardo Quaresma e Hugo Viana. Como exemplo mais significativo, este fundo terá adquirido em 2002 35% do passe de Cristiano Ronaldo (à data com 17 anos) com base numa avaliação de 1,8 milhões de euros. No espaço de um ano, Ronaldo foi transferido para o Manchester United por 15 milhões, valorizando a participação do fundo em mais de 800%. O clube que o formou encaixou cerca de 9 milhões. O fundo, que conseguiu convencer o clube de que o jogador não valeria lá muito, encaixou mais de 5 milhões.

Sai mais uma -

O comentário que está meio oculto é este - Jorge Schnitzer O problema é o que o Marinho Neves diz. Eu ganhei todos os processos - na esmagadora maioria metidos pelo Papa. Mas quando, (por uma razão pessoal de que não quero falar aqui) accionei a minha entidade patronal (que não digo qual foi...) esta deixou, por represália, de assumir as custas, a procuradoria e as despesas. Ou seja, passei eu a pagar TODAS as despesas do meu bolso em TODOS os processos. E. foram muitos, muitos milhares de euros: não é só as custas e advogados como o Marinho diz. Foram também as despesas das deslocações, estadas, refeições, compensação por dias de trabalho perdidos para dezenas de testemunhas que tinham de deslocar-se de Lisboa para o Porto e até para Viana do Castelo, com adiamentos sucessivos - e o burro (eu) sempre a pagar . Mas nem por isso deixei de cumprir a minha obrigação - porque informar não é um direito, é uma obrigação. Hoje, estou desactivado - o sistema não quer que eu e o Marinho Neves estrebuchemos - e de facto, já demos para esse peditório. Outros que façam o mesmo que nós - e quando todos o tiverem feito, então, nós pensaremos em voltar à luta

Nop!!

???

Não se paga yada!!! Tu vens do Porto ?

O ridiculo não tem limites.....

LOL

Uma fotos do spot para aguçar o apetite à malta:

Acho que fica no cofre do calor da noite!!

Essa é a verdade que só custa a alguns!!! Afinal o PC sempre quis fazer do Porto um clube regional........e vai conseguir!!

O presidente da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) admitiu hoje avançar com uma queixa em Bruxelas contra o controlo conjunto da Sport TV pela Portugal Telecom (PT) e pela Zon. Mário Figueiredo teve hoje uma audiência, a seu pedido, com os deputados da Comissão para a Ética, a Cidadania e Comunicação, onde apresentou as preocupações da Liga de clubes em relação ao controlo conjunto da Sport TV pela PT e Zon, já que considera que tal irá prejudicar a concorrência nos direitos televisivos de transmissão dos jogos. Em entrevista à Lusa, em Março último, Mário Figueiredo tinha avançado que a LPFP opunha-se à operação de concentração, decorrente da aquisição de controlo conjunto das sociedades Sport TV, Sportinveste Multimédia e PPTV, por parte da Zon e da PT à Controlinveste Media, que foi notificada à Autoridade da Concorrência (AdC) a 14 de março. Além disso, a LPFP já tinha apresentado uma queixa à AdC, a 15 de outubro de 2012, na Concorrência, sobre posição dominante em relação à mesma matéria. No final da audiência com os deputados, em declarações aos jornalistas, o presidente da Liga Portuguesa de Futebol Profissional disse que esteve a analisar as contas "destes dois colossos das telecomunicações", a PT e Zon, que "detém 90% do mercado". E nesse sentido, "dei hoje instruções ao nosso grupo de juristas para analisarmos a possibilidade de apresentarmos queixa em Bruxelas sobre este projeto de fusão". Ou seja, "estamos a ponderar entregar uma queixa em Bruxelas", disse. Sobre o encontro com os deputados, que manifestaram preocupação face às questões levantadas por Mário Figueiredo, o líder da Liga de clubes disse que o objectivo foi "dar conta da posição" da entidade em relação à operação de concentração que coloca a PT e a Zon como accionistas da Sport TV, que tem os direitos televisivos dos jogos de futebol em Portugal. "Entendo que neste momento estamos a discutir num patamar diferente, não estão só em causa os direitos económicos do futebol", razão pela qual a LPFP se reuniu com a Comissão para a Ética, a Cidadania e Comunicação. "Estando cada vez mais as fontes da comunicação a concentrarem-se nos mercados de telecomunicações e os suportes físicos a tenderem ter menos impacto na informação que temos, estou a olhar com preocupação o pacto de não-concorrência entre duas empresas que controlam 90% do que consumimos, em média", disse. A PT, através do Meo, tem uma oferta de '4play', que inclui televisão, internet, telemóvel e telefone fixo, tendo a Zon seguido a mesma tendência. Em termos de televisão paga em Portugal, a Meo e a Zon controlam o mercado. Durante a sua audiência com os deputados, Mário Figueiredo disse que a PT e a Zon têm uma espécie de "Tratado de Tordesilhas", uma "cláusula confidencial de não-concorrência" que pode pôr em causa a liberdade de expressão. Questionou ainda "qual é a liberdade que os jornalistas têm em afrontar" estas duas empresas. Lembrou ainda que a Zon está em processo de fusão com a Optimus, da Sonaecom, o que reduz o número de atores no mercado da transmissão de jogos de futebol. No processo de controlo da Sport TV pela PT e Zon, Mário Figueiredo disse que a Cabovisão, Vodafone, metade dos clubes da Liga, bem como o Benfica, opuseram-se à concentração. O presidente da LPFP considerou ainda que o Benfica "é o único clube que tem condições económicas e financeiras para romper com o monopólio", tendo sugerido aos deputados da Comissão para a Ética, a Cidadania e Comunicação que ouvissem o clube sobre este tema. No processo de concentração, a PT e a Zon passam a deter 25% cada da Sport TV, ficando os restantes 50% nas mãos da Sportinveste, de Joaquim Oliveira. Anteriormente, a Sport TV era detida em 50% pela Zon e a outra metade pela Sportinveste. http://www.jornaldenegocios.pt/empresas/media/detalhe/liga_de_clubes_admite_queixa_na_ue_contra_controlo_da_sport_tv_por_pt_e_zon.html

Não havendo renovação tácita....o contrato de representação de 5 anos é ilegal! Acaba portanto em 2 anos ou sendo considerado inválido, nem sequer existe tal representação! Está ai uma boa prova ao dep. juridico do sporting!

https://pt.fifa.com/mm/document/affederation/administration/51/55/18/players_agents_regulations_2008.pdf Article 19 Representation contract 1. A players’ agent shall be permitted to represent a player or a club only by concluding the relevant written representation contract with that player or club. 2. If the player is a minor, the player’s legal guardian(s) shall also sign the representation contract in compliance with the national law of the country in which the player is domiciled. 3. The representation contract shall be valid for a maximum period of two years. It may be extended for another maximum period of two years by a new written agreement and may not be tacitly prolonged.

Contratos de Bruma com Sporting e Zahavi podem ser inválidos Publicado há 18 mins Há mais um capitulo na nova Bruma. O jogador pode ficar livre do Sporting daqui a 12 dias. O advogado conta na TSF que quer o acordo com os leões quer com Pini Zahavi podem ser considerados inválidos. Enviar por email Link Bebiano Gomes diz que Bruma quer renovar, mas contrato deste ano pode ser inválido Bebiano Gomes explica que há irregularidades no acordo com Pini Zahavi Há irregularidades nos contratos assinados por Bruma com o Sporting e com o empresário Pini Zahavi. O jogador pode, por um lado, ficar livre a 30 junho e, por outro, desvincular-se no empresário israelita sem custos.Bebiano Gomes, advogado de Bruma, revela que a vontade do jogador é renovar, mas «o meu entendimento é que o contrato termina a 30 junho porque foi assinado um contrato promessa que foi assinado na menoridade».Já sobre a ligação entretanto assumida pelo atleta com o empresário Pini Zahavi, Bebiano Gomes considera que «o contrato de representação não pode ser superior a dois anos e aquilo que sei é que o Bruma assinou cinco contratos de dois anos. Perante isto temos de chegar um entendimento e resolver isto rapidamente», conclui. http://www.tsf.pt/PaginaInicial/Desporto/Interior.aspx?content_id=3270669&utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook

Fds....este tipo so mete mesmo nojo!! Não dá mesmo para falar de nada....LOL Richard.....não faças quotes ao animal! Prefiro não ler!

Se tem um departamento de apoio.....nos últimos anos tem funcionado muito mal!! é um facto.....

Os putos é que têm de ser melhor aconselhados........querem voar alto cedo, mas o que eles precisam é de jogar num clube que tenha alguns objectivos de conquistas, regularmente,e só depois dar o salto!!! Onde andam esses juniores que foram vendidos há uns tempos atrás ? não tenho qualquer dúvida que o clube é mais culpado que o empresário.......o clube é que tem de saber defender os seus interesses!