Divine

A que horas actua blisargon demogorgon?

Desculpa mas não percebi uma serie de coisas: Ja resgataste a cadela e estas a procura de novo dono ou ainda continua acorrentada ao carro? O que queres dizer com FAT e FAP?

haha é pena... a mim disseram-me que so tinha mudado de sitio. No myspace deles ta la que veem ao porto dia 5

Alguem sabe se vai haver angels dps?

Dadas as condições de uma parte consideravel da população que depende fortemente dos animais para viver, nas zonas rurais, é obvio que impor ou exigir uma mudança para uma alimentação vegetariana e deixar de explorar na totalidade os animais não é viável muito menos realista...concordo também que impor á população no geral essa mudança de forma agressiva acaba por levar a alienação desta...a mudança tem que ser feita de forma progressiva e não de um momento para o outro, como tudo tem o seu local e tempo tambem a exploração animal irá acabar e a unica forma viavel no caso da exploração na industria da alimentação é atraves da mudança para uma alimentação vegetariana.Já varios activistas se aperceberam disso encorajando empresas a cumprirem regras minimas de bem estar animal com sucesso ... o proprio Peter Singer tem-no feito mas esta mudança de tactica é apenas a adpatação dos activistas a realidade de modo a melhorar a vida dos animais explorados porque a total libertação continua a ser o objectivo final....jaulas maiores não chega

Os animais domesticos na industria da alimentação sao criados com esse proposito , não havendo mercado esses animais deixariam de existir e é exactamente isso que o movimento de libertação animal pretende, acabar com o sofrimento desses animais.

A roda dos alimentos que falas é substituida por esta : http://www.veganfoodpyramid.com/ Os porcos, vacas, galinhas que teem a sua liberdade violada todos os dias nas fabricas de carne não contam? liberdade só para a especie suprema...e assim continuamos, grandes ambientalistas, grande civilização

Não sei quais são os requesitos para se ser ambientalista, de qualquer maneira considerando que facilmente se pode evitar o consumo de produtos de origem animal ou pelo menos reduzir esse consumo, ambientalistas consumidores de carne é uma contradição.Abre o link da ONU e le o resumo do relatorio todo. Não sei se é tambem um requesito dos ambientalistas preocupar-se com os direitos dos animais...se for, um ambientalista consumidor de carne é ainda mais contraditorio.As especies criadas com o unico proposito de te dar prazer: http://www.meat.org/ Realmente ético e ambientalista ser um consumidor de carne. Ja coloquei isto aqui, dizer que as dietas vegetarianas não são saudaveis é resultado de ignorancia...não ha estudos que o provem mas pelo contrario so vejo cada vez mais estudos a surgirem que indicam a dieta vegetariana como a mais saudavel e as dietas baseadas em carne como as que mais doenças provocam, doenças cardiovasculares, cancro etc... A posição da Associação Dietética Americana (ADA - American Dietetic Association e dos Dietistas do Canadá (Dietitians of Canada) é que as dietas vegetarianas correctamente planeadas são saudáveis, nutricionalmente equilibradas e trazem benefícios para a saúde na prevenção e tratamento de algumas doenças. Aproximadamente 2,5% dos adultos nos Estados Unidos e 4% dos adultos no Canadá seguem dietas vegetarianas. Uma dieta vegetariana é definida por não incluir carne, peixe ou aves. [...] Esta tomada de posição revê a corrente de informação científica relacionada com nutrientes chave para os vegetarianos, incluindo proteína, ferro, zinco, cálcio, vitamina B-12, vitamina A, ácidos gordos n-3 e iodo. Uma dieta vegetariana, incluindo a vegana, pode satisfazer as correntes recomendações para todos estes nutrientes. Em alguns casos, o recurso a alimentos fortificados pode ser útil na satisfação das recomendações para nutrientes individuais. As dietas veganas bem planeadas, assim como outros tipos de dietas vegetarianas são adequadas para todas as etapas do ciclo da vida, mesmo durante a gravidez, lactação, infância e adolescência. As dietas vegetarianas oferecem um grande número de benefícios nutricionais, incluindo um nível inferior de gordura saturada, colesterol e de proteína animal, assim como um nível mais elevado de hidratos de carbono, fibra, magnésio, potássio, ácido fólico, e antioxidantes, tais como vitaminas C e E e fitoquímicos. Os vegetarianos têm sido apresentados como tendo um nível mais baixo de massa corporal do que os não vegetarianos, assim como taxas mais baixas de morte de doenças do coração; os vegetarianos também revelam menores níveis de colesterol no sangue; menor pressão arterial e taxas inferiores de hipertensão, de diabetes Tipo2 e de cancro da próstata e do cólon. [...] Os profissionais da nutrição têm a responsabilidade de apoiar e encorajar aqueles que expressem algum interesse em optar por uma dieta vegetariana. Estes podem desempenhar um papel chave na educação de pacientes vegetarianos acerca das fontes alimentares de nutrientes específicos, da compra e preparação da comida e de qualquer modificação alimentar que seja necessária para satisfazer necessidades individuais. A planificação alimentar para os vegetarianos pode ser simplificada através do uso de um guia que especifique os grupos alimentares e a quantidade de doses para cada um. Publicado em Journal of American Dietetic Association, 2003 Mais uma bocado de informação inconveniente : The production of 1 calorie of meat produces about 10-100 times more CO2 than the production of 1 calorie of vegetables (including processing and transports). = Nitrous oxide (N2O) contained in fertilizers wasted for animal agriculture is 310 times more "greenhouse-effective" than CO2 (during the next 100 years, per molecule). = Methane (CH4) is 56 times more "greenhouse-effective" than CO2 (during the next 20 years). In the US, livestock (including manure) accounts for about 30% of anthropogenic methane emissions, that's the same amount as from all fossil fuels (gas, oil, coal) combined. This source of methane would be the easiest to reduce, and thanks to the short atmospheric lifetime of methane, this would have "immediate" effects against global warming (lifetime of CO2 and N2O is about 10 times longer than of methane).

A verdadeira verdade inconveniente

....A kilogram of beef is responsible for more greenhouse gas emissions and other pollution than driving for 3 hours while leaving all the lights on back home. This is among the conclusions of a study by Akifumi Ogino of the National Institute of Livestock and Grassland Science in Tsukuba, Japan, and colleagues, which has assessed the effects of beef production on global warming, water acidification and eutrophication, and energy consumption. The team looked at calf production, focusing on animal management and the effects of producing and transporting feed. By combining this information with data from their earlier studies on the impact of beef fattening systems, the researchers were able to calculate the total environmental load of a portion of beef. Their analysis showed that producing a kilogram of beef leads to the emission of greenhouse gases with a warming potential equivalent to 36.4 kilograms of carbon dioxide. It also releases fertilising compounds equivalent to 340 grams of sulphur dioxide and 59 grams of phosphate, and consumes 169 megajoules of energy (Animal Science Journal, DOI: 10.1111/j.1740-0929.2007.00457.x). In other words, a kilogram of beef is responsible for the equivalent of the amount of CO2 emitted by the average European car every 250 kilometres, and burns enough energy to light a 100-watt bulb for nearly 20 days. The calculations, which are based on standard industrial methods of meat production in Japan, did not include the impact of managing farm infrastructure and transporting the meat, so the total environmental load is higher than the study suggests. http://environment.newscientist.com/articl...nvironment.html Livestock a major threat to environment Remedies urgently needed 29 November 2006, Rome - Which causes more greenhouse gas emissions, rearing cattle or driving cars? Surprise! According to a new report published by the United Nations Food and Agriculture Organization, the livestock sector generates more greenhouse gas emissions as measured in CO2 equivalent – 18 percent – than transport. It is also a major source of land and water degradation. Says Henning Steinfeld, Chief of FAO’s Livestock Information and Policy Branch and senior author of the report: “Livestock are one of the most significant contributors to today’s most serious environmental problems. Urgent action is required to remedy the situation.” With increased prosperity, people are consuming more meat and dairy products every year. Global meat production is projected to more than double from 229 million tonnes in 1999/2001 to 465 million tonnes in 2050, while milk output is set to climb from 580 to 1043 million tonnes. http://www.fao.org/newsroom/en/news/2006/1000448/index.html Ambientalistas que comem carne: uma contradição? Não é preciso muito para chegar à conclusão de que, em termos de consumo de terra, água e energia, é de longe mais eficiente viver de plantas do que alimentarmo-nos dos cadáveres de animais que, por sua vez, tiveram que comer enormes quantidades de plantas para abastecer o seu próprio crescimento e desenvolvimento. Estudos de veganos (dieta sem produtos animais), vegetarianos (comem leite e ovos), e omnívoros (que comem carne e peixe) demontraram já, sem sombra de dúvida, que os seres humanos, crianças incluídas, podem ser perfeitamente saudáveis sem comer carne. A novidade é o crescente reconhecimento de que estamos a atingir os limites de capacidade dos recursos do nosso planeta, e a aceitação, por parte de entidades internacionais com autoridade, de que a razão principal desse facto é a crença geral - a nível mundial e ainda a aumentar - da necessidade de se comer carne. O aquecimento global é cada vez mais aceite como o desafio do séc. XXI, e o mais recente relatório da FAO (Food and agriculture organization, ou seja Organização para a alimentação e agricultura), das Nações Unidas, intitulado "Livestock's long shadow" (A enorme sombra do gado), mostra, sem a menor dúvida, a importância da nossa escolha em termos alimentares no que se refere a este assunto: "O sector da agro-pecuária é um dos dois ou três que mais contribui para os mais graves problemas ambientais, tanto a nível local como global. O sector agro-pecuário (...) é responsável por 18 por cento das emissões de gases de efeito de estufa, medidos em equivalentes a dióxido de carbono (CO2). É uma percentagem mais alta do que os gases emitidos por meios de transporte. A procura de carne e de alimento para os animais para abate tem originado a destruição de florestas e, como consequência, o aumento massivo das emissões de CO2. Apesar das provas mais que evidentes de que é necessária uma mudança de hábitos, a maior parte destas organizações continua a achar que a carne vai estar sempre presente nas nossas vidas. Enquanto que reconhece o impacto negativo do consumo de carne no ambiente, a FAO estima que o consumo de leite e carne seja o dobro do actual em 2050. Eles viram o problema, e a solução está à frente dos seus olhos, contudo parece que os líderes mundiais simplesmente não conseguem imaginar um futuro que não dependa dos produtos animais. No entanto, se nós não conseguimos imaginar um futuro assim E dar imediatamente os passos para torná-lo realidade, então não teremos mesmo nenhum futuro. Se dermos o salto rapidamente ainda nos poderemos dar ao luxo de olhar para as gerações passadas do miradouro do único futuro viável - de onde um ambientalista que come carne será visto como um conceito tão absurdo como um esclavagista igualitário. Renato Pichler Presidente União Vegetariana Europeia Isto sim, é uma verdade inconveniente

Os BOTFB continuam a lançar musica pela label criada por eles->http://www.discogs.com/label/Schlabbaduerst+Rekkords

Mt bom

http://www.advocatesforanimals.org.uk/press/07-06-19.html

http://www.aoaaa.web.pt/ http://www.sosanimal.com/ ou pergunta aqui->http://www.animais-em-risco.org/forum/index.php?sid=41da4e9dbea127cf967168b9eae81857

não tens estado a ler os meus post com muita atenção se é viavel ou não nem sequer me interessa muito, não olho para o que os outros andam a comer nem os julgo por isso, desde que não enveredem pelo canibalismo mas a dieta vegetareana para mim não é viavel nem tenho nenhum interesse em que seja. em virtude de gostar de comer carne/peixe e de não ser rico o que me chateia um bocado é o vegetareano pensar que é mais à frente porque come um alimento com o qual nós nos idenficamos menos e compreendemos menos (embora julgem que não) e criticarem quem não tem o mesmo tipo de dieta A mim não me viste criticar quem come carne, mas que faço tudo para tentar converter as pessoas isso sim

É verdade que a vitamina b12 se encontra em menor quantidade nos vegetais mas partir dai para dizer que uma alimentação vegetariana não é viavel vai um grande salto, é possivel e muito simples construir uma dieta vegetariana saudavel, é apenas necessario ter inteligencia e responsabilidade...no caso de a pessoa não ter essas capacidades pode muito bem comprar um suplemento nutricional, problema resolvido. "It is the position of the American Dietetic Association and Dietitians of Canada that appropriately planned vegetarian diets are healthful, nutritionally adequate and provide health benefits in the prevention and treatment of certain diseases. Approximately 2.5% of adults in the United States and 4% of adults in Canada follow vegetarian diets. A vegetarian diet is defined as one that does not include meat, fish or fowl. Interest in vegetarianism appears to be increasing, with many restaurants and college foodservices offering vegetarian meals routinely. Substantial growth in sales of foods attractive to vegetarians has occurred, and these foods appear in many supermarkets. This position paper reviews the current scientific data related to key nutrients for vegetarians, including protein, iron, zinc, calcium, vitamin D, riboflavin, vitamin B-12, vitamin A, n-3 fatty acids and iodine. A vegetarian, including vegan, diet can meet current recommendations for all of these nutrients. In some cases, use of fortified foods or supplements can be helpful in meeting recommendations for individual nutrients. Well-planned vegan and other types of vegetarian diets are appropriate for all stages of the life cycle, including during pregnancy, lactation, infancy, childhood and adolescence. Vegetarian diets offer a number of nutritional benefits, including lower levels of saturated fat, cholesterol, and animal protein as well as higher levels of carbohydrates, fiber, magnesium, potassium, folate, and antioxidants such as vitamins C and E and phytochemicals. Vegetarians have been reported to have lower body mass indices than nonvegetarians, as well as lower rates of death from ischemic heart disease; vegetarians also show lower blood cholesterol levels; lower blood pressure; and lower rates of hypertension, type 2 diabetes, and prostate and colon cancer. Although a number of federally funded and institutional feeding programs can accommodate vegetarians, few have foods suitable for vegans at this time. Because of the variability of dietary practices among vegetarians, individual assessment of dietary intakes of vegetarians is required. Dietetics professionals have a responsibility to support and encourage those who express an interest in consuming a vegetarian diet. They can play key roles in educating vegetarian clients about food sources of specific nutrients, food purchase and preparation, and any dietary modifications that may be necessary to meet individual needs. Menu planning for vegetarians can be simplified by use of a food guide that specifies food groups and serving sizes. " Esta é a opiniao da associação dietetica americana e do canada que é uma autoridade na materia, não minha, mostra-me apenas um estudo serio que demonstre o vegetarianismo como inviavel e eu deixo de o ser

Leste o meu post com o artigo em inglês? A dieta vegetariana não tem falta de nenhum nutriente essencial e é muito mais saudavel portanto não se ponham a inventar. O que o teu medico disse esta correcto e não quer dizer que o facto de não se consumir carne leva a uma dieta desiquilibrada.Ele estava-se a referir aos nutrientes essenciais, é necessario ter cabeça quando se projecta uma dieta senão é obvio que pode originar problemas tanto nas dietas vegetarianas como nas omnivoras.A PROTEINA ANIMAL NÃO É ESSENCIAL.

Deixar de comer soja, alimento muito apreciado pelos vegetarianos, também pode contribuir para um melhoramento do planeta, particularmente da Amazónia, que é considerada o pulmão do planeta. Há zonas que há algum tempo estão a ser desflorestadas para que seja possível o cultivo de soja e isso está a levar à desertificação da Amazónia. -_- Eu não queria dizer nada mas não resisto Este post tambem é para o M&Ms O planeta terra e a sua vegetação não tem qualquer valor moral porque não é um ser seciente/s, não possui uma consciencia, não sofre nem possui emoções logo não tem interesses que possam ser violados, ao matarmos uma planta esta não é prejudicada portanto colocar a proteção da natureza no mesmo nivel que os direitos dos animais é ridiculo. O ser humano esta progressivamente a evoluir para este moral absoluto-> As acções de cada individuo teem que ser medidas em função das consequencias que terá nos outros seres vivos.Logo todas as limitações e pseduo-moralidades que nos são impostas pelo evolucionismo(pela natureza) serão abandonadas pelo ser humano porque, apesar de não ser o unico a compreender o conceito de moralidade, é o unico que consegue aplica-lo em sociedade. Algumas dessas pseudo-moralidades ja foram abandonados em algumas sociedades ocidentais como o argumento de que a homosexualidade é algo de imoral porque é contra-natura.As leis de darwin forçaram o homem a evoluir para um ser que tem apenas atração pelo sexo oposto de modo a que possa originar o maior numero de descendencia.Aqueles que apresentavam a mutação que proporcionava atracção pelo mesmo sexo eram eliminados pelas pressões selectivas.Portanto numa sociedade a maioria sendo heterosexual e com repulsa pela homosexualidade impôs uma pseudo-moralidade que no fundo lhes foi dada pela natureza.Segundo o moral absoluto que disse acima não ha nada de imoral na homosexualidade. No caso da alimentação a base da vida de outros animais, o argumento utilizado é de que a evolução do homem nos impos ter uqe matar outros seres para nos alimentar-mos. O problema esta na necessidade, será que comer carne é mesmo necessário para a nossa sobrevivencia?não me parece, portanto segundo aquele moral absoluto comer carne é imoral porque estamos a violar o interesse de outros seres sencientes a viver ,com o objectivo de obter prazer na carne ou apenas por inconveniencia.

Se es ignorante na materia mais vale não dizeres nada. "It is the position of the American Dietetic Association and Dietitians of Canada that appropriately planned vegetarian diets are healthful, nutritionally adequate and provide health benefits in the prevention and treatment of certain diseases. Approximately 2.5% of adults in the United States and 4% of adults in Canada follow vegetarian diets. A vegetarian diet is defined as one that does not include meat, fish or fowl. Interest in vegetarianism appears to be increasing, with many restaurants and college foodservices offering vegetarian meals routinely. Substantial growth in sales of foods attractive to vegetarians has occurred, and these foods appear in many supermarkets. This position paper reviews the current scientific data related to key nutrients for vegetarians, including protein, iron, zinc, calcium, vitamin D, riboflavin, vitamin B-12, vitamin A, n-3 fatty acids and iodine. A vegetarian, including vegan, diet can meet current recommendations for all of these nutrients. In some cases, use of fortified foods or supplements can be helpful in meeting recommendations for individual nutrients. Well-planned vegan and other types of vegetarian diets are appropriate for all stages of the life cycle, including during pregnancy, lactation, infancy, childhood and adolescence. Vegetarian diets offer a number of nutritional benefits, including lower levels of saturated fat, cholesterol, and animal protein as well as higher levels of carbohydrates, fiber, magnesium, potassium, folate, and antioxidants such as vitamins C and E and phytochemicals. Vegetarians have been reported to have lower body mass indices than nonvegetarians, as well as lower rates of death from ischemic heart disease; vegetarians also show lower blood cholesterol levels; lower blood pressure; and lower rates of hypertension, type 2 diabetes, and prostate and colon cancer. Although a number of federally funded and institutional feeding programs can accommodate vegetarians, few have foods suitable for vegans at this time. Because of the variability of dietary practices among vegetarians, individual assessment of dietary intakes of vegetarians is required. Dietetics professionals have a responsibility to support and encourage those who express an interest in consuming a vegetarian diet. They can play key roles in educating vegetarian clients about food sources of specific nutrients, food purchase and preparation, and any dietary modifications that may be necessary to meet individual needs. Menu planning for vegetarians can be simplified by use of a food guide that specifies food groups and serving sizes. " http://www.eatright.org/cps/rde/xchg/ada/h...33_ENU_HTML.htm "The China Study (ISBN 1-932100-38-5) is a 2005 book by T. Colin Campbell, a nutritional biochemist at Cornell University and director of the China Project, and his son, Thomas M. Campbell II. The book examines the relationship between the consumption of animal products and illness such as cancers of the breast, prostate, and large bowel, diabetes, coronary heart disease, obesity, autoimmune disease, osteoporosis, degenerative brain disease, and macular degeneration. The "China study" referred to in the title is the China Project, a "survey of death rates for twelve different kinds of cancer for more than 2,400 counties and 880 million (96%) of their citizens" conducted jointly by Cornell University, Oxford University, and the Chinese Academy of Preventive Medicine over the course of twenty years. The authors do not exactly present the findings of a single study conducted in China. Rather, they introduce a large number of previous but less-exhaustive scientific studies which have correlated animal-based diets with disease. The authors provide a historical context and show consistency between the China Study findings and peer-reviewed scientific studies with regards to the view that both animal fat and animal protein (such as casein in bovine milk) are strongly linked to diseases such as heart disease, cancer and Type 2 diabetes. They also examine past studies which have found no apparent link. The authors warn readers that their findings are certain to be controversial because they stand to impact the interests of many in the meat and dairy industries as well as the medical community. The book advocates a whole foods, plant-based diet (a type of vegan diet which also restricts refined carbohydrates and highly processed foods) as a means to minimize and/or reverse the development of chronic disease." http://en.wikipedia.org/wiki/The_China_Study

sou da mesma opinião, que é que tem a haver uma coisa com a outra?... o que é certo é que ainda não ouvi o cd... É uma piada LOOOOL Na alemanha so é permitido samples de 1 min.(foi o que me disseram) Há uma solução simples para isso ouves na saikosounds que teem samples de 4 http://www.saikosounds.com/english/display...ase.asp?id=6542

Psypilot é engraçado mas não é neo-goa, ouve os albuns que sairam na suntriprecords pa ficares com uma ideia. Podes ouvir as samples aqui: http://217.160.136.176/cgi-bin/search.cgi

Pensei que querias comprar, estava so a tentar ajudar Não, o dinheiro não abunda por estes lados mas eu sei poupar.

Isto é na ribeira e á pala logo se querem ver arrastões e sair de la em cuecas aparecam

Eu quando me referi a neo-goa era temporalmente e não um estilo distinto do antigo goa. As escalas orientais e o TB-303 são a base do goa mas a creatividade é escassa quando o numero de artistas é escasso, em 96-98 com a quantidade enorme de artistas a produzir goa, albums de qualidade apareciam como cogumelos, hoje apenas um numero restrito de pessoas ouvem goa, muito menos artistas produzem logo menor probabilidade de aparecer albums de qualidade. Acho que tens toda a razão, o billy cosmosis ja faz isso devia era ser feito em maior quantidade de qualquer maneira vai faltar sempre...o TB-303