uber

É a Trenguice!

errss... o erro foi meu! o Titulo devia ser "Proposta de abaixo assinado..", ou seja, ainda é a votação para saber se fazem ou não uma abaixo assinado! Sorry.. Abraços

A pedido de alguem, ponho aqui o preâmbulo da petição: Considerando que: Não existem razões objectivas para proibir o consumo de cannabis: Não existem riscos assinaláveis de saúde pública ou individual; As consequências nefastas a nível físico são mínimas, a nível neuro-fisiológico são, mesmo no longo prazo, negligenciáveis e a nível psicológico limitam-se, em casos extremos, a um défice motivacional reversível; O consumidor de cannabis não representa um perigo para a sociedade. Ao contrário do álcool, o consumo de cannabis induz a comportamentos pacíficos; A adição à cannabis existe estritamente a nível psicológico e é comparável e inferior, respectivamente, às dependências causadas pelo café e tabaco; A tolerância à substância desenvolve-se e desvanece-se com relativa rapidez (2 a 4 dias); A síndrome de abstinência manifesta-se apenas nos consumidores excessivos, consistindo em ansiedade, irritabilidade, diminuição do apetite ou dores de estômago e desvanece-se em poucos dias; O proibicionismo provou ser não só ineficaz como pernicioso: Em qualquer país ocidental que proíba a cannabis, continua a ser possível adquiri-la sem dificuldades; Nos EUA, país mais repressivo nesta matéria, o consumo tem vindo a aumentar progressiva e consistentemente, apesar da declarada "guerra às drogas"; A Holanda, país desde sempre tolerante na matéria, tem dos mais baixos índices de consumo; A proibição leva a que o produto final tenha qualidade inferior, sendo frequentemente adulterado com excipientes prejudiciais para a saúde; Se for legalizada e regulamentada a produção, a venda, o consumo e a posse de cannabis: A produção será controlada e de acordo com as normas de segurança em vigor, melhorando a qualidade e a segurança; Consegue-se uma efectiva separação dos mercados de drogas duras e leves não mais passando a mensagem que a cannabis está ao mesmo nível que as drogas duras; Através de um imposto especial sobre o consumo (como acontece com o tabaco), os lucros que o tráfico actualmente gera deixariam de ser reinvestidos em actividades criminosas e poderiam ser usados pelo Estado para, por exemplo, políticas de prevenção do consumo de drogas duras, recuperação de toxicodependentes, campanhas de informação ou outras actividades; Os recursos aplicados no combate ao consumo e tráfico de cannabis poderiam ser direccionados para o combate às drogas duras, nomeadamente as sintéticas; Por tudo isto, os cidadãos e cidadãs abaixo-assinados vêm por este meio requerer a legalização e regulamentação da venda, produção consumo e posse de drogas leves derivadas da cannabis nas seguintes condições: A venda de cannabis estará restrita a cidadãos maiores de 18 anos; A venda de cannabis será sujeita a impostos pesados, porém não tão altos que tornem atractivo para os consumidores a sua aquisição de forma ilegal; A cannabis será vendida apenas em locais devidamente regulamentados e fiscalizados, sendo os produtos aí vendidos sujeitos a controlo de qualidade; As autoridades locais terão poder de decisão relativamente à atribuição de licenças, horários, localização e dimensão dos estabelecimentos; Será proibida a produção de cannabis com um teor de THC superior a 13% e a venda em doses superiores a 5 grama. Será interdito qualquer tipo de publicidade e a utilização de logomarcas; http://www.liberal-social.org/cannabis

Por acaso saquei esse filme a semana passada do emule! Já vi e achei que a historia em si estava engraçada, considerando que os efeitos especiais são de 80! Para que já leu sobre John Lilly vai em contrar algumas semelhanças no filme as experiências no tank de isolamento, aliás, o tank usado no filme concerteza que é uma produção John Lilly! Aconselho vivamente o filme, ainda mais a quem se interessa por privação sensorial e estados alterados de consciência! Abraços

Tava a ler o topico e fiquei com algumas duvidas sobre o termo "astrologia". ppPela (minha) logica, astrologia significava "Ciencia que estuda os astros", pois logia significa "ciencia que estuda" Mas fui ver ao Dcionario e deparei-me com o seguinte: Astrologia s. f. a suposta arte de ler nos astros o futuro, o destino. (Do gr. astrología, pelo lat. astrologîa-, «id.») Horóscopo s. m. prognóstico que se faz a respeito do futuro de um recém-nascido, pela observação dos astros; predição da sorte; destino; futuro de uma pessoa ou coisa. (Do gr. horoskope¸on, «quadrante astrológico», pela lat. horoscòpu-, «horóscopo; nascimento») Visto isto, declaro que não acredito na astrologia "literaria", acredito sim na ciência que estuda os astros, pois eles tem grande influência nas forças gravíticas terrestres, principalmente nas moleculas de agua, e todos os seres vivos tem uma grande composição de agua. Nós somos constituidos por 75% de agua. As subidas/descidas das marés é um dado consensual observavel, ou seja, não ha maneira de fugirmos a reacções fisico-quimicas! Em relação a astrologia ou horscopo ponho um pouco fora de hipotese, sinceramente porque tem falhas a primeira vista! Primeiro, a divisão do tempo é uma divisão meramente "humana", fomos nós que criamos o calendario (que aliás está des-sincronizado com o relogio biologico), ou seja, tem de haver o "acerto" com os anos bi-sextos, logo a atribuição do signo é falivel. Depois, a arte de horóscopar é muito generalizada, ou seja, eu leio todos os signos da mesma semana e consigo perceber que já senti todas aqueles "estados de espirito", já passei por aquela ou a outra situação, ou seja da para adaptar a qualquer ser humano, passamos mais ou menos todos pelo mesmo, somos seres humanos. Acho que é um bom exercicio de criactividade para quem os escreve! Em relação a um outro tipo de advinhação, que muitas vezes é executada por gurus espirituais, xamãs, ou qualquer outro tipo de pessoa que realmente consiga conectar a "consciência colectiva" dou talvez mais atenção! Dou atenção a estados alterados de consciência que podem trazer a ligação ao "todo", a rede! Isto apoiado na teoria "o universo como um holograma", faz mais sentido para mim...faz mais sentido não haver destino, não haver principio nem fim, haver um todo, completo, compacto! Mas como tudo é só a minha visão da "coisa", nada que eu acredite veemente, mas especular é tão bom.. Abraços

Penso que tenha a sua importancia nesta altura..para quem ainda não viu! http://www.canhamo.net/eleicoes.htm

Hum, eu não fui lá! Mas o aerogel ligou-me ao bocado e disse-me para avisar o ppl que festa não ha! Está lá pessoal e isso, mas a policia não deixa por o som a bombar, acho que falta uma licença qualquer! Eu não fui lá, por isso sou apenas um mensageiro!

AVISO: A festa foi cancelada por motivos de licenças! Mais explicações só depois..

Axo escusado estar a escrever tudo de novo, pois já comentei isso noutro topico, lá mais para trás! Tive a reler, e não tenho mais nada a dizer, aquilo é o meu ponto de vista actual! -> http://elastiktribe.org//index.php?showtopic=923&st=15 Acho que o importante é especular...porque, na minha opinião, ao não acreditarmos veemente só estamos a entrar noutro sistama de crença, no "não acredito", e como não ha provas de nada e apenas nos baseamos em sentidos e pensamentos "meramente humanos" para obter as nossas verdades! Nada sabemos acerca do que nos rodeia, ou se sabemos é de "forma humana", ou seja, pensamentos com "padrão humano"! O universo, o existir, ou mesmo a realidade humana penso que seja mais "complexo" que isso, penso... Abraços

Para que se interessa por DMT: http://www.serendipity.li/dmt/dmtart00.html (vale mesmo a pena!)

Tem videos de partes da conferência em israel! Achei interessante partilhar : http://www.maps.org/research/mdma/israel/

É um texto extenso, mas vale a pena ler até ao fim, acho que não é perder tempo, aliás, eu ganhei, mais umas horas a pensar no tema... http://www.salton.med.br/principal.phtml?p...26id_texto%3D25

O meu ideal não chamava anarquia, pois não me identifico com os cravas-anarcas, mas sim uma sociedade de parceria! Uma sociedade em que todos pensavamos o que era melhor para nós e ao mesmo tempo para todos os outros, e não para nós de depois para os outros! Riane Eisler descreve sociedades antecessoras a sociedade "Dominadora" (a nossa), em que o ser humano vivia em parceria com o outro, e não dum modo hierarquizado como nos tempos que correm! Tudo documentado e argumentado em "O Calice e a espada", da autora! Abraços

O tique, que acho que não é bem tique, que tenho é quando já estou "tocado" esfregar a cara com as mãos constantemente, e depois passa para o resto do corpo.. Incosma, por curiusidade, sabias que a respiração é estimulada não pela entrada de oxigenio, mas sim pela saida do CO2! hehehe Abraços

E é de salientar que Thomas Henry Huxley, que muito apoiou o neo-darwinismo, era avô do nosso conhecido Aldous Huxley! Dá para perceber o "impulso genético"..hehehe Bom texto...Apesar de eu me considerar "Agnóstico Mistico" ou "Agnostico Transcendental".. Abraços

Melhor ainda é ir ao quintal buscar umas flores de uma Cannabis sativa, e dar-lhe num vaporizador... ai se eu pudesse...

Pois ha! Penso que serão 1500 os pontos de venda pelo país! Aconselho vivamente os numeros anteriores a este (4), porque tem informação muito sintetica, directa e concreta! Gosto mesmo deste projecto, comecei a comprar desde o numero 1...e adorei a entrevista com o Hoffman, principalmente a parte do vinho françês, agua ardente, café e uma "nepalzinho"! Está ali um mito vivo! Um relacionamento saudavel entre o ser humana e algumas substancias...

Muito bom! Gostei de ler...

Encontrei aqui uns desenhos que não são psicadélicos, mas são feitos sobre a influência deles(os psicadélicos)! Já os tinha visto num livro sobre pêndulos, em tinha uma capitulo sobre a mente humana (se bem me lembro!!)! Se alguem souber o nome concreto deste livro que me informe, porque eu perdi-lhe o rasto! Aqui vai: http://www.cowboybooks.com.au/html/acidtrip1.html Abraços

Falando no Sr. Mckenna, encontrei uma entrevista que vem a proposito tambem, aqui vai um excerto relacionado: ED: What about the fact that it's a brain tumor? TM: The irony of it for me is incredible. I always made my living as a brain guy, thinking. That was my department. Perturbing the brain physically, with drugs, ideas, and so forth. And I offered these doctors the chance to scold me. So what about it? A lifetime of recreational experimental drug taking, you wanna hammer on me about that? They said, Oh no, absolutely not. Well how about a lifetime of daily cannabis smoking? Oh no, look, we have data here, cannabis may actually retract tumors. I said, Listen, if cannabis retracts tumors, we would not be having this conversation. I am a study of one that can be considered definitive. Podem ver na integra em: http://www.radio-v.com/main/beam/innerviews/terence/ Mas melhor que ler, é ouvi-lo...aquela maneira singular de usar a Linguagem... Abraços

Pois tribolik, cada um tem as suas verdades, é verdade! Mas existe uma realidade consensual, em que os seres humanos, em consenso decidiram dar nomes as coisas, e definições universais (que muitas vezes é dificil decifrar, devido as nossas realidades interiores estarem longe). E por isso acho que até é curioso discutir isto, porque apesar de Religião e Filosofia de vida serem parecidos, não é igual, pois quem segue uma filosofia de vida não está sujeito a "peditórios", não tem de ser cordeal a um deus, não ha ninguem acima de ti, e blá blá blá... Eu tambem não percebo nada disto, e gostava de ter mais umas luzes? Num anda por ai nenhum tibetano Abraços

Mas encontrei outra definição: Religião natural: a que assenta apenas nos dados do sentimento e da razão, sem recurso a revelação divina; Talvez seja uma Religião Natural! ou ainda: Religião positiva ou Religião revelada: aquela em que os dados dos sentidos e da razão são completados e confirmados pelos da revelação. Muitos monges tibetanos têm "a revelação" durante a meditação! Agora fiquei curioso...qual destas será? Abraços

Acho que se um conjunto de "regras de conducta" forem uma religião, então o Budismo tambem o é! Se para ser religião é preciso ter entidade divina, então o Budismo não é religião! Acho que é uma questão de prespectivas, a conotação que cada definição tem para o seu termo! Acho que antes disso teremos de ver o que significado tem o termo "religião". Religião s. f. culto prestado à divindade; conjunto de preceitos e práticas pelas quais se comunica com um ser ou seres superiores; doutrina ou crença religiosa; reverência ou respeito às coisas sagradas; temor de Deus; observância dos preceitos religiosos; crença; escrúpulo; Na minha opinião não se poderá considerar religião pois não ha entidades divinas! Abraços

Alex Grey é para um um dos melhores dentro do estilo dele! Muito psicadelico, muito psico-délico! Deixo aqui um site dentro de outro estilo que acho tambem muito porreiro! Elizabeth Lyle tem trabalhos muito bons mesmo, na minha modesta opinião! http://www.dreamingheart.com/home.htm abraços

Para que quiser estar actualizado sobre os avanços das neurociências. (Tem uns links bem interessantes!) http://www.cerebronosso.bio.br/ Abraços