anjuna

a questão da novas oportunidades não é tão linear assim... antes de mais as novas oportunidades não te dão direito a entrar na faculdade.. podem dar-te equivalência ao 9º ou 12º ano mas depois tens que fazer os exames consoante da mesma forma que um estudante "normal"... não achas por exemplo que uma pessoa que tenha o 12º anos incompleto (ex: faltar uma disciplina) e que tenha uma larga experiência profissional possa ter umas aulas , fazer uns trabalhos e exames e darem-lhe essa equivalência? há muita gente nas novas oportunidades que de facto não merecem as equivalências que lhes deram, como tb há muitas outras pessoas que se esforçaram e que merecem essa equivalência pois no seu todo ( escolaridade + experiência profissional) têm tantos ou mais conhecimentos que um estudante "normal" que acaba o 9º ou 12º ano..

todos mentem... são todos uma cambada de aldrabões... vais-me dizer que o paulo portas não é tão ladrão e mentiroso como o socrates? o coelho idem ??

antes de mais gostaria de afirmar que não tenho nada contra as privatizações. mas já ouviste algum privado dizer que quer comprar a CP ou a Carris?? em Portugal só se privatiza o que dá lucro. e depois entregam-se essas empresas a preço de saldo a investidores privados. só para teres noção, uma das ultimas partes que foi privatizadas da galp e "entregue" ao grupo angolano Sonangol na semana a seguir à privatização essas mesmas acções valiam em bolsa 3 vezes mais.. privatizações destas sou completamente contra.. o psd já fala em privatizar as aguas de portugal( caso único a nível europeu) e privatizar a ANA que é uma das empresas do sector melhor gerida a nível europeu.. o que digo destas empresas ( CP , carris etc..) é que as mesmas não podem dar lucro pois têm que assegurar um serviço publico de transportes muito vasto e essencial para uma grande parte dos portugueses.. Tb é um facto que as empresas publicas de transportes são muito mal geridas e que podiam pesar muito menos no bolso dos portugueses é possível haver concorrência nos transportes públicos.. não parece é haver muitas empresas interessadas a investir nisso a não ser que o estado subsidie certos custos.... é como a saude.. volta e meia lá vêem umas noticias sobra a saude dar prejuizo! que idiotice.... é impossivel dar lucro.... é perfeitamente normal que o estado tenha que pagar balurdios pelo sistema nacional de saude.. eu pago um monte de impostos para isto mesmo.... PS : no luxemburgo um estudante paga +- €50 por um passe social para o ANO INTEIRO... PS2: quase de certeza que o estado paga um subsidio à empresa que te vende o passe..

Não posso estar mais de acordo.....aposto que se for privatizada, simplesmente e só por isso passa a uma empresa auto sustentavel e os passes sociais passavam para o dobro do preço... tipo passe da fertagus... setubal » lisboa (40km) são só mais de 100€... para o nivel de ordenados em portugal é uma brutalidade.. e a fertagus ainda recebe um valor do estado por cada passe social que é emitido.. e se não for atingido um determinado nº de assinantes o estado paga mais outro valor à fertagus... assim tb eu monto uma empresa de transportes que dê lucro..

A questão dos transporte publicos é muito complexa.. É impossivel um empresa como a Carris ou a CP dar lucro.. As obrigações que têm que prestar em termos de serviço publico impede-as de dar lucro e não se pode esperar isso delas. Contudo outro facto é que estas empresas são super mal geridas. A fertagus (comboio da ponte), que é uma empresa privada, dá lucro porque tem um contrato com o estado que lhe garante receitas caso não tenha determinado nº de clientes e ainda recebe comparticipações pelo passe social, tento tb das tarifas mais caras. O poder politico tem que assumir que estas empresas publicas de transportes não vão dar lucro. Mas tb tem que arranjar uma maneira de as mesmas serem melhor geridas( reduzir custos / aumentar receitas).

Isso só é bom para os dois maiores Partidos e sou da mesma opinião do anjuna: "O problema a meu ver não é o nº de deputados, mas sim as regalias que mantêm depois de deixarem de ser deputados nomeadamente o direito à reforma após 8 anos no parlamento." Acrescento ainda o número de exagerado de assessores, motoristas particulares, veículos de gama alta, viagens em executiva usadas abusivamente, entre outros... Por ser bom só para os dois partidos, é que é mau para todos, pois prejudica a democracia. Mas lá, está, isso não dizem eles. O pretexto é sempre o mesmo. Parece que nos dão muito, mas no fundo, quem ganha são eles e nós é que perdemos a longo prazo. As mordomias exageradas, pelos vistos nem o FMI as consegue retirar. O que esperávamos de bom que o FMI viesse fazer, afinal eram só ilusões. Eles só querem saber do dinheiro que nos vão emprestar e da forma como o vão recuperar. E como dependem dos políticos para isso, claro que não lhes vão mexer nas mordomias. O político iria sofrer com isso, e ia deixar de ser "produtivo", logo, menos eficiente na recuperação da dívida só um aparte.. por incrível que parece nestas negociações o FMI foi o que teve um papel mais moderado e foi o que insistiu em que fossem implementadas politicas de recuperação da economia.. dos 3 foi tb o que emprestou dinheiro com taxa de juro mais baixa(3.75) os outros 2 parceiros ( EU e banco central europeu) tiveram postura contraria... insistiram em cortes e mais cortes a torto e a direito e cobraram taxa a cima dos 5%...

eu gostava mesmo era que os deputados não fossem obrigados na maioria das votações a votar segundo a orientação do partido e que pudessem votar de acordo com a sua "consciência" / "opinião"....

eu percebi.. eu nunca pensei em vir a dizer isto! prefiro mil vezes que esteja lá o socrates, ao PPC.. como é logico não vou votar nele..

para baixarem o nº de deputados tem que ser para um nº impar... o problema a meu ver não é o nº de deputados.. é sim as relalias que mantêm depois de deixarem de ser deputados nomeadamente o direito á reforma após 8 anos no parlamento.. o programda o psd é criminoso.. privatizar as aguas de portugal? xiça, quase nenhum do mundo o fez.. privatizar a televisão publica? idem idem aspas aspas.. privatizar a ANA que dá um lucro brutal ao estado e é capaz de ser das empresas do ramo a que é melhor gerida a nível europeu? como é lógico já há muitos "clientes" à espera destas privatizações..

infelizmente não é só ela.. a falta de preparação dos jornalistas portugueses é enorme... há excepções como é lógico.

estavamos em 99.. há que dar um "desconto"!

and: Luke Vibert 2 de Junho (Concerto) http://www.youtube.com/watch?v=cmoFNya6P4Q

O music box anda com umas festas/ concertos bem à maneira.. Depois de whomadewho a 28 de abril estão agendados mais uns quantos eventos: Mount kimbie 14 Maio (Concerto) Actress 21 de Maio (Dj set)

a celine já não pertence aos homens da luta?

http://www.youtube.com/watch?v=1gBab9a_Xz8 hilariante....

so la ia ver dj koze.. mas vou-me ficar pelo FMM!

eu acho que livros portugueses sobre poker só foram editados 3.. 2 deles são de autoria do meu amigo sergio lopes que é o editor da revista de poker do jornal o jogo e o outro não sei.. vou pesquisar e já coloco aqui info dos livros. contudo de certeza que há livros de autores estrangeiros traduzidos para português!

http://clix.visao.pt/pec-iv-foi-bom-ponto-de-partida-mas-insuficiente=f601348

isso dos juros não é correcto porque na altura que o PEC 4 foi apresentado já os juros iam bem a cima dos 7 % para a 2/5/10 anos... e não havia garantia nenhuma que os juros baixassem após a aprovação do PEC 4 pois sempre que foram apresentados os PEC's anteriores o juro continuou a aumentar.... os juros deste emprestimo andam na volta dos 5 %... anjuna....a unica certeza que tinhas é que os juros iam aumentar a pique, tal como aconteceu, se não o aprovasses!!! Se o aprovasses havia uma forte probabilidade dos juros baixarem.......tal como está agora a acontecer As taxas de juro desceram já hoje o que eu disse foi que a aprovação do PEC 4 não garantia a descida da taxa de juro.... a aprovação dos PEC's anteriores não o fizeram e não era o PEC 4 que ia faze-lo.... é essa a ideia que o socrates quer passar mas está errada.. não estou com isto a dizer que o pec 4 é mau ou bom , ou que a sua aprovação era má ou boa.. só estou a dizer que os mercados que emprestam dinheiro simplesmente se estariam a cagar para isso.. os juros já baixaram porque o emprestaram 78 mil milhões a portugal e nos próximos tempos não vamos ter necessidade de grandes finaciamentos! os abutres do costume que emprestam dinheiro a portugal querem continuar a emprestar dinheiro, a taxas bastante altas logo toca a baixar os juros para niveis semelhantes ao do emprestimo da CE e FMI..~ Pois isto agora é uma questão especulação!!! A unica certeza que tenho é que a rejeição do PEC disparou as taxas de juro a uma velocidade diferente da que estava a crescer. Se tiveresses um gráfico de taxas de juro da divida publica, terias desde o dia 11 de Março (ou lá o que foi) até hoje uma linha quase vertical. Isso não podes negar e refere-se logo a partir do primeiro dia num custo extra de 20M euros. Perdeste credibilidade e capacidade de responder ás tuas necessidades sozinho e agora mamaste o mesmo pacote que tinham rejeitado sequer negociar! As taxas do emprestimo do FMI e FME, variam entre os 2 e 5 por cento dependendo das anos do emprestimo....na altura estariam a cerca de 7 e tal por cento. ÁS 14:30 ou 15 dá em directo o debate na TSF http://www.tsf.pt/PaginaInicial/EmDirecto.aspx todos sabemos que o socrates esticou a corda e o que queria é que o PEC 4 não fosse aprovado... a forma como ele conduziu o processo estava mesmo a pedir uma reprovação.... os gajos do PSD é que são uns grandas tótós!

isso dos juros não é correcto porque na altura que o PEC 4 foi apresentado já os juros iam bem a cima dos 7 % para a 2/5/10 anos... e não havia garantia nenhuma que os juros baixassem após a aprovação do PEC 4 pois sempre que foram apresentados os PEC's anteriores o juro continuou a aumentar.... os juros deste emprestimo andam na volta dos 5 %... anjuna....a unica certeza que tinhas é que os juros iam aumentar a pique, tal como aconteceu, se não o aprovasses!!! Se o aprovasses havia uma forte probabilidade dos juros baixarem.......tal como está agora a acontecer As taxas de juro desceram já hoje o que eu disse foi que a aprovação do PEC 4 não garantia a descida da taxa de juro.... a aprovação dos PEC's anteriores não o fizeram e não era o PEC 4 que ia faze-lo.... é essa a ideia que o socrates quer passar mas está errada.. não estou com isto a dizer que o pec 4 é mau ou bom , ou que a sua aprovação era má ou boa.. só estou a dizer que os mercados que emprestam dinheiro simplesmente se estariam a cagar para isso.. os juros já baixaram porque o emprestaram 78 mil milhões a portugal e nos próximos tempos não vamos ter necessidade de grandes finaciamentos! os abutres do costume que emprestam dinheiro a portugal querem continuar a emprestar dinheiro, a taxas bastante altas logo toca a baixar os juros para niveis semelhantes ao do emprestimo da CE e FMI..~

concordo.. o socrates dá um baile a todos os outros politicos mas tb aos portugueses.. privatização dos transportes publicos?? ahahah em portugal só se privatizam empresas que dão lucro ao estado.. as que dão prejuizo não se privatizam porque não nenhum privado que lhe queira pegar! Então?? Tava errado? CP e TAP...... E arrisco a dizer que apos gestão privada, não se vão sentir grandes aumentos nos preços dos bilhetes e como aconteceu com outras empresas de transportes após privatização, começam logo a dar lucro!!! Não sei qual é o espanto.....a nivel de autocarros já são quase todos privados, comboios só faltava a CP....acho eu tão vão privatizar a CP ,a refer, a Carris, o metro de lisbos , o metro do porto, etc ????? claro que não... ninguém lhes pega...

Aloe Black volta a portugal em Julho! Cool Jazz Festival. Dia 28 de Julho... oh yeahhh

concordo.. o socrates dá um baile a todos os outros politicos mas tb aos portugueses.. privatização dos transportes publicos?? ahahah em portugal só se privatizam empresas que dão lucro ao estado.. as que dão prejuizo não se privatizam porque não nenhum privado que lhe queira pegar!

isso dos juros não é correcto porque na altura que o PEC 4 foi apresentado já os juros iam bem a cima dos 7 % para a 2/5/10 anos... e não havia garantia nenhuma que os juros baixassem após a aprovação do PEC 4 pois sempre que foram apresentados os PEC's anteriores o juro continuou a aumentar.... os juros deste emprestimo andam na volta dos 5 %...

mas esta imagem foi logo considerada falsa , ainda por cima já tinha sido divulgda para aí à uns 2 anos. alias a mesma so foi divulgada pelos media paquistaneses.