anjuna

a legislação é identica quer em portugal / espanha etc... é legislação europeia e aplica-se a todos os paises... só há um produto genéticamente modificado que é autorizado na europa.. logo esse milho a que te referes não é genéticamente modificado.. pode ser resultado de um cruzamento de especies mas pelo processo "natural".....

e não é responsável.. quem organizou nem foi o grupo GAIA…logo não é responsável.. pelos vistos estás mal informado relativamente ao grupo que organizou essa forma de protesto não concordo… aparência em nada interferem no desempenho de uma pessoa… por exemplo a pessoa que é a cara disto tudo não veste fato e gravata tem um terere e não foi por causa disso que deixou de ser convidada pelo GOVERNO RUSSO para ir a uma conferência na rússia… esse teu tipo de mentalidade é que se tem de combater….. mentalidade essa que dá mais valor a uma questão de estética do que conteúdo… tu és mais papista que o papa … preconceituoso… lá que tu te vergues a este tipo de mentalidade e e achas normal todas a pessoas terem que ceder,. isso é contigo.. quem está mal é quem julga as pessoas pela aparência e não quem vai para as manifes de rastas.. e repito.. és o rei do preconceito.. é lógico que acho ridículo .. e há mais exemplos felizmente uma pequena minoria… mas porque generalizas?!? ,maioria das acções são validas e têm um propósito de ajudar a população e não são assim tão ridículas… maioria dos protestos são fundamentados… parvos ?? parvos são aqueles que ficam em casa à sombra da bananeira… parasitas que ficam em casa a criticar tudo e não fazem nada de nada em prol da sociedade… Tu não conheces o movimento ambientalista para poderes fazer afirmações destas. absorves apenas informação pela TV citas um ou 2 professores ( com é habitual nas tuas intervenções) e não passa disso.. meu amigo…. não se fala de outra coisa a não ser dos efeitos do aquecimento goblal etc… inclusive agora é o tema da moda dos políticos… à uns anos atrás ( e não muitos) lá existiam idiotas que pensavam como tu e criticavam, achincalhavam e espezinharam os ambientalistas por causa dos avisos e reivindicações que faziam sobre este tema.. e agora parece que afinal dão razão.. se calhar aqueles famosos actos da greenpeace em que invadiam fabricas ,barcos etc.. não eram assim tão despropositadas…. para mim o único erro forem ter sido ingénuos e utópicos.. mas pronto este é um defeito das pessoas que normalmente defendem este tipo de causas… esse exemplo do boom é ridículo… Ambientalista não quer dizer que ande a apanhar o lixo dos outros.. isso é mais uma das tuas associações erradas… tu apanhas lixo dos outros quando vais a festas ?? não me parece .. nem me parece que seja obrigação de uma organização ambientalista que está representada num festival andar a apanhar lixo quando para isso têm pessoas que são pagas para tal.. mas se quiseres apresento-te um lista de algumas acções de voluntariado por exemplo do grupo GAIA e se calhar ficas surpreendido.. zaico.. diz-me um erva que tenha sido GENÉTICAMENTE modificada a.. só quero uma…. uma coisa é cruzar espécies com a finalidade de realçar determinadas características outra é manipular os genes em laboratório.. não confundam termos como cruzamento genético , engenharia genética etc….

um pequeno detalhe... não foi destruida uma plantação inteira... foi 1/10 do total.. Por acaso pensava que fosse uma plantação completa, mas penso que isso é irrelevante , a realidade é que escolheram uma forma de luta que considero errada, e que pode levar uma grande parte da população, menos informada, a não ver com bons olhos qualquer tipo de manifestação/discussão/luta contra os produtos transgénicos. Por alguma razão o partido que os apoiava, e até tinha convidado o responsável por esta acção para uma palestra, se desmarcou a 100% deste acontecimento, chegando mesmo a "desconvidar" o "Sr" para a tal palestra. Há meios de luta, e a constituição prevê esses mesmos meios, mas há abusos e penso que este grupo seguiu por uma forma de luta que não terá qualquer resultado positivo, chegando mesmo a ter praticado um crime. pensavas isso porque foi isso que te transmitiram.. não sabias por exemplo que a propriedade tinha 50 hectares e que nem um foi destruido.. não sabias tb que foram oferecidas sementes ao agricultor e mão de obra gratuita ? etc… Antes de mais gostava de dizer que sou absolutamente contra o que aconteceu no Algarve.. Não acho que tenha sido a melhor forma de protesto. foi uma jogada de marketing terrível para o movimento que é contra os trangénicos... mas verdade seja dita que finalmente o país começa a debater um pouco este assunto… nunca antes tinhas falado disto mais que 5 minutos, apesar desses mesmo activistas terem tentado outras formas de luta.. e tentaram varias… Tivemos um empolamento da questão do nível mediático, medias estes que mentiram e tiveram uma atitude deplorável… o gualter não pertence e nunca pertenceu ao BE … recusou convite para fazer parte das listas e mesmo assim o seu nome foi colocado na lista… e eu garanto-te que foi assim.. Ora os media tentaram a todo o custo fazer esta associação.. o governo aproveitou esta deixa para atacar o bloco e empolou uma situação a um nível estremo.. Vocês acham que este assunto merecia assim tanto tempo de antena?? Este caso surge na mesma altura que saiu a noticia do financiamento ilegal ao PSD por parte da somague e é lógico que este caso dos trangénicos foi empolado brutalmente com a finalidade de abafar determinadas noticias… e isto que eu estou a dizer ouvi-o da boca de muitos “idóneos” comentadores televisivos… por falar em media.. vocês viram a entrevista na SIC noticias do Mário Crespo ao Gualter Batista ? foi a pior peça de jornalismos dos últimos anos.. uma vergonha.. o mário crespo de dedo em riste a apontar para o Gualter , por vezes quase aos berros.. ouvia-se o editor da sic aos berros por trás para apertar com o gualter .. o próprio mário crespo a meio da entrevista pede ao editor para se calar ! foi surreal . podem ver tudo isto na net e comparem por exemplo com a entrevista ao presidente da somague. lololo as diferenças de tratamento/ atitude são completamente opostas. Não desvalorizando a situação que ocorreu e que tem “relativa gravidade” acho que esta situação foi levada a um extremo tal, que tivemos o pais inteiro durante um mês a discutir um eventual acto de vandalismo e um caso de invasão de propriedade (raramente se discutiu os trangénicos).. E gostaria de vos lembrar de um episodio ocorrido à cerca de 20 /30 anos…… alguns ambientalistas invadiram um série de propriedades e cortaram montes de eucaliptos … na altura foi um escândalo idêntico a este.. mais tarde veio-se a provar que tinham razão nos protestos pois actualmente o eucalipto é considerado um praga havendo inclusive legislação a regulamentar a sua plantação… será o direito à propriedade o direito mais sagrado que existe em Portugal ? Sabia sim que tinham oferecido sementes, bem como mão de obra, o que não dá nenhum direito a entrarem numa propriedade privada e destruírem uma planta que seja. Quanto aos alimentos transgénicos, não sou assim tanto contra eles, embora também não tenha uma posição a favor - penso que deveriam ser feitos mais estudos, e , temos que admitir que poderão ser uma forma de conseguir ter alimentos para populações que de outra maneira não tenham acesso aos mesmos, tal como países com grandes períodos de secas, em guerra, etc...sem duvida que poderiam ser uma ajuda para o fim da fome em alguns pontos do planeta, sendo que isto seria um catalizador para um aumento do nível de vida nessas zonas, a todos os níveis. Quanto á entrevista do Mário Crespo...achei que levantou algumas questões pertinentes, embora admita que talvez se tenha excedido um pouco. isso dos alimentos tragénicos resolverem os problemas das populações carenciadas é uma falsa questão.. mais um truque mediático…. os próprios defensores dos trangénicos não acham que estes sejam a resolução para os problemas da fome no mundo…. relativamente ao estudo dos trangénicos: é obvio que tem que ser feitos muitos mais testes.. e com rigor.. o processo de aprovação de tragénicos na EU é escandaloso…. a comissão cientifica que autoriza estes alimentos ( felizmente é só um ) tem na sua composição altos quadros da empresa que comercializa actualmente esse trangénico… a aprovação da comercialização foi feita com base apenas nos estudos entregues pela empresa… é pedido à muito à EU que efectue ele os próprios testes laboratoriais , pedidos estes sem sucesso… ou seja tens um processo de escolha altamente promíscuo não te dando nenhumas garantias de segurança.. o governo português por exemplo regulamentou estas questões dos tragénicos e colocou uma série de regras com por exemplo o limite de de contaminação nas áreas adjacentes.. limite esse que foi alterado pois nos primeiros testes efectuados os valores de contaminação excediam em muito os limites impostos.. o M. da agricultura resolveu então alterar lei (aumentou o limite de contaminação) para que a mesma batesse certo com os testes efectuados e assim passar para a opinião publica o facto de que os trangénicos são altamente controláveis e seguros.. surreal no mínimo.. e existem muitos mais exemplo…. isto só para dizer que não concordo com esta forma de protesto mas sinceramente nesta questão a invasão e destruição de uma parcela do campo de milho é o mal menor.. anjuna PS : o mário crespo colocou questões pertinetes ?? qual ?? lololol deve ser aquela em que pergunta ao gualter quem o tinha convidado e pago a viagempara ir à russia… ao qual ele respondeu.. “ o presidente putin” lololo :gap.

xiiiiiiiiiiii Outubro vai ser um mês complicado.. mas Robert Babicz é muito bom…

um pequeno detalhe... não foi destruida uma plantação inteira... foi 1/10 do total.. Por acaso pensava que fosse uma plantação completa, mas penso que isso é irrelevante , a realidade é que escolheram uma forma de luta que considero errada, e que pode levar uma grande parte da população, menos informada, a não ver com bons olhos qualquer tipo de manifestação/discussão/luta contra os produtos transgénicos. Por alguma razão o partido que os apoiava, e até tinha convidado o responsável por esta acção para uma palestra, se desmarcou a 100% deste acontecimento, chegando mesmo a "desconvidar" o "Sr" para a tal palestra. Há meios de luta, e a constituição prevê esses mesmos meios, mas há abusos e penso que este grupo seguiu por uma forma de luta que não terá qualquer resultado positivo, chegando mesmo a ter praticado um crime. pensavas isso porque foi isso que te transmitiram.. não sabias por exemplo que a propriedade tinha 50 hectares e que nem um foi destruido.. não sabias tb que foram oferecidas sementes ao agricultor e mão de obra gratuita ? etc… Antes de mais gostava de dizer que sou absolutamente contra o que aconteceu no Algarve.. Não acho que tenha sido a melhor forma de protesto. foi uma jogada de marketing terrível para o movimento que é contra os trangénicos... mas verdade seja dita que finalmente o país começa a debater um pouco este assunto… nunca antes tinhas falado disto mais que 5 minutos, apesar desses mesmo activistas terem tentado outras formas de luta.. e tentaram varias… Tivemos um empolamento da questão do nível mediático, medias estes que mentiram e tiveram uma atitude deplorável… o gualter não pertence e nunca pertenceu ao BE … recusou convite para fazer parte das listas e mesmo assim o seu nome foi colocado na lista… e eu garanto-te que foi assim.. Ora os media tentaram a todo o custo fazer esta associação.. o governo aproveitou esta deixa para atacar o bloco e empolou uma situação a um nível estremo.. Vocês acham que este assunto merecia assim tanto tempo de antena?? Este caso surge na mesma altura que saiu a noticia do financiamento ilegal ao PSD por parte da somague e é lógico que este caso dos trangénicos foi empolado brutalmente com a finalidade de abafar determinadas noticias… e isto que eu estou a dizer ouvi-o da boca de muitos “idóneos” comentadores televisivos… por falar em media.. vocês viram a entrevista na SIC noticias do Mário Crespo ao Gualter Batista ? foi a pior peça de jornalismos dos últimos anos.. uma vergonha.. o mário crespo de dedo em riste a apontar para o Gualter , por vezes quase aos berros.. ouvia-se o editor da sic aos berros por trás para apertar com o gualter .. o próprio mário crespo a meio da entrevista pede ao editor para se calar ! foi surreal . podem ver tudo isto na net e comparem por exemplo com a entrevista ao presidente da somague. lololo as diferenças de tratamento/ atitude são completamente opostas. Não desvalorizando a situação que ocorreu e que tem “relativa gravidade” acho que esta situação foi levada a um extremo tal, que tivemos o pais inteiro durante um mês a discutir um eventual acto de vandalismo e um caso de invasão de propriedade (raramente se discutiu os trangénicos).. E gostaria de vos lembrar de um episodio ocorrido à cerca de 20 /30 anos…… alguns ambientalistas invadiram um série de propriedades e cortaram montes de eucaliptos … na altura foi um escândalo idêntico a este.. mais tarde veio-se a provar que tinham razão nos protestos pois actualmente o eucalipto é considerado um praga havendo inclusive legislação a regulamentar a sua plantação… será o direito à propriedade o direito mais sagrado que existe em Portugal ?

olha que se calhar não tens... não estive na manisfestação mas conheço alguns dos responsaveis envolvidos.. e estou dentro do assunto mais do que tu julgas... insultaram tanto como insultaram os apoiantes do SIM no ultimo referendo do aborto.. são tão malcriados como eles.. e que eu saiba nunca te insurgiste contra isso .. conveniências…

um pequeno detalhe... não foi destruida uma plantação inteira... foi 1/10 do total..

...nem com a mitra? ...olha outro. ele aqui tem razão... technolândia é um antro em virtude das escolhas musicais que fazem...

Vergonha na cara porque ?? por se manisfestarem ?? ou por estarem contra os trangenicos ?? manisfestação não é desrespeito por ninguém.. falas sem conhecimento de causo e julgas a pessoas precipitadamente sabes o porque de terem invadido a sala ?? voces papam tudo o que vos é vendido"... sabiam que só existe um produto trangenico aprovado pela comissão europeia? e que fazem parte do concelho cientifico da EU, técnicos da empresa que vende esse produto? e que esse produto foi aprovado com base em estudos efectuados pela propria empresa ?? etc........ ou só as manisfestações de idiotas contra o aborto é que são validas ??

marc carola ?? aquele que desde o inicio da sua carreira produz minimal ?? lolo aquele que produz "false techno".. umek ? ?qual ?? aquele que tb produz tb false tecnho. ?? tenho alguma faixas dele de electro house ... queres que tas envie ?? arrogante e convecido.. é o minimo que se pode chamar-te por isso é que te critiquei .. tens a mania que és o campeão bla bla bla o teu discurso já vem de longe é sempre o mesmo… pelos vistos tens que aprender o mais básico.. que há mais techno para alem do hard.. e para alem daquilo que ouves É rara a musica não electrónica que eu goste… concertos não curto embora no passado tenha frequentado alguns… mas isto diminui de algum modo a minha opinião sobre este tema ?? techno é techno e é bastante mais abrangente daquilo que tu gostas…… tu não és o centro do mundo e a musica que ouves não é a única que é verdadeira , real, pura etc….. e fico-me por aqui...

oh João.. basta ler o que escreves e publicas aqui.. .. ou é hard tecnho ou um festival de hard core… até no trance nota-se essa vertente mais puxada… cada um tem os gostos que tem mas tu tens um especial aversão ao às sonoridades mais calmas.. pois passo… aqui tens um vídeo da technolandia… http://br.youtube.com/watch?v=GOjftihpARc&...ted&search= quantos queres mais… tu sabes que digo a verdade.. tu proprio já afirmaste que as festas tinham mau ambiente.. la vou eu ter que ir buscar um quote teu para te contrariar...

yap... esses rapazitos foram os cabeça de cartaz do ultimo sonic fresh .. festival ao qual estou arrependidissimo de ter faltado...

são as chamadas drogas 2 em 1 cada vez mais na moda... dão moca e matam-te as lombrigas (vermes)

Não ?? quantos quotes queres ?? Quis-te demonstrar que as pessoas gostam mais daquele techno “light “ (lolol) que tu tanto criticas .. quero demostrar que afinal o true techno não é a esquisofrenia de som que tas habituado a ouvir e que existe muito mais musica para alem do “ duro e pesado”.. e nada melhor do que os números para provar isso… maiores em que ?? 3 "bandas" que fazem sempre sempre o mesmo tipo de som.. que tocam sempre sempre para o mesmo tipo de publico etc.... maiores em que ?? é que nem se pode comparar pois uns são musicos profissionais que tocam tudo e outros que não passam do mesmo...

contradição… não vejo nenhum mal em haver distinção como não vejo nenhum mal em se juntar….. qual é o mal? ainda agora no lux o laurent garnier até drum passou num set… lá se foi a versatilidade e o open mind ao ar.... minto.. até vejo um inconveniente… a malta do hard techno ( salvo raras excepções) trás um ambiente e uma energia péssima a uma festa… sim é true tecnho.. é verdeiro tecnho…. para.. desde os primórdios do tecnho que se fazem sonoridades minimal .. em 90 esse artistas que tu tanto gostas produziam as sonoridades que tanto abominas… nota-se pelos teus gostos que és muito versátil….. ou é a 150 ou não é... lololo

«Apalpões» já são crime Código Penal pune a «importunação sexual» com prisão ou multa O novo Código Penal, que entrou em vigor no passado sábado, criminalizou os chamados «apalpões» bem como outras situações, «designadamente, os casos em que um homem vai para o metro roçar-se nas mulheres», referiu ao PortugalDiário o procurador António Ventinhas. Para este magistrado, o novo crime designado por «importunação sexual» (artigo 170) introduziu uma novidade na parte em que prevê e pune quem «constranger outras pessoas a contacto de natureza sexual». O referido artigo pune igualmente, tal como já fazia o Código Penal anterior, as situações em que alguém importuna outra pessoa «praticando perante ela actos de carácter exibicionista». O caso mais frequente é da pessoa que exibe os órgãos sexuais em locais públicos. Ambas as situações são punidas com pena de prisão até um ano ou com pena de multa até 120 dias. Para este jurista o chamado «piropo» não está incluído no novo artigo. Artigo 170: «Importunação sexual: Quem importunar outra pessoa praticando perante ela actos de carácter exibicionista ou constrangendo-a a contacto de natureza sexual é punido com pena de prisão até um ano ou com pena de multa até 120 dias, se pena mais grave lhe não couber por força de outra disposição legal». in www.iol.pt ps : é desta que deixo de frequentar festas de uma vez por todas..

minilogue são uns otários que lambem cús para estar no top e que não tocam em festivais de renome... versatilidade é algo que não entra no vocabolario dos true lovers.. ou é ou não é.... techno , house , trance , drum no mesmo set ?? xiça... valha-me buda ! lololo

o adam bayer é um virado.. antes gostava dele duro agora virou para o techno das meninas…

quais festivais biotech ? não me gozes por favor.. deves andar na lua tu.... diz lá quais são esses famosíssimos festivais de musica electrónica em que essa superioridade musical do bbl bla bla true techno seja tão evidente ?? por lado o que ?? eu não ponho de lado nada .. voces é que têm uma aversão musical a certos estilos ou sub géneros que não se compreende.. a isso chamo (sem ofença ) ignorância musical.. e depois são arrogantes e não têm olhos na cara… em vez de mostrarem o que de bom tem a musica que gostam, optam sempre por mandar abaixo os gostos dos outros..... e volto a repetir.. a malta do hard/ real / true bla bla bla techno foi a que mais contribuiu para a merda de fama que o techno e alguma musica eletrónica tem neste momento.. procuro melhor hard techno ?? mais ainda ?? estou numa das maiores loja de venda de musica electrónica e até agora nada de hard/real/true techno nos tops! lolololololol vendem o CU para serem famosos ?? lololololol que falta de argumentos João… ainda á pouco eram os maiores nos festivais e agora estás com esse discurso do coitadinho ? lolololololo anjuna PS : desculpa mas nao resisti : voces é que gostam dele “duro”(hard) e depois os outros é que levam no c% ?

desculpa lá.. mas está um pouco equivocado.. real techno ?? que é isto ?? não percebo,.. tem sido posto de lado ?? onde ?? lololol atenção malta… OS AMANTES DE TECHNO METEM minimal DE LADO ! um bocado presunçoso não ? esta malta francamente…. já no trance só as cenas mais pesadas ( mais bpm) é que é trance psicadélico… no techno só o hard/real/true techno ( bla bla bla mais bpm’s) é que é techno….. eu não queria entrar em picardias mas esta “competição” já começa a enjoar… tendo em conta que ´parecemos estar numa de medir forças vejam por exemplo as lojas de musica online.. repara no catalogo de techno repara nos tops de vendas de techno e ouve…. e depois diz-me se encontras lá artistas por exemplo de hard techno.. onde está esse “fabuloso” sub-genero musical!? luigi dou o braço a torcer.. o techno tem a fama que tem por causa dos amantes do REAL/ TRUE HARD techno… de facto é uma realidade… as festa de hard techno tem mau ambiente de depois leva tudo por tabela.. bem vou ouvir um chill outzinho de Adam Bayer ....

diria antes que só com muita droga é que se consegue ir a uma festa hoje em dia….

dj preach e Wehbba.... muy bueno...

venha o goa gil que assim facilita-me na minha indecisão.. não vou !

vou tentar resistir à tentação de ir ao boom.. vai ser dificil ..

lutzenkirchen » storm chaser! john tens que ouvir esta... acabadinha de sair...