Jump to content
×
×
  • Create New...

anjuna

Elastiko
  • Posts

    7,246
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by anjuna

  1. O que escreves não é de todo correcto. 1º a tempo da prisão preventiva não diminuiu…. Diminuiu para uns casos, aumentaram para outros…. depende do crime……. 2º Depois outra coisa incorrecta… há possibilidade de mudar aumentar o tempo de prisão preventiva por iniciativa do juiz mediante certas regras como é lógico… 3º a desculpa de falta de meios já é habitual .. Mas a realidade é que quem refila são os primeiros a colocar entraves… por exemplo à uns anos atrás tentou-se controlar as entradas nos tribunais através de um cartão .. Cartão esse que picava o ponto e era necessário para aceder aos processos e ao sistema informático. os principais objectores à actualização dos meios foram os funcionários.. tenho um familiar que é funcionário judicial.. e participa em testes a novas aplicações informáticas que teriam com objectivo entrar em funcionamento nos tribunais.. ele sempre disse que os principais opositores são os funcionários… como é lógico não são todos os funcionários que são maus e tem um postura incorrecta.. mas quem tá no poder intermédio normalmente bloqueia muitas das medidas inovadoras.. por exemplo o mail já é reconhecido com um meio valido para fazer uma notificação e é sem duvida o mais rápido.. simplesmente é o menos utilizado pelos funcionários..…. ainda está tudo habituado a trabalhar devagarinho.. 4º temos TB que ver isto do ponto de vista de quem está inocente… sim porque há gente presa preventivamente que é inocente… então não é lógico que se diminua o prazo de prisão preventiva obrigando a policia a investigar mais rapidamente.?? 5º a reforma do codigo de processo penal foi aprovada pelo PS e do PSD com ABSTENÇÃO do BE , PCP e CDS.. a lei é assim tão má que não teve um único voto contra ?? hummmm 6º as alterações ao código de processo penal não se resumem aos casos aprensentados pela comunicação sociall . abrange sem duvida muito mais artigos do que os da prisão preventiva… etc.. 7º as pessoas que foram libertadas, foram-no através dos esquemas habituais de advogados .. essas pessoas já foram condenadas contudo apresentaram vários recursos aidna em analise… ora há uma lei e muito bem que diz que uma pessoa não pode estar presa durante XXXXXX período de tempo sem o processo transitar em julgado… parece-me lógico que uma pessoa não pode estar presa por tempo INDETERMINADO á espera de uma decisão final.. (transitar em julgado. Expressão usada para uma decisão (sentença ou acórdão) de que não se pode mais recorrer.) as leis não são perfeitas.. nem nunca serão…. e em breve serão feitos retoques a este código com tem sido feito ao longo dos anos.. parece-me sem duvida mais um empolamento pela comunicação social a que o povo segue sem parar para pensar um pouquinho… algum jornalista já leu o novo código processo penal para que possa afirmar que é pior ou melhor que o outro ?? hummmm
  2. You are evil! verdade seja dita que uma grande maioria os ambientalistas tb me irrita..
  3. mizaiko... repito.. colocar um gene activo não é alteração do codigo genetico.. inibir um gene não é alteração de um codigo genetico.. não havendo alteração do codigo genetico não é considerado um OGM....... e mesmo que haja alteração do codigo genético só é considerado OMG caso o metodo de obtenção seja blabla bla bla bla............................................ por isso é que digo que não há canabis trangénicos(OMG).. nunca pus em causa o resultado.. até porque estou um pouquinho dentro do assunto... mas a discusão neste topico era sobre OMG e o que tu afirmaste foi que fumavamos plantas que podiam ser consideradas OMG( trangénicos).. opinão que eu contrapus... anjuna PS : não sou de modo algum ambientalista.. nem sequer reciclo o lixo
  4. mizaiko.. uma ultima pergunta que isto já ta a passar dos limites.. onde nos teus textos está a prove que ouve alteração do material genético...onde? em LADO NENHUM...... responde simplesmete e eu dou o braço a torcer..
  5. spock le isto : OGM é, segundo o art. 3º, inciso V, da Lei Federal brasileira nº 11.105, de 24 de março de 2005, organismo cujo material genético (DNA/RNA) tenha sido modificado por qualquer técnica de engenharia genética, excluídos desta classificação aqueles organismos "resultantes de técnicas que impliquem a introdução direta, num organismo, de material hereditário, desde que não envolvam a utilização de moléculas de DNA/RNA recombinante ou OGM, tais como: fecundação in vitro, conjugação, transdução, transformação, indução poliplóide e qualquer outro processo natural. e depois le os post's do mizaiko e diz-me que podes afirmar com toda a certeza que a lowrider é considerado um trangénico / OMG... qualquer pessoa com 2 dedos de teste percebe que foi descrito um metodo é facultado um resultado mas não há um unica linha em que tenha um dado cientico que permita concluir que é um OMG/ trangénico.. não há prova de alteração de marterial genético.. não é trangénico.. daaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa mizaiko.. queres continuar a gabar-te que fumas plantas trangénicas força... é me indiferente...
  6. vejam este link OGM Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre. Ir para: navegação, pesquisa Nota: Se procura o formato de multimídia Ogg Media File, consulte OGM (multimídia). OGM é a sigla de Organismos Geneticamente Modificados. São organismos manipulados geneticamente, de modo a favorecer características desejadas pelo Homem. OGMs possuem alteração em trecho(s) do genoma realizadas através da tecnologia do DNA recombinante ou Engenharia genética. Transgênicos são organismos geneticamente modificados. Na maior parte das vezes que se fala em OGM, estes são organismos transgênicos. OGM é, segundo o art. 3º, inciso V, da Lei Federal brasileira nº 11.105, de 24 de março de 2005, organismo cujo material genético (DNA/RNA) tenha sido modificado por qualquer técnica de engenharia genética, excluídos desta classificação aqueles organismos "resultantes de técnicas que impliquem a introdução direta, num organismo, de material hereditário, desde que não envolvam a utilização de moléculas de DNA/RNA recombinante ou OGM, tais como: fecundação in vitro, conjugação, transdução, transformação, indução poliplóide e qualquer outro processo natural. http://pt.wikipedia.org/wiki/OGM e até agora ainda não provaste que as plantas que referes tenham alterações no codigo genético... caso proves que há alteração do coigo genático se tem que validar o metodo para considerar ou não um trabngénico/omg lolo
  7. vejam este link OGM Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre. Ir para: navegação, pesquisa Nota: Se procura o formato de multimídia Ogg Media File, consulte OGM (multimídia). OGM é a sigla de Organismos Geneticamente Modificados. São organismos manipulados geneticamente, de modo a favorecer características desejadas pelo Homem. OGMs possuem alteração em trecho(s) do genoma realizadas através da tecnologia do DNA recombinante ou Engenharia genética. Transgênicos são organismos geneticamente modificados. Na maior parte das vezes que se fala em OGM, estes são organismos transgênicos. OGM é, segundo o art. 3º, inciso V, da Lei Federal brasileira nº 11.105, de 24 de março de 2005, organismo cujo material genético (DNA/RNA) tenha sido modificado por qualquer técnica de engenharia genética, excluídos desta classificação aqueles organismos "resultantes de técnicas que impliquem a introdução direta, num organismo, de material hereditário, desde que não envolvam a utilização de moléculas de DNA/RNA recombinante ou OGM, tais como: fecundação in vitro, conjugação, transdução, transformação, indução poliplóide e qualquer outro processo natural. http://pt.wikipedia.org/wiki/OGM lolo
  8. vão ao ICMAG e coloquem lá essa questão há plantas de canabis trangénicas ?? já que estão com tantas duvidas perguntem voces... não há....
  9. eu não sei onde é que o spock te dá razão.. devo ser eu que devia ter problemas de interpretação...só pode... continuo a afirmar .. não há plantas de canabis genéticamente modificadas atraves de metodos de engenheria genética... silenciar um gene não é manipular .. não há substituição de parte genetica ... não há base cientifica que prove isso.. há um metodo e um resultado.. o resultado só por si não indica uma alteração no patrimonio genético... por exemplo : temos no nosso organismo genes silenciados.. genes que simplesmente estão no nosso ADN e não têm um papel activo na "programação" "regulação" do organismos... podemos por diferentes metodos tornar esses genes activos e conseqentemente mudar algo no "nosso" funcionamento.. ou seja podes ter por exemplo uma planta que tem um determinado genoma no qual contém um gene que faz flores amarelas mas que está adormecido.... por determinados meios podes "activar" esse gene e a partir desse momento a flor começa a produzir flores amarelas... há alteração do patrimonio genético ? não ! é manipulação ? não... até ainda não provaste que há alteração do codigo genético nessa planta.. logo tudo o que dizes é tanga.. mas se ainda está com duvidas pergunta isto a alguem que seja formado em bioquimica.... eu já o fiz...
  10. sei que o aniversariante já convidou a martinha.. se foi para a festa ou para um after, já não consigo responder...
  11. o aniversariante está sem net ( diz ele) acho que para breve teremos um flyer... arrisco-me a dizer que estão todos convidados.. se o aniversariante paga ou não um copo isso já não sei..
  12. parece que o problema é terminologia..... lolololol :gap e deixei de argumentar... não vale a pena dsicutir um assunto com alguém que não o sabe interpretar uma palavra.... não l~e um post por inteiro.. tem a mania que é sabischão e diz uma serie de calinadas e ainda quer fazer os outros passar por parvos...
  13. desculpa la ainsistência.. mas estou farto de pesquisar na net por "A. Schvist" e nada.. não surge nada... por favor envia-me lá uns links com informação.. o que tu descreves é um metodo de obter sementes femininas e longe de mim duvidar do resultado.. é esse o processo que consideras " engenharia genética" ?? muito basico direi eu... mas um vêz te peço que me ajudes a obter mais promenores sobre este assunto... anjuna
  14. ando viciado nestes gajos, entao esta jesus, que viagemmmmmm.. fantastico mesmo. loolololol por acaso não tenho essa musica... já me enviavas uma mp !
  15. A festa do ano...
  16. cromossoma é um "conjunto" de genes... cromossomas há varios... não é só o x e o y..... o quantidade e a designação muda de especie para especie... os cromossomas por exemplo do ser humano tem numeração mas tb tens 2 que se designam por y & x lololl parece-me logico que se vais mudar algo tens que saber onde se localiza.. basico digo eu.. mando sem duvida algumas bacorada mas noa tantas como afirmas.. ja pesquisei em algumas paginas e todas as informações que tenho indicam que a lowrider é fruto de "cruzamento" e não como tu dizes fruto de uma manipulação através de engenharia genética.. se tiveres informação de sites onde possa aprofundar estas questões agradecia que me enviasses... já agora estou tb interessado em saber informação " desse senhor" ... onde posso ler esse estudo sobre o efeito da canabis nos doentes com esquizofrenia ?? mas pronto tb não insisto mais.. vou dar um voltinha de "bicicleta"... mas naquela de pedais ! anjuna PS : a 1ª coisa que farei quando mudar para a nova casa é comprar um pacote de lowrider...
  17. mizaiko Eu sei o que é OUTSOURCING.. fui contrato como tal e já participei processos de recrutamento e de escolha de empresas de outsorcing… o preço nem é o factor mais importante quando se escolhe optar por um serviço de OUTSOURCING.. alguma vezes até saí mais caro… Sim 1º passos…. embora genética tenha 50 anos só agora começas a descobrir a interacção entre genes… pergunta a qualquer cientista o que acha da genética… se acha que é uma ciência experimentada =? controlas tudo na genética ? não.. controlas 1% ? não vou insistir mais .. tu continua a acreditar que uma planta que nem sequer tem o genoma totalmente identificado (se é que o tem parcialmente? duvido) foi alterada por método através do mesmo método que são feitas a alterações genéticas no milho e noutras espécies…… é ridículo……………………… o que tu afirmas basicamente é que um gajo decifrou o genoma da %%%% ( “demora seculos”) identificou um determinado gene (demora mais alguns seculos) , eliminou / modificou-o.. isto tudo feito em material altamente dispendioso … tudo com a finalidade comercializar um produto ilegal e com baixa rentabilidade… o que eu acredito : que um gajo muito dedicado , analizou varias plantas , fez diversas experiências, cruzou diversas plantas e chegou a um HIBRIDO que mal sai da “casca” começa logo a florir… acredito sim srº…….. já agora consegues dizer-me quando custa pedir uma modificação genética de uma planta ?? ou dizes que não custa muito da boca para fora ?? A. Svisch em 1979 ?? onde posso obter informação cientifica sobre esse senhor e a eventual descoberta ?? ou é mais uma balela da boca para fora… “cromossoma” ! não comentas !? porque ?? quando dizes que algo é manipulado geneticamente através de técnicas de engenharia genética é preciso fundamentar… mudou-se gene XXXXXXX pertence ao cromossoma YYY ou eliminou-se gene XXXXXXX pertence ao cromossoma YYY bla bla bla bla bla.. E TU ATÉ AGORA SÓ SABES AFIRMAR A PALHA QUE LÊS NA NET anjuna PS : gritar ?? isso faz-se com as cordas vocais e não com os dedos! paneleirisses da net..........
  18. a questão é mesmo essa… na opinião de muitos estudiosos as pesquisas que existem são suficientes para outros são escassas.. eu pessoalmente e estando pouco informado sobre o assunto tenho algum receio pois é típico do homem precipitar-se em muitas decisões… há exemplos concretos de produtos geneticamente modificados que fazem mal á saúde, foram comercializados … isto porquê ?? por houve literalmente falta de informação e condutas altamente reprováveis por parte das empresas… a genética é uma ciência nova ( 50 anos) … conseguimos identificar todos os genes por exemplo de um planta.. conseguimos saber o que esse gene faz .. mas o conhecimento do funcionamento e interacção dos genes é muito pouco conhecido.. é critica comum por muitos cientistas… muitos dizem que é cedo de mais para nos pôr-mos a fazer experiências armados em Jesus Cristo..… sabes como é constituída uma maquina mas não sabes como funciona…. é como se conhecesses todas as peças do motor de um carro mas não sabes como elas interagem entre si.. e chegas ao carro e tiras-lhe os discos dos travões para ele andar mais depressa…. estamos a mudar o genoma ! a origem da vida… não uma experiência qualquer… acredito que no futuro esta ciência já conseguirá apresentar resultados fiáveis mas por enquanto sou um pouco céptico.. já agora a titulo de curiosidade aconselho-vos a ver e analisar o caso da Monsanto( pesquisa no google por monsanto + milk)… uma empresa que usa hormonas para as vacas produzirem mais leite.. e vejam o ponto ao qual uma empresa chega para comercializar o seu produto… eu não confio nas aprovações e nos testes da EU tendo em conta as razões já aqui apresentadas… cabe na cabeça de algum que um produto seja aprovado por uma comissão quando estaé composta por meabros da empresa que comercializa o produto ?? lolololololol
  19. há um site da low rider.. diz-me onde está a informação indicando que é genéticamente modificada através da engenharia genética.. xiça é assim tao dificil perceber que há varios metodos para se obter um fim.... as plantas que voces falam são fruto de manipulações atraves de cruzamentos , manipulação do ambiente etc.. sim podem ser feitas em laboratório.. MAS SER FEITO NUM LABORATÓRIO SEGUINDO UM METODO CIENTIFICO NÃO QUER DIZER QUE TENHAM UTILIZADO METODOS DE ENGENHARIA GENÉTICA... É RIDICULO PENSAR QUE É UTILIZADO NUMA PLANTA DE CANABIS UM METODO QUE ESTÁ A DAR OS PRIMEIROS PASSOS A NIVEL MUNDIAL E QUE TEM CUSTOS BRUTAIS... QUAL O GENE QUE FOI MODIFICADO NESSAS PLANTAS ?? DIGAM LÁ QUAL ?? QUANTOS GENES TEM A PLANTA DE CANABIS ?? EM QUE CROMOSSOMA É FEITA ESSA ALTERAÇÃO ??
  20. cruzamento é uma coisa…. isolamento de gene outra etc….. vou colocar questão de uma outra forma.. não há erva geneticamente modificada pelo mesmo método que é utilizado no milho do qual estamos a falar… há vários métodos de selecção de espécies e isolamento de caracteriscas etc… e a engenharia genética é um deles... os custos de engenharia genética são brutais…e só grandes laboratórios tem meios para tal… o que voces me estão a dizer é que há uns individuos autodidatas que investiram milhões de dolares, repito MILHÔES de dolares em material laboratorial para alterar genéticamente um produto ilegal... custa-me a crer.. mas não me vou alongar mais nisto..
  21. não não conheces.. e só me deste razão ao não me contrariares quando disse que não tinham sido eles a organizar este protesto... atacaste estupidamente e depois quando confrontado jogas novamente ao ataque... mas se quisere eu posso pedir ao gualter para te explicar o porque dessa intervenção.. lá vem mais um citação.. Não percebo o porque da frase.. tem algum segundo sentido? parece-me lógico que quem tenta não ter preconceitos normalmente é quem sofreu na pele esse mesmo preconceitos… estranho era se fosse ao contrario.. volto a repetir…..a greepeace tb foi criticada.. e agora dão-lhe razão…à uns anos atrás tb se passou um caso idêntico em Portugal com os eucaliptos..… o que antes era visto com um acto de vandalismo agora é considerado um acto de civismo…. como as coisas mudam… é repugnante a maneira com tu falas das pessoas… tens mesmo a mania que és o maior… volto a repetir…modificação através de engenharia não acredito… é treta…….. pensem um bocadinho.. o investimento compensa’?? voces tem noção dos custos de um investigação a um determinado genoma??? quando tempo demorou e quanto custou isso que você afirmam .. o que foi modificado.. por que metodo ?? como isolam os genes ?? etc...... alguem vos diz isso e voces acreditam piamente... força..... não me gozem e principalmente não papem tudo o que vos é dito…
  22. voce têm noção do investimento que é ter um laboratorio que efectue estas modificações ?? o preço ??
  23. não percebo 90 % do que escreveste ..... mas continuo a duvidar que tenham sido resultado de manipulação genética "pura e dura "com o é feito no caso do milho... isolar um gene é uma coisa....... eliminar um gene é outra.. manipulação genética é outra... mas vou pesquisar... parece-me mais uma vez que há uma grande confusão relativamente aos termos que utilizamos....
  24. Qual é esse produto?... fiquei curiosa... é milho tb .. mas se não estou em erro a modificação genética resulta numa maior tolerancia aos pesticidas etc e tal..... "milho geneticamente modificado da linhagem Bt-11"