perception

E relembrar o ano em que o sporting foi campeão

Epa eu acho que sim. Se o universo realmente for infinito, tem que existir a possibilidade de algo não existir. Nem que para isso tenhamos que jogar com a semântica desta questão e responder que: a "inexistência" é algo que não existe num universo infinito. #merdasquevoupensando

Any suggestions?

Vegeta + Songoku = Getoku

Na minha opinião,o album está desenvolvido de acordo com as convicções sociais,culturais,políticas,económicas e até religiosas do criador artista... Alguns hit-hats,podem levar a uma diferente interpretação,do ponto de vista etimológico,mas a base-line que vem a seguir,não deixa,seguramente,e baseado nos factos que podemos constatar,margem para uma diferente assumpção,no decorrer da sua absorção auditiva. Vou comprar o álbum

Sim, este tipo de conversa foi o que deu (na minha opiniao) a alma ao elastik. E fico contente por ver que realmente é possível retomar uma conversa sobre um tema neste novo elastik.

Ok, acho que ja estamos algo familiarizados com o método. Mas qual é mesmo a agenda por trás disso?

Nao percebi se o proposito do tópico era trolar sobre o tema ou desenvolver racionalmente. Mas assim de repente acho a teoria estranha e super inconsistente, no entanto se alguem estiver afim de explicar.... ca estaremos para o debunk

Vai ser uma bela duma reunião!!

Sabes quem está a organizar?

ahahahaha

Estão reunidas as condições para a prática psiconautica

Faz semanas que nao vejo um filme. Tenho que me actualizar com as novidades.

Enorme! Estou lá!!

Muito bom!! Magic Plants é a minha favorita!!

O jardim alem de treinador gosta muito de equitação.

O Django também já vi, e está aquela base.. Tipico output de Tarantino. Acho os filmes dele com boa qualidade, adoro a maneira como trabalha os dialogos, mas nao gosto muito do estilo dele. Houve tempos em que já gostei mais. O Life of Pi supreendeu-me por ser um filme diferente, cgi com fartura é verdade, mas uma historia incrivel. Fez-me lembrar o Big Fish, mas com mais fantasia e sem perder muito o senso do real e do tangível. Pra mim o melhor filme do ano. Mas é certo que ainda não vi o Argo e o Linconl. Os grandes concorrentes do Life of Pi.

Zink, realmente esse do Silver Linnings Playbook, não é um filmão que valha a nomeação. Tambem fiquei supreendido. Mas dado o genero de filme (romance americano), eles normalmente não conseguem sair muito dali. Destaca-se dos demais romances, mas é a historiazinha do costume. Papelão da miuda Jenniffer Lauwrence. O Oscar nao lhe escapa!

Supreendidissmo com a qualidade deste filme! Encheu-me as medidas!

Post do jose nunes da linha avancada: vamos lá ver a coisa em perspectiva... Mourinho e Ronaldo podiam, ganhar. sem dúvida. mais Mourinho, até. mas também não vamos fazer disto um escândalo. não vamos agora dizer que ganhar o campeonato de espanha com o real madrid é uma coisa absolutamente transcendente, que por si só dê direito a ganhar o troféu. tambem aceito que se diga que ser seleccionador não é a mesma coisa que treinar um clube todos os dias. por outro lado, em anos de campeonatos do mundo ou campeonatos da europa, então quem ganhasse o europeu ou o mundial era sempre eleito... percebo isso tambem… mas tambem não acho que só pelo facto de ser seleccionador um treinador tambem tenha de ser prejudicado nessa avaliação, e, realmente, ser campeão europeu (mais a mais ele que já tinha sido campeão do mundo) é mais importante do que ser campeão de espanha… mas ok, neste caso o que realmente não se entende é pep guardiola estar nesta votação, ele que só esteve 4 ou 5 meses este ano no barça... por outro lado, é óbvio que Mourinho é personna non gratta, sendo igualmente verdade que também concorre para isso, como ainda ontem se viu (ou não viu), mais uma vez faltando ao evento. agora no caso de ronaldo e messi, vamos ver... ronaldo ganhou títulos, esteve nas meias finais do europeu, o messi so ganhou a taça de espanha, ele próprio reconhece que desse ponto de vista a coisa ate nem lhe correu como noutros anos... mas... não são so os títulos que estão em apreço. o valor intrínseco tambem está em avaliação. e a questão é esta: ronaldo é um extraordinário jogador, mas o messi é o melhor jogador do mundo de todos os tempos e é por isso que ganha 4 vezes seguidas a questão é esta e só esta. talvez não seja justo, admito, mas há muita gente que pensa (e eu também) que nunca se viu um jogador como messi na história do futebol mundial. e depois ainda há mais este pequenino pormenor: o Ronaldo marcou 63 golos durante o ano de 2012 - uma coisa impressionante! messi marcou 91!!! record mundial absoluto!!! nunca ninguém tinha feito uma barbaridade destas… repito: mourinho e ronaldo (mais mourinho) podiam ter ganho. mas não considero que seja um escândalo o facto de del bosque e messi terem ganho. embora reconheça que os lobbies, a simpatia, as amizades, sejam determinantes neste tipo de votações.

BRUTAL!!

Jesus Xavier