CosmicEquilibrium

oh fds tive eu a gozar para nada...

Bucho... Bucho... quando vem uma onda e te destrói o castelo de areia, podes voltar a construí-lo e vai saindo cada vez mais perfeito, uma moral do grande filme um mundo catita lol, podes tentar com isto mas duvido http://www.recuva.com/

Por falar em synths estranhos deixo aqui este efeito igualmente free que também é difícil de prever os seus resultados, mas é engraçado. http://ohmforce.wordpress.com/2009/05/11/ohm-force-cohmpost/

Dificilmente alguém ensina assim para o público alguma coisa de útil, há quem o faça e dá o que pode, mas normalmente quem sabe guarda segredo para ganhar umas massas, depois lá quando passar de moda logo ensina para ganhar fama de bom samaritano, poucos ensinam coisas úteis, num tutorial aproveita-se uns 20% de coisas realmente úteis, além disso os mestres têm contractos eram multados se utilizassem as suas técnicas num vídeo, por exemplo masterizar uma track completa num vídeo, isso trazia-lhe problemas, só falam no geral daquilo que já está mais que batido, claro que não falo de todos, mas de alguns, tipo o tutorial dos infected para kick é importante, alguns tutorias de basslines com o kick também são importantes para quem começa, tipo os tutoriais do soundmagus, pelo menos mostra uma forma de como fazer uma track, o melhor é ver todos e pensares por ti, o porquê das coisas e ires por ti fazendo, o que te é útil e ir melhorando, tou aqui a falar de mastering e produção ao mesmo tempo mas vocês percebem...antigamente quem conseguia acesso para aprender as técnicas de mastering de londres, tinha de ir viver para londres e ficar lá como ajudante de um mestre de masterização a fazer os trabalhos chatos, e quando ganhavam a sua confiança logo lhes passavam os segredos, tipo os segredos da culinária... é como tudo... a comunicação serve para partilhar conhecimentos e experiências adquiridos ao longo de décadas por várias pessoas, para uma rápida evolução de toda a comunidade, mas as pessoas teimam em pensar apenas nelas próprias e quebram essa corrente de entre-ajuda, talvez sejam pessoas mais primitivas que ainda existam, hoje em dia confunde-se muito que é inteligente/extraordinário e quem apenas tem o acesso à informação... amem esta é uma passagem do salmo de versículo 70 de são simão ???.

Yah o reason também já tinha o regroover na versão 4 e agora também começaram todos a fazer uma merda do género, mas o reason é muito limitado não há dúvida.

O darkwave studio tem estilo lol

Está aqui a lista dos que funcionam http://lmms.sourceforge.net/wiki/index.php?title=Tested_VSTs um psytrancer que psytrancer utiliza freeware, alguém que teste e diga aqui se é bom sff, que eu n tenho condições para isso, alguém que tenha dois discos por exemplo ou um com espaço, se dá para fazer side chaining e essas tretas todas.

Difícil? Se não compreendes, tens é de ler o manual, que não é nada difícil, estou é admirado com aquilo a correr vst's será que corre VST's mesmo? qualquer dia ainda mudo para o linux lol vontade não me falta, tenho de investigar bem isso que ainda ponho o ubunto aqui na máquina eheh.

Acho que tá bom, muito electrónico com muitos sons fora do comum, tem sons cativantes.

Já há um tempo que eu queria perguntar isto, fazer grupos, ele no vídeo diz que se devem fazer pelo menos 7, cada grupo com uma gama de frequências diferente, é uma boa prática ? utilizando o uad cambridge para limitar a frequências a cada grupo ? normalmente dizem que os grupos são mais para dividir percussão, instrumentos de cordas, sopro, synths, fx's, pad's e não por frequências, gostava que alguém me explica-se um bocado isso e os vst's utilizados para mastering.

Bom som relaxado, relaxado naquela de ser relaxante.

épa afinal o mutools n é free, tu só podes usar 4 tracks.

grande dica essa daw o audacity tb é bom mas já conhecia, deixo aqui este site tb http://free-plugin-list.com/

Este sim destaca-se eheheh

Épa eu não tenho muitos conhecimentos em monitores, mas resolvi dar um tiro no escuro e comprei estes, tendo em conta as reviews e os fóruns que andam prai na net são considerados melhores que os m-audio e os behringer, não são da classe de topo mas também pelo preço não se pode pedir mais deles, parecem ser bons dentro do preço a que estão, têm um volume mais que suficiente para mim, o que pessoal diz é que pode não soar bem como os outros mas mostra o que o se passa no mixing, eu como nunca tive outros não posso comparar com mais nada, mas parece-me tudo muito bem, para pessoal sem muito dinheiro, com um quarto com pouca preparação acústica, acho que se não conseguirem fazer mixing com estes, não é por ter uns melhores e mais caros que vão conseguir. KRKSYS Rokit5G2 Estes yamaha também considero serem bastante bons dentro do preço, "The new HS Series powered monitors were designed to be true studio reference monitors in the tradition of the famous NS10Ms." esta frase que está na review da marca penso que diz tudo, os NS10Ms são os monitores que existem nos grandes estúdios, pelo menos à uns anos atrás. Yamaha HS 50 M continuando pelo que tenho lido nos fóruns os monitores de topo agora são os adam, nunca vi ninguém a dizer mal deles, mas são o dobro do preço dos outros dois que eu pus aqui e em termos de volume são a mesmo coisa e em frequências baixas responde mais uns 10 hertz. Adam A7

http://www.m-audio.com/products/en_us/StudiophileAV40.html O que acham destas colunas para umas produções caseiras de passatempo, com mais condições e sem gastar muito dinheiro ? Os entendidos que não fiquem calados

Yah isso é depende de cada um escolher o que gosta, mas ninguém vai dizer isso foi feito no flstudio já não gosto...

Alguém que perceba bem de reason, que dê umas ideias para por o som soar melhor, que o reason 4 tem qualidade já não há dúvidas, quero umas luzes a sério, que meter um mclass no inicio, e um mclass equalizador e compressor em cada gerador de som já eu sei que ajuda, se souberem alguns truques digam qualquer coisa, eu vi num tutorial que era bom meter no mixer o fader do volume ao máximo e puxar cada sintetizador em solo ao máximo, até onde é possível ir sem este distorcer e no fim sim fazer o mixing no mixer apenas do que fica mais alto e mais baixo, ficando os volumes nos sintetizadores ao máximo possível, só se controlando no mixer o volume, o que acham dessa prática? Partilhem opiniões e dêem sugestões.

O cubase ferramentas para isso, se é o que utilizas.

Acho que é melhor no inicio, tipo o nome a servir de tema da música que estás a fazer.

Queria dizer condensadores quais compressores, épa yah isso do buffer assim era puxado, 512 é o aceitável já, mas se dá para mais yah aproveita.

Eu vou fazer uma sesta e tu vai fazer um bico a um cão.

Dude abre o olhos, full on não é nada de novo, é aborrecido, não é profundo, não é assumido, é superficial, melodias de criança, não tem espaço para synths que nunca foram ouvidos, nem sons estranhos, nem bizarros porque os seus criadores têm medo de experimentar coisas novas e de fracassar, muitos artistas de goa agora fazem full on e quem é que disse o contrário? Foram bons mas agora não são, é simples. Diz-me coisas boas do full on sff, não estou a ver uma, pegar em componentes da música já existente que têm a certeza que resultam e altera-las para não parecer sempre igual?

Uma frase inventada por mim, em terra de cegos quem vê é que é o deficiente, em algumas coisas tem de se conseguir ver para se gostar, se não se consegue temos pena nunca vão gostar e escusam de dizer mal, para quem fala em música repetitiva o trance é repetitivo tipo um mantra senão não é trance, antes de haver notas já havia música, mas sou de opinião de que quem sabe música tem vantagem, por isso senão gostam de trance há muitos outros tipos de música por onde optar que também fornecem um bom status social da moda.

Épa deves ter o pc todo sidroso, tiras-te o spyware, virus e executáveis que arrancam com o sistema e que são inúteis? Com esse pc isso não era para acontecer digo eu, só se a placa de som tiver marada ou a motherboard com compressores arrebentados. Tu sabes configurar isso bem por isso da configuração não deve ser.