yoda

Mais lenha para a fogueira :

 

Portugal é o único país do mundo (conhecido até ao momento) onde existe um tipo de rocha que cresce. Isto é verídico e tá provado cientificamente, procurem na net, não me recordo o local do país onde elas existem.

 

A rocha "parideira" da Serra da Freita? Tenho um pedaço em casa. É um fenómeno geológico muito interessante.

 

http://pt.wikipedia.org/wiki/Pedra_parideira

 

Não é exclusivo de Portugal.

Não sabia, lá se vai o protagonismo de portugal

Mas sim, é bastante interessante e desafiador da lógica comum. Acredita-se, no xamanismo por exemplo, que as pedras têm consciência, e que comunicam connosco ..

...e vai evoluindo até chegar ao Mineral mais poderoso que é o Ouro nao quer dizer que tenha de ser ouro... Depois passa para o Reino Vegetal e começa numa simples erva e vai evoluindo ate chegar a uma Rosa que é o topo do Reino Vegetal, neste caso tambem nao quer dizer que tenha de ser uma Rosa

 

Extraordinária a margem curta de manobra que se têm nestas coisas. A infalibilidade da questão. "É ouro, mas pode não ser." "É uma rosa, mas pode não ser."

 

Fantástico!

Mais lenha para a fogueira :

Portugal é o único país do mundo (conhecido até ao momento) onde existe um tipo de rocha que cresce. Isto é verídico e tá provado cientificamente, procurem na net, não me recordo o local do país onde elas existem.

Melhor, melhor é termos como melhor amigo a nossa "Alma Gémea"

 

Nem mais

Assino por baixo

Só li parte do texto, mas grande parte já estudei tem tempos .. Querias dizer algo com isso?

Antes de ler, foste tu que escreves-te?

 

A sério não leias tava a brincar

 

Nâo perdes nada em ler tb, mas é um bocadinho aborrecido, MAS, não deixa de ser um excelente texto, a crítica da razão pura, toda a gente devia ler pelo menos uma vez até ao fim.

Que não perco nada sei eu, mas já deu para reparar que gostas-te bastante disso, e que não é da tua autoria. Amanhã leio, tou a ver um filme

Antes de ler, foste tu que escreves-te?

deusmihifortis sempre na linha da frente do acontecimento

 

Agora só falta vir alguém dizer que os videos são uma farsa, que as legendas foram feitas por um brasileiro e q por isso não têm credibilidade nenhuma

Há gente para tudo

Não estás a ir ao cerne da questão, não se trata de ler os textos e de os ignorar ou o que quer que seja, tu pelos vistos não os lês e defendes piamente o que neles vem escrito talvez o processo de evangelização LOL em ti já esteja a sortir efeito, é aquilo que se chama comportamento de manada, seguir uma ideia sem a pôr em causa por mais descabida que ela seja.

Eu não defendo o que o Homem Cósmico escreve, até porque não posso defender uma coisa da qual não tenho conhecimento. O que defendo é a velhinha e sempre válida paz e amor, e que se não gostamos do que lê-mos, ou achamos que não nos vai trazer nada de novo, simplesmente passamos à frente ao invés de insultar e criticar as pessoas pelo que fazem ou deixam de fazer. Se dei a entender que defendia o que ele escrevia, ou que era uma ovelha seguindo qualquer pastor, desenganem-se. Não tenho qualquer religião nem me guio por quaisquer tipo de escrituras de outrém. Percebo o teu ponto, e partilho parte da opinião contigo, mas não é isso que está em causa, pelo menos espero que não, senão ando para aqui a escrever sem razão

"Deliver us from evil" é 1 documentario que fala sobre os abusos sexuais a crianças pela Igreja Católica.Contêm histórias chocantes por parte das variadas vitimas ao longo de 30 anos,o mais incrivel é que o Vaticano sempre teve conhecimento destas violaçoes e pouco ou nada fez para tentar condenar os responsaveis.

Só para verem a dimensao do escândalo ate á data que o documentario foi terminado existiam 100 000 processos judiciais contra a Igreja.

Aconselho a verem...

Falta referir que muitos desses abusos foram encobertos com a ajuda do Sr. Papa actual ..

Eu não consigo provar que existe, amor, amizade, paixão, ódio, angústia, melancolia, no entanto consigo-as defender, sinto-as como verdadeiras e de for preciso discuto sobre esses assuntos.

Não?

 

Postura. Basicamente, não nego nem defendo algo que não consigo provar nem sinto como verdadeiro.

 

agora espalhaste-te

 

se não sentes como verdadeiro o amor, amizade, paixão, ódio, angústia, melancolia, apesar de não conseguires provar, então só posso lamentar.

lol, tá difícil .. Secalhar se mudar ligeiramente a frase já se perceba :

Não nego nem defendo algo que não consigo provar ou que não sinto como verdadeiro.

Psiconauta, pessoalmente diria-te muita coisa a respeito de toda essa polémica, mas como não é possível neste momento e não gosto muito de escrever, deixo apenas isto :Tens opção de escolha, podes ler ou ignorar e passar à frente.

<br /><br />LOL, já pareces o outro "...não gostas cria um fórum teu..." . Já agora qual foi a parte da coerência que não percebeste.?!? ou também não leste os textos do tantric, dizes que sim só pq sim.

 

Já agora a parte do "...não gosto muito de escrever..." em parte responde à minha pergunta, "...é mais fácil fazer copy paste mesmo que não leia 10% do que está escrito e mesmo que presente grandes discrepâncias com os copy paste que fiz antes..."

 

 

"...O cérebro é uma coisa interessante, toda a gente devia ter um..." Albert Einstein

Que coerência? Sim, não leio os textos, passo à frente ..

Desejo tudo de bom aos (3000+guest) a quem vai a festa espero que nao se repita erros como no BOom 2008 que os precos praticados justifiquem o real valor do encontro, e nao seja valor so porque sao a organizacao em questao.

No entao nao deixo de dizer que nao irei comparacer por motivos profissionais e mesmo que pudesse dar um saltinho, nao ia na mesma porque consdero absurdo trance para as elites como ultimamente se teem vindo a revelar(basta fazer a review do GoodMood Para o Omium, certamente quem "puxar" um bocadinho da memoria certamente percebe do que falo....Espero que nao levem com uma critica destrutiva mas antes pelo contrario um critica contrutiva para futuros exemplos como o BoOm 2008 nao se repitam que deixaram um marca negativa por esse mundo fora,serve sim como alerta para todos juntos procurar o melhor caminho para eventos com melhor qualidade.

 

 

cumpts,

 

 

 

BS

 

 

Com mta pena, começo a ter a mesma opinião que tu...

Siga para motim

Mas era diferente, e toda a gente que foi às festas destas duas produtoras sabe o que estou a falar. Por várias razões essas produtoras deixaram de existir. Alguém já se questionou sobre isso?

 

 

Já. Os lucros não podem estar mto tempo parados debaixo do tapete...

 

Entendes?!

 

 

 

...e mais, o grd culpado, é o PÚBLICO!!! Somos nós, que enchemos os bolsos desses Srs. Sem pessoas, não há festas...

 

 

Continuem...Eu já desisti!!! Tão cedo, não vou a festas e festivais para ricos/vip's.

Nem mais. Acho que não é só culpa das produtoras. Se assim fosse, surgia aí uma produtora que trouxe-se de volta o bom do trance, criatividade ao mais alto nível, bla bla, e as atenções certamente voltavam-se para o lado deles, o que significava mais dinheiro para eles. O problema que eu vejo, como a Ketsueki diz, é o público. A malta ficou menos exigente, já "consomem" qualquer coisa sem olharem muito em seu redor, sem haver grande crítica .. Assim é claro que as produtoras também deixam um bocado a coisa morrer, continuam a fazer dinheiro com o que produzem e é isso que lhes interessa. Se a malta se começa-se a cortar em massa quando não gostam da coisa (e vejo muita gente descontente com o que se tem perdido da velha guarda), talvez as coisas tivessem um final diferente.

Mais, a produtora cria, o público aceita ou rejeita. Se consomem eles continuam a produzir .. Infelizmente os interesses monetários falam mais alto ..

Eu não consigo provar que existe, amor, amizade, paixão, ódio, angústia, melancolia, no entanto consigo-as defender, sinto-as como verdadeiras e de for preciso discuto sobre esses assuntos.

Não?

Postura. Basicamente, não nego nem defendo algo que não consigo provar nem sinto como verdadeiro.

Sentes-te ameaçado portanto sobre o que o lês e ouves. És dos poucos aqui, como disse o Kosmic algures no fórum, há quem leia e não opine, e passe à frente

 

Se me sinto ameaçado? Sim. Se penso que estas tretas são verdade? Não.

Tudo baseado em suposições. E é coisa para 2012 ou 13 conforme as avaliações. Vou fazer os possíveis por aqui estar nessa altura. Não para desmascarar os falsos profetas, mas para me prostrar perante a evidência dos factos.

 

Sinto-me ameaçado, porque o pensamento livre é o grande trunfo da humanidade. É por aí que penso que as coisas podem funcionar. Liberdade de pensamento acima de tudo! Mas com coerência. Com "fio condutor". Com sentido. Sem interferências divinas e sobrenaturais.

 

Se esse cataclismo dos profetas da desgraça não acontecer... como deve uma pessoa lidar com falsos testemunhos ou falsas profecias? A quem devem pedir responsabilidades? Ah, afinal a responsabilidade de não pensar e não questionar é própria. Não se deve "chutar" para os outros essa responsabilidade.

 

Acho que é preciso alguma lucidez nisto tudo.

Ou eu estou enganado ou já não sei. A única coisa que tenho a certeza neste momento é que seja o que for que leia ou ouça, só acredito se quiser. Portanto, o que se passa por aqui para haver tanta discussão acerca de uma pessoa que posta citações de outrem?

E não vou dizer mais nada, acho que já disse o meu ponto de vista varias vezes.

Abraço

Pois... quando não existem argumentos é "passa à frente", "isto não te interessa"... mas quem diz que isto não me interessa? ...e que tenho que passar à frente?

 

E se existe "palco" para que as pessoas possam discutir e aprofundar conhecimentos é aqui.

 

Que coisa parva essa de " até te dizia, mas aqui não". Se existe alguém a tentar "fazer a cabeça" às pessoas está aqui alguém a dizer:

 

Pensem pelas vossas próprias cabeças! E não se prendam a dogmas e fantasias iluminárias de outros séculos (onde se queimavam pessoas por pensar de forma diferente).

Argumentos para que? Existem transcrições de textos, que tens opção de escolher se queres ler ou não. Não existiu uma tentativa que eu visse de tentar incutir ideias seja a quem fosse, e mesmo isso podes ignorar, não era por aí. Não estou a defender ninguém, apenas defendo a abertura de espírito em relação à informação, seja ela desafiadora do que acreditamos ou não. Mais uma vez, o facto de se postarem aqui "citações de brasileiros" não quer dizer que a pessoa não pense por si própria. Aliás, tendo em conta que sempre que se posta aqui alguma coisa vêm logo mercenários com lanças afiadas em direcção a nós, até sai mais "barato" postar apenas transcrições do que estar a transpor ideias pessoais que nem sempre são fáceis de transmitir, significa mais tempo livre a essas pessoas para viverem as suas vidas. O objectivo que eu vejo nesses tão criticados textos é fazer pensar, e não aceitar religiosamente o que eles dizem. Se entendes que o objectivo é a aceitação massiva do que é exposto, aí parece-me que o problema é teu. Eu leio, penso, e siga para a frente, não preciso acreditar nem me sinto ofendido de alguma forma com isso.

O Homem não foi à Lua.

A gripe H1N1 é um castigo divíno.

O HIV é um castigo divíno.

A masturbação é uma ofensa ao divíno.

O Graal está escondido algures na Esfinge.

O ser humano é resultado de uma intervenção divína.

A luz miraculosa penetrou no útero de Maria (José foi "enganado", e ainda bem, não duvidasse e até podia ser diferente) e Jesus nasceu.

Os animais não devem ser comidos, mas as plantas sim.

A "cena" vai terminar em 2012. Apesar de nada (a não ser o calendário Maia, que não contempla a destruição da própria civilização) indicar que tal suceda.

2 biliões de pessoas vão ser despachadas pela fome ainda este ano, segundo uma agenda secreta (não se sabe bem quem a elaborou).

O Psiconauta é o anti-cristo.

O Homem Cósmico é o messias.

O Homem Cósmico já leu a "Divína Comédia" de Dante, "Não há religião natural e Todas as religiões são uma só" de William Blake, o "Lobo das Estepes" e o "Siddharta" do Herman Hesse, "Utopia" de Thomas Moore, "Sem Penas" e "Para acabar de vez com a cultura" de Woody Allen, "Care of the Soul" de Thomas Morus...

 

...enfim, é uma enciclopédia ambulante. Que nos faz o favor de indicar o caminho correcto. Sem pestanejar. Sem investigar. Sem desconfiar. Sem questionar.

 

"Que vivam os pobres de espírito, pois deverá ser deles o reino dos céus."

Sentes-te ameaçado portanto sobre o que o lês e ouves. És dos poucos aqui, como disse o Kosmic algures no fórum, há quem leia e não opine, e passe à frente

Psiconauta, pessoalmente diria-te muita coisa a respeito de toda essa polémica, mas como não é possível neste momento e não gosto muito de escrever, deixo apenas isto :

Tens opção de escolha, podes ler ou ignorar e passar à frente.

Opa, parabens!!

Que o mundo te sorria!

Diogo Ribeiro, não entendes-te afinal, mas pronto, não há stress

 

não entendi, mas tu se calhar tb não te soubeste explicar convenientemente,

não interessa, realmente não entendi, este post de resto é muito pouco compreensível, e pelos vistos ninguém o sabe explicar.

Postura. Basicamente, não nego nem defendo algo que não consigo provar nem sinto como verdadeiro.

Que atitude é esta?

 

Só podes fazer uma coisa: apanhas o comboio e vais ter com ele. Frente a frente, não acredito que a pessoa em questão faça um copy paste na 'bela' conversa que vai ter contigo...digo eu!

 

 

ps: tenho a certeza, que nesse dia, tiras tdas as dúvidas!

Exactamente. Tirar conclusões precipitadas sempre foi um ponto de partida para o erro. Lá por o Homem Cósmico postar aqui textos retirados de algum local na net nada tem a ver com o não ter opinião sobre as coisas. Se preferiam ler a opinião dele, tudo bem, e nesse caso dirigem-se a ele e perguntam, caso contrário estamos a divagar sobre hipóteses infundadas.

Não existe nada (NADA!) que o Homem Có(s)mico (ou Knightcosm) coloque aí que tenha algum fundamento científico

Ciência não é verdade, é uma tentativa de aproximação à mesma, tal como a religião. São ambas formas de fé. Ainda este sábado tive uma discussão com alguém inteiramente ligado à ciência como base para a sua vida. A verdade é que por muito valor que lhe dê-mos, há coisas que tomamos como garantidas e se nos questionarem acerca do seu funcionamento, a uma determinada altura nem nós sabemos como funcionam, mas acreditamos que esteja correcto. Isto foi o que fez crescer a religião nos seus primórdios, e é o mesmo esquema que faz crescer a ciência. Ambas têm fundamento, nasceram no homem e relacionam-se com o mundo comum partilhado por todos, e é isso que interessa. Tomar um deles como verdadeiro e rejeitar o outro é loucura, a meu ver.

Se existe gente que me provoca irritação, é gente que se acha com a verdade absoluta, sem ter nada que o justifique.

Se ele não opina, onde é que ele está a achar-se com a verdade absoluta? Ou será que é preciso ele no fim de cada post colocar algo do género "o que acham vocês disto?" para acalmar os ânimos?

Diogo Ribeiro, não entendes-te afinal, mas pronto, não há stress

De certa forma existe uma grande dose de honestidade nesta postura, porque ao fim ao cabo, ninguém pode afirmar com certeza absoluta que existe, ou que não existe.

Ambas as posições são radicais, na minha opinião.

 

Lê, relê e volta a ler isto que acabas-te de escrever, porque é muito importante e nem sempre vejo em ti essa postura.

 

 

Postura?

Sou agnóstico, de há muitos anos a esta parte, nunca deixei de o ser.

Não sei se do que te estás a referir concretamente, mas não deve ser com certeza nada que tenha a ver com agnosticismo.

Talvez queiras explicar melhor.

Tinha esperança que entendesses o que quis dizer, não sei se consigo explicar ..

Não tem a ver com o ser agnóstico, tem a ver com a postura em relação à natureza da realidade. Na maioria dos casos não podemos ter certezas de nada, tal como a filosofia-base do ser agnóstico exemplifica. Há um mundo de questões (principalmente no campo espiritual, que é o que gera mais controvérsia) em que dificilmente existirá um consenso social massivo sobre a sua veracidade, pois a realidade e método de interpretação de cada um é tão exclusivo que a transmissão de pensamentos / sentimentos oral e escrita torna-se facilmente alvo de crítica, o que é normal. Mas podemos sempre adoptar uma postura suficientemente aberta em relação ao que provém do mundo de cada um que não entre em conflito com os nossos ideais. Não preciso, por exemplo, aceitar a ideia que o mundo vai terminar em 2012, nem preciso negar, é algo que não sei provar e por muitas teorias que desenvolva.

Não me apetece escrever mais, espero que tenha dado para entender..

De certa forma existe uma grande dose de honestidade nesta postura, porque ao fim ao cabo, ninguém pode afirmar com certeza absoluta que existe, ou que não existe.

Ambas as posições são radicais, na minha opinião.

Lê, relê e volta a ler isto que acabas-te de escrever, porque é muito importante e nem sempre vejo em ti essa postura.

O meu animal preferido é o ser humano e os gatos, se bem que o ser humano não é animal de estimação, mas tal como os gatos, só estão connosco se gostarem de nós