Dr Faguntes
-
Posts
3837 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by Dr Faguntes
-
-
Tu sabes onde é que quero chegar: Nunca verás uma pessoa como Messi votar em si próprio. Como nunca viste um Figo, um Zidane, um Ronaldo Fenómeno ou um Raul fazê-lo.
Tenho muita pena de não poder dizer isso do capitão da nossa selecção nacional e do 2º melhor jogador do mundo da actualidade.
Qual é o problema de ele assumir que quer ser o melhor e de achar que pode ser o melhor?
la está, é hipocrita isso, achas que ao messi nunca lhe passou pela cabeça que é o melhor jogador do mundo?
porque não votar nele próprio? apenas por aparência? apenas para que os outros não digam que votou nele?
isso é ser hipocrita, tal como eu digo, o Ronaldo muitas vezes é julgado por ser sincero, enquanto outros são mentirosos e falsos, e ficam bem vistos...
Nada disso. Chama-se ética profissional. E está provado que não é para todos.
-
Já não me lembrava desse golo, está explicada então esta visão azulada da coisa...
:gap: .O Messi? Esse votou no Iniesta, no Xavi e no Aguero, naturalmente.
Naturalmente? Então quer dizer que qualquer dos 3 é melhor que o Ronaldo...Faguntes só te enterras.
Isso é humildade? Tanto num caso como noutro se fossem ambos humildes votavam um no outro, isso sim seria demonstração de humildade.
Tu sabes onde é que quero chegar: Nunca verás uma pessoa como Messi votar em si próprio. Como nunca viste um Figo, um Zidane, um Ronaldo Fenómeno ou um Raul fazê-lo.
Tenho muita pena de não poder dizer isso do capitão da nossa selecção nacional e do 2º melhor jogador do mundo da actualidade.
-
Pois não vês. Aliás. eu duvido seriamente que tenhas visto algum dos 86 golos que o Messi marcou em 2012. LOL
Uma coisa é esclarecedora. Um gajo dá uma vista de olhos pela imprensa Mundial, e é cilindrado por este extraordinário puto com 25 anos, que conta já com 4 Bolas de Ouro, e já é considerado por muitos o melhor de sempre. De Inglaterra à Alemanha, passando por Espanha, Itália, França, US e até o Brasil, reconhecem a justiça deste trofeu individual e o privilégio que é podermos ver este génio jogar futebol com esta qualidade, genialidade e acima de tudo: regularidade..
Só aqui na Tuga é que se apanham alguns cegos invejosos a apregoar o chorinho da praxe "todos me devem e ninguém me paga!"
Quem falou bem sobre este o assunto foi o Carlos Daniel, ontem na RTP informação. Deve ter servido a carapuça a tanta gente. LOL
-
Esqueceste-te de dizer que o Casillas votou no Sérgio ramos...
:gap: Que é um excelente exemplo que o Ronaldo nem do seus tem apoio.Ainda bem que tocaste nesse ponto. Causa-me menos comichão ver o Casillas votar no seu companheiro de clube e seleção, campeão da Europa e do Mundo Sérgio Ramos, do que ter que ver o Bruno Alves a votar como o capitão da selecção nacional, só para não passarmos novamente pela vergonha de ver o Ronaldo votar em si próprio.
O Messi? Esse votou no Iniesta, no Xavi e no Aguero, naturalmente.
-
Quem é que diz que contaram?
Ninguém Faguntes, fui eu que imaginei e que ando a ouvir coisas!!!
É o problema de acreditares em toda a merda que lês e ouves.
Eu olho para essa votação e pegando nos capitães mais consagrados, constato o seguinte:
Kompany - Messi
Thiago Silva: Messi
Eto'o - Messi
Srna - Messi
Rosicky - Messi
Gerrard - Messi
Pandev - Messi
Agger - Pirlo, Iniesta, Messi
Lahm - Iniesta, Messi, Naldo
Asamoah - Messi
Buffon - Pirlo, Messi, Naldo
Sneijder - van Persie, Messi, Naldo
Denisov - Messi
Ibrahimovic - Xavi, Pirlo, Messi
Mas o que é que estes gajos percebem de futebol? Foram subornados pela Fifa ou deixaram-se levar pelas campanhas de charme do Barcelona. LOL Aposto que muitos deles nem sabem onde estes gajos jogam e quem foi campeão em Espanha!
A nível de treinadores a tendência é a mesma. Não deixa de ser um indicador curioso, constatar que o Ronaldo recolhe mais votos entre os jornalistas, do que entre os treinadores e capitães de equipa. Olhando para a lista, outro facto indesmentível é que o Ronaldo ganha mais votos oriundos do 3º mundo ou mundo em desenvolvimento. Provavelmente onde se encontram aqueles mais impressionáveis por joalharia fina, iates de luxo e bólides supersónicos. Uma coisa é certa: Da Etiópia à Rep. Dominicana, passando pelo Kyrgyzstan e até à Mongólia, o nosso Naldo é REI!
O Post do Richard está ao nível daquele onde compara os plantéis no início da época! Bla bla bla o Ronaldo perdeu porque causa um complexo de infeioridade superior nos adversários! Priceless! LOL
-
Oh Faguntes, és daqueles adeptos do FCP, não todos felizmente, que realmente percebem muito mais de futebol que o resto da malta, está mais que visto pela arrogância que consegues meter em alguns dos teus comentários.
Mas tu (no teu perfeito juízo para utilizar a tua expressão) queres comparar a importância que o Ronaldo tem para o Real Madrid com a que o Messi tem no Barcelona? O quão difícil é destacar-se num lado ou no outro, quando tens que levar uma equipa ao colo, e no outro lado tens uma equipa toda a jogar? As posições em que jogam? O que um corre e o que o outro corre? As faltas que um sofre com as que o outro sofre? Os amarelos que são mostrados aos adversários de um e de outro?
O Mourinho explica-te...
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=JyGUP9s8NGM
Não sei se reparas ou lês no que os outros escrevem, eu acho que sem duvida o Messi é o melhor jogador do mundo actualmente pois é mais inteligente a jogar que o Ronaldo, apesar de achar que como jogador este é bem mais completo que o Argentino, no entanto na época passada sem duvida nenhuma que pelo que fez no Real Madrid, onde também bateu recordes e depois ainda na selecção no Europeu, era mais que merecido que este ano o caneco fosse para ele. Infelizmente sabemos que tanto a imagem dele como a de Mourinho, por culpa própria de ambos na minha opinião, não é a melhor entre treinadores, jogadores e até jornalistas, assim sendo que deu neste resultado.
E esta minha opinião vale também para o prémio de melhor treinador, pois pareceu mais um prémio carreira que outra coisa, então o Mourinho derrota sem apelo nem agravo aquela que é considerada a melhor equipa de todos os tempos em duas das 4 competições em que estavam envolvidos e o prémio vai para um seleccionador??? Quando até a opinião unânime de toda a gente foi que a Espanha apesar de ter sido novamente campeã europeia esteve uns bons furos abaixo do que tinha mostrado nos anteriores europeu e mundial? O Guardiola nomeado para os 3 1ºs quando a única coisa que ganha com a melhor equipa do mundo foi uma taça, quando tiveste por exemplo o Di Matteo que agarra num Chelsea em frangalhos e faz dele, com sorte ou não, não interessa, campeão europeu?
Então isto é o quê? Não existem influências ali por debaixo da mesa? Não me venham com histórias...Por algum motivo o Mourinho há muito tempo que dizia que já sabia que ia ganhar e não meteu lá os pés...
Quer-me convencer que o Ronaldo foi melhor que o Messi.
Pega e mete um video do Mourinho.
LOL
A certa altura dizes que o Ronaldo bateu recordes. Verdade. O problema é que o Messi pegou nesses números extraordinários, e BATEU-OS A TODOS OS NÍVEIS!!!
-
Quanto aos títulos colectivos, e é lógico que aqui o que deveria ser mais importante é o aspecto individual, e aí como já disse o Messi ganharia sempre, no entanto se no passado os mesmos já contaram para o efeito porque é que este ano isso não aconteceu? É só essa a questão...
Quem é que diz que contaram? Os jornaleiros e os fazedores de opinião? Eu, que não percebo nada disto, limito-me a achar que perguntam a todos os capitães e treinadores de seleção e a um jornalista de cada país, quem foram os 3 melhores jogadores do Mundo em 2012, numa lista de 23 pré-escolhidos, creio. Não perguntam quem ganhou mais títulos, quem foi mais influente na sua equipa/selecção, quem malha na melhor gaja, quem tem melhores carros, quem veste melhor ou quem é mais simpático.
E se eu tivesse alguma dúvida, a votação é esclarecedora: o Messi recolheu quase o dobro dos votos do Cristiano.
-
Vi e achei engraçado. Nunca será uma interpretação para Óscar.
-
Na temporada passada, este ano portanto, não esteve, tão simples como isso, e não estou com isto a dizer que não acho o Messi mais jogador que o Ronaldo porque até acho, embora para mim o Ronaldo seja mais completo o outro é um génio e muito mais inteligente a jogar à bola, no entanto se a nível individual estiveram muito parecidos, por aquilo que os da FIFA apregoam todos os anos, ou seja que os títulos colectivos também têm influência, este ano era claramente para o Ronaldo, mas isto sou eu...
Não esteve? O Ronaldo marcou uns impressionantes 46 golos na Liga. O Messi marcou 50!!!
O Ronaldo assinalou uns estratoféricos 10 golos na Champions. O Messi marcou 14!!!
Mentalizem-se que se o CR7 fez uma época a todos os níveis fabulosa, coroada com uns extraordinários e quase impensáveis 60 golos, o Messi marcou 73! Não sei se perceberam: SETENTA E TRÊS GOLOS NUMA ÉPOCA.
Pergunto-me como é que alguém no seu perfeito juizo e que veja futebol afirma que o Ronaldo esteve acima do Messi.
-
Dificilmente sairá uma resposta q possa ser considerado uma resposta, sem achar-se uma palermice tonta, de tão acima dos outros todos, estão o MEssi e o Ronaldo.
O ano passado, o pequenote ganhou porque tinha os titulos colectivos, este ano ganhou pq foi o bola de ouro. O ano passado o factor equipa era essencial, este ano dispensavel.
Nem mais, era precisamente disso que estava a falar.
Deixem-me só esclarecer que esses "factores" que vocês alegam, não passam de meras justificações bacocas inventadas para encher jornais e tentar de alguma forma desculpar o insucesso do Tristiano e encontrar uma explicação para a tendência de voto individual dos capitães e treinadores de todas as seleções e de jornalistas de todo o mundo.
Tenham juizo, foi mais um bigode daqueles e estou cada vez mais convencido que estamos perante o melhor jogador de sempre. Aprendam a desfrutar porque somos uns privilegiados. Ninguém com 2 dedos de testa e apreciador da modalidade tinha dúvidas quanto ao vencedor. O Ronaldo fez provavelmente a sua melhor época a nível individual e a melhor época que vi alguma vez um Português fazer. É impressionante como é que mesmo assim o Messi o conseguiu superar a todos os níveis, batendo todos os recordes possíveis e imaginários.
Mas pronto, continuem à procura de justificações e de "factores" para definir esta cabazada. Mas o que é que estes gajos que votam, afinal de contas, percebem de futebol?
-
"Flight"
Muito fixe, gostei. Mais um grande desempenho do Denzel Washington, que ou muito me engano ou vai ser candidato ao óscar de melhor actor.
-
http://www.youtube.com/watch?v=pPk_EfYDNlQ
CHUTA MEIRELES!!!
O adversário do Benfica é claramente melhor que o dos corrutpos!!!
Sim, se considerarmos um Fiat500 superior a um Panamera.
-
Boas memórias = 2 empates LOL
-
No proximo apanham o Galatasaray.......depois apanham uns quaisquer e ganham com a ajuda do arbitro...e vão à final com o Celtic!!! LOL
Assim se ganham champions!!
Querias? Estudasses!!! LOOOOOOOOOL
-
Podem desligar, o recreativo do periquito ficou isento nesta eliminatória. E nas próximas. Até à próxima época...
-
Ridiculo!!!
Pouco barulho que estou a assistir ao Sorteio da Champions League. Não estás a ver? LOL
http://pt.uefa.com/u...raws/index.html
Já tá. FC Porto - Malaga
-
Se não fosses burro que nem uma porta, tinhas verificado que o jogo do Porto não joga desde o dia 8, devido ao adiamento do jogo de Setubal. Como tal, é necessário manter o ritmo de forma a minimizar os efeitos negativos da paragem de Natal e não ter atletas de alta competição parados 22 dias seguidos (!!!) a meio da época. Aconteceu num jogo da Taça da Liga como podia ter acontecido num jogo-treino contra a equipa B. Que para nós, como já devem ter reparado, é mais ou menos a mesma coisa.
Podes ficar descansado, que se voltarmos à Luz para a Taça da Liga, voltamos a jogar com a equipa B, como fizemos no ano passado.
-
«Benfica simula ganhar títulos»
«Porto ganha títulos»
-
Mestre da Chicla: «Porto achou que Reyes era bom para eles, Benfica não»
«Porto achou que Falcao era bom para eles, Benfica não»
«Porto achou que James era bom para eles, Benfica não»
«Porto achou que Danilo era bom para eles, Benfica não»
«Porto achou que Alvaro Pereira era bom para eles, Benfica não»
«Porto achou que Lisandro era bom para eles, Benfica não»
«Porto achou que Deco era bom para eles, Benfica não»
LOL
-
Os corruptos são escorraçados ainda na fase de grupos da Champions League, por colossos como o Celtic e Spartak.
Cá dentro mantém-se na luta graças ao colinho da praxe, como vimos no fim-de-semana passado.
-
Quem é o Bicampeão Nacional que até tem um salão de festas na capital?
-
Scientists seem to have found one Higgs boson with one mass, and another with a statistically significant higher mass
First Published: Tue, Dec 18 2012. 04 45 PM IST
A file photo of a Large Hadron Collider.
London: Scientists studying data from the Large Hadron Collider (LHC) who announced the possible discovery of the “God particle”—Higgs boson—now say they may have actually found not one, but two previously unknown particles.
The most recent release from the Atlas experiment at the European Organization for Nuclear Research (CERN) showed that the scientists seem to have found one Higgs boson with one mass, and then another with a statistically significant slightly higher mass, theDaily Mail reported. There seems to be one version of Higgs boson with a mass of 123.5 gigaelectron, or GeV, volts (the unit particle physicists prefer using to measure mass) and a second Higgs with a mass of 126.6 GeV.
First proposed in 1964, the Higgs boson is the last missing piece of the Standard Model, a widely accepted theory that describes the basic building blocks of the universe. According to that model of our world, the Higgs particle must exist to bestow mass on other fundamental particles. However, until it was possible to build high-powered colliders like the LHC, it has been impossible to detect.
Researchers at CERN in July announced that they believed their experiments had finally revealed the Higgs, but their findings may have been far from definite, the paper said. The Higgs they found appeared to show that the Higgs seemed to be decaying into two photons more often than they had expected—hinting at a new, as yet unimagined physics.
Now, scientists with the project’s Atlas experiment have finally admitted the bizarre revelations from their data—that there appears to be not one Higgs’ boson signal, but two, the paper quoted Scientific American as saying. Scientific American also reported that the Atlas team has spent the past month trying to find out whether it had made a mistake in their analysis. They have so far found none, raising the possibility that there may indeed be two Higgs bosons.
The anomalous result could of course still have been caused be a statistical blip that is not repeated as further data is collected, but there are certain versions of the Standard Model that predict the existence of multiple Higgs particles.
However, these theories do not predict why one kind would decay into two Z particles, while the other decays into photons. Furthermore, the similarity in mass of the two particles is something that even the variants of the Standard Model are not able to explain.
For the moment, the scientists at CERN are not too concerned. Tommaso Dorigo, an experimental particle physicist on the project CMS experiments says that it is likely to turn out to be a blip.
First Published: Tue, Dec 18 2012. 04 45 PM IST
Em Julho passado, pouco tempo depois do anúncio da descoberta do Higgs, quase no final de uma palestra sobre o assunto, L. Susskind referiu-se a esta "anomalia" (na altura ainda em estado embrionário e a ser digerida e aprofundada), como uma potencial grande descoberta e uma das possibilidades pode constituir um rude golpe no Standard Model.
Aguardemos por Março pela Moriond, onde estes dados serão inteiramente revelados. Nunca, na História da Ciência, vivemos tempos tão entusiasmantes com descobertas tão bizarras, como estes últimos 10 anos. Apesar da hipótese mais viável ainda estar relacionada com problemas na medição, este pode ser um primeiro sinal de supersimetria, o que poderá alavancar definitivamente a teoria das cordas.
Outras fontes:
http://www.wired.co....dictory-results
-
Malditas vacinas LOL.
Um mundo sem elas é que era perfeito!!!
-
No que toca ao futebol, os coitados são outros e estão perfeitamente identficados.
E não estou a falar do Sporting, estou a falar do eterno 2º classificado, chefe maior da taça da cerveja.
:gap: 
Futebolês
in ELASTIcIDADE
Posted
Calma, que agora é um nabo como o spock que dita os critérios para a votação, quando nem a Fifa o faz. Mas que desempate?!? Eu olho para o resultado da votação e vejo uma cabazada.
Nop. É apenas estúpido.