gandharva

Uma vergonha foi o que foi, então o 2º golo anulado é de rir, nem nos distritais, e nos distritais quem anula um golo daqueles está sujeito ao que aconteceu ao bandeirinha no Sobrado - Rio Tinto. Não tenho dúvidas nenhumas que houve marosca em ambos os jogos, marosca e fruta fresca pela noitinha a este nível o desporto joga com interesses de milhões e muitas vezes é desvirtuado, o que é triste...

Com Einstürzende Neubauten

http://www.youtube.com/watch?v=yp6fhJ8JqZw "...Mos Def, Bobby Womac, Mick Jones, Paul Simonon and Damon Albarn in one performance. Win..."

http://www.youtube.com/watch?v=D-0aAxaQ2wo Grandes

Eu tb não, mas no Alive...........

Zink é um sentimento geral a quase todos os Sportinguistas é esse e o Gomes da Silva, o Sílvio Cervan usava óculos cu de garrafa ainda tinha desculpas.

Mais um Da corja . http://reflexaoportista.blogspot.com No último ‘Trio de Ataque’ (dia 3 de Março), a propósito de mais um episódio da novela ‘Apito Dourado’, Rui Moreira referiu que teria sido prudente que a justiça desportiva (com menos meios de prova) esperasse pelas decisões dos tribunais, até para que se evitassem situações inexplicáveis e inaceitáveis de os mesmíssimos factos terem como consequência decisões jurídico-disciplinares de sentido contrário. António Pedro Vasconcelos e Rui Oliveira e Costa discordaram veementemente e o representante do Sporting foi mesmo mais longe, dizendo que não reconhecia credibilidade à Justiça dos tribunais, mas que na justiça desportiva ainda acreditava alguma coisa (não foram estas as palavras exactas, mas foi esta a ideia que transmitiu). Esta afirmação, que desqualifica a Justiça portuguesa, é grave e não foi feita propriamente à mesa de um café, para um grupo restrito de amigos, depois de beber uns copos. Foi feita na televisão, num programa que também é visto no estrangeiro e por uma pessoa que foi dirigente da UGT e do PS (ainda recentemente o vimos na companhia do primeiro-ministro), que teve responsabilidades no Sporting e que é administrador de uma das principais empresas de sondagens que actuam em Portugal. Eu não sei desde quando é que Rui Oliveira e Costa tem esta posição relativamente à Justiça que é feita nos tribunais portugueses, mas ao ouvi-lo dizer isto lembrei-me de um processo em que ele esteve envolvido e que ficou conhecido como o caso UGT/FSE. O julgamento incidiu em alegadas burlas com verbas do Fundo Social Europeu (FSE) em que, segundo o Ministério Público, houve um “plano criminoso” de utilização indevida de verbas do FSE na formação profissional prestada pela UGT. Os factos remontam a 1988 e 1989, tendo a acusação por fraude na obtenção de subsídios, num valor superior a 358 mil contos (1,8 milhões de euros), sido deduzida pelo Ministério Público em 1995. O processo UGT/FSE tinha como arguidos o actual secretário-geral da UGT, João Proença, o seu antecessor, Torres Couto, o ex-tesoureiro José Veludo e o também antigo dirigente da central sindical Rui Oliveira e Costa, entre outros. Em 17 de Dezembro de 2007, o colectivo de juízes do Tribunal da Boa Hora, presidido por João Felgar, reconheceu como provadas quatro situações de irregularidades na formação profissional promovida pela UGT com fundos europeus, duas em 1988 e duas em 1989, mas absolveu todos os arguidos e apenas considerou José Manuel Veludo (tesoureiro do ISEFOC, o instituto de formação ligado à UGT) culpado de crime de burla na forma tentada, entretanto prescrito. Apesar do processo ter 200 volumes e 900 factos documentados, o tribunal considerou que não era possível extrapolar que a falsificação de documentos “era do conhecimento do ISEFOC ou dos demais arguidos no âmbito de um plano criminoso mais vasto” e de que não foi produzida prova suficiente de um conluio entre os arguidos para os considerar cúmplices nos factos. Será que Rui Oliveira e Costa considera que esta decisão do Tribunal da Boa Hora foi credível? Ou será que para Rui Oliveira e Costa a credibilidade dos tribunais é a la carte, isto é, a Justiça só é credível quando as decisões vão de encontro às ideias (ou deverei dizer desejos) deste ex-sindicalista? Pouco tempo depois da decisão do Tribunal da Boa Hora, João Proença fez as seguintes declarações: “Assistiu-se a uma clara tentativa para destruir ou minimizar a central sindical. Disso são prova as constantes fugas ao segredo de justiça durante a fase de investigação, com o objectivo de condenar a UGT na praça pública, e o excesso de zelo manifestado pelo Ministério Público até à fase de julgamento, diversas vezes orientado ao mais alto nível [pelo Procurador-geral da República, Cunha Rodrigues]. (...) Durante 20 anos houve uma clara tentativa de condenar a UGT na praça pública e muitos dos prejuízos são irreparáveis, nomeadamente para as pessoas e instituições atingidas na sua idoneidade. (...) Como é evidente os ataques brutais de que fomos vítimas, perante a opinião pública e nas próprias empresas, deixaram marcas”. Pegando nestas declarações do secretário-geral da UGT é possível fazer um paralelismo com o processo ‘Apito Dourado’? Imaginemos as seguintes declarações, que Pinto da Costa (ainda) não fez, mas que poderia perfeitamente ter feito: “Assistiu-se a uma clara tentativa para destruir ou minimizar o Futebol Clube do Porto. Disso são prova as constantes fugas ao segredo de justiça durante a fase de investigação, com o objectivo de condenar a FC Porto na praça pública, e o excesso de zelo manifestado pelo Ministério Público até à fase de julgamento, diversas vezes orientado ao mais alto nível [pelo Procurador-geral da República, Pinto Monteiro]. (...) Durante cinco anos houve uma clara tentativa de condenar o FC Porto na praça pública e muitos dos prejuízos são irreparáveis, nomeadamente para as pessoas e instituições atingidas na sua idoneidade. (...) Como é evidente os ataques brutais de que fomos vítimas, perante a opinião pública e nos próprios clubes, deixaram marcas”. Será que o caso UGT/FSE e o processo ‘Apito Dourado’ são, no modo como foram “geridos” pelo Ministério Público, assim tão diferentes? O que dirá Rui Oliveira e Costa deste paralelismo? P.S. No ‘Trio de Ataque’ da semana passada Rui Oliveira e Costa fez outra afirmação interessante. Disse ele que, independentemente das decisões judiciais nos processos do ‘Apito Dourado’ (o homem está mesmo com pouca fé...), nunca mais um árbitro foi a casa de um presidente de um clube nas vésperas de um jogo. Pois, talvez, e eu digo que apesar da decisão do Tribunal da Boa Hora, nunca mais tive conhecimento de uma central sindical ter promovido cursos que envolvessem acções de formação facturadas e não realizadas, a apresentação de aulas teóricas como se de práticas se tratassem, ou a atribuição a cinco pessoas da formação realizada por uma, permitindo recebimentos superiores aos devidos.

LOLE

Mais Jerricans de gasolina

A Anatomia do Golpe...Dos Arautos da Moral e bons Costumes... FIM DA DINASTIA ROQUETTE ? Sporting no Coração Há pouco mais de uma década o Dr. José Roquette apresentou -nos o seu projecto, num dos pavilhões que nós tínhamos e disse -nos que se nós acreditássemos nele o nosso clube nunca mais dependeria das bolas que batessem na barra e nos postes. Na última Assembleia Geral o Dr. Bettencourt queixou - se que só no jogo com o Benfica é que a bola não bateu nos postes ou na barra. O que aconteceu de errado para que um clube com um património valiosíssimo e que investiu cerca de 170 milhões de euros em infra - estruturas, na Academia e no Estádio, tenha ficado com um passivo de quase 400 milhões de euros e sem o seu património!? Eu diria que foi uma série de azares. Passo a referir alguns deles: 1 - Ficámos sem o nosso director - geral, na altura da venda dos terrenos do antigo estádio, porque ele, depois da venda dos terrenos, foi trabalhar para a empresa que os comprou. Perdemos logo aí um quadro competente. 2- Por essa altura, o dr. Roquette convidou uma pessoa da sua confiança para vice - presidente, com a missão de o ajudar a construir o novo estádio. Essa pessoa não pode cumprir a sua missão, demitiu - se, porque foi implicado no caso dos PAQUETES DA EXPO 98 acusado de burla etc (Godinho Lopes, o Burlão dos Paquetes da expo 98 Godinho Lopes, que entretanto se demitira dos dos cargos directivos que ocupava no Sporting e em empresas do universo do clube de Alvalade, foi alvo de interrogatório pela alegada prática de três crimes: corrupção, participação económica em negócio e gestão danosa. Sob investigação estará a obtenção de um lucro privado de um milhão de contos (cinco milhões de euros) e de um prejuízo para o Estado de quatro milhões de contos (20 milhões de euros). Ler mais: http://www.forumscp.com/index.php?PHPSESSID=77caf315afe9f7f686ec25a656a4f87f&topic=29992.20#ixzz1f88QyGl9 ). Se ele não se tivesse demitido certamente que o estádio nos tinha saído mais barato. 3 - Vendemos o património não desportivo através de um intermediário, que para nosso azar foi o único implicado no caso da UNIVERSIDADE INDEPENDENTE que foi preso acusado de falsificação, burla etc. Se não fosse isso certamente que teríamos feito um melhor negócio. 4- Mas nem tudo correu mal! Na escritura da compra dos terrenos de Alcochete, quem aparece na foto ao lado do Dr. Roquette é um Sr. chamado Manuel Pedro, o sócio de Carlos Schmitd, esses, dos poucos arguidos do caso FREEPORT, acusados de burla etc. Com certeza que beneficiámos do seu conhecimento de como se pode construir em áreas protegidas. 5- O Dr Soares Franco teve de vender o património não desportivo e transferir a sede do nosso clube e a secretaria, dos edificios que foram construídos para o efeito, para o Estádio e a Alvaláxia respectivamente. Mas por sorte tivemos logo interessados na compra desses edifícios. O Dr. Soares Franco, logo que o SCP deixou vago o andar onde tinha a sua sede , instalou aí a sede da sua empresa , aproveitando certamente o gabinete que ocupava como presidente do SCP. Caso contrario o edificio talvez ficasse sem comprador o que seria muito pior para o nosso clube. 6 - Mas se estão a pensar que eu estou a insinuar que nestes anos houve gestão danosa estão enganados, porque as contas foram auditadas. Está bem que foram auditadas pela mesma auditora das contas do BPN, mas no nosso caso não nos temos de preocupar porque o presidente dessa auditora é o actual provedor dos sócios do Sporting e que na altura era o presidente do Concelho Fiscal, o que nos dá a certeza que no nosso clube, a sua auditora actuou com todo o rigor Tertúlia Benfiquista Diferentes, como as atracções do circo Sim, vamos todos acreditar no burlão dos paquetes da Expo 98. 'Temos uma gravação'. Devem ter, devem. Deve estar guardada no mesmo sítio onde guardaram os 3.000 votos fantasma que lhe compraram as eleições. É diferente ter um presidente que, fez 9 anos em Março, foi preso pela PJ por corrupção activa e branqueamento de capitais no caso dos paquetes da Expo 98, mas que se apresenta como um paladino da verdade e da justiça. É diferente – é fino, dizem - embrulhar processos de eleições (com votos contados à patorra, como na pré-história, o que também é diferente) em sessões de pancadaria e saudar os vencedores (apurados com os tais 3.000 votos fantasma) com saraivadas de galhetas nas trombas. É diferente ter um ruminante jurássico (que tem a reputação de gostar de brincar à Gestapo) a apregoar que já tinham passado há muito a pré-história enquanto um conjunto de macacos selvagens descobria o fogo nas bancadas da Luz. PS: Parem de se achar diferentes e admitam que chafurdam no mesmo charco que os outros, larguem os pull-over´s e os sapatinhos de vela

Desses estádios, mais uma vez digo que posso estar enganado, não me lembro de ver nada parecido com isso, mas ok...até pode ser que sim. O ano passado vimos pelo menos 3 jogos Real Madrid - Barcelona, fora outros jogos grandes no Barnabéu e alguém viu essa suposta caixa? Muito sinceramente, eu não. O do Marselha é quase todo aberto, duvido muito que exista lá algo semelhante, na Grécia e em Itália acredito que sim, que possa existir pelo que o Richard já disse, na Alemanha também duvido muito, mas pronto se o dizem... Pois eu tb nunca reparei efectivamente nisso, mas acredito tb q nesses estádios não tenha dado tanta polémica e tivesse sido relegada para 2º plano sendo relevados os aspectos mais importantes do jogo, ou então como já disse provavelmente podem ser estruturas amovíveis que se coloquem e retirem conforme as necessidades.

então se és contra, estamos de acordo relativamente ao assunto, qual é o problema? Nenhum problema Richard e até estamos de acordo relativamente ao assunto. ahh e já fiz um quote...

só quem for parvo é que não percebe que isto foi uma forma que o benfica arranjou de não ceder mais do que os bilhetes por lei... Genial, o SLB gasta balúrdios na construção de uma estrutura de última geração que é utilizada nos melhores campeonatos e estádios da Europa só para não ceder mais bilhetes ao SCP quando bastava dizer que não... Isto... O argumento era este LOL Só gostava de saber qual foi o motivo do Real, Shalke, Olimpiacos, Inter e AC Milan.

fantastico, é que desses estadios só o do Real madrid e do Schalke é que são considerados 5 estrelas e desses todos só o do schalke é do Olimpiakos é que tem menos de 10 anos mas quem conhece a realidade dos campeonatos italianos, grego, frances, sabe perfeitamente que pese embora todos os defeitos das claques dos 3 grandes em portugal, são autenticos meninos de couro, quando comparados aos ultras alemães, italianos ou gregos enfim... depois opta-se por generalizar "ah e tal é uma coisa moderna, todos os estadios modernos tem..." looool Fantástico mesmo Richard, eu diria Genial, ao principio era de loucos coisa à Benfica ninguém se tinha lembrado de tal barbaridade, não havia exemplos da caixa, jaula, gaiolo ou o que lhe quiserem chamar(que eu até sou contra), mas agora com exemplos de equipas de topo Europeias entre as quais Real e Milan que são só as equipas mais tituladas da champions, portanto equipas nada habituadas a receber jogos de alto risco nos seus estádios já não servem a desculpa agora são os anos do estádio e as estrelas LOL como se isso tivesse alguma relevância para a questão em causa. "...Depois opta-se por generalizar "ah e tal é uma coisa moderna, todos os estadios modernos tem..." Não sei quem queres convencer com essa conversa Richard mas acho que nem mesmo tu ficas convencido. Ahhhh já sei, já te convenceste com o teu argumento do, foi qq coisa assim. "...Mas alguém duvida que isto foi feito só para recusar os bilhetes ao Sporting..." Ao menos segue uma linha de raciocínio lógica não começes a disparatar em todas as direcções.

O subintendente Costa Ramos recusou comentar a polémica em torno desta questão, salientando que é uma prática comum em grandes estádios na Europa. A PSP mostrou-se hoje favorável às redes para separar os adeptos de futebol de Sporting e Benfica, no "derby" de sábado, no Estádio da Luz, esclarecendo que os dirigentes, integrados na "caixa de segurança", serão tratados como adeptos. «Não temos nada a comentar sobre polémicas. A rede está prevista na Lei e teve parecer favorável da polícia. A Lei diz que deve haver separação entre adeptos. Por toda a Europa, em grandes clubes e grandes estádios, há aquilo», disse o subintendente Costa Ramos, em conferência de imprensa. IN SAPO Desporto c/ Lusa http://www.youtube.com/watch?v=qnMpwR4ixr0 Zink há uma report da RTP que mostra alguns exemplos em Itália na Alemanha e salvo erro em Espanha da referida "caixa" só não sei se é uma estrutura fixa ou amovível utilizada apenas em jogos de possível risco, mas não consegui encontrar no Youtube essa report que exemplifica bem a tal caixa. Mas tb há uns posts atrás já dei a minha opinião acerca da dita caixa. edit. As autoridades acreditam que a caixa de segurança, semelhante à dos estádios de PSG, Schalke, Basileia, Real Madrid, Marselha, Olympiakos, Nápoles, Milan e Inter, contribuirá para a protecção dos espectadores. As primeiras seis filas da bancada não serão ocupadas, para evitar o lançamento de objectos. Os ARD também estarão posicionados de forma a proteger as redes. IN A BOLA 23-11-2011

Então a péssima ideia não é de agora, visto que é utilizada nas melhores Ligas e estádios por essa Europa fora, a questão foi o Timming devia ter sido feita no início da época mas tb já estava prevista há algum tempo, não só o Timming como o acicatar de relações por parte de dirigentes irresponsáveis (de ambos os lados) que em vez de acalmar os ânimos "incendiaram" o ambiente muito antes de tornarem o acto efectivo incendiando uma bancada. A questão dos bilhetes não cola se por um lado o SCP ultimamente se via arredado das grandes discussões e estava a perder protagonismo face a Porto e Benfica esta tb não era a melhor maneira de chamar atenção e marcar posição, fazer beicinho pela recusa dos bilhetes, quando ano passado recusaram o mesmo pedido feito pelo Benfica que puta de moral é mesmo querer atirar areia aos olhos das pessoas, aliás quem está minimamente informado sabe que esses pedidos de bilhetes costumam acontecer e maioritariamente a resposta é negativa.

É evidente que isto não tem nada a ver com Futebol Zink. Que isto são meia dúzia de mentecaptos que se servem do meio para catapultar as suas frustrações pessoais e à pala disso prejudicam terceiros e pelo meio ainda aproveitam para ganhar dinheiro à custa disso seja através do tráfico de droga seja por outros meios como segurança ilegal, cobranças difíceis, agressão gratuita etc... isto não tem nada a ver com Futebol não há os bons contra os maus, isto é pura e simplesmente a escumalha da sociedade à procura de um pouco de protagonismo e de afirmação Saloia. É transcendente a toda a sociedade olha o que aconteceu no jogo Sobrado - Rio Tinto o homem teve às portas da morte por causa do futebol comportamento de manada muitas vezes resulta nisto. Como disse, quem nunca pecou que atire a 1ª pedra merda há em todo o lado, agora o que eu não concebo é quererem estabelecer um ponto de comparação com a foto postada pelo Psiconauta com aquilo que aconteceu na Luz isso é querer atirar areia para os olhos, ou então é o que dá comprar os óculos na feira da Golegã...

Cuidado Psiconauta que o tema é sensível, e na secção mais abaixo já pegou fogo

hãã tá explicado então Diabos+ inferno+ quente+ fogueira = imunidade ao fogo. resolvido eu logo vi, gajos ali no meio do fogo e nesse dia a Unidade de queimados dos Hospitais da Univ Coimbra teve calma...

E só pessoal lá no meio a festejar como se nada fosse

Mas ainda gostava de saber que propriedades sobre-naturais têm aqueles indivíduos ali no meio da chamas só podem pertencer à House Targaryen.

Umas espadas e vamos resolver isto à moda antiga quem sobreviver ganha... PS: a mim Richard já me chamaste fanático e faccioso mas não vou andar aqui a perder tempo com isto nem a levar para o lado pessoal, caga nisso Richard

Ler, interpretar, simples. Não me digas que tb queres que alimente o teu delirio, tira o ticket espera pela tua vez enquanto isso põe-te de costas e calças em baixo que já te atendo...

so espero que alem disso, não me venhas acusar de ter sido eu o incendiário la porque eu tenho uma opinião e tu não concordas não significa que tenhas o direito de me apelidar de delirante ou psicotico senão eu também tenho o direito de achar que és hipocrita, e um perfeito idiota Richard tu tens o direito de achar o que quiseres da minha pessoa, é como te digo isto não é nada pessoal contra ti ou contra alguém, não leves isso tão a peito isto não é nada de moralizações etc...