spock

então o rapaz que vende cachorros também é um agente desportivo, por essa ordem de ideias. correcto?? Porra oh Nuno....claro então não se vê logo que se o jogador tiver fome tem cachorros à mão para repor calorias.....que comparação. Esse e o Sr das queijadas, são completamente comparaveis a um sr pago para garantir a integridade dos jogadores e treinadores bem como do publico....

Se um gajo que é pago e está a trabalhar na segurança do jogo não é um interveniente no jogo, qualquer dia nem os bombeiros o são....se um stewart é equiparado a publico deve era pagar para assistir ao jogo e não ser pago....bahhhhh Só queremos ser evoluidos para o que nos convem.....vejam como é em Inglaterra e continuem a dar razão a quem lhes convem ainda assim continuo sem perceber qual a ligação que teimam em ter neste caso com o Benfica.....gostava mesmo de perceber, acreditem Para o CJ "estes são realmente os intervenientes onde não se incluem os ARD [assistentes de recinto desportivo]", pelo que "só resta a possibilidade" de os colocar ao mesmo nível ao público, apesar de reconhecer as limitações da equiparação. Isto é ridiculo...ser equiparado ao publico......mas contudo reconhece-o e ainda acresecenta não ser satisfatório....que palhaçada de acordão feito à medida do conveniente

MAs o Cantona ainda que não fosse castigado pela justiça (e foi tendo de fazer trabalho comunitário), foi primeiramente castigado pelo proprio clube..... Mas estamos a falar de um país civilizado....é diferente

Segundo o acórdão do CJ a que a Agência Lusa teve hoje acesso, a exclusão dos stewards da categoria de intervenientes no jogo obrigou a equipará-los ao público e, dessa forma, reduzir as suspensões de Hulk e Sapunaru de quatro e seis meses, respetivamente, para três e quatro jogos. "Afigura-se-nos que serão [intervenientes no jogo], além dos delegados dos clubes e demais pessoas que desempenham funções no quadro das equipas em confronto (treinadores, massagistas, médicos), o diretor de segurança, o diretor de campo e o delegado da Liga", indica o acórdão. ps: um gajo falar do que não sabe nem se dar ao trabalho de se informar para argumentar e ainda por cima dizer que os outros é que são cegos baseando-se em filmes neuroticos de 3ª categoria, é um bocado triste

Vou-te explicar zink, já que o cego aqui és apenas tu!!! Sabes do que se trata a história? Sabes porque é que o castigo foi diminuido? Porque o conselho de justiça considerou que um stewart não faz parte do jogo. Uma pena de agressão a um não interveniente vai de 2 a 4 jogos e se for um interveniente de 6 meses a 3 anos.....isto estava mais que visto que ia acontecer. Agora se um bombeiro, um policia e um apanha bolas é um interveniente do jogo....alguem que é pago para garantir a segurança não o é porquê? Sabes o que te digo....isto devia era ter ido para a justiça civil Esta é pro estrala....o Vandinho não foi reduzido o castigo porque agrediu um adjunto que neste caso é um interveniente.... MAs os fanáticos que levam aos 4 em casa e aos 3 em finais arranjam logo logações obscuras, quando deviam ver sem oculos e reparar que tem essas ligações obscuras com o conselho de disciplina a gente sabe quem é.... os factos estão no youtube, as insinuações nas cabeças dos anti-benfiquistas do continente AZIAtico

Sim...concordo - não tínhamos grande equipa - nem ganhámos taça uefa, champions, taça intercontinental entra muitos outros títulos - aliás , só ganhámos a champions porque nesse ano o benfiquinha estava fraquinho. Falam dos outros mas são piores. Têm mérito sim senhor.....principalmente aquele mérito que é constatado com factos facilmente identificados no youtube, que não foram punidos pela justiça, mas que qualquer pessoa pode fazer o seu juizo de valor e foi sem dúvida o maior factor para o Porto estar como está.....completamente desnorteado e sem rumo......falo claro está das escutas telefonicas, caso não me tenha feito entender....factos são diferentes de insinuaçãoes.....o que em tempos era com um ou outro argumento desmontado, foi no inicio deste ano completamente desmascarado e a praça publica teve acesso deixando o Pintinho e seus cegos seguidores desarmados e o Portinho afundou....

Por acaso esse não é o melhor exemplo psiconauta é que esse golo é limpinho podias trazer casos mais recentes como os mergulhos etc...etc... http://www.youtube.com/watch?v=BttgRLrfB0k&feature=related Podes ver deste ângulo o Luisão pura e simplesmente antecipa-se ao Frangueiro, nem lhe toca e ele em momento algum tem a bola nas mãos LOL É que não existe mesmo contacto nenhum! Segue carreira de realizador porque de futebol deixas muito a desejar....isso é falta......mas é de jeito do frangardo!!! Só vens provar que o Sporting é sempre roubado......mas é na boca dos adeptos que em vez de se preocuparem com a equipa que não joga um peido.....dizem que foi o arbitro.....LOL

O vosso caso, provou-se que era verdade e não tinham uma grande equipa, os outros é que estavam mais fracos a nivel de comando...sem comparação sequer.....aqui são insinuações sem fundamento

Bom tópico Ricardo...Keep it up!

....aliás é tão certo quanto o Sporting ser roubado sucessivamente ´há 200 anos propositadamente

Tal como disseste com a equipa que temos, não estou a ver tal necessidade......mas se tu sabes isso tão bem, nem vou ateimar mais contigo

Já em relação ao Ricardo Costa não tens duvida que o Benfica está metido nisto......oh Zink realmente.

Anda tu ver com os lampiões ...aparece sabado à tarde pro aquecimento...que dizes?

então bora beber uns canecos

Onde vais ver o jogo com o Braga Carlos?

LOL...Mas eu gostava era de saber que mesmo que impugnassem o campeonato que hipoteses favoraveis ao Porto poderiam decorrer? Tiravam pontos ao Benfica e o Braga? anulavam o campeonato? Não percebo.......acho que não o fazem porque não há hipotese de resultar nalguma penalização ou bonificação e aproveitam o facto para mandar uma tacadinha sem fundamento, pois o Benfica não tem nada a ver com o assunto....logo, são situações completamente diferentes....numa temos um Porto que se prova ter corrompido alguns jogos e com isto ser um comcorrente desleal, noutro temos o a propria liga a cometer um erro de penalização de jogadores ps: se o fizessem só iriam demonstrar que não respeitam os restantes jogadores do plantel....uma equipa não são dois jogadores. Que o diga o Benfica que, contra o Porto em casa que jogou sem Di Maria, Aimar e Coentrão

Boa....essa é das boas. Vou já contar ao proximo que encontrar na rua

Se não apanhou e fez merda.....que tivesse apanhado Agora de uma coisa tenho a certeza....o Luisão ao pé do Bruno Alves é um miudo dos Onda Choc

Oh Estrala deixa lá essas suspeitas infundadas...... E em relação a arbitragens a gente sabe que este fim de senmana há uma equipa que vai ser novamente roubada....aposto que sabes qual é? No entanto o Miguel Veloso, o Tonel e o Adrien são jogadores com um fair play acima da média ....o Liedson tem dias que merece ser beatificado

Se por acaso foi mal aplicado que peçam indemnização à liga tambem..... O Cardozo teve dois jogos e meio sem jogar, por ter levado uma pera..... O Javi teve 2 jogos suspenso por um sumarissimo.... O Aimar leva amarelos por levar porrada na canelas O Bruno Alves é o jogador que é e só levou um vermelho em 9 anos de liga .....

Não houve beneficio de nenhum clube em especifico....houve sim prejuizo de um clube apenas do qual não tenho pena nenhuma. Se esse clube foi prejudicado pela liga e se o Benfica porventura tive-se alguma ligação com esse organismo, podiam acabar com o futebol profissional em Portugal.

Claro que tem....num ano em que o Benfica tem de longe o melhor futebol do campeonato, estão a tentar tirar-lhe o mérito e a tirar valor aos resultados obtidos até agora.

hipoteses? se o campeonato for impugnado nao ha Ricardo Costa q vos salve Enganei-me ia dizer que ainda há grandes hipoteses do Porto ou mesmo o Sporting serem campeões

com tudo isto, cheira-me que ainda há grandes hipoteses do Benfica ser campeão....quanto ao Porto não tenho pena nenhuma, processem o Ricardo Costa e a entidade que ele representa