spock

Então ja falas outra vez.....recomposto da encavadela ahahaha Claro se tu dizes a gente acarditames

Tu és daqueles que não acrditas que existe oxigénio.....nunca viste....valha-nos nosso sr Paulo Futre

Futebol enrolado nas redes inShare. 4 de Dezembro, 2011por Rui Antunes Acrílicos gigantes, vedações com arame farpado, redes intermináveis. Para conter a fúria dos adeptos mais agressivos – por vezes os da própria equipa –, os clubes de futebol utilizam soluções para todos os gostos. Na Europa e não só. Na recepção de sábado passado ao Sporting, o Benfica estreou-se em Portugal na adopção deste tipo de medidas previstas na lei. Optou por uma rede lateral e frontal que, com a 'ajuda' da cobertura do estádio, deixou os adeptos leoninos 'fechados' naquilo a que se chamou de caixa de segurança. A reacção, violenta, é conhecida – cadeiras a arder, bancadas danificadas e guerra verbal entre dirigentes dos dois clubes. No futebol mundial não existem muitas estruturas iguais à escolhida para o Estádio da Luz e aprovada pelas autoridades, mas abundam tentativas tão ou mais engenhosas de minimizar possíveis focos de violência nas bancadas. Em Itália, onde são famosos os conflitos entre adeptos, há vários estádios que preferem prevenir a remediar. O de San Siro, que AC Milan e Inter de Milão partilham, é todo coberto e tem instalada uma rede frontal amovível no último anel das bancadas atrás das balizas. É aí que se sentam os adeptos visitantes, criando um efeito de caixa idêntico ao que se viu sábado na Luz. O mesmo acontece no San Paolo, do Nápoles, enquanto no Artemio Franchi, da Fiorentina, a zona reservada aos adeptos rivais parece uma fortaleza, com a nuance de estar a céu aberto por o recinto não ter cobertura: à frente erguem-se acrílicos monstruosos e nas laterais vedações da mesma altura. Quando o jogo é de alto risco, como a recepção da época passada ao Barcelona para a Liga dos Campeões, o Real Madrid também faz subir uma rede frontal na bancada do Santiado Bernabéu destinada à afición contrária, num dos topos atrás da baliza. Mas não é essa a prática corrente. Em Janeiro, por exemplo, os adeptos do Atlético de Madrid, o outro clube rival, viram o jogo sem quadradinhos à frente. Isolar os próprios adeptos Já em Nou Camp as redes tiveram a sua última aparição a 29 de Outubro. A direcção decidiu retirar as que tinham sido colocadas atrás das balizas após o clássico com o Real Madrid de 2002, em que adeptos do Barcelona lançaram todo o tipo de objectos a Luís Figo, incluindo uma cabeça de leitão. «As estruturas fixas das redes limitavam muito a visibilidade do terreno de jogo», justificou o 'vice' blaugrana Jordi Cardoner. Quanto às redes para os visitantes, já haviam sido abolidas há mais tempo, assegurou ao SOL Sergi Rodríguez, jornalista do catalão Mundo Deportivo. Outro grande europeu, o Bayern Munique, instalou redes no Allianz Arena atrás de uma baliza para precaver o arremesso de objectos pelos seus simpatizantes, enquanto os franceses Paris Saint-Germain e Marselha preferem isolar os adeptos adversários. O PSG 'envolve-os' numa rede aberta à frente, no primeiro anel do Parque dos Príncipes; o Marselha utiliza apenas redes laterais gigantes. Do outro lado do Atlântico, na Argentina, já com mais de 250 mortes em estádios de futebol, a regra são as vedações com arame farpado à volta do campo. Só o Racing e o Independiente, de Avellaneda, usam redes, o primeiro ao estilo do Benfica (unidas à cobertura) e o segundo a céu aberto. Na Bombonera, casa do Boca Juniores, há apenas um acrílico que se eleva atrás das balizas. Depois de Portugal adoptar medidas mais drásticas, a Inglaterra fica mais só entre os países que dispensam redes e vedações para erradicar a violência dos estádios de futebol http://sol.sapo.pt/inicio/Desporto/Interior.aspx?content_id=35429 Para dizer disparates mais vale estar calado!!!

Foi à rasca para todos, uns por culpa própria, outros porque não deram mais!!! O Porto foi beneficiado pelo jogo do Benfica....Maritimo desfalcadissimo na proxima jornada...

mas tu ouviste a pessoa a confessar isso? viste algum documento da imprensa do jornal a bola a falar no assunto?? não viste pois não?? a unica coisa que tu viste foi um texto que está escrito num blogue referente a um artigo que não se sabe se existe não obstante de ter sido o pior presidente da historia do Sporting, até prova do contrario não vi nenhuma noticia ou polemica no dominio publico sobre o assunto, não venhas sequer perder tempo com sitações idioticas de blogues e outros boatos porque isso não é dado nenhum, não serve de prova, FACTOS é que servem de prova, DOCUMENTOS é que servem de prova... não é o que tu queres oh vicente por isso não venhas com a historia "que os lagartos afinal são iguais aos tripeiros" porque isso é precisamente o interesse de quem faz esse tipo de ficção, é manchar o Bom nome do Sporting Ahahah...metes a mão no fogo em como é mentira? Eu inclino-me que o artigo é verdadeiro....não vejo assim tanta falta de inteligencia nas pessoas em publicarem artigos falsos! normalmente quando é falso existe sempre alguem a denunciar a falsidade O caso tipico do clube do regime ser o Benfica, mas haver fatos que comprovam exatamente o contrário.....inclusive declaraçãoes de sportinguistas|!!

Hoje há futsal às 17 no 2 Sempre podes perguntar aos mais velhos...alguém se haveria de lembrar não? Prometo que quando passar aqui na biblioteca da zona, pergunto se teem arquivo de jornais e vejo Em todo o caso e atendendo ao historial do presidente em questão, achas anormais as declarações?

A mim quer-me parecer que melhor prova que se declarar culpado não há!!! Zink, nessa altura tinha 18 anos e apesar de jogar futebol, não lia por habito jornais nem tinha net, que é onde hoje em dia os leio

Nop....simplesmente mostrar um facto que ao que parece ficou esquecido na memoria seletiva dos lagartos!!! É só....é assim tão dificl perceber?

Hmmm...o orelhas admitiu ao Miguel Sousa Tavares que escolheu arbitros....não sabia!! A ser verdade qual a diferneça entre isso e admitir que comprou arbitros ao Jornal a Bola??? ahahaha Já sei....a diferença que é um foi presidente de um clube e outro de outro!!! Cegueta Ps: Fechar as portas à imprensa nas Assembleias Gerais é muito bom!!!

Hmmmm.....por essa ordem de ideas nenhum é!!! Só foi mesmo o Vale e Azevedo e o Pinto da Costa ahahaha E o Pinto da Costa como foi a tribunal e foi ilibado ainda é o menos corrupto porque foi julgado e não deu em nada!!! Lindo.....sempre esperei isto dos sportinguistas....os adeptos, same same but different

Projecto Roquette Em 1996 o Sporting Clube de Portugal iniciou um novo ciclo de vida, por acção do presidente José Roquette e outros dirigentes como Miguel Galvão Teles, Dias da Cunha e Ernesto Ferreira da Silva. As acções integradas neste novo ciclo ficaram conhecidas como “Projecto Roquette”, entendido globalmente como uma dinâmica de modernização do Clube em três frentes: a desportiva, a patrimonial e a organizacional. Esta era a face visível do projecto. A outra face só foi conhecida devido às fugas de informação vindas de dentro do próprio Sporting e de outros dirigentes desportivos, dos meios de comunicação, federativos… O Projecto Roquete numa das suas recomendações dizia: “Em Portugal dada a dimensão do país não há lugar para três grandes forças desportivas. Lisboa não comporta dois grandes clubes, pois as receitas de sobrevivência (televisões,afluência aos Estádios, etc) não chegam para todos.” O lema e base seria qualquer coisa como: “numa cidade como Lisboa nao podem existir 2 clubes da grandeza do Benfica e Sporting”. Logo o Benfica teria de ser afastado. Este projecto começou a ser abordado em Conselho Leonino em 1997 e desde logo os dirigentes do Sporting tinham consciência da sua pequena dimensão para atacar “verdadeiramente” o Benfica. Assim, estabeleceram contactos com o FC Porto para começar a delinear o projecto de maneira a afastar o Benfica do panorama desportivo nacional. O Porto, presidido por Pinto da Costa, vê neste ponto uma oportunidade única: eliminaria o seu maior rival e tornar-se-ia no maior clube nacional. Pinto da Costa há muito que tinha um pensamento que se encaixava na filosofia do Projecto Roquete: “No Norte só há um clube com força e na capital há dois, por isso só há uma forma de os poder dividir e lutarmos contra eles. Temos de estar sempre bem com um e abrir guerra ao outro.” Para além disso, há muito que Pinto da Costa estava a espandir a sua influência nos principais orgãos da Liga de Futebol e noutros “parceiros” desportivos como árbitros, treinadores, presidentes de pequenos clubes… Os “planos” do projecto nunca foram bem conhecidos, até porque o Sporting, nesta fase, fechou-se aos media e tentou blindar “as políticas” do clube. O que desde logo se notou foi o modo como os media começaram a tratar o Benfica, principalmente os desportivos, e como as decisões da liga e arbitragem começaram a prejudicar o clube. Por esta altura também se notou o afastamento dos lugares de direcção das várias associações e federações de gente ligada ao Benfica. O que os projectistas do projecto não contavam era a oposição de João Rocha, antigo presidente do Sporting e membro do conselho leonino, que o denunciou: foi a fuga de informação! Mas esta fuga foi rapidamente abafada, até pelo próprio João Rocha, que percebeu a gravidade do acordo com o FC Porto e as consequências futuras se a opinião pública conhecesse o projecto. Esfreou então o entusiasmo entre os dirigentes leoninos e para além disso tinha-se instalado uma crise financeira do Sporting. Asfixiado economicamente, o Sporting já não tinha dinheiro para comprar influência necessária para “mandar abaixo” um clube com a dimensão do Benfica e o projecto foi “arquivado”. Em 15 Fevereiro de 2006, João Rocha quebra o silêncio e dá uma entrevista ao jornal Record. Ficam aqui alguns excertos, com a respectiva ordem lógica. Algumas partes foram omitidas, porque claramente não fazem parte do objectivo do artigo. RECORD – Um projecto que encheu de esperança todos os sportinguistas…
 JOÃO ROCHA – O Projecto Roquette liquidou o Sporting. Ninguém soube o que era o projecto, porque ele não dizia. Sabia-se, apenas, que era uma dezena de sociedades, dirigentes e funcionários superiores a ganhar centenas de milhares de contos. O projecto foi reduzir os sócios de mais de 100 mil para pouco mais de 30 mil, foi acabar com as modalidades amadoras, foi vender património, foram dezenas e dezenas de milhões de contos de prejuízo que não aparecem nos resultados, porque parte deles foram executados pelo Sporting. No caso da SAD deram-se informações falsas aos associado e à própria CMVM para a entrada na bolsa. RECORD – Muito objectivamente, na sua opinião, José Roquette é o responsável pelo actual passivo do Sporting?
 JOÃO ROCHA – O Projecto Roquette liquidou o Sporting. Disso já não restam dúvidas. Queria gerir o clube ditatorialmente e a primeira coisa que fez foi fechar as portas aos jornalistas nas assembleias gerais. No meu tempo, havia uma bancada só para os jornalistas. Não tínhamos receio de nada. RECORD – Lembro-me que durante o mandato de José Roquette,você se revoltou com acordos que nunca ficaram esclarecidos, nomeadamente entre o Sporting e o FC Porto. Quer revelar pormenores em relação a isso?
 JOÃO ROCHA – Havia um projecto com o FC Porto que era muito prejudicial para o Sporting. Era mesmo inqualificável. Insurgi-me num Conselho Leonino e numa assembleia geral. Era um projecto gravíssimo que só podia sair da cabeça de um indivíduo sem responsabilidades. José Roquette dizia que era um projecto válido, porque era a única maneira de Sporting e FC Porto estarem sempre representados na Liga dos Campeões. RECORD – Vai concretizar ou continuar a guardar trunfos?
 JOÃO ROCHA – Não digo mais nada sobre isso. Foi falado no Conselho Leonino e eu disse ao líder da AG para mandar calar sobre essa informação, que foi longe demais. Disse-lhe ainda que o resumo do acordo com o FC Porto devia ser gravado de tão grave que era, porque talvez fosse necessário que essa gravação viesse a ser pública na defesa dos interesses do Sporting e dos seus sócios. Não vejo o desporto assim. Testemunho de João Rocha “Não tenho dúvidas de que há árbitros corruptos. Quando um juiz, Jesus Costa, presidente da Mesa da Assemblei Geral da FPF, conselheiro do Tribunal Administrativo vem dizer publicamente existir corrupção na arbitragem só existe uma pessoa para poder tirar tudo a limpo: o PGR. Num dos periodos mais agitados da guerra Norte-Sul, João Rocha tentou contratar um treinador muito em foco para a éooca seguinte (J.M Pedroto), treinador do Porto. Chegaram rapidamente a acordo, pois num ano iria receber o dobro do que ganhava onde estava. Em casa do treinador, chegaram rapidamente a cordo e, quando se levantava da cadeira para sair, João Rocha foi confrontado com a voz do futuro treinador que dizia: JMP, “Desculpe lá, presidente, mas falta uma coisita… JR: O que é que falta? JMP Quinze mil contos! Bem vê… O presidente quer ser campeão?... Quanto às guerras com PC afirma que ele, João Rocha era pelo cumprimento dos acordo e regulamentos; PC, era pelos êxitos e interesses do seu clube, mesmo contra os regulamentos e os acordos. Testemunho de Alfredo Barroso Nos tempos da outra senhora, o Sport Lisboa e Benfica chegou a ser considerado como uma referência democrática, um oásis onde coexistiam vozes de todas as origens políticas e em que algumas figuras notórias da oposição ao Estado Novo chegaram a ser membros dos órgãos sociais do clube. Digo isto com tanto mais admiração e à vontade, quanto é certo que sempre fui adepto do Sporting Clube de Portugal, o qual, pelo contrário, era conhecido pelas suas notórias ligações ao Estado Novo e foi quase sempre dirigido por figuras mais ou menos proeminentes da extrema-direita do regime salazarista. Para grande desespero de alguns adeptos como eu que, por carolice ou amor à camisola, nunca viraram a casaca, apesar dos dichotes e bicadas (mais que justas) de muitos adeptos do Benfica.

Desenho? Qual a parte que é ele que se dá como culpado que ainda não conseguiram perceber? Ahahaha Lagartos = Tripeiros Quando lhes toca a eles, agem exatamente dea mesma forma....ou não tivessem eles ja feito um plano conjunto para mandarem o Benfica abaixo!!!

Txii esse gajo é só minimal, espero que não venha Veio o boom 2010...normalmente não repetem

ah eu é que tenho que tirar duvidas? lol quer dizer tu fazes acusação, não apresentas provas, e das como culpado alguém de um acto, só porque leste num blogue que fez isto e aquilo mas eu é que tenho que ir procurar provas para provar a inocencia looool Hmmm---provas quando alguem diz na primeira pessoa que é corrupto? ahahaha Estamos a falar de uma pessoa que se disse CORRUPTO quando alguem o entrevistou!!!

....escrevi em que lingua? Foi português?

Nop....então. Para ser um homem sério teria de ser do Sporting!! sendo sporting passa automaticamente a ser integro sem passar sequer na casa da partida ps: Richard, tu é que tens duvidas...se queres ver, procura e tira-as!! Para mim as pessoas não são mentirosas até prova em contrário!!!

Texto retirado de um blog que transcreve uma entrevista publicada num artigo da imprensa!!! Obviamente que é tudo mentira.....porque mete sporting!!!

Umas Reenie evitavam descer a este nível e saiam de certeza mais baratas!!!

Tem fotos de cenas digitalizadas?

só podes mesmo desconhecer os factos históricos......sabias que o Porto teve para descer? e sabes porque não desceu?

Muito bom....quando nos toca a "nós" todos os argumentos ou todos os casos "não prestam" !!! Richard, vida privada? Dinheiros da Expo? Um presidente ou dois ou tr~es, com antecedentes criminais na area da corrupção? Então andam a desviar dinheiro de contribuintes e o caso é privado....boa!!! Não deves fazer muitos descontos, para não te sentires lesado!!! UIi......

"Godinho Lopes, ex-vice presidente, do Sporting e ex da "holding" do clube de Alvalade, recentemente eleito Presidente do Sporting foi um dos dois homens detidos na segunda-feira de 18 de Março de 2002 pela Polícia Judiciária (PJ) por suspeita de corrupção e administração danosa no alojamento em navios durante Expo-98. A notícia foi avançada pela Lusa, citando fonte ligada ao processo.
Godinho Lopes e Januário Rodrigues foram suspeitos de terem desviado cinco milhões de euros, tendo sido por isso detidos pela Direcção Central de Investigação da Corrupção e da Criminalidade Económica e Financeira (DCICCEF), no âmbito da operação "Barca Bela".
(Jornal "Público" de Março de 2002).

 "Filipe Soares Franco, o presidente do Sporting Clube de Portugal, é alvo de dois processos por burla, abuso de confiança e infidelidade.
O processo corre termos no Tribunal Judicial da Comarca dePonta Delgada, nos Açores, estando em causa cerca de 1,5 milhões de euros, supostamente relacionados com a venda de um terreno pertencente a família Borges Coutinho.
 Para já, o processo ainda está em fase de inquérito, mas o líder leonino já terá sido ouvido e até constituído arguido."

In www.jn.pt 2009-02-21



.

Fácil de perceber é que não existem argumento que fundamentem isso, a não ser os resultados!!! Pelo contrário existem vários arguimentos que comprovam que pelo contrário o Benfrica foi prejudicado pelo regime e que houve outros casos em que outros clubes foram claramente ajudados e tiveram dirigentes com ligação ao Estado Novo... Isto sim é uma mentira que foi dita muitas vezes e por isso não passou a ser verdade....apenas para os tolos que preferem acreditar e ficam contentes por isso!!!

O caso mais obvio e que reflete isso na perfeição é o Benfica ser o clube do regime....

LOL....um livro com indicação de fontes, para estar bem documentado tem de "fotocopiar" as paginas de onde tirou a info? A coisa funciona assim....tu pões a fonte, se tens duvidas, vais ver a veracidade da questão! se for falso podes processar por difamação!!! quem sabe se ao alertares o Sporting para esta difamação ainda não conseguem ganhar ns trocos ? Qual a parte de em 98 a internet estar no inicio é que te escapou? Se me conseguires jornais em formato digital de 98 na internet agradeço!!! Pela tua ordem de ideas tudo o que foi anterior á internet e não tenha sido digitalizado e apenas diga a fonte, é falso! LOL Ou agora funcionamos ao contrário.....todos são mentirosos até prova em contrário? ahahaha ps: para mim está muito bem documentado, com leguislação, fontes inseridas e transcrição de alguns artigos publicados na imprensa. ps2: o caso do tunel e dos stewards, consegue mesmo ir ao fundo da questão, e está explicado da nelhor forma possivel!!!