anjuna

LOL Clones não acredito porque assim "inflacionavam" o Nº total de votantes possíveis, muita bandeira. Uma aplicaçãozinha metida de surra no sistema e basta... A ver vamos, O Al Gore também foi dado como vencedor e depois olha foram-lhe ao... com as "maquinas juridicas" que as campanhas têm a trabalhar nestas eleições duvido que haja fraude assim tão escandalosa.. isto não quer dizer que não hajam problemas.. esse ja estão garantidos. Eu nao teria tanta certeza ... Google: "Electronic+vote+boot+hack+exposed" eu disse duvido.... não disse certeza.. tentativas haverá sempre.. tentativas com sucesso é possivel tentativas com sucesso indetectaveis duvido.. se o sistema não desse garantias minimas simplesmente não seria usado..... Como ja disse ... ja houve sistemas a dar garantias minimas e por alguma coisa foram retirados, no UK entao houve altura que nao se falava noutra coisa ... por alguma coisa foram retirados , por alguma coisa se mantêm e são aceites pelas candidaturas...

Vamos fazer umas "contitas"... Em números redondos o nosso consumo de energia electrica anual anda à volta de 50000 GWh... Se dividirmos isso por 365 dias dá 137... Se dividirmos por 24 horas obteremos 5.700GWh... São valores médios... Temos "pontas" ou "picos" em várias alturas do ano obrigando-nos a importar !! Em Dezembro e Janeiro é comum isso acontecer....... . Vamos converter as unidades... 5.700 GWh = 5700 MWh.... Atenção que é um valor médio!!! A nossa capacidade instalada de fornecimento de energia é (números redondos) : 4500 MWh para as hídricas 4300 MWh para as térmicas 2000 MWh para as eólicas 64 MWh para Energia Solar (Central de Moura) supostamente a maior do mundo do género... Parece suficiente... Contudo as hídricas só comparticipam com 30% da sua capacidade (em média), porque dependem do nivel de água nas albufeiras. As eólicas só com 25% da sua capacidade.... Porque dependem do vento Das de energia Solar não tenho valores, mas compreende-se que dependem muitíssimo das condições climatéricas... Em resumo Das hídricas aproveitamos em média 1350 MWh Das eólicas 500 MWh Vamos supôr que mais 10 MWh de Moura ... Total 1860 MWh.... Em média... Como precisamos também em média de 5700 MWh.... 3900 MWh têm que vir das centrais convencionais.... (valores médios...não esquecer). As pontas podem subir 30%. Temos alturas que estas estão a 100% da sua capacidade e ainda temos que importar.... Era aqui que entrava uma Central Nuclear.... Ou duas !!! Mas temos que ir devagar... As Centrais Termoeléctricas de Sines e do Pêgo por exemplo já não são novas.... A de Setúbal idem idem, aspas aspas.... Existe a aposta nos ciclos combinados...Cogeração... A gás.... Mas não deixamos de ser importadores.... E temos tanto urânio cá.... Esta parte é que me "dói" Vamos ver. Vamos ver.... acho que os numeros não estão muito correctos.. onde foste buscar os dados? eheheh Vê aqui http://www.edp.pt/EDPI/Internet/PT/Group/A...ies/Default.htm tanks.. vou ver.. o site da erse tb mais info..

não se pode esperar é uma solução milagrosa.. eu continuo a achar que é tudo uma questão de vontade... nos anos 60 os EUA puseram um homem na lua ( dizem eles) .. este exemplo serve apenas para demostrar a capacidade do ser humano.. xiça será que não conseguiremos mesmo arranjar uma ou varias formas de energia , rentaveis e que sejam um alternativa ao petroleo?? o lobbie do petroleo tem muito poder e é uma enorme fonte de bloqueio.. ha tb muitas (in)verdades a circular.. ex: bioconbustivel interferir no preço dos alimentos... lololol

LOL Clones não acredito porque assim "inflacionavam" o Nº total de votantes possíveis, muita bandeira. Uma aplicaçãozinha metida de surra no sistema e basta... A ver vamos, O Al Gore também foi dado como vencedor e depois olha foram-lhe ao... com as "maquinas juridicas" que as campanhas têm a trabalhar nestas eleições duvido que haja fraude assim tão escandalosa.. isto não quer dizer que não hajam problemas.. esse ja estão garantidos. Eu nao teria tanta certeza ... Google: "Electronic+vote+boot+hack+exposed" eu disse duvido.... não disse certeza.. tentativas haverá sempre.. tentativas com sucesso é possivel tentativas com sucesso indetectaveis duvido.. se o sistema não desse garantias minimas simplesmente não seria usado.....

LOL Clones não acredito porque assim "inflacionavam" o Nº total de votantes possíveis, muita bandeira. Uma aplicaçãozinha metida de surra no sistema e basta... A ver vamos, O Al Gore também foi dado como vencedor e depois olha foram-lhe ao... com as "maquinas juridicas" que as campanhas têm a trabalhar nestas eleições duvido que haja fraude assim tão escandalosa.. isto não quer dizer que não hajam problemas.. esse ja estão garantidos.

voltando ao tema do topico.. sou do Galatasaray desde pequenino...

onde é que a green peace fez isso?? Ja ha uns anos valentes, nao sei precisar, mas procura por cabo sagres+greenpeace deve remanescer algo. Recordei essa situação pois foi tema de discussao com um antigo professor de EV (membro "ranhoso" do greenpeace). Eu é mais Green Piece ok vou ver mas o investimento na energia eolica tem crescido bastante.. pelo menos é a sensação que tenho. eu acho que o que falta é "vontade" de mudar as coisas..

no pes 2009?? lolo por falar em pes temos que combinar um torneio .. grades de minis como prémio..

onde é que a green peace fez isso??

o facto de termos uranio cá é quase irrelevante. os custos associados à produção de enmergia nuclear são pouco influienciados pelo preço do combustivel...

Vamos fazer umas "contitas"... Em números redondos o nosso consumo de energia electrica anual anda à volta de 50000 GWh... Se dividirmos isso por 365 dias dá 137... Se dividirmos por 24 horas obteremos 5.700GWh... São valores médios... Temos "pontas" ou "picos" em várias alturas do ano obrigando-nos a importar !! Em Dezembro e Janeiro é comum isso acontecer....... . Vamos converter as unidades... 5.700 GWh = 5700 MWh.... Atenção que é um valor médio!!! A nossa capacidade instalada de fornecimento de energia é (números redondos) : 4500 MWh para as hídricas 4300 MWh para as térmicas 2000 MWh para as eólicas 64 MWh para Energia Solar (Central de Moura) supostamente a maior do mundo do género... Parece suficiente... Contudo as hídricas só comparticipam com 30% da sua capacidade (em média), porque dependem do nivel de água nas albufeiras. As eólicas só com 25% da sua capacidade.... Porque dependem do vento Das de energia Solar não tenho valores, mas compreende-se que dependem muitíssimo das condições climatéricas... Em resumo Das hídricas aproveitamos em média 1350 MWh Das eólicas 500 MWh Vamos supôr que mais 10 MWh de Moura ... Total 1860 MWh.... Em média... Como precisamos também em média de 5700 MWh.... 3900 MWh têm que vir das centrais convencionais.... (valores médios...não esquecer). As pontas podem subir 30%. Temos alturas que estas estão a 100% da sua capacidade e ainda temos que importar.... Era aqui que entrava uma Central Nuclear.... Ou duas !!! Mas temos que ir devagar... As Centrais Termoeléctricas de Sines e do Pêgo por exemplo já não são novas.... A de Setúbal idem idem, aspas aspas.... Existe a aposta nos ciclos combinados...Cogeração... A gás.... Mas não deixamos de ser importadores.... E temos tanto urânio cá.... Esta parte é que me "dói" Vamos ver. Vamos ver.... acho que os numeros não estão muito correctos.. onde foste buscar os dados?

o bruno alves la se safou do sumarrisimo... não há galões mas deve haver meias de leite só pode..

Se a regulação na Europa fosse feita da mesma forma que é feita nos EUA a crise não tinha tido origem no EUA mas sim na Europa. If you now what i mean.. Ao contrário do que é afirmado à boca cheia a regulação nos EUA sempre foi muito mais apertada. Por exemplo o BCP foi “obrigado” a retirar as suas acções do mercado americano pois segundo as regras contabilísticas nos EUA o BCP dava prejuízo. isto por volta do ano 2000… altura em que houve aquelas falcatruas que só recentemente vieram a publico… A regulação em Portugal é ainda pior e completamente ineficaz.. Eu acho que as ajudas aos bancos devem continuar contudo é imperativo haver retorno para os contribuites. Concordo por exemplo com a proposta do louça de forçar os bancos a baixar as taxas de juro como forma de compensação.

eu acho que vai haver surpresas.

Então as centrais nucleares espanholas bem juntinho da fronteira? Se houver um acidente achas que sobrevives? E convém relembrar que já passaram 22 anos desde Chernobyl, que já em 86 estava a cair aos bocados devido á crise na ex União Soviética e aos cortes no orçamento para manutenção. Os sistemas de contenção total e os níveis de segurança dos reactores nas novas centrais de 3ª geração são incomparáveis às condições existentes em Chernobyl, que começou a ser construída em 1970. Existe um risco maior de haver um acidente grave numa qualquer refinaria portuguesa do que numa central nuclear moderna. O grande problema são mesmo os resíduos. Falar de questões de segurança em centrais nucleares de 3ª geração só evidencia uma ignorância atroz. Os Espanhóis, os Franceses, os Alemães, os Ingleses, os Japoneses, os Australianos e os Americanos são todos burros e irresponsáveis. Os Portugueses é que a sabem toda... Há vários tipos de incidentes e não tem que resultar em mortes necessariamente, o que não diminui o seu perigo. Ainda há pouco tempo houve 3 incidentes em Espanha. Incidentes estes que a empresa responsável decidiu esconder durante algum tempo até que foi descoberto. O que revela bem o perigo e a incerteza associados a este tipo de opção. Segurança a 100% não existe. E o homem, seja ele de que nacionalidade for, tem sempre tendência para falhar as suas previsões. Como podes afirmar que existe mais perigo numa refaria portuguesa??? foi da boca para fora?? lolol

Em conversa com o meu amigo david que está no Brasil e que é um benfiquista ferranho quando lhe perguntei sobre\ o passe do aimar ele respondeu: “e daqueles q o quaresma faz 5 por jogo n e ??”

nem na altura era.. perguntem la aos espanhois qual a opinião que tem sobre ele.. está tudo à distancia de um clice.. so não ve quem não quer ( entenda-se quem é benfiquista)

Daquelas na linha de fundo? Tentativas de centro frustradas?? Umas pra fora outras pro edversário??? ....o Mourinho até se passa.....ele pensava que o Quaresma ia crescer como jogador....resta saber quando?? tas a ver como és faccioso e cego... bla bla bla sem fundamento mais uma vês.. não.. foram cruzamentos direitinhos para o avançado.. e tas a ver como a tua analise do futebol é basica.. o quaresma por exemplo este ultimo jogo foi super elogiado.. dizem que ja fez um jogo que justificasse o seu preço.. o benfas tb não está em 1º e isso não te serve para resfirar os animos.. é como digo.. veem o futebol com uns oculos encarnados e tb com umas palas..

Nota-se.......adepto cego é aquele que não consegue dar o devido valor a um jogador, só porque está num clube rival....LOLOLOL. ja te disse 300000 vezes que ele é bom e que tem pezinhos.. desde o inicio do topico.. só confirma a tua cegueira.. não é e o melhor a actuar em portugal nos ultimos anos.. ainda por cima quando ainda nem jogou meia duzia de jogo.. Cego é aquele que não quer ver... Ainda é cedo, mas se estivesse tudo na mesma o normal era termos sido eliminados pelo Napoles e estarmos a 5 ou 6 pontos de atraso para o primeiro. Vamos ver vamos ver... repito.. ja te disse 300000 vezes que ele é bom e que tem pezinhos.. não é e o melhor a actuar em portugal nos ultimos anos.. ainda por cima quando ainda nem jogou meia duzia de jogo..

o quaresma fez 3 dessas o ano passado.. claro está que foi do sporting e do porto.. é "merda"..

se formos ver o lucho tem quase tantos golos na seleção como o aimar.. só que é mais novo , jogou menos jogos e joga numa posição mais defensiva.. se formos então comparar com um lampard verificamos o que foi dito ( é melhor se jogar) só pode ser uma piada.. ai ai.. benfiquistas... o adepto mais "cego" que existe..

esqueces-te da parte em que tem vindo sempre a desvalorizar .. e da parte que está quase sempre lesionado e que é frágil psicologicamente. Que foi quase sempre 2ª escolha no valência. É é considerado um dos grandes culpados pela descida do Saragoça. etc…. Opinião generalizada em Espanha… promete muito, produz muito pouco.. Pois tá claro que estas coisas não contam. e falta os verdadeiros nº.. não só aquele que embelezam um "historial".. Ridículo.. PS : se o liedson fizesse o mesmo que o aimar no suposto penalti ( mandar-se para o chão) era considerado fiteiro e de certeza que não lhe chamavam “é ser esperto e prever a queda de um toque que era inevitável...... “ lolo facciosos..

sou forçado a concordar ctg... mas deixa.. no final cá estaremos para gozar à grande.... ( ou sermos gozados)

continua spock.. tou farto de rir.. tens uma opinião sem fundamentos que a sustentem.. eu só digo que não tens nada para fundamentar a tua opinião. a não ser facto de ele ser do benfica..baseias tudo em meia duzia de toque artisticos e videos do youtube.. se formos ver estatitiscas do aimar são de uma banalidade assustadora... mas pronto.. estatistiscas já não contam.. os videos são melhores. é como digo.. percebe-se muito pouco de futebol aqui por estas bandas.. desde quando um jogador ir para o banco 2 jogos é sinal que é pior ou melhor.?? o aimar em melhor forma é melhor que o lampard ?? isto não é "não perceber de bola" .. isto é quase um insulto.. comparar um jogador que na sua carreira pouco ou nada produziu( é só ires ver o historial) com um campeão como o lampard??? desculpa mas já rossa a "idiotisse"... adiante.. no final fazem-se as contas..

esta "pseudo"-comparação diz tudo.. e deixa lá o romagloli em, paz.. Ao menos já nos "deu" umas “míseras” taças a ganhar ...