anjuna

3??? tinto ouo branco??

20 penaltis.. eram 20!

Gabriel Ananda » Miracel Whop

é a favorita..

depois de ler alguns posts neste tópico, apetece dizer que há muito provincianismo na Capital do Império

 

 

 

- anjuna: em relação à nota do Paixão, infelizmente já nada surpreende. Esse FDP sempre foi um péssimo árbitro (e isto é ser simpático!) e só pode é ter uma cunha fenomenal nos meandros da bola...ou ter alguém preso pelos tomates

O Paixão foi aquele que num jogo do porto em campo maior expulsou o jardel sem este fazer nada.. lolo depois houve merda como era de esperar.. lolo

ele próprio em privado gaba-se disso.. expulsar o jardel sem ele ter feito nada... fonte seguríssima..

Paixão levou um Bom

ALBANO FIALHO DEU NOTA POSITIVA AO JUIZ SADINO

In record.pt

Há muita mentira em torno desse assunto. De acordo com informes da ONU, houve 45 mortos em conseqüência da explosão do reator em Chernobyl. Quase todos eram trabalhadores da usina, bombeiros e integrantes das equipes que sobrevoaram o fogo para apagá-lo. Os 45 morreram principalmente devido à radiação recebida pelo reator aberto e pelos escombros altamente radioativos que se espalharam ao redor dele. Aqueles que moravam perto da usina foram expostos à radiação, mas continuam vivos. É verdade que alguns podem morrer antes do esperado com cânceres provocados por radiação, mas lembre-se: em 1952, 5 mil pessoas morreram em Londres, num único dia, envenenadas por fumaça de carvão. Estima-se que centenas de milhares morreram desde então em decorrência de câncer do pulmão causado pela inalação de substâncias cancerígenas na fumaça. Mas a mídia não fala da queima de carvão como causa massiva de tumores.

Esta desvalorização dos efeitos de chernobil é quase “criminosa”…

Esta comparações não devem ser feitas e não podem servir de argumentos a favor ou contra algo.

Relativamente aos problemas do lixo nuclear.

Vejam o caso das ilhas marshal que correm o risco de ficar submersa e não tem fundos para tratar convenientemente os depósitos de lixo que têm..

O problema principal do nuclear é um.. é que o homem por mais previsões e estudos de faça erra muitas vezes nas decisões de toma. Erros estes que com a opção nuclear resultam em problemas enormes (para não dizer catastróficos)

viram o passe do Aimar?

foi sem querer ... lolo

nota-se bem que a bola escapa-lhe dos pés..

Tens que vêr que o unico sitio realmente citadino é Lisboa! De resto portugal tem excelentes outras cidades que podem ser aproveitadas para turismo rural....como é o caso do Porto! Vinho do Porto, Francesinhas, Tripas....etc. São excelentes atracções que todas as provincias sonham ter.....

 

 

 

Quando Lisboa tiver umas sardinhas tão boas como em Espinho ou em Vila do Conde, quando Lisboa tiver o urbanismo que tem Viana do Castelo, quando Lisboa tiver gente tão acolhedora que tem o Porto ou qualquer outra cidade, vila ou aldeia do país. Aí sim.

 

 

 

sardinhas tem de certeza....

 

Em Espinho são de chorar. Acredita! Sei de um sítio... Baratucho e fabuloso!

 

Em Matosinhos também se come muito bom peixe, claro! A zona da Granja e Aguda tem as mais belas casas do país. Mas como não se pode ter tudo, a água das praias é fria comó carai. Assim que entras começam logo os ossos a estalar. Mas isso é conversa estival... agora é de ficar em casa enrolado num cobertor, porque faz uma griza...

bom peixe há em todo o lado e casas bonitas tb..

eu sinseramente tb gosto do porto mas depois de certas conversas em que o complexo de inferioridade é evidente só me apetece manda-los pa "madeira"..

Tens que vêr que o unico sitio realmente citadino é Lisboa! De resto portugal tem excelentes outras cidades que podem ser aproveitadas para turismo rural....como é o caso do Porto! Vinho do Porto, Francesinhas, Tripas....etc. São excelentes atracções que todas as provincias sonham ter.....

 

 

 

Quando Lisboa tiver umas sardinhas tão boas como em Espinho ou em Vila do Conde, quando Lisboa tiver o urbanismo que tem Viana do Castelo, quando Lisboa tiver gente tão acolhedora que tem o Porto ou qualquer outra cidade, vila ou aldeia do país. Aí sim.

 

sardinhas tem de certeza....

o toujor.. tem la calma.. nem tudo o que é de fora de lisboa é melhor..

e isso do acolhedor é subjectivo..

o remate é do Abel e não do Rochemback e é mais aparato do helton que outra coisa, pois a bola vai mais ou menos a meio da baliza

 

spock...só me fazes rir...

 

confundes o Lizandro com o Hulk, agora estás-me a dizer que o remate que te falei não foi do Rochemback foi do Abel... esse do Abel foi na 2ª parte o do Rochemback foi na 1ª...tens a certeza que viste o jogo? e se viste estavas são?...

parece facil....

há defesas que parecem faceis mas não o são..

nem tudo o que dificl tem necessáriamente que ser espectacular..

portanto mais uma vez reafirmo, parabéns ao Porto, porque ganhou, mas só por isso...de resto parabéns ao Sporting pois fez o melhor jogo da época, mas como o futebol muitas vezes é cruel...perdeu!...

Não vás pelo comentador que ele é faccioso.....o Sporting fez uma boa primeira parte.....na segunda nem por isso e o jogo equilibrou

 

 

 

na segunda tb jogou bem e tb teve oportunidades.. inclusive controlou sempre o jogo.. o porto é que como era esperado jogou um pouco melhor..

o melhor em campos foi o Izmailov! sem duvida alguma..

E o oceano tb era.. esse grande tecnicista..

Eu sou de ALMADA!

e almada já tem metro ! igual ao do porto.. que por acaso é igual ao electrico ( o 15) de lx...

não nos ouves a queixar feitos coitadinhos..

 

 

queixar do aeroporto, depois é do metro, bla bla bla bla... até da musica que queixam.. ora não há minimal no porto , depois é as festas de prog, depois ainda as não há dark lolol fonix parem de xorar..

tudo o que lisboa tem o porto tem que ter?? esquecem-se é que lx é a capital e que o país só tem uma.. se tão mal mudem-se para a madeira.. assim so se estraga uma região do país..

Gosto muito do Porto! Da cidade e principalmente das pessoas. Mas têm um problema qualquer com Lisboa que ainda não entendi.

 

e os de lisboa (ou melhor quase todo o portugal abaixo do douro) têm um problema c o porto, mas esse sabe-se qual é, a tal dor de cotovelo.. contra tudo e contra todos nós seguimos firmes e fortes!

é uma prespectiva....

não nos ouves a queixar feitos coitadinhos.. esta do contra tudo e todos diz tudo... lolol

mania de inferioridade...

ainda não vi nenhum adepto do porto repudiar nenhuma atitude dos seus dirigentes..

 

Repudiar como?A quantidade de títulos e alegrias que nos dão consecutivamente?O bom futebol jogado?O reino da organizaçõ como já apelidaram lá fora?SOMOS GRANDES!!!

queres uma bananinha??

A entrevita publicada no jornal dominical inglês "News of the world "com o ex-árbitro internacional howard King , porque envolve o nome de dois dos maiores clubes portugueses , entre outros de países diversos , é um texto de mais estranho caracter e merece ser observado com alguma atenção .Sabemos que o jornal em questão é um dos mais oportunistas deste país ; o seu sensacionalismo e a natureza do material que faz uso tem-lhe roubado respeitabilidade ao longo dos anos , mas até agora ninguém saíu a terreiro com qualquer desmentido as acusações publicadas .

 

Howard King, comm 49 anos ,era um árbitro de categoria .Costumava ser designado para os grandes choques entre os mais importantes clubes ingleses e entre os principais da Europa nas competições da UEFA.A sua primeira declaração ao referido jornal é esta :

 

"Quando precisava de uma rapariga dirigia-me a intermediários dos representantes do clube que me parecia mais vulmerável e dizia-lhes:"Este jogo é muito importante para vocês : carecem da qualificação e o árbitro serei eu , a menos que arranjem as coisas de forma a que possa levar a rapariga comigo garanto-vos que a vitória não será vossa ."

 

 

 

Estarrecedor , não é?!

 

"TEMOS DE VENCER AMANHÃ , MR.KING !"

 

Essas exigências , segundo MR.King revelou ao News of the worl ,só tinham lugar quando os jogos que ia arbitrar envolviam clubes do continente .Uma das mais escândalosas propostas que recebeu verificou-se em Lisboa , antes de um importante encontro entre o Sporting e o Dínamo de Minsk.Confessa King

 

"Nessa noite levaram-me a um clube , em Lisboa , onde se encontravam muitas raparigas das mais belas e bonitas .O fulano que me acompanhava disse :"Escolha!" Respondi que não compreendia o que aquilo significava , mas ele esclareceu : " De entre todas estas raparigas , você pode levar consigo a que mais lhe agradar !" E eu , claro ,escolhi uma loira , alta , a mais bela mulher que vi em toda a minha vida ."

 

Isso foi em 1984.O Sporting venceu por 2-0. O árbitro inglês jura a pés juntos que não favoreceu nenhum dos clubes intervenientes .Disse , ainda que, depois do jogo, um delegado do D.Minsk entrou na cabine para entregar-lhe um presente mas encontrou-o abraçado a um antigo amigo português , um dirigente federativo :"As coisas em Lisboa eram boas em demasia !"

 

"A UEFA sabe perfeitamente o que se passa quanto a hospitalidades de quarto de cama mas nada faz para o impedir .Enviaram-me prostitutas em quase todos os países onde arbitrei: na Rússia , Alemanha , Portugal , holanda , Espanha , Dinamarca . Entre 1983 e 1993 arbitrei jogos que nevolviam clubes como Barcelona ,Benfica,Sporting, Ajax , PSV ,Hamburgo ou Bayern .Mandaram-me mulheres para os quartos em , pelo menos , 12 ou 15 ocasiões . Tratava-se de raparigas na casa dos 20 anos , quase sempre belas figuras . Não se comportavam directamente como subornadoras mas sabiam muito bem o papel que estavam a representar e, invariavelmente , diziam saber quem eu era . Isso fazia parte de um metódo que os clubes utilizavem na esperança de ganhar vantagens e experiência ."

 

ENTRA O BENFICA

 

Em 1992 MR.King regressa a Portugal para dirigir o Benfica- Sparta de Praga .Eis as suas afirmações :

 

"O valor dos presentes que me enviaram excedeu em muito o limite de 40 libras (cerca de 10 contos) a que estamos autorizados .Fui almoçar com o delegado da UEFA a esse encontro , que era ,simultaneamente o presidente do Comité de Arbitragem da UEFA, que ao ver as prendas que ue recebera disse imediatamente:" Você está a colocar-se em situação dificil !" Claro que concordei , mas a arbitragem no dia seguinte não deu margens para reparos .Não lhe falei , no entanto ,na rapariga que esteve comigo na noite anterior . Ela não me pediu dinheiro e eu , como é natural , nada lhe ofereci ."

boa tentativa...

mentaliza-te que aqui no sul nem toda a gente é aldrabona e rouba sem escrúpulos como vocês ai na invicta..

eu sei que isso está-vos nos sangue..

eu e muitos mais repudiamos este tipo de atitudes porque gostamos de futebol..

ainda não vi nenhum adepto do porto repudiar nenhuma atitude dos seus dirigentes..

yes sir!

Simplesmente habituamo-nos a encolher os ombros, rir baixinho e sussurrar "Pobres de espírito" que não sabem jogar á bola. Ou vais-me dizer que nunca ouviste falar num senhor chamado Howard king?

este jogo soubemos jogar melhor que voces.. voces é que não admitem..

coitadinhos não sabem de bola..

essa coisa da batota deve ser do "clima".

por alguma razão o porto é dos distritos que mais empresas tem e menos IRC pagam..

é só anjinhos..

Deixem lá que isso passa. Eventualmente...

 

Eu nunca disse que o Caneira foi expulso por atingir o HUlk, nem sequer disse que tinha sido intencional, porque acho que não foi. O Hulk leva na cabeça, insurge-se contra o Caneira que lhe responde quando lhe encosta a cabeça. Aceitam-se os 2 amarelos e quando vocês reclamam esta expulsão, só demonstram o vosso próprio desespero. Esperavam que acontecesse o quê? Que fosse só o Hulk sancionado? Cómicos...

 

Vi a mão do Rolando sim senhor. Penalti indiscutível. Chegou a ser quase tão claro como o Penalti do Patricio sobre o Hulk, ou o penalti/agressão do Badochemback sobre o Rolando, em que o Paixão foi o único que conseguiu ver uma falta do nosso jogador! LOL

 

Como é que depois daquele jogo têm a lata de dizer que foram prejudicados?!?!

 

Ridículo o Paulo Bento no fim do jogo. Eu sei que perder em casa na lotaria dos penaltis, ainda por cima com apenas meia casa e contra o TRICAMPEÃO, deve custar um bocadinho. Mas vocês foram realmente TRISTES na hora da derrota.

e a obstrução do bruno alves??

não viste pois tá claro..

olha que estive a ler a opiniões sobre isso e a maioria dos arbitos diz que é obstrução.. lolol

s

A suspensão não proíbe o PC de assistir aos jogos na tribuna VIP, no camarote presidencial, nem sequer no banco com a equipa, sabias?

 

Se estivesses por dentro do assunto não ficavas "chocado" com isso.

 

Nada tem que ver com ser permitido ou não. Tem que ver com dignidade. Filhos da p***, batoteiros e corruptores não se sentavam a meu lado.

mas para os portistas o pinto da costa até lhes podia enfiar um dedo na peida que eles deixam...

o que interessa é ganhar, nem que seja à pala de frutinha e de café com leite.....

como diz o SF : Perdemos com muita "Paixão"

A expulsão foi inventada quando o árbitro decide mostrar o amarelo aos 2 por se envolverem, apesar de ter sido o Caneira a pontapear violentamente a cabeça do Hulk com este no chão? Bravo!!!

Mas dizes que não é bem expulso e que isso tirou o ascendente ao Sporting?!?! Então e o penalti do tamanho dos Jerónimos que ficou por marcar nesse lance, quando o Patricio se atira sem bola para cima do Hulk?

 

És cómico. Aconselho-te a passares a ver os jogos de frente para a tv. Só não tenho dó da tua inteligência, porque a avaliar por esse teu post, já te resta muito pouca!

e da mão do rolando?? humm viste?? obstrução do bruno alves(aquele que devia ter levadoi um sumarissimo no ultimo jogo)?? lololo

pontapear a "cabeça do hulk violentamente"???

lololol eh pa vocês são mesmo cegetas..

Isto acontece muito a quem não respeita o TRICAMPEÃO!

 

Ridiculo o Paulo Bento no final do jogo. Foram os tristes e coitadinhos a que já nos habituaram...

 

Eu sei que dói e tal, mas tenham paciência. Para o ano há mais deste "objectivo"...

se perdesses lá vinha o jesualdo falar da expulsão do hulk... lololol

doi sim.. perder com quem não merece ganhar..

na 1ª parte parecia que estávamos a jogar com os tri-campeões da 3 divisão..

Puseste os oculos?

pus porque??

tu ate dizes que foi o lisandro que o patricio abalrou mas foi o hulk.....

Rui Patrício carrega, sem bola, Hulk pelas costas?

in ojogo.pt

e tu ontem tinhas oculos??

quem la foi encostar a cabeça foi o animal do hulk.. isso é nitido.. mas tb para quem confude o lisandro com o hulk é normal não veres isto..

O Caneira é bem expulso...... a culpa é do Patricio que não devia ter-se montado do Lizandro, fez um penalti e fez com que o Caneira entra-se em conflito. Ali é sempre dois amarelos....não há hipotese

 

 

Qual era a ideia do jobem GR

quem entrou em conflito foi o hulk, que eu saiba.. é melhor reveres o lance.. nem o patricio se "montou" no lizandro( foi o hulk).. lolol

quem comentava o lance disse logo que os amarelos foram forçados.. quanlquer falta nessa altura era amarelo.. a 1ª falta do pedro silva foi logo amarelo tb..

estragou o jogo o arbito..

!

 

Na arbitragem, o Porto acabou por ser mais prejudicado, mas a vitoria era o mais importante !

deves tar a brincar so pode..

a expulsão do caneira é ridicula..

penaltis a favor do sporting ( mão do rolando + obsrução do Bruno alves.)

lolo

oh pa não me lixem..