perception

A fecundação só acontece depois do espermatozóide fecundar o óvulo. O ser só se origina com a fecundação: espermatozóide + óvulo. Isto sim é uma comparação exagerada Mantenho a minha opinião. Todas as vossas abordagens são dignas de um debruçamente sério. Mas não podemos passar por cima das coisas assassinando um ser. Todas essas questões são contornáveis, ao contrário do acto homicida que não tem volta a dar.

se for pra andares a chamar o pessoal de jornalistas da TVI esquece.

Um feto, aliás, ninguém precisa de ter noção ou consicência de nada aquando do seu assassínio para este acto ser considerado homicídio. by the way, sou brunolas, não anjuna.

sim spock, nem tudo são rosas como este assunto faz parecer Ainda este ano uma mulher atirou-se duma falésia dentro de um carro cá pra baixo pras rochas em queda livre. .... lá dentro estavam os 3 filhos. continuas a pensar que todas as mulheres são equilibradas e poderam tudo muito bem? bruno.. mais um comparação desnecessária... ja agora e tu .. julgas que todas são desiquilibradas por esse exemplo... amigos ... bom senso.. e senso comum.... Porquê descabido? Julgas que todas as mães têm o sentimento lindo com o filho que trazem no ventre? Desculpa mas vives numa realidade muito distante

Respondo-te com uma pergunta: Achas que despenalizando os assassínios e homicidíos, que estes irão reduzir? brunolas.. porque estas comparações descabidas.. não consegues melhor ?? é que discutir seriamente as coisas com comparações destas estupidifica um pouco o topico / forum ?? não leves a mal a comparação.. 1º é para apimentar um pouco a conversa... depois foi feita porque considero que o vosso discurso gira muito à volta da forma.. e de conteudo muito pouco... -_- Descabido na minha opinião é comparar uma vida vegetal com uma vida humana. Essa comparação teve o propósito de comparar os homicidios cometidos no nosso dia a dia que não irão diminuir só porque eles são legalizados. Tal como o aborto, existirão as "boas causas" logicamente entre aspas, e as causas convencionais, e a legalização dele não fará diminuir as causas de um e de de outro. A legaliZação irá mudar sim...irá mudar certos métodos e meios de o fazer..com mais precausão, digo eu... isto claro no aborto.. Em relação ao homicidios...!! estamos a fazer comparações k não têm sentido nenhum..São assuntos completamente diferentes e têm de ser tratados de modo diferente!! Marini, diz-me o que entendes por homicidio?

sim spock, nem tudo são rosas como este assunto faz parecer Ainda este ano uma mulher atirou-se duma falésia dentro de um carro cá pra baixo pras rochas em queda livre. .... lá dentro estavam os 3 filhos. continuas a pensar que todas as mulheres são equilibradas e poderam tudo muito bem?

Respondo-te com uma pergunta: Achas que despenalizando os assassínios e homicidíos, que estes irão reduzir? brunolas.. porque estas comparações descabidas.. não consegues melhor ?? é que discutir seriamente as coisas com comparações destas estupidifica um pouco o topico / forum ?? não leves a mal a comparação.. 1º é para apimentar um pouco a conversa... depois foi feita porque considero que o vosso discurso gira muito à volta da forma.. e de conteudo muito pouco... -_- Descabido na minha opinião é comparar uma vida vegetal com uma vida humana. Essa comparação teve o propósito de comparar os homicidios cometidos no nosso dia a dia que não irão diminuir só porque eles são legalizados. Tal como o aborto, existirão as "boas causas" logicamente entre aspas, e as causas convencionais, e a legalização dele não fará diminuir as causas de um e de de outro.

Não, não estou a comparar um crime, ninguem aqui referiu crime. Eu disse que era homicídio / assassínio, o que é bem diferente. - Crime é a transgressão de uma determinada lei. - Assassínio / homicídio, é matar alguém, com ou sem conssentimento das nossas leis. O que quis fazer parecer é que liberalizando o aborto iremos incluir os milhares de abortos que irão ser feitos por capricho. E a vossa maneira de pensar demonstra que é mais fácil legalizar o aborto misturando-se todas as causas que cada uma tem para abortar, que arranjar maneiras de evitar que se aborte.

Respondo-te com uma pergunta: Achas que despenalizando os assassínios e homicidíos, que estes irão reduzir?

Nas doze semanas ainda nem sabes o sexo do ser, e a mais obvia delas todas, inda está dentro da "barriga" da mãe Mas uma coisa Brunolas uma pergunta base nesta questão......achas que proibindo o aborto vais acabar com a sua prática? Consegues resolver o problema que gira em torno do aborto dessa forma? Proibindo? Essa é a questão base...... A questão que se coloca depois é.....Uma mãe que faça um aborto deverá ser considerada uma criminosa? Exatamente, a pergunta nao é se es ou nao a favor do aborto mas sim se es a favor da despenalização do aborto.... Essa é a pergunta do referendo, eu estou a responder ao título do tópico. Mas em relação a essa questão defendo que quando há um verdadeiro interesse em salvaguardar uma vida humana, tudo gira em torno das maneiras de preservar essa vida e não arranjar maneiras de anulá-las. Já em relação aos abortos que continuam a decorrer, quando o estado tiver interesse em defender essas vidas e dar condições mínimas para estas prossigam, a penalização não só deveria continuar como até devia ser mais alta.

Uma coisa não valida a outra tribolik... e por dúvidas de um futuro sorridente causamos a morte ao próprio filho? Eu sei que esta questão é bastante delicada, pois envolve um sentimento único, o de mão / filho. Mas paradoxalmente preferem encerrar a questão com a morte do filho que a enfrentar todas as dificuldades. Acho que há uma grande falta de sensibilidade e informação sobre a vida no decorrer da gravidez. A vida não inicia apenas quando ele sai cá pra fora, o bébé já interage com a mãe desde muitíssimo cedo apesar desta não sentir. A vida dele é tão digna como a da mãe e a de todos nós!

Alguém me explique a diferença entre as 12 semanas em que se pode matar a vida dum ser e o número de semanas do numero de anos das vossas vidas.

Há muita gente deficiente feliz, há muitos abandonados que são felizes à sua maneira e nós não somos ninguém para privar as milhares de vidas abortadas por isso. O acto do abortar é ter a decisão que o Ser que cresce dentro dela não tem direito à vida, e isto por condições alheias ao Ser que está para vir. O estar a tirar um curso, o estar com pouco dinheiro, o ser chato nesta altura, são pensamentos levianos demais para privar um ser de viver. E mesmo no caso da violação, caso a mãe tenha sido extremamente afectada e não queira o filho, ainda há o acto da adopção… são tudo questões contornáveis. Mas por outro lado são tudo condições alheias ao Ser que está a caminho, o qual vamos dar-lhe o infeliz destino matando-o. Eu prefiro a vida, mesmo com a probabilidade de viver numa extrema pobreza. Eu prefiro a vida mesmo imaginando o pior dos cenários para o meu crescimento. E digo: acredito que para muita gente que antevisse a infância que eu vivi escolheriam a opção do aborto. Foi mesmo muito má! No entanto nos dias de hoje acho-me felicíssimo, todas as minhas dificuldades se superaram, e acredito que virão muitas mais, mas isso sempre fez parte da nossa bagagem ou não? Nós não temos o direito de decidir se este ser vive ou não vive, mesmo com as extremas dificuldades que a mãe se depara. Há 1001 maneiras de preservar uma vida sem as condições idealizadas pela mãe. Há 1001 maneiras de contornar as dificuldades que a mãe pensa que não se resolvem. Mas infelizmente é tudo visto pelo nosso estreitíssimo ponto de vista. O facto de ter possibilidade de experênciar r-a-r-í-s-s-i-m-o-s momentos de felicidade, para mim já valeu a oportunidade de viver. Todo e qualquer momento nosso que podia ser de sucesso ou de felicidade foi apagado, para não dizer morto, pelo acto infeliz dum aborto. Tudo isso só mostra a nossa estreita concepção do que é a vida. A propósito: o termo "despenalização do aborto" está muito bem escolhido, oculta na perfeição a LIBERALIZAÇÃO DO ABORTO.

boa detsail, estava a ver que ninguem reparava na minha gafe

preto é a junção de todas as cores.. ...agora se me falares de dark...

Lembro-me de ter esta conversa com o aerogel e com o martim no after boom e já na altura dei a mesma opinião que vou dar agora: A palavra "nada" é uma denominação humana para caracterizar que não existe nada onde ele pensa que não existe coisa nenhuma. As milhares de expressões que usamos no dia a dia: Aquilo não foi "nada". Isto não é "nada" Ali não existe nada. Todos sabemos que o ser humano é muito limitado: não conseguimos ouvir uma grande escala de frequências, não conseguimos ver a determinada distância, não conseguimos sentir tudo por onde passamos e temos assim a necessidade de reduzir tudo à pequena escala dos nossos sentidos. "...não foi nada" "Eu não ouvi nada.." "Ali não está nada." "Não vi nada..." O nada surge assim como um género de muleta para o nosso entendimento na comunicação, mas que não significa realmente que ali não exista nada. São expressões nossas para reduzir simbolicamente as nossas capacidades de percepção ao nada. Todo o universo está impregnado de um fluído cósmico que escapa aos nossos olhos e sentidos. E mesmo toda a tecnologia de que dispomos é insuficiente para conseguir captar tudo o que nos rodeia. O conceito "nada" torna-se assim simplesmente numa força de expressão que temos para reduzir o que percepcionamos à escala dos nossos sentidos. coisa nenhuma é o nada, e o nada não existe

"Até arrancar o cabelo" e "Até sangrar do pescoço" ambas requerem uma progressão de dor que determina um auge. Eu chamo isso de progressivo

Gostei do teu post anjuna, deu para ver que sentes mesmo o assunto, mas eu não mudo o meu parecer. Não por orgulho, mas apenas porque rejo-me por ideias diferentes. Gostava no entanto de pronunciar-me com mais tempo e dedicação sobre este tema, e aí sim, expôr o meu total ponto de vista.

Li o artigo, e nada me fez mudar de pensamento... Não percebi o propósito do exemplo da Suiça....consideras aqueles procedimentos correctos e exemplares ? É isso?

Usar a morte como meio terapêutico é bizarro... Optar pela morte por pensar que já não tem utilidade, é usar a vida como mero capricho pessoal. É fazer uso do milagre da vida... É ser interesseiro por achar-se no direito de recusar a parte que menos lhe interessa e pra já é a minha opinião

Indivíduo 1 - O Nelson Mandela é preto! Indivíduo 2 - O Mandela preto? LOOOLL Preto é o Francis Obikwelu Indivíduo 3 - O quê?? Deves estar a gozar, eu já o fui ver ao vivo e ele não é preto, é mesmo mascarrado. Indivíduo 4 - O Obikwelu mascarrado? lolol, ele não é mascarrado, é apenas preto, tem é algumas influências do sul. Já fez uma remix com a rosa mota, é portanto um preto mais clarinho, não é aquele mascarrado como dizem. Fónix pá, mas porque é que insistem em querer rotular tudo ao mais ínfimo pormenor? A musica dança-se! Kick, bass, parágrafo! xiça

E quantas páginas terá o artigo direito?

Quando o haxixe for legalizado, essa história vai ser um bom conto para os teus filhos e netos Só naquela pra eles verem como é que era «antigamente»

mauuu...querem frutinha fresca é?