Transgénico ?

[Seymour Buds]

[Toujour à pouchette]

Eu votei na da direita. Pareceu-me perfeitinha demais para ser natural. Com os grãozinhos todos alinhadinhos. Mas... sei lá.

 

Se fosse possível provar...

 

 

 

 

 

Na tabela de votações estavam marcados 4 votos em baixo, mas em cima marcavam apenas 2.

[Seymour Buds]

Na tabela de votações estavam marcados 4 votos em baixo, mas em cima marcavam apenas 2.

 

Um voto para a esquerda, outro para a direita e dois neutros

[Gz.]

Afinal kual é k é o transgénico?

[Ruvi]

Quem é que ganhou as votações? Merecemos saber lol

[Prótese]

Eu tambem votei na do lado direito.... Seymour revela la o vencedor!

[Avózinha.Susto]

Acho que qualquer um pode ser o transgénico. Na da direita os grãos estão muito mais alinhados é verdade.. mas a manipulação genética pode ser cuidada para originar uma disposição de grãos aleatória. Da mesma forma que é perfeitamente possível que a natureza crie uma espiga de milho com uma disposição de grãos muito direitinha.

[Bluesense]

a transgénica é a da esquerda sem dúvida mas o seymour tirou férias agora nunca mais se vai saber a verdade bahhhh!!!!

[nelo]

Com respeito aos trangénicos vejam isto que é importante

http://www.stopogm.net/

[Prótese]

Sei de fonte segura que apenas as folhas são transgénicas!

[detsail]

A ausência de pêlo poderá revelar o bicho..

A não ser que o tenham descascado antes da foto... Como o fizeram concerteza, para revelar a espiga... mas até que ponto?

 

Não faço ideia, tinha de dar uma trinca...

[Richard]

eu li algures que o milho trangenico contamina os campos, e que se houver um campo semeado com milho trangenico e ao lado houver um com milho natural... o milho trangenico iria contaminar o ADN do milho natural... e o natural passaria a ser tambem "trangenico"... perdia a sua essencia natural

 

tudo o que seja trangenico é um risco para os alimentos biologicos naturais... é esta ideia com que fiquei...

 

será assim mesmo? ou será apenas boato de fanaticos protectores da comida biologica?

[Ruvi]

É verdade, o uso de culturas transgénicas absorve as outras culturas que não vêm 'quitadas' de origem e perde-se o natural do alimento. Culturas modificadas geneticamente para resistirem a várias doenças. O que acontece é que a natureza cria sempre uma maneira de dar a volta a essa nova resistência e desenvolvem-se novas bactérias mais fortes e com isso o que acontece é que as culturas naturais ficam sujeitas a serem contaminadas mais facilmente e não resistirem a essa nova espécie de bacteria, vírus, doença. Para além do que o Richard disse, que penso também que esteja correcto, o novo milho contamina o milho natural, que é mais fraco.

 

Pelo menos é o que penso que acontece, baseado no que já li sobre o assunto, mas peço a alguém com conhecimentos mas exactos na matéria que se pronuncie se faz favor.

 

E Seymour Buds... diga lá o resultado para vermos quem ganhou a torradeira a pedais.

[Ruvi]

Bem, recebi por Mp uma resposta mais elaborada, passo a citar:

 

'O problema não está em contaminações do género vírus bacteriológico, o único problema até hoje com os transgénicos e especialmente o milho é um, direitos de patente.

 

Ora bem, a Monsanto, principal geneticista transgénico a nível mundial, cada vez que coloca um produto no mercado, o mesmo é patenteado, ou seja só lhes podes comprar e cultivar as sementes se for a eles.

O problema está no seguinte: Imagina que o teu vizinho comprou sementes á Monsanto e tu no cultivo ao lado recebes pelo método "natural" umas sementinhas para a beira do teu cultivo, a partir deste momento se alguém da Monsanto detectar que estás a cultivar sem lhes ter comprado, tem legalmente o direito a colocar-te um processo por quebra de patente.

 

Parece incrível que seja uma coisa tão parva mas não é.

A realidade e só procurar por Monsanto+law+suit no google e ver a quantidade de casos ...'

 

Mais alguém saber algo sobre este assunto.

 

P.S.: A resposta já cá canta, mas já agora, venham os palpites e explicações.

[detsail]

Não deverá invadir espaço privado, para começar... Isto, se há leis assentes na Terra.

[Bluesense]

então mas esses resultados benhem ou não benhem??

 

bahh ruvi anda lá dispara aí a verdade verdadinha..

 

não sei porquê mas tenho quase a certeza que ganhei o concurso...qual é o prémio???

[Dr Faguntes]

Bem, recebi por Mp uma resposta mais elaborada, passo a citar:

 

'O problema não está em contaminações do género vírus bacteriológico, o único problema até hoje com os transgénicos e especialmente o milho é um, direitos de patente.

 

Ora bem, a Monsanto, principal geneticista transgénico a nível mundial, cada vez que coloca um produto no mercado, o mesmo é patenteado, ou seja só lhes podes comprar e cultivar as sementes se for a eles.

O problema está no seguinte: Imagina que o teu vizinho comprou sementes á Monsanto e tu no cultivo ao lado recebes pelo método "natural" umas sementinhas para a beira do teu cultivo, a partir deste momento se alguém da Monsanto detectar que estás a cultivar sem lhes ter comprado, tem legalmente o direito a colocar-te um processo por quebra de patente.

 

Parece incrível que seja uma coisa tão parva mas não é.

A realidade e só procurar por Monsanto+law+suit no google e ver a quantidade de casos ...'

 

Mais alguém saber algo sobre este assunto.

 

P.S.: A resposta já cá canta, mas já agora, venham os palpites e explicações.

 

É uma explicação parva sim senhor, não fosse um dos maiores trunfos da Monsanto a programação genética das suas sementes para a apoptose. Basicamente isto passa pela inclusão de um gene "terminator" no genoma da planta, que faz com que todas as sementes geradas a partir de plantas cultivadas com sementes da Monsanto (ou qualquer outra multinacional concorrente), sejam estéreis. Isto é o negócio deles e já o fazem há mais de 40 anos. O objectivo é muito claro, qualquer agricultor terá de readquirir anualmente novas sementes para as suas plantações.

 

Recordo que estamos a falar de uma empresa centenária norte-americana, que para quem não sabe, já espalhou a morte e a doença pelos 4 cantos do mundo, através dos herbicidas e pesticidas sintéticos mais poluentes e tóxicos que a natureza conheceu, ou mesmo pelo seu envolvimento no projecto Manhattan que culminou com a criação da 1ª bomba atómica.

 

E com a crise alimentar, estão mais fortes que nunca.

 

ps: o que são "contaminações do género vírus bacteriológico" ?

[anjuna]

risco de "contaminação" de outras colheitas há sempre razão pela qual são obrigatórias margens de segurança entre culturas..

 

E se os ambientalistas se batem para que estas margens sejam maiores por alguma coisa é….

 

 

digo eu.. posso estar equivocado..

[Dr Faguntes]

risco de "contaminação" de outras colheitas há sempre razão pela qual são obrigatórias margens de segurança entre culturas..

 

E se os ambientalistas se batem para que estas margens sejam maiores por alguma coisa é….

 

 

digo eu.. posso estar equivocado..

 

Estás a falar de contaminação genética e não de contaminação viral ou bacteriológica, que são coisas completamente diferentes e era aí que eu queria chegar.

[Prótese]

ps: o que são "contaminações do género vírus bacteriológico" ?

 

 

Provavelmente sao do mesmo tipo que as bacterias virulentarianas!

[Seymour Buds]

Bem, recebi por Mp uma resposta mais elaborada, passo a citar:

 

'O problema não está em contaminações do género vírus bacteriológico, o único problema até hoje com os transgénicos e especialmente o milho é um, direitos de patente.

 

Ora bem, a Monsanto, principal geneticista transgénico a nível mundial, cada vez que coloca um produto no mercado, o mesmo é patenteado, ou seja só lhes podes comprar e cultivar as sementes se for a eles.

O problema está no seguinte: Imagina que o teu vizinho comprou sementes á Monsanto e tu no cultivo ao lado recebes pelo método "natural" umas sementinhas para a beira do teu cultivo, a partir deste momento se alguém da Monsanto detectar que estás a cultivar sem lhes ter comprado, tem legalmente o direito a colocar-te um processo por quebra de patente.

 

Parece incrível que seja uma coisa tão parva mas não é.

A realidade e só procurar por Monsanto+law+suit no google e ver a quantidade de casos ...'

 

Mais alguém saber algo sobre este assunto.

 

P.S.: A resposta já cá canta, mas já agora, venham os palpites e explicações.

 

É uma explicação parva sim senhor, não fosse um dos maiores trunfos da Monsanto a programação genética das suas sementes para a apoptose. Basicamente isto passa pela inclusão de um gene "terminator" no genoma da planta, que faz com que todas as sementes geradas a partir de plantas cultivadas com sementes da Monsanto (ou qualquer outra multinacional concorrente), sejam estéreis. Isto é o negócio deles e já o fazem há mais de 40 anos. O objectivo é muito claro, qualquer agricultor terá de readquirir anualmente novas sementes para as suas plantações.

 

Recordo que estamos a falar de uma empresa centenária norte-americana, que para quem não sabe, já espalhou a morte e a doença pelos 4 cantos do mundo, através dos herbicidas e pesticidas sintéticos mais poluentes e tóxicos que a natureza conheceu, ou mesmo pelo seu envolvimento no projecto Manhattan que culminou com a criação da 1ª bomba atómica.

 

E com a crise alimentar, estão mais fortes que nunca.

 

ps: o que são "contaminações do género vírus bacteriológico" ?

 

 

Schmeiser already has lost two court cases dealing with his use of seed designed by Monsanto, but he and his supporters have made it to the Supreme Court of Canada with a new argument: Monsanto's patent is invalid.

 

ou entao

 

"Terminator" seed controversy

 

Main article: Terminator Technology

 

In June 2007, Monsanto acquired Delta & Pine Land Company, a company that had been involved with a seed technology nicknamed "Terminator". This technology produces plants that have sterile seeds so they do not flower or grow fruit after the initial planting, requiring customers to purchase seed from Monsanto for every planting in which they use Monsanto seed varieties. In recent years, widespread opposition from environmental organizations and farmer associations has grown, mainly out of the concerns that these seeds increase farmers' dependency on seed suppliers especially in the third world. This is weighed against its usefulness for farmers who change crops yearly for whom feral corn seeds are a major concern.[citation needed]

 

There is also concern that the "Terminator" effect will be spread to native vegetation through pollination rendering all plants unable to reproduce fruit. Monsanto had previously pledged in 1999 not to commercialize terminator technology.[23]

 

E se em vez de chamares parvas as explicaçoes das pessoas e pesquisasses um pouco mais verias que ha centenas de casos de processos da Monsanto a agricultores por todo esse mundo por usarem as suas sementes, cultivarem as suas sementes e adivinhe-se REPRODUZIREM as suas sementes, lá se vai o teu gene "terminator" e consequente esterilidade.

 

O caso citado em cima ainda foi pior pois segundo a Monsanto, ele cruzou o seu milho, com milho da Monsanto, que sacrilégio ...

 

Que um dos grandes sonhos da Monsanto e criar plantas estéreis, ninguem tem duvidas, dai até conseguir aceitaçao ética vai um largo caminho ... e que a natureza dos campos "adjacentes" nao e assim tao "esquisita".

 

Nao acreditas ? Procura ... em vez de chamares parvas a outras afirmaçoes, quanto ao virus do tipo bacteriologico eu percebi perfeitamente, existem varios tipos de virus sabes, alguns até podem ser analogias.

 

Parvo até aqui só vi mesmo foi a tua introdução que como sempre, para nao variar nem um pouco passa por nao ser aclarar as coisas ao resto das pessoas ou falar com respeito, mas sim mais uma tentativa de brilharete esse sim parvo.

 

Sinceramente continuo a achar que esse Dr atrás do nick é uma compensação para uma qualquer frustração na vida real ... nao sei mesmo porque ...

 

E já agora, se com tantos conhecimentos não sabes reverter um processo de esterilidade numa planta, rapaz ... estás bem tramado até porque a mesma pode ocorrer naturalmente já viste ... até há algumas que tendem ao hermafroditismo ... va-se la saber porque .. DUH

[Dr Faguntes]

É uma explicação parva sim senhor, não fosse um dos maiores trunfos da Monsanto a programação genética das suas sementes para a apoptose. Basicamente isto passa pela inclusão de um gene "terminator" no genoma da planta, que faz com que todas as sementes geradas a partir de plantas cultivadas com sementes da Monsanto (ou qualquer outra multinacional concorrente), sejam estéreis. Isto é o negócio deles e já o fazem há mais de 40 anos. O objectivo é muito claro, qualquer agricultor terá de readquirir anualmente novas sementes para as suas plantações.

 

Recordo que estamos a falar de uma empresa centenária norte-americana, que para quem não sabe, já espalhou a morte e a doença pelos 4 cantos do mundo, através dos herbicidas e pesticidas sintéticos mais poluentes e tóxicos que a natureza conheceu, ou mesmo pelo seu envolvimento no projecto Manhattan que culminou com a criação da 1ª bomba atómica.

 

E com a crise alimentar, estão mais fortes que nunca.

 

ps: o que são "contaminações do género vírus bacteriológico" ?

 

 

Schmeiser already has lost two court cases dealing with his use of seed designed by Monsanto, but he and his supporters have made it to the Supreme Court of Canada with a new argument: Monsanto's patent is invalid.

 

ou entao

 

"Terminator" seed controversy

 

Main article: Terminator Technology

 

In June 2007, Monsanto acquired Delta & Pine Land Company, a company that had been involved with a seed technology nicknamed "Terminator". This technology produces plants that have sterile seeds so they do not flower or grow fruit after the initial planting, requiring customers to purchase seed from Monsanto for every planting in which they use Monsanto seed varieties. In recent years, widespread opposition from environmental organizations and farmer associations has grown, mainly out of the concerns that these seeds increase farmers' dependency on seed suppliers especially in the third world. This is weighed against its usefulness for farmers who change crops yearly for whom feral corn seeds are a major concern.[citation needed]

 

There is also concern that the "Terminator" effect will be spread to native vegetation through pollination rendering all plants unable to reproduce fruit. Monsanto had previously pledged in 1999 not to commercialize terminator technology.[23]

 

E se em vez de chamares parvas as explicaçoes das pessoas e pesquisasses um pouco mais verias que ha centenas de casos de processos da Monsanto a agricultores por todo esse mundo por usarem as suas sementes, cultivarem as suas sementes e adivinhe-se REPRODUZIREM as suas sementes, lá se vai o teu gene "terminator" e consequente esterilidade.

 

O caso citado em cima ainda foi pior pois segundo a Monsanto, ele cruzou o seu milho, com milho da Monsanto, que sacrilégio ...

 

Que um dos grandes sonhos da Monsanto e criar plantas estéreis, ninguem tem duvidas, dai até conseguir aceitaçao ética vai um largo caminho ... e que a natureza dos campos "adjacentes" nao e assim tao "esquisita".

 

Nao acreditas ? Procura ... em vez de chamares parvas a outras afirmaçoes, quanto ao virus do tipo bacteriologico eu percebi perfeitamente, existem varios tipos de virus sabes, alguns até podem ser analogias.

 

Parvo até aqui só vi mesmo foi a tua introdução que como sempre, para nao variar nem um pouco passa por nao ser aclarar as coisas ao resto das pessoas ou falar com respeito, mas sim mais uma tentativa de brilharete esse sim parvo.

 

Sinceramente continuo a achar que esse Dr atrás do nick é uma compensação para uma qualquer frustração na vida real ... nao sei mesmo porque ...

 

E já agora, se com tantos conhecimentos não sabes reverter um processo de esterilidade numa planta, rapaz ... estás bem tramado até porque a mesma pode ocorrer naturalmente já viste ... até há algumas que tendem ao hermafroditismo ... va-se la saber porque .. DUH

 

Monsanto Breaks Promise to Abandon Terminator Technology:

 

http://www.organicconsumers.org/monsanto/promise042403.cfm

 

Recordo-te que estamos a falar da Monsanto, a multinacional que cresceu e fez milhões através do desenvolvimento e introdução de venenos como os DDTs e os PCBs. Se quiseres provas sobre a introdução desta tecnologia pela Monsanto em países sub-desenvolvidos da Ásia e África, não esperes seguramente encontra-las na internet.

 

Quanto ao Dr atrás do nick, que aparentemente te faz tanta confusão desde o nosso pequeno atrito sobre os disparates que escreveste neste forum sobre a aspirina, tens toda a razão. Não tem rigorosamente nada a ver com o que sou na vida real. Trata-se apenas de um nick com uma história.

 

Nao acreditas ? Procura ... em vez de chamares parvas a outras afirmaçoes, quanto ao virus do tipo bacteriologico eu percebi perfeitamente, existem varios tipos de virus sabes, alguns até podem ser analogias.

 

 

Adoro estas analogias "virus do tipo bacteriologico" ou então a introdução nesta discussão sobre "morte celular programada" de um conceito como o hermafroditismo.

 

A cada intervenção que fazes acredito mais que te falta mesmo um bocadinho assim...

[Prótese]

Olha eu so conhecia a Monsanto de nome e por relacao precisamente com o uso de DDT, mas estou meio parvo com o que tenho estado a ler na net. Tenho de me informar melhor sobre isto, obviamente tenho andado a dormir.

Dr sabes se esta empresa esta de algum modo relacionada com o Codex Alimentarius?

[Dr Faguntes]

Nada a ver, todos os referenciais Codex são uma iniciativa da Organização Mundial de Saúde (WHO) e da Organização das Nações Unidas para a Agricultura e Alimentação (FAO). E apesar de desde o ínicio terem tido maior aceitação e implementação junto da industria alimentar norte-americana, não têm nada a ver com empresas privadas como a Monsanto.

[Seymour Buds]

É uma explicação parva sim senhor, não fosse um dos maiores trunfos da Monsanto a programação genética das suas sementes para a apoptose. Basicamente isto passa pela inclusão de um gene "terminator" no genoma da planta, que faz com que todas as sementes geradas a partir de plantas cultivadas com sementes da Monsanto (ou qualquer outra multinacional concorrente), sejam estéreis. Isto é o negócio deles e já o fazem há mais de 40 anos. O objectivo é muito claro, qualquer agricultor terá de readquirir anualmente novas sementes para as suas plantações.

 

Recordo que estamos a falar de uma empresa centenária norte-americana, que para quem não sabe, já espalhou a morte e a doença pelos 4 cantos do mundo, através dos herbicidas e pesticidas sintéticos mais poluentes e tóxicos que a natureza conheceu, ou mesmo pelo seu envolvimento no projecto Manhattan que culminou com a criação da 1ª bomba atómica.

 

E com a crise alimentar, estão mais fortes que nunca.

 

ps: o que são "contaminações do género vírus bacteriológico" ?

 

 

Schmeiser already has lost two court cases dealing with his use of seed designed by Monsanto, but he and his supporters have made it to the Supreme Court of Canada with a new argument: Monsanto's patent is invalid.

 

ou entao

 

"Terminator" seed controversy

 

Main article: Terminator Technology

 

In June 2007, Monsanto acquired Delta & Pine Land Company, a company that had been involved with a seed technology nicknamed "Terminator". This technology produces plants that have sterile seeds so they do not flower or grow fruit after the initial planting, requiring customers to purchase seed from Monsanto for every planting in which they use Monsanto seed varieties. In recent years, widespread opposition from environmental organizations and farmer associations has grown, mainly out of the concerns that these seeds increase farmers' dependency on seed suppliers especially in the third world. This is weighed against its usefulness for farmers who change crops yearly for whom feral corn seeds are a major concern.[citation needed]

 

There is also concern that the "Terminator" effect will be spread to native vegetation through pollination rendering all plants unable to reproduce fruit. Monsanto had previously pledged in 1999 not to commercialize terminator technology.[23]

 

E se em vez de chamares parvas as explicaçoes das pessoas e pesquisasses um pouco mais verias que ha centenas de casos de processos da Monsanto a agricultores por todo esse mundo por usarem as suas sementes, cultivarem as suas sementes e adivinhe-se REPRODUZIREM as suas sementes, lá se vai o teu gene "terminator" e consequente esterilidade.

 

O caso citado em cima ainda foi pior pois segundo a Monsanto, ele cruzou o seu milho, com milho da Monsanto, que sacrilégio ...

 

Que um dos grandes sonhos da Monsanto e criar plantas estéreis, ninguem tem duvidas, dai até conseguir aceitaçao ética vai um largo caminho ... e que a natureza dos campos "adjacentes" nao e assim tao "esquisita".

 

Nao acreditas ? Procura ... em vez de chamares parvas a outras afirmaçoes, quanto ao virus do tipo bacteriologico eu percebi perfeitamente, existem varios tipos de virus sabes, alguns até podem ser analogias.

 

Parvo até aqui só vi mesmo foi a tua introdução que como sempre, para nao variar nem um pouco passa por nao ser aclarar as coisas ao resto das pessoas ou falar com respeito, mas sim mais uma tentativa de brilharete esse sim parvo.

 

Sinceramente continuo a achar que esse Dr atrás do nick é uma compensação para uma qualquer frustração na vida real ... nao sei mesmo porque ...

 

E já agora, se com tantos conhecimentos não sabes reverter um processo de esterilidade numa planta, rapaz ... estás bem tramado até porque a mesma pode ocorrer naturalmente já viste ... até há algumas que tendem ao hermafroditismo ... va-se la saber porque .. DUH

 

Monsanto Breaks Promise to Abandon Terminator Technology:

 

http://www.organicconsumers.org/monsanto/promise042403.cfm

 

Recordo-te que estamos a falar da Monsanto, a multinacional que cresceu e fez milhões através do desenvolvimento e introdução de venenos como os DDTs e os PCBs. Se quiseres provas sobre a introdução desta tecnologia pela Monsanto em países sub-desenvolvidos da Ásia e África, não esperes seguramente encontra-las na internet.

 

Quanto ao Dr atrás do nick, que aparentemente te faz tanta confusão desde o nosso pequeno atrito sobre os disparates que escreveste neste forum sobre a aspirina, tens toda a razão. Não tem rigorosamente nada a ver com o que sou na vida real. Trata-se apenas de um nick com uma história.

 

Nao acreditas ? Procura ... em vez de chamares parvas a outras afirmaçoes, quanto ao virus do tipo bacteriologico eu percebi perfeitamente, existem varios tipos de virus sabes, alguns até podem ser analogias.

 

 

Adoro estas analogias "virus do tipo bacteriologico" ou então a introdução nesta discussão sobre "morte celular programada" de um conceito como o hermafroditismo.

 

A cada intervenção que fazes acredito mais que te falta mesmo um bocadinho assim...

 

 

Então explica-me, já que sou burro, a existencia de centenas de casos de processo da monsanto sobre agricultores que cultivam os "seus produtos" sem que lhes tenham comprado as sementes a eles, diz-me achas mesmo que "automagicamente" os agricultores conseguiram nos seus extensos laboratórios (leia-se campos de cultivo) imitar os anos de investigação da Monsanto ? E por coincidencia o código genético bate cetinho ...

 

Agora diz-me como é isto possivel se os ascendentes estão modificados geneticamente a serem estereis? E leia-se por estereis nao o crescer, sim a planta forma-se, so que nao chega a desenvolver os orgaos reprodutores...

 

Quanto ao conceito de hermafroditismo eu mesmo já reverti sem acesso a nenhum laboratório, uma femea para que produzisse polen masculino ... o resultado como tu deves muito bem saber e o mais comercial que existe, sendo os seus descendentes com uma propensão de 99% de ratio de femeas ... como ves isto utiliza-se a anos noutras areas, dai nao compreender tambem esse "problema" de infecçao genetica que tanto falam ...

 

Nao sou parvo nenhum e sei que estás dentro deste tipo de coisas, mas honestamente da maneira como falas e de uma arrogancia inamovivel, podias muito bem ter dito as coisas de maneira mais simples, com um simples, eu tenho uma opiniao diferente, e nao faz sentido o que dizes por isto ou por aquilo, ou simplesmente um "isso é o menor dos problemas"

mas não tens logo que chamar parvos burros ou de maneira geral incompetentes ao resto das pessoas.

 

Por mim gosto de aprender, mas dito por dito como foi, amigo, de ti prefiro mesmo nao aprender nada e podes juntar todo esse conhecimento onde melhor te couber.

 

Um abraço e boa sorte

[lightsphere]

O filme "The Corporation" aborda a questão das sementes da monsanto e também a estupidez de patentear a vida....

Se poderem ver... Bom filme..

[detsail]

Então explica-me, já que sou burro, a existencia de centenas de casos de processo da monsanto sobre agricultores que cultivam os "seus produtos" sem que lhes tenham comprado as sementes a eles, diz-me achas mesmo que "automagicamente" os agricultores conseguiram nos seus extensos laboratórios (leia-se campos de cultivo) imitar os anos de investigação da Monsanto ? E por coincidencia o código genético bate cetinho ...

 

Agora diz-me como é isto possivel se os ascendentes estão modificados geneticamente a serem estereis? E leia-se por estereis nao o crescer, sim a planta forma-se, so que nao chega a desenvolver os orgaos reprodutores...

 

Se a memória não me falha, acontece pelo fenómeno da polinização, não sei se te é familiar o termo.

[Seymour Buds]

Então explica-me, já que sou burro, a existencia de centenas de casos de processo da monsanto sobre agricultores que cultivam os "seus produtos" sem que lhes tenham comprado as sementes a eles, diz-me achas mesmo que "automagicamente" os agricultores conseguiram nos seus extensos laboratórios (leia-se campos de cultivo) imitar os anos de investigação da Monsanto ? E por coincidencia o código genético bate cetinho ...

 

Agora diz-me como é isto possivel se os ascendentes estão modificados geneticamente a serem estereis? E leia-se por estereis nao o crescer, sim a planta forma-se, so que nao chega a desenvolver os orgaos reprodutores...

 

Se a memória não me falha, acontece pelo fenómeno da polinização, não sei se te é familiar o termo.

 

Ena a sério ? Quem diria ... polinizam-se sem orgaos reprodutores ... a deixa-me adivinhar o milagre da virgem passou para o milho ... é mesmo isso vou passar a venerar o milho da monsanto ... oh god it´s a miracle, long live the corn stack hoooray ...

[Martinha no psy]

A isto se pode chamar GRANDES MILHOS !!!!

[Avózinha.Susto]

Eu sou a favor do trangénero.

 

O próximo grande passo da ciência é gerar um Deus transgénico. Como seria ele?

[detsail]

Então explica-me, já que sou burro, a existencia de centenas de casos de processo da monsanto sobre agricultores que cultivam os "seus produtos" sem que lhes tenham comprado as sementes a eles, diz-me achas mesmo que "automagicamente" os agricultores conseguiram nos seus extensos laboratórios (leia-se campos de cultivo) imitar os anos de investigação da Monsanto ? E por coincidencia o código genético bate cetinho ...

 

Agora diz-me como é isto possivel se os ascendentes estão modificados geneticamente a serem estereis? E leia-se por estereis nao o crescer, sim a planta forma-se, so que nao chega a desenvolver os orgaos reprodutores...

 

Se a memória não me falha, acontece pelo fenómeno da polinização, não sei se te é familiar o termo.

 

Ena a sério ? Quem diria ... polinizam-se sem orgaos reprodutores ... a deixa-me adivinhar o milagre da virgem passou para o milho ... é mesmo isso vou passar a venerar o milho da monsanto ... oh god it´s a miracle, long live the corn stack hoooray ...

 

A esterelidade, como deverás saber, nada tem a ver com a ausência de orgãos sexuais, existindo mesmo seres estéreis que se propagam.

 

As mulas são estereis e continuam a ser reproduzidas, por cruzamento de espécies.

 

Agora, existem aqui dois processos em paralelo:

 

A polinização cruzada, responsável por inúmeros processos iniciados pela Monsanto que, ao terem a patente das sementes e por consequência da planta, processam agricultores de terras vizinhas pelo facto das suas culturas terem sido polinizadas pelos genes das culturas patenteadas da Monsanto; Deitar sementes à terra, da tua colheita, mas que afinal não são tuas, é sem dúvida um caso complicado...

 

A tecnologia Terminator, foi e muito bem, inicialmente desenvolvida pelo Departamento de Agricultura dos Estados Unidos e pela companhia norte-americana de sementes Delta & Pine Land para evitar que os agricultores guardem e reutilizem sementes de suas colheitas, forçando-os a comprar novas sementes a cada safra, e que a Monsanto se comprometeu em não comerializar.

 

Entretanto parece que reveu o compromisso informando que apenas iriam utilizar a tecnologia em culturas não alimentares.

 

Entretanto, vai-se fazendo história.

[Seymour Buds]

Então explica-me, já que sou burro, a existencia de centenas de casos de processo da monsanto sobre agricultores que cultivam os "seus produtos" sem que lhes tenham comprado as sementes a eles, diz-me achas mesmo que "automagicamente" os agricultores conseguiram nos seus extensos laboratórios (leia-se campos de cultivo) imitar os anos de investigação da Monsanto ? E por coincidencia o código genético bate cetinho ...

 

Agora diz-me como é isto possivel se os ascendentes estão modificados geneticamente a serem estereis? E leia-se por estereis nao o crescer, sim a planta forma-se, so que nao chega a desenvolver os orgaos reprodutores...

 

Se a memória não me falha, acontece pelo fenómeno da polinização, não sei se te é familiar o termo.

 

Ena a sério ? Quem diria ... polinizam-se sem orgaos reprodutores ... a deixa-me adivinhar o milagre da virgem passou para o milho ... é mesmo isso vou passar a venerar o milho da monsanto ... oh god it´s a miracle, long live the corn stack hoooray ...

 

A esterelidade, como deverás saber, nada tem a ver com a ausência de orgãos sexuais, existindo mesmo seres estéreis que se propagam.

 

As mulas são estereis e continuam a ser reproduzidas, por cruzamento de espécies.

 

Agora, existem aqui dois processos em paralelo:

 

A polinização cruzada, responsável por inúmeros processos iniciados pela Monsanto que, ao terem a patente das sementes e por consequência da planta, processam agricultores de terras vizinhas pelo facto das suas culturas terem sido polinizadas pelos genes das culturas patenteadas da Monsanto; Deitar sementes à terra, da tua colheita, mas que afinal não são tuas, é sem dúvida um caso complicado...

 

A tecnologia Terminator, foi e muito bem, inicialmente desenvolvida pelo Departamento de Agricultura dos Estados Unidos e pela companhia norte-americana de sementes Delta & Pine Land para evitar que os agricultores guardem e reutilizem sementes de suas colheitas, forçando-os a comprar novas sementes a cada safra, e que a Monsanto se comprometeu em não comerializar.

 

Entretanto parece que reveu o compromisso informando que apenas iriam utilizar a tecnologia em culturas não alimentares.

 

Entretanto, vai-se fazendo história.

 

"This technology produces plants that have sterile seeds so they do not flower or grow fruit after the initial planting"

 

Claro que sei o que é a polinização, o que não me encaixa aqui é que, sendo o orgao reprodutor masculino responsavel pela criaçao do polen, e se as sementes realmente sao modificadas geneticamente a nao produzir flores ou crescer frutos ... segundo ainda me recordo das aulas, o milho possui os seus "orgaos sexuais" nos mesmos.O que nao me faz muito sentido tambem e se modificaram, porque processar pelos cruzamentos, nao iriam herdar tambem a incapacidade de reproduçao ?

 

Se leres sobre o caso que escrevi em cima, poderás tambem verificar que ele foi processado por estar a criar e utilizar sementes geneticamente iguais ás da monsanto, ora se fosse um cruzamento casual por polinização, a especie e genetica seriam diferentes, e novamente recordando algo das aulas, duas geneticas diferentes vao resultar em uma terceira genetica com caracteristicas de ambos os ascendentes, alias, um dos meus objectivos nos meus "trabalhos" "caseiros" passa por ai, selecçao genetica natural e cruzamento na esperança de encontrar "a tal".

 

Terminas o teu post com um:

 

"Entretanto parece que reveu o compromisso informando que apenas iriam utilizar a tecnologia em culturas não alimentares."

 

Eu também penso o mesmo, não está a ser utilizada a "Terminator", mas há quem não opine o mesmo. Fico sem saber em que acreditar, neste mesmo topico ve-se a discordancia e no fundo a mesma informaçao que ja coloquei em cima ...

 

De facto com uma coisa concordo ai com o microbiologista ... este nao e o pior dos males que a monsanto nos "brindou".