Dr Faguntes

:lol:

 

maska.mox

 

 

 

Se este cretino tivesse noção ridículo é que brilhava.

ps: não sou clone de ninguém e faço questão de te dar todos os meus pontos negativos, por cada vez que escrevas só pelo prazer de te poderes ler posteriormente no forém. És um ZERO!

 

como dizia o outro na tv..

 

ver um portista queixar-se de arbitagem e afins é o mesmo que ver um pedófilo queixar-se que foi violado..

 

Ai anjuna anjuna...

Como não tens no elastik adeptos do Nacional, Leiria, Guimarães, Marítimo ou Paços, tentas-me azucrinar a cabeça mim.

Desiste e vai mas é discutir com gajos do teu campeonato.

Então nomearam "o João, pode ser ser o João" para o clássico e o S.enhor L.ucílio B.aptista para o decisivo Leixões - benfiquinha?

Quando se julga que este ano já bateram no fundo...

com as suspensões preventivas e os castigos absurdos

com o escândalo do patrocinador da Liga/benfiquinha

com os 5 golos mal anulados ao Porto

com os golos irregulares que contaram contra o Porto (Leiria e benfiquinha)

com as expulsoes perdoadas por agressões nas barbas do árbitro ao Luisão e David Luís

com os penaltis "sacados" pela dupla de mergulhadores Aimar e Saviola

com os castigos por simulação de grandes penalidades, que se traduzem em multa quando é o Aimar, mas em suspensão de 2 jogos quando foi o Lisandro

etc etc etc

... estes macacos da Liga conseguem sempre escavar mais e descer mais um bocadinho. Perderam a puta da vergonha toda...

Eu também ando a escavar, mas é por uma causa nobre: sou voluntario nas obras de remodelação do túnel do estádio do Dragão. Está previsto ficar pronto lá para o início de Maio, para a 29ª jornada e posso adiantar que está a ficar um mimo. Sem câmaras!!!

Pelo sim pelo não, já apontei a matrícula...

Isto dito por um adepto de um clube, que tem um presidente há 50 anos que é só o mais corrupto de sempre, é que não se mancam mesmo.

 

 

És tu, Mr King? Hoje...elefante branco ou passerelle? O sporting paga...

 

Hoje já tenho planos, primeiro é uma fruta, depois é uma viagem abreu até ao Brasil com o meu guarda preferido, depois vou fazer uns telefonemas para escolher um árbitro que amanhã tenho jogo, e depois vou fazer um discurso contra o poder de Lisboa que os adeptos do meu clube papam todos os grupos que eu digo.

Agora imagina no meio de uma agenda tão preenchida, arranjar tempo para construir equipas de nível mundial, arrasar a concorrência em Portugal e ainda conquistar alguns títulos internacionais. E pelo meio ainda manda abaixo 2 ou 3 brasileiras com menos 30 anos que ele.

Depois ficam indignados que um gajo admire o Presidente!

G-E-N-I-A-L!

"Bota ké pó mato"

Pois jogou. O André percebe muito de futebol e não tenho memória de uma equipa portuguesa vir jogar desta forma ao Dragão.

Mas isso não invalida o facto de termos marcado 2 golos limpos e eles nenhum.

Já viram bem a quantidade de golos mal anulados ao Tetracampeão Nacional, só em 2010?

Acham isto normal?

62'

 

Ramires viu um cartão amarelo por falta sobre Grimi. A cor foi a mais correcta?

 

Jorge Coroado

 

Tendo em conta a expulsão aos 6', Ramires devia ter ido pelo mesmo caminho, pois a falta foi semelhante. Distorção de critério por parte do árbitro.

 

Rosa Santos

 

Entrada violenta branqueada com um amarelo. Grimi entrou de baixo para cima e Ramires de cima para baixo. Mas foi violenta na mesma.

 

António Rola

 

Sim. Ramires, na tentativa de jogar a bola, levanta o pé, atingindo o adversário sem que tenha praticado jogo violento. Aceito apenas o amarelo.

Pelos vistos não sou o único a pensar assim! Escrevi aqui sobre esta entrada ontem logo após o jogo. Só o ex-árbitro com nome de ave e lugar cativo no Galinheiro é que diz que "aceita" o amarelo.

A única coisa que me intriga neste momento é: o que é que um jogador do benfiquinha terá de fazer esta época para conseguir ser expulso? Entradas perigosas a matar que coloquem em risco a integridade física dos adversários, não. Coices de pitões no joelho do adversário dentro da área, mesmo em frente ao árbitro, também não. Agredir a pontapé um adversário caído no chão, nas barbas do árbitro, isso só vale cartão amarelo para não haver sumaríssimo e consequente castigo.

Começo a ficar sem ideias...

Algum benfiquista intelectualmente honesto me explica qual é a diferença entre a entrada do J. Pereira e a do Ramirez sobre o Grimi aos 62 min?

 

 

pela 3ª vez vou perguntar aos 2 engenheiros/doutores, pois das 2 1ªs vezes não obtive resposta: porque será que esse caso que vocês tanto badalam do sr King nunca foi investigado?

 

 

Pensava que qualquer um compreendia o porquê, por isso nem merecia resposta, mas se precisas que te expliquem, é simples - porque ele só abriu a boca já era reformado, quase duas décadas depois dos acontecimentos. Não sei se sabes, mas passado X tempo, os casos prescrevem.

Não percas mais tempo porque há casos perdidos...

Até meto aqui a entrevista completa. Tem detalhes maravilhosos. Mas já sei que não vai ser lida..

Deve ser...

Mr. Howard King (árbitro internacional entre 1982 e 1993):

"Nessa noite (anterior ao jogo entre o Sporting e o Dínamo Minsk) levaram-me a um clube, em Lisboa, onde se encontravam muitas raparigas das mais belas e bonitas. O fulano que me acompanhava disse: "Escolha!" Respondi que não compreendia o que aquilo significava mas ele esclareceu: "De entre todas estas raparigas, você pode levar consigo a que mais lhe agradar." E eu claro!, escolhi uma loira, alta, a mais bela mulher que vi em toda a minha vida"

Jorge Coroado:

"Na minha altura eram pessoas ligadas aos clubes que nos ofereciam favores sexuais. Uma pessoa esperava-nos e tratava de tudo."

Correio da Manhã

Eu até gosto de ver o Porto jogar e tudo.

Já somos 2!!! CAMPEÕES DA EUROPA E DO MUNDO CUARAGO!

Falei em ignorância e como uma desgraça nunca vem só... chegou a muleta!

O Tapie foi denunciado não por um, mas por TRÊS jogadores do Valenciennes, que foram contactados para facilitar no jogo contra o Marselha antes da final da Liga dos Campeões. As autoridades foram alertadas de imediato e apanharam o Sr. Eydelie em flagrante delito a tentar subornar os jogadores. Consegues ver aqui qualquer semelhança com o Apito Final?

O Calciocaos tratou-se de um esquema bem mais complexo, de corrupção de 5 árbitros (com muito dinheiro, não uma noite de putas) e suborno de jogadores adversários. Havia provas, havia decisões erradas dos árbitros em benefício dos corruptores. Ou seja, havia nexo de casualidade, coisa que no Apito Final "só ficcionando ou conjecturando" se encontraria, isto para citar o acordão do Juiz de Instrução Criminal.

Mas agora vou-te contar outra coisa: dá-me vontade de rir quando usam o Calciocaos e a justiça desportiva Italiana como um exemplo de rigor e eficácia para o nosso país. É preciso ser realmente burro e não fazer a mais pequena ideia dos contornos "berlusconianos" que mancharam e de que maneira as decisões. Ou então, já que citaste este caso e o deves conhecer tão bem, explica-me como e donde é que surge milagrosamente um segundo veredicto onde afinal o Milan já não desce de divisão, ao contrário da Juve, Fiore ou Lazio?

ps: O bêbado fedorento escrevia na véspera do PortoxSporting que só esperava que esta não fosse uma Taça cheia de Fruta. Pelos vistos tinha razão e a taça tinha mesmo fruta. Pelo menos 5 laranjas e um grande MELÃO. Estes corruptos são fodidos... EMBRULHA e vejam se logo não fazem mais figuras tristes.

e ao contrário do que alguém aí atrás disse, sim lá fora tb se castigam os grandes, por exemplo em Itália, Juventus e Milan (que são só os 2 maiores colossos italianos) já desceram de divisão por corrupção, bem como em França ao Marselha lhe aconteceu o mesmo...cá é que não há tomates nem vontade para se fazer cumprir o que está na lei, e o resto é conversa da treta...

É preciso ser muito ignorante e desconhecer manifestamente os factos para se tentar comparar o Apito Final com o caso do Marselha e o Calcio Caos.

Como é que estes cromos ainda falam em Verdade Desportiva?

É tão bom ver o Sporting lutar pelo 4º lugar com o Marítimo, Nacional, Leiria, Rio Ave, Guimarães...

Mais uma palhaçada à moda do Porto:

 

CD DA LIGA PODERÁ SER OBRIGADO A DAR 6 PONTOS AO FCPORTO NA ÉPOCA 2009/10

 

Com todas as decisões dos Tribunais Portugueses a contrariarem, como o Tribunal de Comarca, Tribunal de Investigação Criminal, Tribunal Administrativo, Tribunal da Relação, Tribunal Constitucional... e até o Tribunal Arbitral do Desporto na Suiça terem tomado sempre decisões favoraveis ao FC Porto e ao seu Presidente, Pinto da Costa, o FCPorto e seu Presidente já recorreram da decisão do CD da Liga para os Tribunais, e caso decisão seja a seu favor, a Liga terá de devolver os 6pontos que retiraram na época 2007/08 com acusação da prática de "actos ilicitos" ao FCPorto da época 2003/04 e segundo Meirim, especialista em Direito Desportivo, como as leis da Liga dizem que a decisões julgadas em transitadas são efectivas para a época em curso, significa que os 6pontos retirados na época passada e já com campeonato homologádo, terão de ser devolvidas na temporada corrente, ou seja na época da tomada da decisão. O FCPorto e seu Presidente já fez saber se o CD não decidir este ano sobre o recurso, irá accionar queixa-crime contra elementos que integram CD da Liga, assim como pedir indmnização à Liga, de forma a que o CD tome decisão de acordo com os Tribunais. Em conclusão se o CD decidir até final da época, ao FCPorto poderá ser atribuido mais 6pontos, o que siginfica que FCPorto poderá obter uma grande ajuda na luta do titulo.

 

Antero Henrique já tinha manifestado tomada de posição do FCPorto, como "atribuição de justiça, ao devolverem-nos os 6 pontos que nos foram roubados indevidamente, e que nós queriamos que nunca tivessem sido retirados, mas agora têm de nos devolver seja em que época fôr e não é culpa nossa que campeonatos anteriores tenham sido homólogados sem nos terem devolvidos os pontos em causa atempadamente".

 

Sim, o Porto agora tem a culpa das leis serem como são...

Mas de qualquer maneira ainda acredito no título, dentro do campo - estamos claramente em melhor forma do que na primeira volta, o braga vai certamente perder pontos (depois de lhes tirarem 2 jogadores importantes) e o benfica começa a parecer acusar o esforço fisico feito por um campeonato sempre a 100 à hora. Quanto ao sporting, esses nem vale a pena falar - ainda vão lutar mas é para irem à europa - aquela equipa, dirigentes e até adeptos não dão para mais.

Vocês acham que não nos tiravam os 6 pontos na altura mesmo que isso nos custasse o título? A nossa sorte foi ter terminado esse campeonato com 20 pontos de avanço!

Por mim vale tudo contra esta escumalha vermelha que popula pelo Ministério Público, pela Liga, pela Federação que antecipa jogos nossos sem nos consultar, pelo CJ e principalmente «daquela claque encarnada (mal) disfarçada de juristas que estrategicamente foi colocada na CD da Liga e que estará, sempre, sempre, disposta a fazer os fretes que forem precisos.», CAA in Blasfémias

Pois eu estimo bem que esta gentalha se foda e continue a ferver de inveja do Tetracampeão! E se se fizer justiça numa época em que finalmente têm algo a que podem chamar equipa e não estão a jogar de forma tão miserável como o costume, MELHOR!!! Ou esquecem-se que esta cambada fez trinta por uma linha para nos deixar fora da Champions League e conquistar na secretária um lugar que manifestamente não provaram merecer?

Uma catrefada de tribunais e de juizes analisou e julgou os processos, absolvendo o nosso Presidente em todos eles, inclusivé com despachos a arrasar a conduta do MP em todo o processo. Reparem que estes anormais nem com uma CS venenosa com a TVI à cabeça, nem com livros encomendados, nem com filmes de escalão duvidoso, nem mesmo com testemunhas compradas lá chegaram!

Mas mesmo assim, os justiceiros da Liga perante as mesmas provas, condenaram-nos e roubaram (porque o termo é mesmo este) 6 pontos que foram conquistados em campo com toda a justiça, com muito trabalho, suor, dedicação e profissionalismo. Se os pontos não nos foram “roubados” na época do Mourinho com a desculpa de que esse campeonato já estava homologado, que nos sejam devolvidos agora ou na próxima época pelo mesmo motivo. Com o respectivo pedido de desculpas públicas e umas indeminizações chorudas ao nosso Presidente, a serem doadas às habituais instituições de caridade da nossa cidade e que deixem esta Liga de calças na mão.

Abram os olhos!

«A CD da Liga é a maior vergonha jurídica que este País conheceu desde o fim dos tribunais plenários.»

Mas há uma coisa que ainda não percebi. A Crystal Matrix deveria ter a licença da Câmara Municipal para poder fazer o evento. Se tinha autorização da CM, porque raio foi lá a GNR e acabou com a festa? A simples apresentação das licenças não chega?

 

LOL

Este pensa que as licenças são uma carta branca para se fazer o barulho que se quiser, durante as horas que se quiser, independentemente de quem se está a incomodar.

É muita jumento fds...

e fruta? que significa?

 

 

Fruta

Coloquei fruta no youtube e apareceu-me isto:

Num blog afecto à União de Leiria encontrei um post a dar conta da antecipação do jogo. Para os leirienses pelos vistos está tudo bem. Vejam o que coloquei nos comentários e vejam depois a resposta de um Leiriense:

 

Pedro Indy disse...

Aplausos, muito bem. A vossa direcção aceita antecipar o jogo quando têm um confronto tão importante no próximo fim-de-semana. Basicamente ficam com 3 dias para preparar a ida ao Marítimo (que bem pode vir a ser considerado um adversário mais directo na luta por um lugar europeu).

 

Muito bem... Da Luz trazem 3 no saco e arriscam-se a levar outros tantos no Domingo.

 

Boa. 6 pontinhos a voar.

 

Tinham alguma necessidade de aceitar a antecipação do jogo, só para satisfazer o capricho lampião de se verem finalmente no topo, já que de outra forma estava a ser complicado?

 

Enfim...

 

11:18 PM

 

 

Tiago disse...

Tinha-mos sabes porquê? o jogo na luz é de perder, este ano ainda ninguem ganhou lá, e sabes quanto é que o Leiria recebeu para antecipar o jogo? como vez até ficámos a ganhar...

 

11:24 PM

Interessante. Para não virem dizer que são adeptos do Porto camuflados, podem ler isto em: http://uniaodeleiria.blogspot.com/2010/02/preview-slbenfica-x-uleiria.html

É esta a transparência que o Orelhas pedia?

e já agora pegando nesse suposto caso desse árbitro, que diz que o Sporting o comprou, faço a mesma pergunta que fiz à uns tempos atrás e que nenhum de vocês me respondeu: acham que o caso não foi investigado porquê? por o sporting ter um poderio enorme na uefa? ou será que foi por essas declarações não terem um mínimo de credibilidade?... eu por mim acho que é a 1ª hipótese pois na uefa ninguém se mete com o sporting...

Se não fosses um jumento com palas grossas, tinhas-te apercebido que o árbitro deu essa entrevista quando já estava reformado e como tal, todos os actos a que se nela refere já se encontravam há muito prescritos.

Percebeste ou queres um desenho Donkey?