spock

Este é documento que assinala a fundação do Sport Lisboa - Clube de Futebol que equipava de vermelho e que desde 1908 se uniu a outro de ciclismo formado o Sport Lisboa e Benfica - Sport Lisboa - Futebol fundado em 1904 e Club Benfica - Ciclismo que não se importou que ficasse tudo conforme estava no Sport Lisboa, apenas acrescentando uma roda de bicicleta ao simbolo!!! Eu pergunto qual a tua duvida? Perferes falar disto que é legitimo, claro e não pretende enganar ninguém do que dar importância às trapaças devidamente documentadas do clube o qual o teu é satélite?

A resposta é óbvia há é quem não consiga ver o óbvio!!!

Não forma nada!!! Aproveita e estuda tu melhor a nossa história!!! Sport Lisboa + Club Benfica = Sport Lisboa e Benfica Mantiveram-se os sócios, os fundadores, o logotipo as camisolas!!! Tudo outra vez não Zink..... Uma empresa funde-se com várias empresas, qual a data de criação das empresas na Conservatoria do Registo comercial? As coisas ficam desta forma, a empresa X criada no dia Tal, foi fundida com a ya e a x no dia Y. É isto a história da empresa, quem diz empresa diz entidade! o Sport Lisboa é um clube de futebol e esse clube manteve-se aliado a outro..... qual a tua duvida Zink.....a tua duvida é seres cegueta! Se nem assim vais lá, não consigo,nem estou para te explicar melhor!!

LOL......vai ser lindo ver os dizeres - A VENCER DESDE 1893 - E um gajo pergunta? E qual foi o melhor jogador do clube em 1893? E com quem jogaram desde 1893 até 1906? Ganhar?? eu prefiro não ser enganado...

O FCP é o clube com mais títulos da treta!! Ninguem duvida disso Faguntes.....nem tu!

Dá-lhe Faguntes!!! Nega os factos que duraram 80 anos até que o trapaçeiro decidiu que o seu clube devia ter sido fundado com base numa noticia de jornal de 1893!!! O gajo fundou o FCP e depois deixou de ser sócio em 1906 e nunca reclamou o clube como tendo sido fundado por ele!!!

O FCP sempre foi um clube com inveja de Lisboa e do Benfica........fazem tudo legal e ilegalmente para terem mais prestigio!! A história encarrega-se de os por onde merecem.....na latrina dos cães!

Três factos O futebol era praticado, e visto, por um grupo muito restrito de pessoas. Os pouquíssimos jogos (por vezes 2/3 por… ano) eram realizados em terrenos públicos ou propriedades privadas. Os clubes, muitos com existência efémera, não tinham Sedes, nem Campos, nem moradas e telefones para contactos. Não havia competições oficiais ou oficiosas calendarizadas, mas apenas, e só, jogos esporádicos e raros, entre equipas. Para combinar a realização de treinos ou jogos só existiam duas possibilidades. Combiná-los nas tertúlias, de sábado à noite e domingo, que reunissem alguns praticantes que depois podiam atrair outros jogadores nos dias seguintes, nos locais de trabalho, estudo e lazer. Lançar reptos através da publicação de notícias em jornais, desafiando outros futebolistas a jogar. As notícias em jornais eram mais difíceis de conseguir (era necessário uma “cunha”, o que em Portugal, até nem é difícil!), mas, obviamente, proporcionavam melhores resultados por serem públicas: mais divulgação (mais visibilidade), mais interesse (por haver mediatismo) e outro tipo de pessoas que não apenas os intervenientes, pois até quem não jogava podia passar pelo jogo como espectador. O futebol em Lisboa estava muito mais desenvolvido que no Porto. Em Lisboa, praticava-se por ingleses e portugueses, desde 1888, em Cascais e 1889, em Lisboa. Havia jogos em propriedades privadas de empresas inglesas (Quinta Nova em Carcavelos e Cruz Quebrada) e em terrenos públicos – Campo Pequeno e Terras do Desembargador, às Salésias de Belém. Havia clubes bem organizados, já com histórico. Havia acompanhamento, ainda que rudimentar, da imprensa lisbonense. Havia divulgação pública e mediática. No Porto, o futebol era jogo de ingleses, praticamente privativo, no Campo Alegre, apenas acessível a portugueses que fossem amigos de ingleses que jogassem. Daí que em 1906 é famosa a frase do sócio n.º 3 do FCP, António Martins que escreve a propósito das dificuldades em transformar o Grupo do Destino em FC Porto: “… o desconhecimento completo, por parte de todos os sócios, de tal jogo…”

Há algumas questões que importa, desde já, salientar. Por que saiu a notícia num jornal de Lisboa (que não eram lidos no Porto, a não ser esporadicamente e um dia depois), não havendo qualquer referência à fundação de um clube, nos onze jornais da cidade do Porto que se publicavam nesse tempo, incluindo os três maiores: Jornal de Notícias, Primeiro de Janeiro e Comércio do Porto? Nenhuma notícia em jornais da cidade onde o clube era fundado e interessava publicitar para atrair sócios? Por que se assume a data de saída do jornal (em Lisboa) como data de fundação, sem que nada, acerca desse assunto, se refira no texto, pois não se escreveu “Fundou-se, hoje, no Porto…” Por que se lança um repto a clubes de Lisboa, quando se sabia que na cidade do Porto a colónia inglesa da cidade disputava, pelo menos desde 1892, jogos no Campo Alegre (Campo dos Inglesinhos) entre associados do Oporto Cricket Club, do Oporto Tennis Club e de grupos episódicos de futebolistas ingleses? Porque se destaca a popularidade do ciclismo (cycles)? Para perceber a notícia – e as quatro questões - é necessário entender o futebol português entre a última década do século XIX e a primeira do século XX.

É tão ridiculo mudar-se a data de fundação de um clube com base numa noticia de jornal!!! E os sócios? E as actas? E os jogos de futebol? Só mesmo um tripeiro para papar disto!

A falta de escrupulos é incrivel......foi dada a paternidade a quem nunca a reclamou!!! Patetas Faguntes argumenta lá mais um bocadinho para eu te ver mais uma vez a cair no fundo do ridículo....mas mesmo no fundo!!!

Um leitor sugeriu outra pergunta ANA faleceu 41 anos depois de 1906. O FC Porto homenageou todos os anos, em 2 de Agosto, entre 1911 (falecimento de José Monteiro da Costa) e 1948 (falecimento de ANA) - depois até 1987 - o seu fundador José Monteiro da Costa. Então ANA, estando vivo, nunca corrigiu o erro, nunca esclareceu o que se passou no início do clube, nunca se indignou com tamanha inexactidão, repondo a verdade? Esteve vivo até 1948 e deixou que fosse atribuído a José Monteiro da Costa a paternidade do FC Porto? Nem ele, nem os seus familiares, estes até entre 1948 e 1987, reivindicaram a fundação do clube? Como foi possível? Foi... porque ANA não era mentiroso. Sabia que não tinha sido ele a fundar o FC Porto, mas sim José Monteiro da Costa. ANA era honesto, ao contrário de Pinto da Costa e dos seus cúmplices nesta mentira rasca de fazer o FCP... 13 anos mais velhinho! Lérias...

O tipo vai mesmo apitar a final da champions......mudam-se os tempos mudam-se as vontades, antes eram recebidos no próprio domicilio, agora nas instalações do FCP

Esta história segundo consta já não faz parte da biblioteca do FCP.....eles papem tudo, até que lhes desvirtuem a história do clube!!!

António Nicolau de Almeida (ANA) não consta dos primeiros 100 associados, nem dos restantes! Nunca houve um registo de associado com o seu nome, como demonstra José Rodrigues Teles (que sabia dessa história de 1893, escrevendo que não havia relação entre uma notícia de jornal e as entrevistas que fez a fundadores e associados mais antigos), no 3.º volume da História do FC Porto, publicado em fascículos, em 1956, para comemorar as “Bodas de Ouro do FCP”.

Não existe a acta da fundação - Check A data de fundação é fundamentada por um jornal lisboeta, a data é o dia em que saiu a noticia.....priceless! Queres saber mais da história do teu clube, ou preferes continuar a pensar que sabes?

tu gostas mesmo de ser burro acéfalo não gostas Faguntes? MAs devias dar mais importância as coisas que te tentam dar a comer!!! Eu sei que não dás importancia às datas de fundação, mas devias dar mais importancia a que te intruja e aldraba......e tu gostas!!! Posição Futebolista Clube (1897) Guarda-redes Mac Geock Oporto Cricket Club Defesa à direita F.Guindarans indeterminado Defesa à esquerda A. Nugent Real Velo Club Médio à direita Arthur Dagge Oporto Cricket Club Médio ao centro Mac Millan Real Velo Club Médio à esquerda Albert Kendall Real Velo Club Ponta à direita F. Hugh Ponsonly Oporto Cricket Club Meio-ponta à dir. Adolfo Ramos indeterminado Avançado-centro Mac Kechnie Real Velo Club Meio-ponta à esq. R. Ray Oporto Cricket Club Ponta à esquerda Alfred Kendall Real Velo Club Engraçado, não jogou ninguem do FCP? Porra que aldrabice pegada.....

O Football-Club do Porto fundado em 1893 não tem actividade desportiva em… 1893…1894…1895…1896…1897…1898…1899…1900…1901… 1902…1903…1904…1905…1906 (até 2 de Agosto…). Mentirosos! Vocês são, mesmo, muito mentirosos! Noticia do jogo!!

CARTA ABERTA AOS FAGUNTES E IGNORANTES Cara Diana Maia: Começo por registar a forma elegante, mas também imprecisa e ignorante,além da não compreensão de se apresentar o assunto neste Blogue.Retenho uma frase sua importante: -Eu desconheço a história,apenas me baseio naquilo que vou "ouvindo"...é um assunto menor...por iso não dou importância. E de tão impreciso,ficou-se por um comentário de cultura vegetativa, sobre este tema. A noticia surge num jornal de Lisboa, "O Diário Ilustrado" e não no Jornal de Notícias, no dia 28 de Setembro de 1893 e trata-se de um repto lançado ao Clube Lisbonense, que mais não é que uma selecção lisboeta dos melhores praticantes do futebol naquela época.Era assim que os poucos e desorganizados grupos de praticantes, marcavam as pelejas desportivas. Ora, pense um bocadinho e responda se for capaz. Então um jornal de Lisboa anuncia a fundação de um clube no Porto e a data de fundação é no dia da própria notícia? A fundação foi de manhã e o jornal saiu à tarde? Avisaram por telefone: Fomos fundados à bocadinho, publiquem lá isso!Avisaram por SMS? Pela NET? Mesmo assim seria impossivel,porque o "Diário Ilustrado" era matutino, o que mudaria a data da fundação,pelo menos para o dia anterior. Ridiculo! Se a notícia fosse, do dia 28 a dizer: - Fundou-se no passado dia tal, um clube... ainda se podia engolir, mas no mesmo dia ,num jornal de outra cidade a 300Km, em 1893? Então e não há noticia em nenhum jornal do Porto?Claro que não há. E pode procurar,porque não encontrará.E sabe porquê? Porque naquela altura era assim que os grupos, geralmente expontâneos, praticantes da modalidade se desafiavam. Por isso publicavam o "desafio" no jornal das cidades, que tinham praticantes. foi assim que nasceu a expressão " Desafio de Futebol". E durante esse tempo, encontrará nos jornais da cidade do porto, desafios lançados pelo Ocriket Clube do Porto e do Velo Clube do Porto, onde António Nicolau de Almeida praticava remo, ténis e o jogo do pau. Clube de que sempre foi sócio até morrer em 1948. Nas duas histórias escritas por Rodrigues Teles, aparecem cartões de sócios, desde 1906, com o timbre da data de fundação, 2 de Agosto desse mesmo ano e cartões de fundadores, mas do Sr. Almeida, nem referência, quanto mais o cartão. Motivado por esse desafio lançado num jornal da capital,realizou-se esse jogo sim, em 1894, com a presença do Rei D. Carlos e da Rainha D.Amélia, jogo entre praticantes de vários grupos das duas cidades, tendo os de Lisboa jogado com as cores com que até hoje jogam as selecções regionais (triângulos brancos e pretos) e os do Porto todos de branco.Tratou-se,sim de um jogo de selecções das duas cidades, que os "alfacinhas" venceram. Não jogou nenhum futebol clube do porto,porque não existia e a equipa nortenha foi composta por jogadores do Velo e do Ocriket, a lisboeta, por jogadores do Carcavelos,Lisbonenese e Cruz-Quebrada. (Em Setembro, dia do embuste de 28,publicaremos documentos da época com a formação das equipas). Mas, se o seu desconhecimento histórico, sobre assuntos do seu clube é atroz, em relação ao Benfica é,isto sim um destilar de idiotice e de "ouvir" falar. Falar mentiras convenientes e que visam as novas gerações, porque os mais velhos...chapéu. Nasceu com o nome Sport Lisboa a 28 de Fevereiro de 1904,e aglutinou-se com o Grupo Sport Benfica, em 13 de Setembro de 1908,acrescentando ao nome Benfica, daí o nome Sport Lisboa e Benfica. (chama a isto um nome bem diferente?) Muitos destes homens eram sócios de um de outro, por isso a vontade lógica de se aglutinarem. Mas, as cores do Sport Lisboa, o seu símbolo maior a Águia, bem como a comemoração da data de fundação, nunca sofreram, nem nunca foi hipótese sofrerem alteração. Ou seja o grupo Sport Benfica não reclamou nenhuma data de fusão, aceitou (pois se eram quase todos os mesmos) tudo o que já estava estabelecido pelo Sport Lisboa, juntando apenas ao emblema a roda de bicicleta que era o seu emblema. Mas, como sabe, a data verdadeira de fundação do seu clube, tal como do meu, tem uma acta, como qualquer reunião que visa o princípio associativo seja desportiva, cultural ou de outra qualquer natureza. Na "astuciosa e nada inocente" data falsa, inventada há 21 anos, não existe acta, apenas uma notícia de interpretação provadamente desvirtuada, de um jornal, imagine-se "Mouro". " O Diário Ilustrado". Que ironia! E se é uma "reactivação" como defendem, porque razão não é feita nenhuma referência ao facto, aquando dessa mesma "reactivação", na acta de 1906? Já lá não estava ninguém de 1893? Ninguém faz um agradecimento ao pretenso fundador? Ninguém lamenta a sua ausência? Será possível que achem que enganam quem pensa? Não, mas sabem que enganam os que falam de "ouvir dizer" e a exemplo de outras mentiras e aleivosias, vão repetindo falsidades e fazendo encenações, até se instalarem como verdades.E porque motivo, tendo o emblema do seu clube sido, desde 1906 uma bola de futebol ( a bola que Monteiro da Costa trouxe de Inglaterra) e apenas em 1922, por ideia de um ex-jogador (Simplício) terem sobreposto as armas da cidade do Porto, só em 1985 se lembraram de se intitular "dragões"? Não tinham visto bem as armas da cidade? Gostava que me arranjassem uma referência a "dragões", referentes ao clube, antes de 1984. Na comunicação social ou qualquer documento oficial do clube. Não arranjam. Não há. Ainda irão dizer que é uma expressão,"recuperada de uma digressão à China, em 1873, vinte anos antes da falsa fundação. Quanto às preocupações da data da fundação do seu clube, é outro equivoco seu. Não é uma preocupação com o facto em si,é uma preocupação com a verdade, com a lisura, com a verticalidade de caracter. Saberão o que é? Nós sabemos que os dirigentes, que num país sério já não o seriam, não sabem. Por isso é uma preocupação e vigilância, com as aldrabices, as corrupções, a veniaga ,os tráficos de influência provados e comprovados, para os quais, não tem argumentos para negar, restando-lhe "apenas", o laxismo de um país, onde as provas, por maiores que sejam, por mais que se vejam e ouçam, são atiradas para o limbo dos pecados, que passam impunes e revoltam todos os que estão à mercê de gentalha sem coluna vertebral. E não falo só de futebol. Vivemos num país onde a "justiça" é forte com os fracos e frouxa e impotente com os poderosos. Quanto aos anos 60, investigue, com a mesma seriedade com que nós investigamos a história dos clubes portugueses desde o nascimento até hoje. Investigue os anos 10,20,30,40,50,60,70,80 até hoje. Vai ver que não faltam motivos e acontecimentos para fazer do Benfica o Maior e Melhor clube português. No plano desportivo, social, cultural, ético e humano.Aproveite para encontrar fotos e outros documentos e ver como é fácil desmontar mais uma das "estratégicamente pensadas" mentiras, quando vir muitos dos seus presidentes à volta de Salazar, em apoio politico, não em eventos desportivos (Angelo César, Cesário Bonito, Pires de Lima, Urgel Horta) mas, no governo, na assembleia, em artigos de jornal e na PIDE.(Garanto-lhe que não encontra nem um dos presidentes do Benfica). É que felizmente já havia fotografias e filmes, ao contrário de 1893 onde nem telemóveis, nem Net, para dar "noticias de fundações de clubes" no próprio dia da dita "fundação". A ignorância, é sempre arrogante e atrevida e essa sim, consegue, mesmo sem provas ou base cientifica , destilar, idiotices. Masignorância, não é crime. Crime é teimar em querer ser ignorante. Espero, sinceramente que não seja o caso. Em 28 de Setembro, voltaremos a falar sobre o embuste da falsa fundação, mostrando os documentos referentes ao assunto.Mas, azar dos azares, serão documentos de histórias oficiais do Futebol Clube do Porto, que o seu Presidente, silenciosa eastutamente mandou tirar de circulação. A chatice é que existe uma Biblioteca Nacional e um Alberto Miguéns que ajudado por António Melo criaram este Blogue, que não vos deixa outra alternativa, senão insultar (não foi o caso da Diana), porque argumentos que é bom, NÃO TÊM. Também com um sorriso nos lábios se toleram os dislates de quem fala sem saber, e com base nas mentiras que lhe interessam. Cara Diana, espero que nos visite a 28 de Setembro, mantendo o nivel. Se o conseguir será certamente uma nota diferente e positiva, no universo dos adeptos do seu clube....Bem haja

Nop.......foi isso mesmo!!! O jornal de Lisboa foi informado no prórpio dia por mail!!! kakakaka Previsivel que isto acontecesse e categoricamente desmentido por razões óbvias pois as justificações são um atentado á inteligência de qualquer um!!!

Diz-me tu!!! Afinal quem está em falência técnica é o Sporting!!! O que vai acontecer ao Sporting e como iria suceder com as datas!!! Eu não tenho tanta imaginação para um filme destes....

Kusra...a tua pergunta é tão ridícula, quanto a tua ignorância relativamente a um processo de fusão ou de falência!!! Tu achas que as coisas são asism lineares......imaginamos um falência em que termos? Um re-actividade em que termos? tu acreditas que o Benfica vai falir? Sendo tu lagarto não devias estar mais preocupado com o teu clube? MAs esta gente aqui do tasco ficou sem cerebro? ps: eu ja tentei explicar as situações e não vou voltar a faze-lo - São chamadas perolas para porcos!

Ninguem desmente......ninguem argumenta!!! ao menos nisso demonstram ter alguma inteligência! Argumentar para quê se os factos provam o contrário!!! Ser do Porto deve ser das coisas mais estranhas que se pode ser......devo-me sentir contente? Será que este foi limpo? Será que é mesmo verdade o que o nosso presidente diz ou é mais uma das suas jogadas trapaceiras de "génio"? Será que devesmo sentir orgulho de alguma vitória ou tivemos o sistema a funcionar a nosso favor? Dilemas de um tripeiro!

Só um gajo muito burro nega evidencias tão grandes!!! Eu pergunto como é que um portista com alguma idade e conhecimento da história do seu clube vê a data mudada em 1989 para 13 anos atrás? Será que se sentiu enganado até lá e agora está muito mais esclarecido, ou acha que PC pode tudo? Até desrespeitar a história do seu clube e do seu fundador em função do Benfica? Será que até os mais velhos se deixam enganar ?

O Porto melhor dentro das 4 linhas com a ajuda da 3 equipa e muito melhor fora delas......como toda a gente sabe!!! A cena é que enganam os tolos mas não enganam os benfiquistas!!! Tu podes ser enganadinho à vontade! A mim não me enganam.....LOL