spock

LOL.....vão ter de gramar aquele bom futebol a que assistimos uma época inteira!!! é que se a equipa jogar bem ainda disfarçam as trafulhices nos bastidores.....se continuarem a jogar assim e ganharem alguma competição interna só poderá ser com trafuilhice!!!

Esperemos que estejam todos muito enganados e que o Porto continue com o Bitó

Aposto que o Zink falou e nem se deu ao trabalho de ver os lances para tirar a opinião da sua cabeça!!! ......bastou vêr que foi retirado do Jornal Benfica!!!

lol .....isso é apenas uma parte da estratégia!!!Depois existe a outra parte que alguns insistem em ignorar e teimam em desmentir!

Sr Octávio Machado, a que titulo esteve o Pinto da Costa nessa “reunião”? Publicado em 1 de Junho de 2012por Carlos Fontes Octávio Machado antigo treinador do Sporting e do FC Porto explicou ontem na rúbrica “O Mister responde do Correio da Manhã” a razão de ter sido ‘afastado’ de técnico da Selecção e aborda a influência dos empresários. À pergunta, “Já esteve para integrar uma equipa técnica da Selecção. O que falhou?” Respondeu: “Fui formalmente convidado e aceitei. Fui convidado a dar uma entrevista a dizer bem dos irmãos Oliveira [Joaquim e António] e não dei. Depois de uma reunião num hotel de Lisboa, onde estiveram o sr. Pinto da Costa, Gilberto Madaíl, Artur Jorge, João Rodrigues e outro senhor, foi-me comunicado por um jornalista que tinha sido substituído pelo Raul Águas. Na altura, estava em Itália com o Sporting. As influências existem, são reais. Há quem seja influenciável e quem não se deixe influenciar.” Agora pergunto eu Sr Octávio Machado, apelando à sua recente frontalidade,deixo no ar esta pergunta: A que titulo esteve o Pinto da Costa nessa “reunião“? http://benficapower.wordpress.com/2012/06/01/sr-octavio-machado-a-que-titulo-esteve-o-pinto-da-costa-nessa-reuniao/

Mais um para os fantoches desmentirem!!!

Pinto da Costa indicou Scolari para a Seleção 2012-06-01 14:52. AUTOR José Bragança Gostava de comentar? Basta registar-se! Recomende esta página a um amigo! [/url] More Sharing ServicesVer todos Pinto da Costa terá dado o seu aval à contratação de Luiz Felipe Scolari para a Seleção, segundo revela, esta sexta-feira, António Boronha, antigo vice-presidente da Federação Portuguesa de Futebol. O dirigente da FPF na época confessa que a contratação de Scolari para a Seleção foi feita «em Madrid» com o «auxílido de Pinto da Costa» e do agora presidente do Barcelona, Sandro Rossel. «A contratação de scolari foi feita em madrid por gilberto madail acolitado pelo, na altura 'boss' europeu da 'nike', hoje todo-poderoso presidente do 'barcelona', sandro rossel e..., imaginem!!!, por jorge nuno pinto da costa!!!...foi este último que na época se queria ver livre de vítor baía, por conflitos com josé mourinho, que pediu então a 'felipão' que este não convocasse o guarda-redes azul-e-branco. mudam-se os tempos, mudam-se as vontades..., lá diz o bom e sabedor povo português.» ©Catarina Morais António Boronha, numa nota publicada no seu blogue pessoal, continua dizendo que «passados uns meses já, no 'fc do porto', nuno espírito santo não dava suficientes garantias a josé mourinho pelo que havia de recuperar rapidamente baía. foi então que surgiu a primeira convocatória de scolari...sem, obviamente, vítor baía». Boronha acrescenta também que «foi nessa altura que à boa maneira portista, quando a convocatória foi tornada pública, os altos comandos portistas se indignaram com o seleccionador brasileiro por este, vejam só!, não ter convocado o melhor guarda-redes europeu!!!...». Ao dar o seu ponto de vista da situação, este antigo dirigente da FPF, revela também que «a partir desse momento, escusado será dizer, luís filipe scolari meteu uma cruz no nome de pinto da costa e, por tabela, do 'fc do porto'.» Por fim, Boronha afirma: «parafraseando um famoso diálogo do filme 'casablanca', foi o início de uma feia e conhecida inimizade...»

Se o valor de mercado dos jogadores fizesse golos, Portugal seria um sério candidato a vencer o Euro 2012. É que o sítio alemão transfermarkt revela que Ronaldo (sozinho) vale mais do que muitas seleções, duas das quais antigas vencedoras do Euro. De resto, o capitão português é o jogador mais valioso do torneio de Leste. ©Catarina Morais Numa estimativa do valor de mercado de CR7 com outras seleções presentes no Euro 2012, o jornal alemão conclui que a «jóia da coroa» portuguesa vale 90 milhões de euros. Já a soma do valor de todo o plantel da República da Irlanda não passa os 67 milhões. A equipa de Trapattoni é, de resto, a seleção mais modesta neste Euro de valores de mercado. Em penúltimo aparece a Grécia, que em Portugal foi campeã da Europa, mas o valor dos seus atletas não ultrapassa os 84 milhões de euros, algo longe do craque lusitano. Neste retrato, a anfitriã Polónia, que conta nas suas fileiras com alguns valores a atuar na Bundesliga, não vai além dos 85 milhões de euros. Por fim, neste campeonato dos números milionários, a Dinamarca (que vai lutar no Grupo B de Portugal) só chega aos 87 milhões de euros. http://www.zerozero.pt/noticia.php?id=66650

«O Benfica conquistou o título nacional de basquetebol ao FC Porto, no pavilhão do FC Porto. Foi uma grande “bergônha”. A culpa foi do Carlos Lisboa, useiro e vezeiro, que não só é treinador do Benfica com também se chama Lisboa, só para provocar. O pavilhão onde tudo se passou é obra recente. Já não é aquele velho pavilhão das Antas para onde o presidente do FC Porto, a 1 de Março de 1994, convocou os jornalistas e os sócios do clube vendo-se forçado a anunciar a iminente chegada ao local da GNR - “a pretexto de que está aqui uma bomba”. Lembram-se? Mas o presidente do FC Porto não se acobardou: “Se estiver aqui uma bomba eu espero que ela expluda!” – disse o grande pacificador, o nosso Dalai Lama da bola. E a casa veio abaixo. Em aplausos, felizmente. Não me entendam mal. Este episódio dramático não foi o princípio de nenhuma era. Foi antes a consagração de um regime já plenamente reconhecido na Assembleia da República e noutros órgãos de soberania. A culpa disto é, foi e sempre será de Lisboa. E exemplos não faltam. Alguns anos antes, em 1983, quando Lisboa era treinador da equipa de futebol do Benfica que foi às Antas jogar com o FC Porto a final da Taça de Portugal, diligentemente transferida do Jamor, também houve grandes faltas de respeito pelo público da casa. O Benfica ganhou a final por 1-0, Lisboa não se aguentou, festejou provocatoriamente o saboroso triunfo no campo do adversário e, por culpa do seu treinador, os jogadores do Benfica receberam o troféu no relvado mas regressaram às cabinas com muita, mas mesmo muita dificuldade debaixo de uma grande e mais do que justificada saraivada de legítimo desagrado. Em 28 de Abril de 1991 voltou-se ao mesmo. Lisboa fora escandalosamente reconduzido como treinador da equipa de futebol que foi ao estádio das Antas ganhar por 2-0. E praticamente conquistar o título outra vez na casa do rival. Também desta feita Lisboa voltou a fazer das suas provocações.. Valeu à honra dos ofendidos a bravíssima intervenção de um polícia “à civil” que “encabeçou um grupo de indivíduos”, pacifistas, que se encarregam de aplicar um espiritual correctivo aos gozões da Capital. E de tal forma que os dirigentes de Lisboa, provocadores, depois de “insultados, empurrados com brutalidade, agredidos a soco e a pontapé” viram-se obrigados, por cobardia, “a refugiar-se dentro de uma ambulância da Cruz Vermelha”, tal como viria a constar do relatório encomendado pelo Ministério da Administração Interna. E foi muito bem feito terem festejado o título dentro da ambulância que, para lhes fazer o gosto e fazer as honras da casa, até era Vermelha, da Cruz. Alguns anos mais tarde, Carlos Lisboa, por ser eclético, já não era o treinador da equipa de futebol do Benfica mas sim o treinador da equipa de hóquei em patins do Barcelona que foi ao Porto conquistar ao FC Porto a final da Liga Europeia da modalidade. E, perante isto, estavam à espera do quê? Foi outra vergonha a que Lisboa, via Barcelona, foi fazer desta feita ao pavilhão Rosa Mota na presença do então ministro da Administração Interna, Fernando Gomes. Desconheço se houve relatório governamental sobre os incidentes. Mas a verdade é que, devido às atitudes provocatórias do treinador, reincidente nestes comportamentos – de levar o punho esquerdo à nádega esquerda e o punho direito à nádega do mesmo lado, de ambas as vezes com sugestivo ímpeto -, os jogadores de hóquei em patins do Barcelona não puderam festejar o título europeu em campo e tiveram de patinar a mil à hora até ao túnel que os protegeu da justa indignação popular. Para mal dos nossos pecados, estas situações parecem não ter fim. Este país está numa decadência moral de tal ordem que Lisboa, depois de ter sido treinador de futebol e de hóquei em patins, surge-nos agora como, imagine-se só…, treinador de basquetebol. E não há quem o prenda! Infelizmente, Lisboa não só não mudou nem um bocadinho nestes anos todos como também já vai na terceira modalidade. É, digamos, a imagem viva da impunidade à solta. Na semana passada, o Porto Canal nem conseguiu celebrar em sossego a sua noite recorde de audiências graças ao grande número de benfiquistas que sintonizaram a estação para verem Lisboa, outra vez - caramba! – a portar-se como o energúmeno que sempre foi e a impedir que os seus campeões pudessem festejar o título, outra vez, na casa do adversário, outra vez. É justo que se diga que durante o jogo, o público comportou-se de forma cívica e desportiva entoando cânticos para Lisboa e Companhia o santo tempo todo: “SLB, SLB, filhos da puta, SLB”. Se Lisboa não gostou do que ouviu a noite inteira não é por ter sangue nas veias em vez de água, como seria desejável a bem da tranquilidade do país. É porque, para além de grosseiro, é também ignorante. O presidente do clube anfitrião até já explicou publicamente, numa roda de jornalistas, que o conceito de “filho da puta” nos círculos em que se movimenta é muito diferente daquele que é atribuído por Lisboa. Lisboa, sempre Lisboa, oh eterna culpa! Meu querido apagão.» Leonor Pinhão

LOL

Nada de novo........toda a gente sabe que assim é!!! E dai se vê as diferenças de tratamento da imprensa para uns e outros!!! Fosse LFV a dizer que o Hulk nem por 99 milhões saia......era enxovalhado em praça publica! O que vale é que nem todos são burrinhos e desonestos....e sabem pensar e tirar conclusões da sua própria cabeça!

ilberto Madaíl revelou, esta quarta-feira, que «nem o Papa o faria Scolari mudar para o Vítor Baía». O antigo líder federativo explica ainda que «Pinto da Costa pode dizer o que quiser que nunca cai no ridículo». «Pinto da Costa pode dizer o que quiser que nunca cai no ridículo. Já outros dizem seja o que for e caem logo logo no ridículo», assumiu Gilberto Madaíl após uma conferência no Isla. O antigo líder da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) acrescentou ainda que «desde o início que Scolari apostou em Ricardo» e por isso «nem o Papa o faria mudar para o Vítor Baía». Madaíl confirma ainda as palavras de Scolari sobre «os problemas de Vítor Baía com o FC Porto». «Na altura, Vítor Baía tinha um problema com Mourinho e Pinto da Costa», disse Gilberto Madaíl.

Oh Faguntes, mas qual é a novidade que presidente Pinto da Costa é o tipo mais sem escrupulos e com mais influencia em todos os sectores do Futebol e não so em Portugal!!!! só mesmo um borrego como tu para vires desmentir aquilo que toda a gente sabe!! Faltam é gajos com eles no sitio para falarem sem medo do que se passa à vista de todos!!!

Leia o comunicado: «O SC Braga, Futebol SAD e o treinador Leonardo Jardim, acertaram hoje, dia 30 de Maio de 2012,por mutuo acordo, a rescisão contratual. O SC Braga agradece o trabalho e enaltece o grande profissionalismo de Leonardo Jardim e toda a sua equipa técnica pelos serviços prestados durante a época 2011/12. Na sequência do crescimento e sucesso do clube, Leonardo Jardim fará parte de mais uma ¿página¿ de êxitos do SC Braga pelas marcas alcançadas, que o fazem destacar entre os melhores. A Leonardo Jardim e toda a sua estrutura técnica, o SC Braga deseja a melhor sorte e os maiores sucessos profissionais futuros.» http://www.maisfutebol.iol.pt/sp-braga/leonardo-jardim-rescinde-oficial-sp-braga-comunicado-maisfutebol/1351824-1468.html Já sabemos que Victor Pereira vai sair da sua cadeira de sonho, porque teve uma proposta irrecusavel de um outro clube qualquer!!!! A esta altura anda o PC a arranjar-lhe um clube para treinar!!! Na volta ainda vem dizer que pagaram a clausula de rescisão!!! LOLOLOL

Seleção: Madaíl admite uma interferência do F.C. Porto Em 2004, quando Portugal jogou cinco dias antes do Corunha-F.C. Porto das meias-finais da Liga dos Campeões. Por Redacção , NT2012-05-30 16:47h PUBPlaneo.pt Ofertas de lazer, beleza, viagens e muito mais até 90% desconto! Uma interferência apenas, e legítima. É esta a reação de Gilberto Madaíl à entrevista que Scolari concedeu à RTP, e na qual afirmou que o F.C. Porto tinha influência nas escolhas da Seleção. O antigo presidente da Federação Portuguesa de Futebol garante que tal só aconteceu por causa de um importante jogo europeu dos «dragões». «Foi a única situação, que eu saiba e até não foi o presidente, mas pessoas ligadas à estrutura do FC Porto. Neste caso, até penso que é legítimo porque tinham jogo passado um dia ou dois», disse o agora presidente honorário da FPF, citado pela agência Lusa. Madaíl referia-se a 2004. Portugal realizou um particular com a Suécia no dia 29 de Abril (empate a duas bolas), cinco dias antes do F.C. Porto deslocar-se à Corunha, para defrontar o Deportivo na segunda mão da meias-finais da Liga dos Campeões. «Estavam convocados quatro ou cinco jogadores para um jogo particular da seleção em Coimbra, se a memória não me falha, e foi-nos chamada a atenção para o facto de o F.C. Porto ir disputar esse jogo, mas Scolari acabou por convocá-los. Se os pôs a jogar o tempo inteiro, isso já não sei. Scolari tem uma personalidade muito forte. Mas agora o que ele venha dizer peca por tardio», recordou. Em relação à ausência de Vítor Baía da Seleção, que Scolari atribuiu a influências portistas, Gilberto Madaíl não se alongou em comentários: «É um assunto com oito anos. Não interessa. Não tinha conhecimento. É preciso conhecer bem Scolari - que deu muito a Portugal, importa sublinhar - para se compreender que não era pessoa para responder a isso. Convocava quem queria.» http://www.maisfutebol.iol.pt/seleccao/madail-selecao-portugal-scolari-baia-porto/1351965-1194.html Não tinha influencia, depois tinha influencia, não havia conflito com Baia, depois houve conflito!!!! Trapalhadas dos tripas what else?

Numa tertúlia organizada pela República do Direito e pelo Conselho Distrital de Coimbra da Ordem dos Advogados, o ex-presidente da Comissão Disciplinar da Liga acusou o Estado de, “muitas vezes, regulamentar de acordo com interesses privados”. Ricardo Costa observou que “é difícil aplicar o que não foi bem feito na altura da regulação” e acusou o Estado português de “não se querer incomodar” com o que se passa no futebol português. “Tomar decisões cria problemas e não é fácil. É mais fácil estar nas tribunas presidenciais a ver jogos de futebol e viajar de avião com os presidentes dos clubes…”, acrescentou o também docente da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra. Num debate sobre a verdade desportiva, Ricardo Costa explicou que ela se traduz em três momentos: regulação, aplicação e fiscalização por parte do estado. E que esta última “está a ser verdadeiramente colocada em causa”. O jurista e colunista do jornal Record defendeu ainda que o “fair-play no futebol não deve ser apenas competitivo, mas também financeiro” e voltou a defender que a regulamentação dos salários em atraso nos clubes profissionais “poderia e deveria ser feita mensalmente”. “Quando escrevi isso, houve quem me ligasse a chamar-me louco e até me acusaram de querer acabar com o futebol português…”, revelou. Sobre o episódio que castigou a U. Leiria esta época, depois da rescisão coletiva dos seus jogadores, Ricardo Costa considerou que “o Sindicato de Jogadores poderia ter perguntado a outros jogadores de outros clubes se queriam avançar para a rescisão… e se calhar teria alguma surpresa”. “O Manchester City não é um clube de futebol” A finalizar, o ex-líder da CD da Liga reiterou ainda que uma das melhores soluções para defender a verdade desportiva passaria por “definir limites nos salários e nas contratações” e exemplificou com o Manchester City. “Para mim, o City não é um clube de futebol, mas sim uma empresa de agenciamento de jogadores. Verdade desportiva foi ter perdido com o Sporting, um adversário que a maioria dos seus jogadores nem conhecia”.

Ricardo Costa, antigo presidente da Comissão Disciplinar da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (CD), apontou, na terça-feira à noite, o dedo ao Estado por se demitir da sua responsabilidade fiscalizadora ao nível do desporto. «Decidir em Portugal é algo muito difícil, cria problemas, as pessoas não gostam e é mais fácil estar nas tribunas presidenciais a ver jogos de futebol e andar nos aviões com os presidentes dos clubes a ir para as competições europeias», disse Ricardo Costa. O jurista, que leciona Direito Desportivo na Universidade de Coimbra, diz que o Estado «ausenta-se quando aparecem os problemas» no desporto. «Decidir desgasta e acho que o Estado não faz aquilo que tem a fazer porque entende que isso cria atritos, conflitos, litígios», explicou Ricardo Costa, em declarações a uma tertúlia da Ordem dos Advogados subordinada ao tema «A Verdade Desportiva Existe». Ricardo Costa liderou vários processos «quentes», enquanto foi líder da CD. http://www.zerozero.pt/noticia.php?id=66314

so me estas a dar razão, quando digo que por ser completamente subjectivo e sujeito a expeculação que nenhum site nem nada pode ser usado como referencia... Continua Richard!!! Não digas é que fui eu que disse que as transferências se fazem com base num site!!! Isso são palavras tuas e só mesmo tuas!!! O site limita-se a atribuir um valor aproximado do valor que os jogadores estão ser negociados ou teem valor no mercado é só isso!!! Tu é que achas que o valor de mercado é mais que isso!!! Agora cada um acredita no que quer.....desvalorizar um site e não o achar credivel é aceitavel vindo de quem desmente tabelas da UEFa e as torna tambem elas sem credibilidade!!! Já se sabe que para ti não há nada acima da tua opinião!!!

http://www.zerozero.pt/noticia.php?id=66323 Fagundes.....para a semana assina pelo Porto!! Escusavam era deste folclore todo......

Nop...isso tens razão!!! Os imoveis estão sujeitos a escritura publica!!! Para tudo o resto basta um simples contrato! Vem no código civil!! aproveita e vê da diferença entre moveis e imoveis! Tudo o que tenha a ver com mercados tem sempre muita especulação......mas isso é tão básico!!!

Mas se tu não queres que exista valor de mercado, não existe valor de mercado!!! Rebenta as BOLSAS o Richard acha que as cotações não existem......

E recuso-me explicar o básico dos valores de merdado, cotações etc!!! todo a gente sabe que para tudo o que é transferivel, negociavel, existe o que se chama o valor justo, vulgarmente conhecido por valor de mercado!!! No entanto tambem toda a gente sabe que em qualquer negócio tudo depende daquilo que o vendedor está disposto a receber, e o comprador a oferecer por determinado bem ou serviço! Este valor fixa-se quando existe alguem que dá efectivamente determinado valor por certo bem ou servilço! Podemos afirmar que o valor de mercado do bem X na data de compra é de Y euros!!! Foi este o valor que o mercado oefreceu por ele!!! O Resto baseia-se em especulação, ofertas de compra, ofertas de venda e avaliação das caracteristicas de certo bem, a sua visbilidade etc etc etc....... Agora já me alonguei.......se fores inteligente ja percebes a argolada que tens vindo a dar relativamente aos valores de mercado!

e???? não foi ao twente que voces pagaram 8 milhões?? ora se tava no twente avaliado em 2.2 milhões de libras (cerca de 3 milhões de euros) é como te digo, as avaliações desse site, não valem um chavo por exemplo o Labyad que estava em final de contrato, está avaliado em 4 milhões de libras, cerca de 5 milhões e meio de euros, quando estava em final de contrato e se preparava para sair sem pagar nada ao clube (isto é so um exemplo...) não existe qualquer relação credivel entre os numeros avançados por esse site e a realidade, só serve para criar uma falsa ideia do que vale ou não vale um jogador Continua na mesma ignorante!!! Isto é senso comum, como quase toda a matéria de economia, seja ela em futebol, agricultura ou pescas!!!! Para que é que inventas tanto ? As coisas são tão básicas...... só mesmo alguem que pensa ser mais esperto que o normal para negar algo tão básico!!! É ridiculo é Richard......de nabo para cima!!!

Bigorna? 9 milhões? Ou prediguer?