spock

Não produtores é só de musica não é de eventos........é o tipico portugues que gostava de ser israelita

Both....mas neste caso é mais os organizadores. Os artistas por em vez de valorizarem o seu trabalho e receberem por aquilo que fazem, se for o caso ainda metem do bolso, alem de só este facto demosntrar a forma contratual com que ambos trabalham. Os organizadores por razões obvias de opoio demonstrado por parte dos artistas em relação aos falhanços e pela forma como encaram os problemas.......isto é alguma novidade?

Eis o porquê de toda a gente fazer festas e nunca saiem do amadorismo

ja fechavas era essa matraca que nem sequer la tiveste---- mr free spock oi! cê falô

Apoiem mais os pseudo produtores depois queixem-se que o trance é lindo....foi apenas mais uma, certo? O filme é o mesmo há anos...

The wheels are truly in motion and the ingredients are being gathered from around the world to bring you another memorable event in celebration of music, arts, lifestyle, nature, friends, and whatever else you fancy. The most recent Rainbow Serpent Festival earlier this year saw us reach the significant milestone of 10 years. We are now excited to be heading into our second decade and will continue to deliver the unique and magical experience Rainbow is renowned for. Just to wet your appetite we would like to announce our first couple of internationals, who just happen to be two of the greatest live electronic acts on the planet. Eat Static – (Solstice Music, UK) Eat Static were formed in 1989 by Merv Pepler and Joie Hinton, then drummerand synth player respectively for UK psychedelic band Ozric Tentacles. The band made a name for themselves on the Megadog 'live' techno scene of the early '90s, playing alongside the likes of Orbital, Underworld and Aphex Twin. They were the first signings to Megadog-offshoot Planet Dog records, releasing their debut album 'Abduction' in 1993. Since then the band have played hundreds of gigs worldwide and have become one the most respected and spectacular live dance acts around. Whilst essentially a sci-fi influenced, trance/techno outfit, they have also incorporated drum and bass, breakbeat, latin, garage and ambient styles into their sound. In the past few years the band has become more involved with the psychedelic trance scene, playing parties and festivals the world over and releasing numerous tracks on numerous compilations. Their latest album De-Classified has just been released on Solstice Music and once again sees their sound evolving. Breaks, Dubstep, Trance and Drum n’ Bass all fuse with their paranoid, futuristic and up-for-it blend of psychedelic techno. We welcome them to the Rainbow lineup for 2008 for what won’t just be the live set of the summer, but will be a truly unique experience you will never forget. http://www.myspace.com/eatstaticspace Son Kite / Minilogue (Digital Structures / Wagon Repair, Sweden) These guys barely need an introduction….. but just in case you’ve been living under a rock, let’s do one anyway. Sebastian Mullaert and Marcus Henriksson came from opposing backgrounds. Sebastian was trained as a classical musician playing the organ, piano and the violin among other instruments. He even became involved in teaching them until his coming of age at 18 when he formed a band and began experimenting with the sounds in a more contemporary way. Marcus lived on a diet of Kraftwerk and the Human League until realising his true calling in the techno parties of the 90s. They got together in 1996 and after 10 years in the music business under globally successful guises such as Son Kite and Trimatic, they formed Minilogue - an animalistic music concept without the boundaries of genres. Two of the most sort after acts around the world Son Kite and Minilogue have a reputation for consistently mind-bending live performances. They dismantled the dancefloor at Rainbow in 2006 like Tetris grandmasters and we look forward to being realigned by these guys once more. http://www.myspace.com/sonkite http://www.myspace.com/minilogue Early Bird Tickets First round Early Bird tickets were sold out in under two hours, thank you to eveyone who snapped them up. Second round discount early bird tickets are going fast but still for sale and can be found by going [here]. GreenTix is Rainbows online ticketing provider and together we are happy to announce that for each ticket purchased online a tree will be planted as part of our ongoing commitment to sustainable and greener practices. BE INVOLVED IN THIS YEARS RAINBOW! Call For Submissions Get involved in Rainbow 08, submissions open for interest in the following areas. Promotion Volunteer Work Workshops / Activities Performers Arts / Decor / Sculpture Markets Environmental Initiatives Chill Artists Get Involved in Rainbow Serpent Festival 08 More Info Here -------------------------------------------------------------------------------- Environmental Responsibility Over the last few years Rainbow has worked towards becoming more environmentally aware and sustainable incorporating recycling and composting toilets amongst other initiatives. In 2008 Rainbow plans to become a carbon neutral festival and incorporate a long term and engaging environmental program developed specifically for the festival. We know many of you are environmentally proactive and we see the expansion of this program as a significant priority for the future. We will keep you well informed of developments throughout this year via the website and our email list. All of us at Rainbow are very enthusiastic and excited about the next 10 year chapter of our community and we look forward to you joining us for the journey. -------------------------------------------------------------------------------- Rainbow Serpent Festival 2007 - Thank you! Rainbow is such a collaborative effort, with so many people working incredibly hard to ensure the festival runs smoothly and looks great. We would like to take this opportunity to thank all of our crew and volunteers for their continued loyalty, vision, patience, time and effort. All of the musical acts, artists, roving performers, speakers and healers provided the backbone to what was another magical weekend. It was fantastic to see people who were obviously enjoying the variety of activities on offer. To our old friends who came back to see us again and the new ones who made the journey for the first time, you are the reason that Rainbow continues to shine. Your passion for freedom and love of creative expression lasts long after the final piece of decor is taken down and the gate is closed on another year. http://rainbowserpent.net/

Dymons

In the early 90fs the Milanese ETNICA quartet took Psychedelic Goa Trance by storm and spawned a global phenomenon that still today ignites dance floors and inspires many an artist. Etnicafs tracks have rippled throughout the years, remembered for the spectacular chaos they conjure on dance floors all over the globe. Compiled by dj Young (Arkanoydz), TOTEMISM is a unique composite of past, present and future: the moods and musical hues traversed are plenty, segueing in perfect unison. Unforgettable classics are re-defined by the musical character of some of todayfs leading artists, yielding exquisitely diverse results that celebrate the full spectrum of our ever-evolving genre in all its glory. Track Listing 1. Pion / The Dominator 2. PTX / Automatik 3. Etnica & Arkanoydz / Totemism 4. Bamboo Forest / Microdrive 5. Wizzy Noise / Triptonite 6. Dickster / Vimana 7. Arkanoydz / The Object 8. Aes Dana & Nova / Triptonite http://www.saikosounds.com/english/display...ase.asp?id=6808

www.psyshop.com www.saikosounds.com

Tou farto de procurar o que faz o Acido Giberélico, as unicas coisas que acho é que é estimulador de crescimento/germinação e que inibe o ES.....este ultimo não sei o que é mas penso que o facto de ser inibido não altera o Código genético.....nem achei nada que altere o RNA sem ser em laboratório ps:é considerada uma substancia hormonica...... http://es.wikipedia.org/wiki/Giberelina

Para que retirar se já tens especies assim?

Pleo que percebi depois de ler estes artigos o ~que me parece é o seguinte Para ser transgenico tens de intriduzir parte do dna referente a certa caracteristica de uma planta, noutra de uma forma não natural, sem ser por cruzamento ou sem ser por alimentação aquando do crescimento.....

Engenharia genética Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre. Ir para: navegação, pesquisa Cadeia ADNEngenharia Genética e Modificação Genética são termos para o processo de manipulação dos genes num organismo, geralmente fora do processo normal reprodutivo deste. Envolvem frequentemente o isolamento, a manipulação e a introdução do ADN num chamado "corpo de prova", geralmente para exprimir um gene. O objetivo é de introduzir novas características num ser vivo para aumentar a sua utilidade, tal como aumentando a área de uma espécie de cultivo, introduzindo uma nova característica, ou produzindo uma nova proteína ou enzima. Exemplos são a produção de insulina humana através do uso modificado de bactérias e da produção de novos tipos de ratos como o OncoMouse (rato cancro) para pesquisa, através de re-estruturamento genético. Já que uma proteína é codificada por um segmento específico de ADN chamado gene, versões futuras podem ser modificadas mudando o ADN de um gene. Uma maneira de o fazer é isolando o pedaço de ADN contendo o gene, cortando-o com precisão, e reintroduzindo o gene em um segmento de ADN diferente. A engenharia genética oferece a partir do estudo e manuseio bio-molecular (também chamado de processo biológico e molecular), a obtenção de materiais orgânicos sintéticos. Os processos de indução da modificação genética permitiram que a estrutura de seqüências de bases completas de DNA fossem decifradas, portanto facilitando a clonagem de genes. A clonagem de genes é uma técnica que está sendo largamente utilizada em microbiologia celular na identificação e na cópia de um determinado gene no interior de um organismo simples empregado como receptor, uma bactéria, por exemplo. Este processo é muito importante na síntese de alguns sub-produtos utilizados para o tratamento de diversas enfermidades. Índice [esconder] 1 História da engenharia genética 2 A era da manipulação genética 3 A introdução do DNA nas células 4 Exemplos de produtos oriundos das técnicas de engenharia genética 5 Controvérsias quanto à nomenclatura 6 Aplicações 7 Engenharia genética e as pesquisas 8 Polêmicas 9 Os medicamentos genéticos e a ética 10 Afirmações pró e contra as técnicas de engenharia genética na Agricultura 11 Efeitos políticos e econômicos [editar] História da engenharia genética Os pesquisadores norte-americanos George W. Beadle e Edward L. Tatum, na década de 1930, demonstraram a regulação pelos genes da produção de proteínas e enzimas e a consequente intervenção nas reações dos organismos dos animais. A partir destas pesquisas, teve início o progresso de descoberta da estrutura genética humana. Oswald T. Avery em 1944, pesquisando a cadeia molecular do ácido desoxirribonucléico (ADN),ou (DNA), descobriu que este é o componente cromossômico que transmite informações genéticas. Em 1953 os ingleses Francis H. C. Crick, Maurice Wilkins e o norte-americano James D. Watson conseguiram mapear boa parte da estrutura da molécula do DNA. Em 1961 os franceses François Jacob e Jacques Monod pesquisaram o processo de síntese de proteínas nas células bacterianas. Descobriram que o principal responsável pela síntese é o DNA, que passou então a ser o elemento central das pesquisas de engenharia genética. Em 1972, na Universidade de Stanford, na Califórnia, o norte-americano Paul Berg ligou duas cadeias de DNA. Uma era de origem animal, a outra bacteriana. Esta foi a primeira experiência bem sucedida onde foram ligadas duas cadeias genéticas diferentes, e que é considerada por muitos autores o início da criação sintética de produtos de engenharia genética. Cadeia ADN MontagemEm 1978, o suíço Werner Arber e os norte-americanos Daniel Nathans e Hamilton O. Smith foram laureados com o Prêmio Nobel de medicina ou fisiologia por terem isolado as enzimas de restrição, que são substâncias capazes de cindir o DNA controladamente em pontos precisos. Juntamente com a Ligase, que consegue unir fragmentos de ADN, enzimas de restrição formaram a base inicial da tecnologia do ADN recombinante. [editar] A era da manipulação genética Iniciou-se então a era da manipulação de mensagens genéticas expressas em fragmentos de seqüências que compõem o código hereditário, os nucleotídeos. Inserção de informação genéticaA partir deste momento a engenharia genética passou a cortar ou modificar as moléculas de DNA, utilizando enzimas específicas. As ligases, enzimas que agem para unir a cadeia fragmentada começaram a ser descobertas e sintetizadas para manipulação genética. [editar] A introdução do DNA nas células A introdução de fragmentos de DNA contendo genes de interesse numa célula, só culminará na reprodução da mensagem genética de tal gene, se este estiver contido num vetor de clonagem apropriado. Tais vetores contém sequências de regulação importantes para que a maquinaria celular possa "ler" e "ler corretamente" a informação contida no gene. Os vetores que são responsáveis por este processo, podem ser plasmídios, vírus e outros, também manipulados geneticamente. Como os plasmídios são sequências circulares de DNA, que se reproduzem de forma autónoma e são elementos genéticos extracromossómicos, tornaram-se portanto, ideais para a transmissão de informação genética. [editar] Exemplos de produtos oriundos das técnicas de engenharia genética A insulina. Os interferonas. A interleucina. Algumas proteínas do sangue: A albumina. O fator VIII. Alguns tipos de ativadores das defesas orgânicas para o tratamento do câncer, como o fator necrosante de tumores. A criação de vacinas sintéticas contra: Malária. Hepatite B. A criação e desenvolvimento de biotecnologias para a pesquisa segura de substâncias cuja manipulação envolve alto risco biológico: Vacinas que se preparam com vírus infecciosos, onde pode existir o risco de vazamento incontrolado. [editar] Controvérsias quanto à nomenclatura A modificação genética também chamada de manipulação genética são termos preferidos por alguns pesquisadores. Estes afirmam que por serem neutros, tecnicamente é preferível o uso destes ao invés da designação engenharia genética, considerada controversa. Vários opositores do termo modificação usam a palavra engenharia genética e discutem sobre a manipulação dos genes em combinação com a bioquímica das células, pois pouco se sabe dos danos colaterais ocorridos após a modificação de um organismo. A relutância de se reconhecer a palavra engenharia tornou-se popular nos movimentos antiglobalização e seguramente na maior parte dos partidos ecológicos em especial na França e na Alemanha. Predomina naquelas regiões uma resistência às politicas agricolas que utilizam o alimento geneticamente modificado. Os grupos contrários ao consumo de subprodutos alimentares geneticamente modificados, tendem a resistir ao termo engenharia genética porque a palavra modificação causa um impacto maior. Aqueles que defendem o termo da engenharia genética afirmam que a pecuária e a agricultura são também formas da engenharia pelo uso da selecção artificial em vez de técnicas de modificação genética moderna. Não são os políticos que discutem as causas económicas ou cientificas que geram nos seus trabalhos de fiscalizações atentas, são os cientistas. Estes, não objectam o termo modificação genética no que se aplica ao seu trabalho, porém a forma como é substituído o termo engenharia. [editar] Aplicações Umas das mais conhecidas aplicações da engenharia genética são os organismos geneticamente modificados (OGM). Existem muitas possíveis aplicações biotecnológicas da modificação genética, por exemplo, vacinas orais produzidas nas frutas. Estas pela simplicidade da sua produção têm baixo custo. Isto representa um desenvolvimento das modificações genéticas para usos médicos e abre uma porta ética para o uso da tecnologia para a modificação de genes humanos. Uma das maiores ambições de alguns grupos de pesquisadores é a possibilidade da melhoria das capacidades humanas físicas e mentais pelo uso da engenharia molecular. [editar] Engenharia genética e as pesquisas Apesar da grande evolução da genética nos últimos vinte anos, ainda existe muito para pesquisar. A contar com o projecto de pesquisa do genoma humano e dos genomas de vegetais e animais significativos. A expansão e barateamento dos processos para as descobertas e os acessos para a informação da compreensão genética tornaram-se uma realidade. Uma imensa quantidade de sequências de nucleótidos já foram divulgadas na Internet e verificadas pelos mais diferentes institutos de pesquisas. Atualmente o maior desafio é elucidar as funções das redes complexas de interacção das proteínas, é conhecer e entender o proteoma dos organismos. A Engenharia Genética tornou-se valiosa nas pesquisas sobre proteínas, onde se pode utilizar técnicas que permitam: A perda de função da proteína, através da deleção ou nocauteamento do gene respectivo desta proteína. Geralmente um gene apenas, do genoma de um organismo, é nocauteado por vez. E preferencialmente este tipo de experimento é feito em organismos simples, unicelulares, onde é mais fácil analisar o fenótipo. Se o organismo com o gene inativado apresentar alguma característica incomum, esta será associada a proteína em estudo. Desta forma é possível determinar e analisar defeitos causados por mutação em proteínas. E pode ser considera útil porque não causa danos em genes além do que está sendo estudado. Esta técnica é utilizada na determinação da função de uma proteína. A localização celular e identificação de interacções duma proteína desejada. Uma forma de fazer isso é substituir um gene selvagem por um gene de fusão, que é o próprio gene teste fusionado a um gene repórter, como o da proteína verde fluorescente (GFP, da sigla em inglês) por exemplo. Assim a visualização desta proteína de fusão, um coloração verde fluorescente permite localizar a proteína em estudo. Esta técnica é útil, mas a fusão pode alterar algumas funções do gene teste pela criação de efeitos colaterais e tornando questionáveis os resultados da experiência. Técnicas mais sofisticadas permitem a visualização de proteínas com alteração mínima de suas funções. [editar] Polêmicas Pela sua natureza, o desenvolvimento da engenharia genética convive com problemas legais e éticos. Um dos principais fatores que exigem um controle rígido pela sociedade organizada, e tem gerado polêmicas ético-morais, é a manipulação do genoma de seres vivos com fins eugênicos, ou seja, a de depuração da espécie, ou das raças com a finalidade de criar uma espécie, ou raça nova por meios não naturais. Outro caso é a retirada de células tronco de embriões humanos, principalmente contrariada por religiões, que consideram o ato uma agressão à vida. [editar] Os medicamentos genéticos e a ética A insulina, tão importante ao enfermos de Diabete, além da interferona, são atualmente possíveis graças aos progressos da engenharia genética e da bioengenharia. Outro assunto polêmico é o uso das células-tronco em pesquisas para tratamentos de doenças degenerativas. [editar] Afirmações pró e contra as técnicas de engenharia genética na Agricultura Engenheiros genéticos afirmam que a tecnologia de manipulação genética é segura. Dizem alguns que é necessária a fim de manter a produção de alimentos para suprir o crescimento das populações. Entretanto, outros discutem que o maior problema é a distribuição, e não a produção, pois a fome de parte da população é o resultado da distribuição desigual de alimento e da riqueza. Portanto, não haveria necessidade da produção de alimentos geneticamente modificados. Outros ainda, afirmam que as modificações genéticas podem ter consequências inesperadas, podendo tanto nos organismos modificados como nos seus ambientes. Os efeitos ecológicos das plantas transgênicas precisariam ser cuidadosamente investigados antes de serem liberados para plantio. Os activistas Anti-Engenharia Genética dizem que com os conhecimentos atuais de genética, ainda não existe nenhuma maneira de se assegurar que os organismos geneticamente modificados fiquem controlados. Afirmam ainda que o uso desta tecnologia fora de laboratórios tem riscos inaceitáveis para o futuro. Existe o receio de que determinados vegetais geneticamente manipulados reduzirão a biodiversidade no Planeta. Segundo afirmações ainda, as plantas tóxicas aos insectos significarão colheitas livres destes. Isto poderia resultar no declínio de vários animais selvagens (por exemplo pássaros) que dependem das sementes e/ou dos insectos, como alimento. Os especialistas das técnicas genéticas enumeram os benefícios que a tecnologia pode ter nas plantas comestíveis. Por exemplo, nas difíceis condições agrícolas dos países em desenvolvimento (também conhecidos como países subdesenvolvidos, ou do Terceiro Mundo). Dizem que, com modificações, as colheitas existentes poderiam prosperar sob as circunstâncias relativamente hostis, fornecendo maiores quantidades de alimento. A ideia do chamado arroz dourado também agrada os peritos, uma variedade geneticamente alterada do arroz, que contém níveis elevados de vitamina A. Existe a esperança que este arroz possa aliviar o défice de vitamina A no Mundo, que contribui para a morte de milhões de pessoas anualmente. Os peritos afirmam ainda que as colheitas geneticamente projectadas não são significativamente diferentes daquelas modificadas pela Natureza ou pelos seres humanos no passado, e estas que, pela extensão, são tão seguras ou mesmo mais seguras do que o uso de tais métodos. Apesar de existir certa transferência de genes entre eucariotos e procariotos unicelulares, até agora ainda não houve catástrofes genéticas resultantes disto. [editar] Efeitos políticos e econômicos Muitos opositores à engenharia genética actual acreditam que a ascensão do uso de OGM em grandes plantações causou uma poderosa inclinação de companhias de produtos agrícolas em companhias de biotecnologia, que ganham poder excessivo sobre a produção de comida, e sobre os agricultores que usam os seus produtos. Pessoas a favor das técnicas correntes de engenharia genética acreditam que vai diminuir a necessidade do uso de pesticidas e haverá maior produtividade agrícola para muitos agricultores, incluindo até os dos países em desenvolvimento. Em Abril de 2004, Hugo Chávez baniu totalmente o uso de sementes geneticamente modificadas na Venezuela. Em Janeiro de 2005, o governo da Hungria seguiu, e anunciou que bania a importação e plantação de sementes de milho geneticamente modificadas, apesar de terem sido autorizadas pela união Europeia. Obtido em "http://pt.wikipedia.org/wiki/Engenharia_gen%C3%A9tica" Pois assim sendo, para termos um transgénico e por aquilo que percebo teremos de alterar ou introduzir uma enzima ou proteina de forma artificial no dna de uma qualquer especie

Anjuna então a wikipédia está errada..... EDIT: nepia depois de ler com atenção cultura transgénica não tem a ver com cruzamentos.......voltei onde parti....LOL Afinal ainda estou a pensar como de inicio

Sim tens razão....está escrito que é transgénico, mas em nenhum lado se refere á engenharia genética.....em relação ao cannabis o que existem são novas especies e não uma especie genéticamente alterada de "origem"

Tenho muito boas recordações dessa festa......lembraste do Dara li e a sua musica onde se ouvia um telefone e sai um men com cara de alien a atender um telefone no placo? Lindo

Obrigado, mas não me dedico á cultura Se um dia precisar eu falo contigo.....tem cuidado com o que dizes, sabes que não sabemos quem pode ler isto e hoje em dia facilmente és identificado atraves de um simplesip

Foste á segunda então.....a primeira foi no mesmo sitio, mas no campo de ténis ......com son kite e peter dijital, senão estou em erro foi a primeira vez que nos presenciaram em portugal

Por essa ordem de ideias é idso que se conclui Mizaiko.....uma questão de coerencia... ninguem te pos palavras na boca 1+1=2 ....uma especie de permissas que pela logica te indicam algo...se te justificas com o facto de não ser nutriente, tudo o que não seja nutriente será uma alteração genética Ora, agora que estamos mais dentro do assunto .....só posso concordar que estes reactivistas não têm mais nada pra fazer.....a não ser que se prove que o produto é realmente mau para a saude e que não o querem cultivado apenas porque a natureza não o fez asssim e teve mão humana......LOL ....na volta fumam erva hibrida

Transgênicos Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre. (Redirecionado de Transgénicos) Ir para: navegação, pesquisa Sementes de soja transgênicas. Foto: Lindomar Cruz/ABr.Transgênicos (transgénicos em Portugal) são organismos que, mediante técnicas de engenharia genética, contenham material genético de outros organismos. A geração de transgénicos visa a obtenção de organismos com características novas ou melhoradas relativamente ao organismo original. Resultados na área de transgenia já são alcançados desde a década de 1970, na qual foi desenvolvida a técnica do DNA recombinante. A manipulação genética recombina características de um ou mais organismos de uma forma que provavelmente não aconteceria na natureza. Por exemplo, podem ser combinados os DNAs de organismos que não se cruzariam por métodos naturais. Índice [esconder] 1 Aplicações 2 Prevalência de culturas geneticamente modificadas 3 Polêmica 3.1 Polinização cruzada 3.2 Impacto na saúde humana/animal 3.3 Alergenicidade 3.4 Factores Socio-económicos 3.5 Utilização de compostos químicos 4 Ver também 5 Ligações externas 6 Referências [editar] Aplicações A aplicação mais imediata dos organismos transgénicos (e dos organismos geneticamente modificados em geral) é a sua utilização em investigação científica. A expressão de um determinado gene de um organismo num outro pode facilitar a compreensão da função desse mesmo gene. No caso das plantas, por exemplo, espécies com um reduzido ciclo de vida podem ser utilizadas como "hospedeiras" para a inserção de um gene de uma planta com um ciclo de vida mais longo. Estas plantas transgénicas poderão depois ser utilizadas para estudar a função do gene de interesse mas num espaço de tempo muito mais curto. Este tipo de abordagem é também usado no caso de animais, sendo a mosca da fruta (Drosophila melanogaster) um dos modelos mais populares para este tipo de ensaio [1]. Noutros casos, a utilização de transgénicos é uma abordagem para a produção de determinados compostos de interesse comercial, medicinal ou agronómico, por exemplo. O primeiro caso público foi a utilização da bactéria E. coli, que foi modificada de modo a produzir insulina humana em finais da década de 1970[2]. Um exemplo recente, já em 2007, foi o facto de uma equipa de cientistas conseguir desenvolver mosquitos resistentes ao parasita da malária, através da inserção de um gene que previne a infecção destes insectos pelo parasita portador da doença. Os investigadores esperam começar os testes de campo na África Sub-sariana dentro de aproximadamente 5 anos. No entanto, os casos mais mediáticos são os das plantas transgénicas, que são modificadas de modo a serem mais resistentes a herbicidas, por exemplo, ou a produzir substâncias que lhes permita resistir a insectos, nemátodes ou vírus [3]. A utilização deste tipo de organismos tem desencadeado, no entanto, acesas discussões acerca da sua segurança em termos ambientais e da saúde pública. [editar] Prevalência de culturas geneticamente modificadas É estimado que a área de cultivo deste tipo de variedades esteja com uma taxa de crescimento de 13% ao ano. A área total plantada é já superior a 100 milhões de hectares, sendo os principais produtores os Estados Unidos, o Canadá, o Brasil, a Argentina, a China e a Índia. Vários países europeus, entre os quais Portugal, a maioria dos países Sul Americanos, vários países africanos e asiáticos e a Austrália têm cultivado também milhões de hectares de culturas transgénicas. A culturas prevalentes são as de milho, soja e algodão, baseadas principalmente na tecnologia Bt [4] [editar] Polêmica Atualmente existe um debate bastante intenso relacionado à inserção de alimentos geneticamente modificados (AGM) no mercado. Alguns mercados mundiais, tais como o da Europa e do Japão, rejeitam fortemente a entrada de alimentos com estas características, enquanto que outros, como o Norte e Sul-Americanos e o Asiático (com a excepção japonesa), têm aceito estas variedades agronómicas. [editar] Polinização cruzada Uma das preocupações manifestadas em relação à utilização de plantas transgénicas prende-se com a possível polinização cruzada entre estas espécies com as existentes na Natureza ou com culturas não modificadas. Vários estudos têm demonstrado que a existência de polinização cruzada é real, mas que diminui drasticamente com a distância à cultura transgénica. Abud et al. (2007) [5], num estudo realizado no Brasil, demonstraram que após 10 metros de distanciamento entre plantas de soja transgénica e soja convencional, a polinização cruzada é negligenciável. No caso do milho, Ma et al. (2004) [6] referem que essa distância é de aproximadamente 30 metros. Tais dados levam a que, para a plantação de uma cultura transgénica, tenha que ser respeitada uma determinada distância de segurança em relação às culturas vizinhas. Os investigadores defendem que esta distância deve ser avaliada caso-a-caso devido às diferenças no tamanho, peso e meio de transporte dos diferentes grãos de pólen. Uma outra controvérsia relacionada com a polinização cruzada foi a utilização da chamada tecnologia Terminator (em português Exterminador). Esta tecnologia baseia-se na adição à planta em causa de um gene que não permite a produção de pólen viável. A utilização desta ferramenta permitiria então a não-propagação do pólen transgénico, evitando quaisquer cruzamentos com outras plantas. Esta acção das empresas de produção de transgénicos foi largamente condenada por ser vista como uma tentativa de evitar que os agricultores pudessem propagar as plantas por mais que um ano, obrigando-os a comprar novas sementes todas as temporadas [7]. [editar] Impacto na saúde humana/animal Várias informações contraditórias têm sido lançadas de diversos sectores quanto aos potenciais danos que os organismos transgénicos possam provocar nos seus consumidores. Em 1998, o investigador Árpád Pusztai e a sua equipa lançaram o pânico na Europa, ao afirmar que tinham obtido resultados que demonstravam o efeito nefasto de batata transgénica, quando presente na alimentação de ratos. Quando estes resultados foram publicados verificou-se que o referido efeito tinha sido devido ao transgene inserido nessas batatas ser de uma lectina, que por si só tem um efeito tóxico no desenvolvimento dos mamíferos [8]. Estes investigadores sofreram pesadas críticas da classe política e da comunidade científica em geral. No entanto, ainda há alguma controvérsia quanto à interpretação dos resultados destes autores, opondo organizações não-governamentais a alguns cientistas. Outro caso de um estudo acerca do potencial efeito de transgénicos na saúde pública foi o de Séralini et al. (2007) [9]. Estes investigadores reavaliaram estatisticamente dados publicados anteriormente pela multinacional Monsanto, e declararam que a alimentação de ratos com milho transgénico MON863 causou dados hepáticos e renais. Estes resultados resultaram em aceso debate na comunidade científica sobre a validade do estudo, levando mesmo a European Food Safety Authority (Autoridade Europeia para a Segurança Alimentar) a reavaliar a segurança desta variedade de milho. Esta organização concluiu que as diferenças encontradas no estudo de Séralini não eram biologicamente relevantes e que os métodos estatísticos utilizados neste estudo eram incorrectos [10] [11]. Esta variedade foi então aprovada para consumo em espaço europeu [12]. No entanto, esta discussão levanta o problema de quem deve ser responsável pela avaliação do impacto deste tipo de produtos. O facto de algumas avaliações serem feitas pelas próprias empresas que os produzem tem levantado grande indignação por parte de organizações ambientalistas. Apesar das acesas disputas acerca do impacto na saúde humana e animal por parte destes organismos, a informação contida nos relatórios internacionais (como da FAO e da FDA aponta para o facto de até ao momento nenhuns danos terem sido identificados, quer em populações humanas, quer em animais alimentados com organismos transgénicos. [editar] Alergenicidade Algumas das críticas que os transgénicos têm recebido têm a ver com a potencial reacção alérgica dos animais/humanos a estes alimentos. O caso mais conhecido foi a utilização de um gene de uma noz brasileira com vista ao melhoramento nutricional da soja para alimentação animal. A noz em causa era já conhecida como causadora de alergia em determinados indivíduos. O gene utilizado para modificação da soja tinha como função aumentar os níveis de metionina, um aminoácido essencial. Estudos realizados verificaram que a capacidade alergénica da noz tinha sido transmitida à soja [13], o que levou a que a empresa responsável terminasse o desenvolvimento desta variedade. Mais recentemente, investigadores portugueses do Instituto de Tecnologia Química e Biológica, do Instituto Nacional de Saúde Doutor Ricardo Jorge, e do Instituto Superior de Agronomia, entre outros, testaram a resposta alérgica de diversos pacientes à alimentação com milho e soja transgénica. Este estudo não detectou qualquer diferença na reacção às plantas transgénicas, quando comparada com as plantas originais [14][15]. Estes resultados estabelecem claramente que a tecnologia em si não poderá ser posta em causa, mas sim os genes que são utilizados nesse melhoramento. Daí serem necessários anos de testes clínicos, para além dos de campo, antes de lançar uma variedade transgénica no mercado. [editar] Factores Socio-económicos Grande parte das polêmicas originadas com a questão dos transgênicos estão diretamente relacionadas a seu efeito na economia mundial. Países atualmente bem estabelecidos economicamente e que tiveram sua economia baseada nos avanços da chamada genética clássica, são contra as inovações tecnológicas dos transgênicos. A Europa, por exemplo, possui uma agricultura familiar baseada em cultivares desenvolvidos durante séculos e que não tem condições de competir com países que além de possuir grandes extensões de terra, poderiam agora cultivar os transgênicos. Para além disso, localizam-se em espaço europeu muitas das empresas produtoras de herbicidas/pesticidas, que são naturalmente peças importantes na aceitação ou não de variedades agrícolas que possam comprometer os seus negócios. É também utilizado o argumento de que o cultivo de transgênicos poderia reduzir o problema da fome, visto que aumentaria a produtividade de variadas culturas, nomeadamente cereais. Porém, muitos estudos, inclusive o do ganhador do Prêmio Nobel de Economia, Amartya Sen, revelam que o problema da fome no mundo hoje não é ligado à escassez de alimentos ou à baixa produção, mas à injusta distribuição de alimentos em função da baixa renda das populações pobres. Dessa forma questiona-se a alegação de que a biotecnologia poderia provocar uma redução no problema da fome no mundo. [editar] Utilização de compostos químicos Argumentos a favor dos transgênicos incluem a redução do uso de compostos como herbicidas, pesticidas, fungicidas e certos adubos, cuja acumulação pode causar sérios danos aos ecossistemas a eles expostos. As organizações ambientalistas questionam se os benefícios da utilização destas plantas poderia compensar os potenciais malefícios por elas causados, como foi atrás referido. Um exemplo interessante são as culturas baseadas na tecnologia Bt, resultante de um melhoramento por transgenia (incorporando genes da bactéria Bacillus thuringiensis) que confere à planta uma proteção natural a larvas de certos insetos, tornando praticamente desnecessário o controle destes por meio de pesticidas normalmente neurotóxicos, de alta agressividade ambiental, que em culturas não transgênicas são utilizados em larga escala. Tem sido posta em causa recentemente em causa se esta tecnologia afectaria também insectos não-alvo, como abelhas e borboletas. No entanto, têm sido publicados muitos artigos científicos demonstrando que os insectos não-alvo são mais abundantes nos campos de plantas transgénicas do que nos campos convencionais sujeitos a pesticidas [16] http://pt.wikipedia.org/wiki/Transg%C3%A9n...s_qu.C3.ADmicos Afinal tens razão em relação ao que é já considerado transgénico, mas é manipulação genética....não sabia que manipular a os genes desta forma tambem era considerado transgénico ou engenharia genética

Não percebi o que queres dizer e já agora podes repetir as tuas questões?

Desde quando um medicamento é um nutriente? Nós não nos fartamos de tomar medicamentos....hormonas, .....eu não vou ter um filho preto por causa disso (exemplo). Eu não fiquei indiano depois de tomar outras coisas......os meus genes alteraram? Acho que tamos aqui a fazer uma grande confusão com informação genética e manipulação de especies através de reacções naturais........tou a ver que temos de acabar alem do milho, com vários medicamentos para, emagrecer, engordar, não ter pelos, ter pelos.....

A vêr se nesta passam menos hits e mais musica bacana.... Acho que lá vou ver as modas e beber um copo com o aniversariante

Pois, o se é mais ou menos eficaz não interessa, o que interessa é o fim....adicionas um produto ou fazes uma reacção para stressar a planta.....chamas a isso alterar os genes ou manipular de acordo com a sua natureza? Parece-me diferente......dás nutrientes para a planta crecer mais, dás nutrientes para ficar mais forte com os insectos, dás nutrientes para a planta virar-se e tirares sementes que irão germinar femeas, a especie alterou? Tens outra planta diferente? A informação vital da planta foi alterada? Afinal concordas, é manipulação genética tal e qual um cruzamento......a Hash plant dá bue em termos de quantidade, a Jack herer é forte e fácil, vou cruza-las para obter uma especie forte e com bastante "rendimento".....estou a manipular e a criar uma nova especie.........nunca ouvi falar de uma espcie nova criada através da germinação de uma planta pura e simplesmente...isso só é possivel alterando os genes da planta em laboratório....penso eu de que

Então mas foram duas...... a segunda é que foi ao pé da piscina