spock

Deve ter sido.....não vejo youtubes...está bloqueado aqui

O Quaresma jovem???? Faz 19 pró ano certo???

tambem estavam interessados no flop do quaresma... Pois mas digo-te ja que o Quaresma tem tanto talento ou mais que o Ronaldo, nao teve foi a sorte de apostarem nele...se ele calha a ir para o Man Utd queria ver como era....estás-te a esquecer de alguns ...o Deco (aquele miseravel que o slb mandou po alverca) , Ricardo carvalho, Pepe, sao dao porrada .... e ainda vamos ver o que vai acontecer ao Hulk... Hmmm....o Quaresma, já passou pelo Barcelona, Inter, Chelsea.....e tá mais que visto que o clube onde ele é bom é no Porto.....e é só às vezes

516 com a tua idade? já dá para ver que os 6 milhões é mesmo tanga!!!!!!!!!!!!! eu tenho 35 anos 20 dos quais sócio do SCP e o meu nº de sócio é 15mil e tal.... MAs achas mesmo que sou fanático ao ponto de contribuir mensalmente para aqueles chulos? Bonito. Então um gajo que paga as cotas mensalmente e que se desloca sempre que possível ao estádio para ver o seu clube jogar futebol, é um fanático. Sempre pensei que bastava gostar da modalidade e desfrutar de uma boa partida de futebol. Foi isso que me fez pagar para ver o Barcelona em Nou Camp, o Ajax no Arena ou a Sampdoria no Luigi Ferraris. Devo ser "fanático" por esses clubes e nem sabia... É por estas e por outras que acho que Portugal merece o futebol que tem. E isso deixa-me profundamente feliz porque só reforça a ideia que o FC Porto é mesmo um oásis neste pobre deserto. Com estes adeptos de sofá, melhor seria dar pérolas a porcos! Lol....és mais fanático do que eu de certeza......se te dispões a pagar para ir ao estádio, a pagar quotas, etc.....és o quê???? Fanático (fã de - penso ser este o significado) Se não és fã da modalidade nem do teu clube e dás dinheiro para o teu clube e para os jogos .....se calhar és um bocado atrasado mental e eu pensava que era fanatismo....LOL Gosto mais de jogar que de ver os outros

LOL....como é que têm coragem de chamar facciosos aos outros quando se saiem com afirmações destas......... .....é nestas alturas que me lembro que começei a rivalizar mais o futebol, à pala de trabalhar com um lagarto ferranho É uma especie muita facciosa

Nada de novo....a habitual verborreia

http://www.maisfutebol.iol.pt/noticia.php?...amp;div_id=1489 Há gajos como muita sorte......que bunda!

516 com a tua idade? já dá para ver que os 6 milhões é mesmo tanga!!!!!!!!!!!!! eu tenho 35 anos 20 dos quais sócio do SCP e o meu nº de sócio é 15mil e tal.... MAs achas mesmo que sou fanático ao ponto de contribuir mensalmente para aqueles chulos? Tenho mais onde investir o meu escasso ourinho

CD diz que mão de Yebda não podia derrubar Lisandro [ 2009/04/01 | 19:12 ] Redacção SPArtigos relacionados: Lisandro suspenso por simulação no F.C. Porto-Benfica Rui Costa e Lisandro: «Provavelmente está nos regulamentos» F.C. Porto: processo por alegada agressão de assessor arquivado JOAO ABREU MIRANDA/LUSA A Comissão Disciplinar explicou num acórdão de sete páginas a suspensão de um jogo a Lisandro, por simulação do penalty no empate com o Benfica. Entre outras coisas, o acórdão diz que o árbitro Pedro Proença admitiu após ver as imagens televisivas que não houve falta de Yebda, enquanto Lisandro argumentou que foi a mão do francês que o derrubou. A Liga diz que o argentino foi punido por um ilícito previsto no Regulamento Disciplinar e denominado «Da prática de comportamentos graves». Para além disso, garante que faz jurisprudência no estrangeiro e cita o caso italiano, dando o exemplo do castigo de dois jogos a Adriano (Inter) por simulação de penalty no jogo com a Roma. O artigo em causa prevê que «o jogador que provoque uma decisão errada da equipa de arbitragem por ter simulado de forma evidente falta inexistente que conduza à marcação de pontapé de grande penalidade a favor da sua equipa, com beneficio para a sua equipa na atribuição final dos pontos em disputa é punido com pena de suspensão de um jogo.» Ora o que seguramente na aplicação do artigo ao caso de Lisadro gera menos consenso é claramente a parte em que se fala do requisito de ter que haver simulação «de forma evidente». Até porque, embora não tenha havido contacto com a perna de Yebda, há um contacto, referido pelo próprio Lisandro, do braço do francês com o corpo do argentino. A Comissão Disciplinar diz que não há simulação evidente quando existir contacto que possa justificar a decisão do árbitro». O que, frisa, não é caso. «O único contacto físico entre os dois jogadores verificou-se ao nível da mão esquerda [de Yebda] na região abdominal [de Lisandro], sendo manifestamente insuficiente para justificar a falta». «Ao contrário do sustentado pelo arguido quando inquirido, a sua queda nunca poderia ter ocorrido como ocorreu: para a frente e de corpo direito. O movimento do braço do jogador adversário poderia ter feito o arguido dobrar-se sobre si mesmo ou projectá-lo para trás, mas nada justifica que tivesse caído para a frente e de corpo direito.» Mas há mais: «Resulta das imagens que o arguido, como actuação essencial para enganar o árbitro, quando inicia a queda sem fundamento, estica a perna esquerda e arrasta pelo relvado o seu pé esquerdo, na procura clara de um contacto com o corpo adversário, que não logrou obter». O que, insiste a Liga, Lisandro fez para «enganar o árbitro». http://www.maisfutebol.iol.pt/noticia.php?id=1053997

Nós preferimos mesmo arbitros e fiscais de linha Benfiquistas desde pequeninos........ ps: se isso fosse verdade, tinham invwestigado.....não passam de boatos lançados pelos unidos da pocilga

E casadinho de fresco ou nem por isso? Marquei ferias nos ultimos 15 dias de Julho!!!! hehehehe Temos de combinar qualquer coisa então......devo mandar-me para lá a semana completa

Sim é verdade.....a gente sabe que a frutinha dá resultado ....e as escutas não valem nada.

É bonito sem duvida......seja Lampião, Lagarto ou Tripeiro, o Benfica é sempre o motivo mais importante de qualquer conversa futebolistica Mais uma vez se prova que só existem dois clubes E ainda vos digo mais....quem ri por ultimo é o ultimo a rir

Sem dúvida o ponto alto do ano passado no FMM....devia ter sido ela a fechar o festival e não a senhora que se seguiu. Bom espectaculo, sem dúvida

Foda-se.....não fales assim, que o pessoal aqui no trabalho já me tá a chamar de lamechas......agora fiquei com uma lagrima a escorrer pela face ....doeu....fiquei carente Já nnunca mais voto no Vieira

Sim nota-se bem que se o Vieira continuar no Benfica os adeptos da União Suina aplaudem

Duas derrotas da União Suina e uma dos lagartos e somos campeões

Eles já desesperam A desesperado vais tu ficar quando o Porto jogar sem o Lizandro e levar na pá

Grande coisa....a ver vamos.....no dia em que forem campeões do mundo de triatlo feminino 10 vezes, a gente fala

...e com um pouco de sorte canta um fado da Amália pelo mesmo instrumento

Claro sou o sócio numero 516 do Benfica e já tive dois principios de enfarte, votei em todas as eleições desde o 25 de Abril......tirando isso apenas gostava que o Lizandro fosse empalado

Politica....... Deviamos era ter-vos limpado nas antas.........LIzandro Lopez na cadeia eléctrica já!

Lisandro Lopez foi suspenso pela Comissão Disciplinar da Liga com um jogo de castigo, por simulação no lance do penalty de que resultou o golo do F.C. Porto no clássico frente ao Benfica de 8 de Fevereiro passado. A decisão foi divulgada esta quarta-feira e o avançado do F.C. Porto, penalizado por causa do lance que envolveu Yebda, terá ainda de pagar 750 euros de multa. No comunicado, a CD refere um processo «instaurado oficiosamente dois dias depois» do clássico e explica que o jogador foi sancionado devido a um «comportamento grave», no caso «simulação evidente de grande penalidade que provoca decisão errada da equipa de arbitragem». Lisandro Lopez já iria cumprir castigo na próxima jornada da Liga, por acumulação de amarelos. Agora, o avançado terá outro encontro para cumprir na bancada. http://www.maisfutebol.iol.pt/liga/fcporto...53930-1304.html

Vai que vale a pena

Encontram-se dois alentejanos. Pergunta um deles: - Atã compadri, já conseguiste a carta de condução? Responde o outro: - Nã, chumbê. Pergunta o primeiro: - Como é que foi isso? Resposta: - Ora cheguê a uma rotunda onde tava um sinal a dizer 30! - E atão? - Dê 30 voltas à rotunda. - E depois? - Chumbê! Diz o primeiro: - Atã contaste mal?