uber

Bem, no site do maps também t^^em bastantes videos, não tão generalistas como estes mas sim mais focados no uso terpeutico! Quem se interessar aqui vai: http://www.maps.org/avarchive/

Acho que este link ja anda por ai..não sei..

LOL

Há quanto tempo é que não metes aqui os pézinhos meu menino?

E eu, meu menino não sou o bixinho de buraco com ai os senhores! Eu ao menos saio para comprar tabako! E ando a estudar..não o que devia mas ando...

E estar com o pessoal não é ir a tua casa ver-te aq jogar pc!

E a carta, pronto, talvez o unico ponto que tenhas razão.. -_-

Olha quem fala! O menino que está sempre em casa e só sai para o PUM PUM PUM!

Os amigos da zona é para o batalha! É pra "paisagem"!

Podiamos estar todos a fazer alguma coisa, né?

 

E no entanto, continuamos a vir cá ler... mesmo o que já sabemos que não nos vai interessar.

 

É um fenómeno sociologico interessante...

É o mesmo fenómeno que remte as pessoas para TVI em vez da RTP2! Está mais gente aqui do que nos tópicos mais "profundos", digamos assim..

Eu só não tinha o do alcool e o "Therapeutic Potential of Psychedelics" que estou mortinho por receber!

Como é que se distingue o escrever mal intencionado ou não? Talvez o melhor era avisar no início ou no fim do discurso tipo a comunicações militares!

tantric, e eu agora que nem te lixo a cabeça pertenço ao núcleo duro? Eu, que tu nem sabes bem se sou gaja ou gajo?

Talvez um problema de género..

México irá assinar lei que descriminaliza porte de drogas

Com a medida, usuários que forem pegos portando pequenas quantidades de maconha, cocaína e heroína não irão para a prisão

CIDADE DO MÉXICO - O presidente do México, Vicente Fox, assinará uma medida de lei que descriminaliza a posse de pequenas quantidades de drogas incluindo maconha, cocaína e heroína, informou o porta-voz da presidência, Ruben Aguilar, nesta terça-feira.

Aguilar defendeu a lei, que foi aprovada na sexta-feira pelo Senado mexicano, apesar das críticas dos Estados Unidos de que a medida aumentará o uso de drogas.

"O presidente irá assinar a lei", disse Aguilar, que definiu a legislação como "uma ferramenta que permite uma ação e coordenação mais eficiente na luta contra o tráfico de drogas".

"O governo acredita que está lei representa um progresso, pois estabelece a quantidade mínima que um cidadão pode portar para uso pessoal", acrescentou o porta-voz.

De acordo com a lei mexicana atual, juízes podem retirar as acusações contra pessoas presas por porte de drogas se elas puderem provar que são viciadas e se um especialista certificar que elas foram detidas com "a quantidade necessária para uso pessoal".

Nova lei

A nova lei torna a descriminalização automática e permite que os "consumidores", assim como os dependentes, tenham as drogas nas quantidades estabelecidas.

De acordo com medida, consumidores podem portar até 25 miligramas de heroína, 5 gramas de maconha ou 0,5 gramas de cocaína.

A lei também estabelece quantidades permitidas para outras drogas incluindo LSD, MDA, MDMA (ecstasy) e anfetaminas.

Por outro lado, a medida endurece as penalidades para o tráfico e posse de drogas - mesmo em pequenas quantidades - por funcionários do governo ou perto de escolas e mantém as punições para venda de drogas.

A polícia ainda poderá prender pessoas por consumo público e possessão de drogas, contudo, os detidos serão apenas encaminhados para tratamento ou ter seus nomes enviados para um registro de "dependentes".

Crítica americana

Na sexta-feira, o prefeito de San Diego, na Califórnia, Jerry Sanders, disse estar "chocado" com a medida. A cidade de, 1,3 milhão de habitantes, fica a poucos quilômetros da fronteira com a cidade mexicana de Tijuana.

"Certamente acredito que veremos mais drogas disponíveis nos Estados Unidos", afirmou Sanders.

Fonte: http://www.estadao.com.br/ultimas/mundo/no.../mai/02/192.htm

Porque será que o futebol é das únicas coisas, senão mesmo a única, que consegue unir os portugueses, a ponto de se parar o país por causa de um jogo?...

É o legado que Salazar nos deixou, Portugal e os 3 F's! Fátima, Fado e Futebol!

São como os meus: ou é sobre droga ou, passo a expressão, é merda!

Mas, é assim! Como não conheci o elastik "antes" não sei dizer nada! Nada de novo neste panorama, a mesma trama: O people na rua continua todo à mama! yoo

[quote name=DigitalSelf' date='May 5 2006,

 

 

Já pensaram que muitas vezes o que sentimos está condicionado pela linguagem? Nós pensamos através de palavras logo atribuimos um significado aos sentimentos através de palavras. A própria palavra "sentimento" é uma palavra à qual associamos uma reacção quimica que ocorre dentro de nós. Imaginem como seriam os sentimentos se não os associassemos automaticamente a uma palavra? Muitas vezes o que torna um sentimento mau é a própria palavra. Por exemplo, porque será que a decepção ou a tristeza são sentimentos maus? Fazem-nos sentir mal mas podemos retirar muitas coisas boas delas. O simples facto de estarem associadas a uma palavra que exprime comportamentos negativos faz com que automaticamente o sejam.[/quote]

Talvez aqui esteja o dilema do macaco!

o mais engraçado é k se calhar tenhu mais estudos k tu.. LOL o café aceito.. xeiros, issu não é comigu!

 

bai ser a bombar...

Nem sempre os estudos ou o ser bom na expressão escrita ou falada demonstram sinais de sabedoria ou conhecimento! O conhecimento pode ser facilmente retido na observação, no diálogo ou com qualquer outro método..

Não estou a falar de ti e nem quero que leves isto como algo de pessoal! Só estou a dar o meu ponto de vista!

Agora, também acho que já estava na alturinha de eu ir ao uma jantarada para levar uns cachaços do pessao porque inclusivé já me acusaram de estar aqui escondido atrás dum pc a mandar postas de pescada!

Nâo quero ser cientista... prefiro a arte.

I have a friend who's an artist, and he sometimes takes a view which I don't agree with. He'll hold up a flower and say, "Look how beautiful it is," and I'll agree. But then he'll say, "I, as an artist, can see how beautiful a flower is. But you, as a scientist, take it all apart and it becomes dull." I think he's kind of nutty.

First of all, the beauty that he sees is available to other people -- and to me, too, I believe. Although I might not be quite as refined aesthetically as he is, I can appreciate the beauty of a flower. But at the same time, I see much more in the flower than he sees. I can imagine the cells inside, which also have a beauty. There's beauty not just at the dimension of one centimeter; there's also beauty at a smaller dimension.

There are complicated actions of the cells, and other processes. The fact that the colors in the flower have evolved in order to attract insects to pollinate it is interesting; that means insects can see colors. That adds a question: does this aesthetic sense we have also exist in lower forms of life? There are all kinds of interesting questions that come from a knowledge of science, which only adds to the excitement and mystery and awe of a flower. It only adds. I don't understand how it subtracts.

Nem Sempre a Brincar, Sr. Feynman, Richard Feynman

Não é para contrapor a visão do Aerogel, simplemente lembrei-me deste texto deste Nobel da física e resolvi posta-lo aqui!

Não posso discutir isso! Mas são teorias, mais ou menos reais, mais ou menos fundamentadas. Estava a dar largas à imaginação.

 

Isso são tudo desculpas!

Na teoria aceite pela ciência, os átomos que estão na terra vieram, obviamente do espaço! Veio da massa formada apartir da energia do Bigban formando-se este agregado de átomos completamente desorganizados. As primeiras organizações foram minerais! A vida, essa sim, foi formada na terra pela organização de certas moléculas orgâncias, que devido À pressão causada por gases libertados pelo vulcão, descargas eléctricas, gases nobres que já pairavam na rarefeita atmosfera formou as primeiras biomoléculas no mar, constituindo a "sopa primitiva". A partir daí formaram-se as primeiras plantas simples no mar...e por ai fora..

Agora, a teoria dos esporos não é do Mckenna nem afirma que poderiamos ter algo de humano misturado com esporos! Foi o cientista Nobel co-descobridor do DNA, Francis Crick (que por acaso também admitiu em tempos ter usado doses baixas de LSD) que criou a Panspermia nos anos 60, que devido à resistência que apresentavam os esporos estes podiam ter sido facilmente transportados apartir do meteoro e ai estar a orgigem da vida! E depois, como o percurso natural da evolução da vida, segui o seu caminho tal e qual como as primeiras biomoléculas! Mas essa teoria foi contestada (sendo aceite pelo Crick tb) pois um estudo aprofundado dos estudos nos fungos em 79 foi provado que elas não poderiam estar na base da origem!

Se os humanos tivessem tal proveniência, toda a vida na terra também teria! Mas, era uma teoria bonita mas não é viável! Para os psicaunautas é mais bonita ainda e severamente alimentada pela experiência!

Pois é irmão, falta ai o conceito de Darwin, temos ancestrais comuns! Aliás, veres um embrião de um rato e de um humano é quase a mesma coisa, descendemos de o mesmo ancestral! Agora, num periodo num tempo para trás, metaforicamente dois sujeitos foram em direcções opostas, um ancestral do rato virou à esquerda e o do humano virou à direita! Um sofreu devidas selecções da natureza até se tornar rato e outro sofre diversas selecções até se tornar humano. Há genes que nós ainda partilhamos com as plantas, elas são nossos ancestrais também!

Um extra-terrestre para o ser têm de não ter um proveniência intra-terrestre, ou seja, não pode vir da combinação de moléculas que a vida na terra surgiu!

Parece-se mais com um humano do que com a mosca! O sistema de membros, o sitema repiratória (como o nariz e boca) desenvolveram-se por selecção natural! A selecção natural, como o proprio nome indica, depende fortemente da natureza, ou seja, do ambiente, das condições a que o ser vivo está sujeito!

É impossível ou, dizendo melhor, muitíssimo imporvavel criarem-se umas condições análogas às da terra, e uns seres idênticos aos ancestrais humanos passarem pela mesma selecção! Era preciso mesmo muita sorte..

Crust_Girl,´se calhar viste foi o pessoal a fumar uns! O pessoal custuma ir para lá beber uns canecos e fuma-los À noite porque é um sitio onde a polícia dificilmente vai! Em relação aos rituais, já os vi, já vi as pessoas que os fazem assim como os sapos de cabeça cozida..mas acho que é tudo fantuchada! É o mesmo ritual que eu faço quando ponho a mesa, ponho os talheres ao lado dos pratos mesmo sabendo que depois ou suja-los e desarruma-los! São rituais! Agora, que têm "poderes espirituais malígnos" lá no meio não me acredito, até porque era ridículo o "mal" ir para a casa "do bem"!

E as bruxas, vêm desde a idade média e estão associadas ao consumo do estramónio, uma substância que esta na raiz das plants Datura, que provoca fortes alucinações, comportamente estranho e muitas vezes amnésia! Obviamente que aos olhos de qualquer um elas estavam "possuídas"!

Agora, mediunidade existe? As pessoas conseguem "telefonar" para as pessoas que já morreram? Não vejo maneira disso ser possível! Nunca vi..por isso não acredito! Eu já joguei ao jogo go copo, e o copo já construiu frases que eu só estava a pensar assim como sequências de números que era impossível os meus amigos saberem...mas, eu acredito no poder da mente, no que eu consigo fazer com a minha propria mente!

As pseudo-grávidas conseguem parar a menstruação, lançar hormnas para criar leite e até reter AR que vai aumentar a barriga. Só isto com a cabeça!

Não é a desvalorizar a vossa posição em relação ao tema, simplesmente nunca vi nem senti nada que não tivesse uma explicação lógica ou semi-lógica, por isso nunca me apoiei noutras teorias!

E é uma questão, mesmo que exista "o mundo dos mortos" o porquê de eles querem fazer mal? Aquela rapariga se realmente morreu em 83 deve saber como é amargo morrer, por isso o porque de matar mais duas pessoas que nem sequer conhecia? O porque se eles virem para trás só para nos lixar a vida? :|

Bem, é sugestão..

DigitalSelf, Grande tópico! Mesmo! ;)

Se calhar o teu cérebro não está convencido o suficiente que é possível!

Eu acredito que é esta "cura" que os místicos, curandeiros, xamãs usam para curar as pessoas! Basta acreditar!

Em cenários de guerra, por exemplo, foi muito utilizado o copinho de água com açucar como anestético! Não imaginam como os soldados caíam redondos depois dos médicos lhe dizerem que o que acabaram de tomar a mais potente das drogas do US army!

O cérebo, para alé de ter controle do corpo, têm do cérebro!

viva!

Bem, mas a ciência é baseada no método ciêntifico e no experimentalismo assim como nos factos! Bem, pelo que já procurei e li sobre estes tems e nos sites que forneceste o que vi, foi relatos e videos! Os relatos, esses não contam pois se 50 pessoas afirmaram que já viram um gato a voar, os gatos não voam! E os videos, todos os que vi até então ou são montagem ou demonstram uma patologia qualquer! Não vi factos, pois acredito que se a "ciência" tivesse factos a aceitaria! E acredita que muitos cientistas tentam descortinar as razões que movem tais supertições, tentam descobrir estas grandes questões da vida!

Por exemplo, já ouviste falar da doença "Tardive dyskinesia" ? OS sintomas, provavelmente na Idade Média iram ser levados como "possessão", hoje já estão medicamente explicados!

Sintomas: " Tardive dyskinesia is characterized by repetitive, involuntary, purposeless movements. Features of the disorder may include grimacing, tongue protrusion, lip smacking, puckering and pursing of the lips, and rapid eye blinking. Rapid movements of the arms, legs, and trunk may also occur. Impaired movements of the fingers may appear as though the patient is playing an invisible guitar or piano"

A sugestão acoplada da imaginação dão panos para mangas! A ciência não pode provar com informação factual que estas superstições são mentira, mas já provou sim, que o nosso cérebro pode criar verdades próprias, convicções, supertições baseados em dados que ele próprio constroí! Se já foi demonstrado, desta vez sim ciêntificamente, que a nossa realidade é criada por via química e que ela pode ser severamente alterada na presença de outros tipos de químicos..porquê atribuir a culpa aos Deuses? As pessoas, normalmente, acreditam facilmente que é os comprimidos que um médico nos receita que nos cura! Porquê em relação ao resto não aceitar com a mesma leviandade? Bem, o porquê também já está estudado, faz parte da cultura humana, desde dos tempos arcaicos que existe nas sociedades!

Este tema dá pano para mangas...e já deu aqui no elastik! Reencontrei aqui no elastik um tópico em que a conversa surgiu e que têm lá alguns pontos de vista interessantes: http://elastiktribe.org//index.php?showtop...20damásio&st=45

(Bem, amigo brunolas, sempre no debate quando se trata deste tema..hehe! Faz bem, para relembrar conceitos e apreender coisas novas.. hehehe )

Abraços

Pode ser ficção, como também pode ser real.

 

O que aconteceu neste filme pode ser explicado cientificamente, e situações destas são clara e naturalmente possiveis de acontecer.

Desculpa lá ó brunolas, mas meteres a ciência nisto é que não!! A ciência não aceita sequer a existência de "alma" quanto mais vida depois da morte...

Já discutimos isto várias vezes..hehe, mas pronto! Os distos "ciêntista" que falas, e que eu ja me dei ao trabalho de ler algumas coisas sobre isto, podem tentar usar a ciência para se justificar, mas a ciência não aprova como "ciêntificos" os métodos utilizados..

Pimpas...eu sei disso! Sabes, mesmo a igreja católica usa métodos análogos aos mantras, desde os "zumbidos" das orações, aos som dos orgãos de tubos e as acústicas das igrejas, assim como os ambientes escuros e sentimentos pesados são propícios a provocar um "transe" ou estados alterados de consciência nos discípulos!

Só referi este ponto, dos kin's e das frases (ou oráculos?) que não me cativava devido à pobreza de mensagem que transmite...não me levem a mal mas soa-me sempre a astrologia..LOL

Obviamente que deverá ter alguns prós, senão não havia tanta adesão..

Beijinhos e abraços