nao foi isso que a mae biologica da crianca disse pos meios de comunicacao!.....e nao vejo qual e o mal da peticao...(eu e umas poucas de pessoas que ja assinaram)...nao e so falar, tb se deve agir pelo que se pensa....
nao te estou a querer tirar a tua razao, mas o k t leva a ti a utilizar a palavra 'incorrectament'?!...isso nao e opinar?!
entao porque achas que o tribunal deu a custodia ao pai biologico ???
porque ficou provado que ele não sabia de nada...
incorrectamente pois não estamos na posse de todos os factos.... só temos uma versão da história.....
eu não tou a dizer que a menina deve ir para aqui ou para ali..
tou a criticar forma como este caso é tratado na comunicação social e como nós publico somos influenciados..
criou-se uma onda de solideriedade com o pai adoptivo , juntaram-se uns famosos à festa (como se a opinião deles fosse mais valida que a nossa ) e pronto temos o circo montado à volta de um caso grave em que qualquer que seja o desfecho alguém vai ser injustiçado...
....axo k lhe deu a custodia porque pura e simplesmente ele e o pai biologico!...e s n tou em erro foi por isso mesmo!.....alguem vai ser injusticado nao, permite-me discordar mas alguem ja esta a ser injusticado.....
a mae biologica teve uma "grande" atitude ao entrega-la se pensarmos que ela poderia ter tido um final muito triste....acredito na historia que ela contou, que ele nao quis saber dela, e alias ela ate disse que quando a crianca nasceu k foi procura-lo novamente e a mandaram embora, pa mim se ela estava mesmo numa de dar a crianca seria-lhe indiferente fosse la com quem fosse que ela ficasse....por dinheiro nao acredito que o tenha feito,acredito que o pai naquela altura quis fugir as responsabilidades e agora ate lhe pode dar jeito e/ou e k s lembrou k tem uma filha...pa mim tarde demais....
E que te garante que essa versão é a verdadeira?
É porque o que eu ouvi foi que a mãe biológica foi ter com o pai biológico para lhe dizer que ele era o pai e ele não quis saber, não acreditou... e mais, que só se ficou a saber que ele era o pai biológico porque o Tribunal ordenou que o fossem buscar a casa para fazer os testes de paternidade... já a menina era nascida, já estava com os pais adoptivos e em processo de adopção definitiva...
Esta foi a versão que eu ouvi...
O que eu concordo contigo é que, sem qualquer sombra de dúvida, a comunicação social dá a informação que quer e como quer... manipulação, exploração, incorrecções, etc, etc, you name it!
O que eu também concordo é que apenas e unicamente tem que se pensar no bem da criança e não foi isso que fizeram ao prender o pai dela, independentemente de tudo o resto, pois ela viveu 5 anos com aquela familia - que é a dela - e agora querem que pura e simplesmente vá viver com outra...
Bonito!
...e alias ate o proprio, o pai biologico, na primeira entrevista que deu disse que ela foi ter com ele a dizer que estava gravida dele, que ele nao acreditou e que como ela nunca mais o procurou ele nao quis saber pk pensou que era mentira!.....
pa mim ninguem alem dos pais adoptivos esta a pensar no bem na crianca, e digo que eles estao porque estao a tentar protege-la, embora essa protecção possa nao ser o melhor tudo bem mas certamente e o melhor k podem fazer perante a situacao que nao foram eles que criaram.....o pai biologico se quissesse o melhor para ela pensava no bem da crianca e nao so em a levar po pe dele!....
Vou tentar mais ou menos contar como é a história:
"A mãe deu a criança aos pais adoptivos tinha 3 meses, os pais adoptivos ficaram com ela, e como é de lei tinham k entrar com o processo de adopção na Segurança Social, não o fizeram, a criança como estava registada como pai incógnito teve um processo impulsionado pelo Ministério Público para averiguar a paternidade, os pais adoptivos só após 1 ano entraram com o pedido de adopção, após se verificar k havia um pai biológico (só houve uma criança até aos dias de hoje k não teve, sabes kem foi???) esse pai pediu a custódia da criança, a qual lhe foi dada teria a criança mais ou menos 2, 3 anos desde essa data até hoje k lhe foi negado o contacto com a filha, achas k foi esta a história k a comunicação social contou, ainda hoje li um jornalista (pivot no telejornal TVI) a dizer k o pai biológico só apareceu a pedir a criança quando ela já tem 5 anos, é mentira.
Agora, se keres k te diga, também compreendo a posição dos pais adoptivos e não acho k o mais certo tenha sido mandar prender o homem, mas k eles também têm muitas culpas de isto lhes tar a acontecer também é verdade, mas discordo contigo quando dizes k tá melhor com estes do k com o pai devido às condições económicas, porke o dinheiro não traz felicidade.
A solução para este caso não sei, e sinceramente não tou muito preocupado, preocupa-me são as crianças k não aparecem nas noticias e k passam por situações bem piores k esta".
PS: Esta história não ker dizer k esteja 100% certa mas não foge muito à realidade do k se passou.
Até porke já a conhecia à algum tempo, sou de Torres Novas e já se falava lá nisto à alguns anos.
oh vicious, poupa-me!tem tanta credibilidade a tua historia como a da comunicacao social.... desculpa mas tive de me rir....so eles sabem como e k tudo aconteceu....mas de kk maneira na minha opiniao ele(o pai biologico) tenha sido ou nao enganado, tenha aparecido kd ela tinha 5 ou la kts anos tinha a realidade e k ela foi criada por outras pessoas e a essas pessoas que ela conhece e sempre ira conhecer como pais,afasta-la deles pode trazer muitas consequencias negativas para a crianca!.....isso nao conta?!vale mais a merda do adn k a construcao de uma personalidade, identidade....k os afectos k estes pais lhe deram?!....e por favor nao deturpes as minhas palavras, eu n falei em condicoes economicas,embora tambem as envolvesse, mas jamais referi que ele nao lhe pudesse dar felicidade,ate lhe podia dar tudo do bom e do melhor,mas nunca lhe podera dar uma coisa que ela ja constituiu, uma familia! eu kd disse "toda a gente viu as condicoes do pai" foi no seguimento d 1 'conversa' com a pimpas relativamente ao melhor para a crianca, axas k n têm melhores condicoes os pais adoptivos?!....pois pois nino exa conversa do dinheiro nao traz felicidade e uma coisa muito bonita de se dizer....realment nao traz a felicidade, mas ajuda......sem dinheiro nao se faz nada!eu e toda a gente e mais "feliz" com dinheiro do que sem ele,tu nao?!.....mas agora isso da porcaria do dinheiro nem interessa,o que interessa e bem mais a felicidade da crianca, e essa felicidade para mim esta com os pais adoptivos e n penses que e pelo dinheiro k digo isso porque mais importante que isso esta o facto de serem eles os unicos pais ela conhece e que lhe deram amor!
.....tu n tens sentimentos ou sais-t d algum congelador?! .....fazem o k esta escrito na lei mas isso significa que seja o mais correcto?...isto e um desperdicio de energia fix fix e axinar peticoes pa liberalizacao da cannabys e discutir sobre drogas pa carola e festanca, ixo e k e!
