Richard

http://www.youtube.com/watch?v=TZbfCbQounI

ui.. isso então é que éra o descalabro, não acredito que ele vá por aí caia logo o estado se ele fizesse isso

o Hino está desatualizado, actualmente o lema é «mais corrupção, roubos e austeridade »

19h15 de hoje vão ser anunciadas mais medidas de austeridade...

o que sugeres?? que diga que um avançado gordo e lento é um avançado movel?? lool nem sei que te diga... * por acaso até não se sai nada mal como ponta-de.-lança mais posicional, uma vez que ele tem capacidade para segurar a bola... sabe segurar jogo

o miccoli ja não tem 26 anos... esta mais gordo e lento, do que da ultima vez que o viste jogar a tecnica está la... mas o resto torna-o um jogador muito mais posicional do que éra quando esteve no benfica

não respondas, é uma perda de tempo para ti de qualquer forma

eu vejo os jogos e conheço bem o jogador (bom jogador apenas isso) ele no Palermo jogava como segundo avançado muitas vezes, jogava livre nas costas de um ponta-de-lança mais posicional que éra o pequenote que ja passou pelo Benfica.. (miccoli) no PSG esta agora a ser experimentado mais recuado, mas tal como eu disse, ele não é um puro 10, nem o considero um virtuoso, é um bom jogador, mas não é nem pouco mais ou menos aquele 10 com grande visão de jogo... quando comparado ao Aimar relativamente a seleção é dificil dizer, porque ele tem 23 ou 24 anos, e só jogou alguns jogos, a maioria deles amigaveis, tem tido pouco espaço na seleção argentina

então e essa analise esta de acordo com o que eu penso da transferencia do witsel existe um fator para o witsel ter sido vendido por 40 milhões 1. o Benfica não queria vender 2. o Jogador em condições normais não iria querer ir para a russia 3. o Zenit nada em dinheiro e os melhores possiveis que conseguia contratar, fosse com que dinheiro fosse, era jogadores a jogar em Portugal... 4. a unica forma de os convencer a ir para a russia éra pagar bem aos clubes e oferecer-lhes un grande contrato isso está de acordo com aquilo que eu mencionei relativamente a transferencia do João pereira, existem um numero de variaveis que podem influenciar o preço de custo de um jogador de futebol, seja a influencia para o barato ou para o caro o caso do joão pereira, foi barato, derivado as circunstancias, o witsel foi caro por aquilo que eu enumerei... incoerencia???

o pastore 10 puro? não acho... isso ja nem existe no futebol actual, os ultimos 10 puros a sair do futebol argentino foram o Aimar... o Riquelme, hoje em dia na argentina ja nem aparece esse tipo de jogador, pois os modelos tacticos levam o 10 naturalmente a desaparecer, os jogadores hoje são formados para ser um todo o terreno, ja não há aquele jogador que só ataca no meio campo, e como tal, jos mais virtuosos nas camadas jovens acabam por serem deslocados ou para segundo ponta-de-lança, ou para as alas onde tem mais liberdade, todos os outros são evoludos de forma a se tornarem "8" medios de transição com capacidade de trabalhar no meio campo o Pastore para mim é um jogador mais a imagem do Lucho do teu clube que um 10

Mourinho respondeu assim, a uma entrevista do AS, relativamente ao Mercado e clubes ricos, governados por russos e arabes...

então para ti o witsel é melhor que o modric, porque foi mais caro?? esquece, não volto a conversar acerca de futebol contigo... és absolutamente patetico

o Witsel é um bom jogador, acima da média, nunca aqui escrevi que éra vulgar apenas disse que não vale 40 milhões, e que há no futebol europeu medios de qualidade semelhante e até superior a serem vendidos a preços muito mais acessiveis mas o witsel é assim tão bom quanto isso? viste o witsel fazer alguma coisa de especial contra o chelsea? viste o witsel fazer alguma coisa de especial contra o Sporting e Porto o ano passado? o Witsel é bom jogador, mas claramente um hype, vendido por 40 milhões repito, negocio da china para o teu clube, lembro-me por exemplo que o fabregas foi para o Barcelona por 40 milhões, e estamos a falar de um jogador consagrado, campeão mundial, europeu, que jogou no arsenal epocas a fio sendo o dinamizador da equipa e sai pelo mesmo valor, o Benfica num ano foi a Belgica contratar um belga (que não são propriamente um país habitual oara encontrar craques) largou uns milhões e passado um ano o witsel sai por um valor mais de 300% superior ao que custou, tendo marcado apenas um golo, não ganho competições internacionais tirando o facto de chegar aos quartos da champions, que é sempre montra, mas não justifica nem pouco mais o valor pago. Só foram 40 porque foram os Russos, novos ricos do futebol a precisar de estrelas, e de uma equipa mais competitiva, o proprio city a uns 3 anos éra assim, comprava muito e comprava acima do valor real dos jogadores, o chelsea tambem já passou por essa fase, até o PSG, onde é que o argentino que foi do palermo para o PSG vale 45 milhões?? olha se quiseres até te digo... o witsel mete esse gajo no bolso, e nem nem outro valem os 40 milhões... o gajo é tão bom, tão bom, que nem me lembro do nome dele agora

Ou então têm apenas um ano de contrato ou vendem por esse valor, ou depois sai a custo 0. Ou então já n~ºao têm margem de progressão como um jogador com 23 anos! ultimo ano de contrato?? ja não tem 23 anos?? no caso do Sahin até é mais novo que o witsel.. creio o Cazorla tem 25/26 anos, o Kagawa 24 e não era ultimo ano de contrato tu achas que alguma equipa europeia de nomeada pagaria 40 milhões por um jogador como o witsel quando podem contratar outros?? voces benfiquistas são tão cegos e nabos, que não percebe que a unica razão pelo qual os russos pagaram 40 milhões foi para ganharem desde ja á concorrencia, e fizeram-no depois dos mercados europeus estarem fechados, isto so para garantir que nenhuma outra equipa mais mediatica e do centro da europa lhes roubasse o alvo... pagar muito pela transferencia e salarios é a unica forma de clubes russos serem atractivos para os jogadores, caso contrario iam para outro campeonato, qualquer pessoa com 2 dedos de testa, topa isto mas voces lampiões parece que ignoram esse pequeno detalhe querendo agora andar no picanço com a transferencia do Hulk... quando na pratica são casos diferentes o Hulk vale bem os 40 milhões, so não foi vendido mais cedo, porque o Porto não tinha a % de passe total, e mesmo vendido agora o porto não lucrou muito com a transferencia, no maximo não perdeu dinheiro... com salarios mas o witsel nunca na vida é jogador para 40 milhões, la está, eles precisavam de um jogador acima da media, mas poucos são os que querem ir para a russia e poucos são os clubes que os vendem depois de fechar o mercado, por isso bateram a nota ja elogiei o benfica dizendo que foi um negocio da china, mas aparentemente voces encaram isso como odio da minha parte patetico

Santi Cazorla do malaga para o Arsenal por 14 milhões ... o ano passado o Sahin que tinha sido mvp da liga alemã foi para o real por 15 milhões este ano o Kagawa (dos melhores da liga alemã) foi para o Manchester united, por menos de 18 milhões de euros o Moutinho tinha tudo acertado para o Tottenham por 25... enfim podia estar aqui a elaborar uma lista com 30 nomes de jogadores de meio campo de qualidade... sem que nenhum deles valha 40 milhões... porque para dar 40 milhões por um witsel, das duas uma, ou se é Urso... ou Russo... porque tirando o facto dos petrodolars ninguém para lá quer ir....

o Hulk vale bem os 40 milhões, é um jogador como ha poucos, muito forte fisicamente com muita "pegada" como dizem os espanhois é claramente um jogador para decidir jogos, já o witsel não me parece, bom jogador, mas completamente overrated na minha opinião... nunca irá decidir jogos individualmente, é um bom jogador para ter num plantel e construir boa equipa, não é aquele jogador nuclear que ganha jogos sozinho um exemplo disto, aquela celebre goleada de a 2 anos do porto ao Benfica por 5-0, só aconteceu porque o Hulk estava inspirado, sem isso teria sido um jogo normal entre dois candidatos ao titulo em que o resultado normal seria 1-0, 2-0 no maximo, 2-1 talvez este tipo de diferença é que justifica o valor de 40 milhões, porque há poucos, agora... jogadores como o witsel? há as carradas no futebol europeu... e consegue comprar jogadores assim "certinhos e bons tecnicamente" por valores muito inferiores aos que o Zenit pagou em suma, o Porto fez mau negocio não na venda, mas na forma de como comprou o Hulk aos bocados, tendo comprado o resto do passe tarde, devia ter comprado logo os 100%, teria lucrado muito mais... o Benfica fez um negocio da china, apenas mau pelo timing, pois seguramente logo descobrem um substituto a altura por um preço entre 6 e os 10 milhões de euros.... medios como o witsel há as carradas por ai, repito...

é obvio que não foi pela clausula... isso é uma utopia, é muito raro acontecer .... os clubes preferem as vezes até pagar mais e a prestações do que pagar a pronto batento a clausula, porque isso significa até pagar mais imposto aconteceu com o Figo, aconteceu agora com o Javi Martinez, mas isso são casos extremos em que éra impossivel negociar

deixa-te de lamurias, mal o menos o witsel vai para uma equipa melhor...

argumentos zero... bajulice barata e simples continuo a espera que me digam em que equipa de topo da tabela alemã é que o Luisão iria ser titular

sim até parece que o Luisão seria titular em alguma equipa de topo alemã anda o Bayern de Munique a gastar milhões em defesas centrais, as outras equipas igualmente bem compostas de centrais e tu vens com essa conversa que o Luisão, esse jogador com 32 anos (quase 33) e que mal é agora convocado para o banco do brasil éra titular na alemanha

o pseudo gozo dos lampiões é mesmo engraçado, argumentos: ZERO, nicles, nadie... chutam para canto com videos, com frases feitas a verdade é que ficaram a arder com o fechar do mercado, tem um plantel desiquilibrado, no entanto la continuam eles na sua basofia habitual mas não ha azar, aquilo que voces transparecerem perante adeptos de outros clubes, não é que se lê em foruns, pois a esta hora em alguns foruns Benfiquistas e facebook ha muitos fogos por apagar... aliais não sei se o Vieira vai ter assim umas eleições tão descançado quanto isso

é como digo, eu desafio qualquer lampiãozeco deste forum a comparar os 11 dos Sporting e Benfica, e a provar onde é que o vosso plantel é melhor.... ja não éra muito melhor a epoca passada, sem witsel e javi garcia e com buracos no lado esquerdo e meio campo é para rir

não consegues desmentir o que foi escrito jogador a jogador a comparação foi feita o Sporting não tem um plantel em nada inferiro ao do benfica neste momento, é mais equilibrado e até foi mais barato Já chega Richard!!! Pensa mas não digas...LOL desafio qualquer lampiao deste forum a comparar os jogadores do 11 base do Sporitng, com o do Benfica e a dizer-me com argumentos o em que medida é que os do Benfica são melhores

não consegues desmentir o que foi escrito jogador a jogador a comparação foi feita o Sporting não tem um plantel em nada inferiro ao do benfica neste momento, é mais equilibrado e até foi mais barato