Kola

nao, nao estou rapazolas, quando o programa estiver on line, pois ainda nao têm a ediçao de ontem, eu posto aqui e vês se quiseres e das os pareceres que quiseres, se calhar eu ão me expliquei da melhor maneira...... pode ser?? Assim evitas falar com essas pedrinhas que tens na mão, pois não é a melhor maneira para dialogar comigo...

Esse António Vasconcelos é tão bom a comentar futebol como a realizar filmes. Mas... O que é que ser propositado tem que ver com comprar? O que é propositado tem um móbil, ou não? Só se for um automóbil. Então um gajo quando age mal propositadamente tem obrigatóriamente que ter sido comprado? Epá, não insultes a minha inteligência. Eu estou é a estimula-la, Quando ages de proposito ou deliberadamente, existe um móbil, neste caso, foi comprado, ou foi porque lhe apeteceu, ou outra coisa qualquer....e atenção que o Antonio Vasconcelos, nao disse que foi comprado, lê lá outra vez o que escrevi, o que ele disse é que se foi deliberado que o Rui (sporting) lhe dissesse o porque desta acção, pois não se pode acusar as pessoas sem motivo, e o outro nao sabia o que dizer....

Esse António Vasconcelos é tão bom a comentar futebol como a realizar filmes. Mas... O que é que ser propositado tem que ver com comprar? O que é propositado tem um móbil, ou não?

Explica lá essa melhor! ah. se calhar nao estavas a falar do mesmo....ontem no trio de ataque, o rui do sporting disse que o arbitro agiu deliberadamente, entao o Antonio Pedro Vasconselos disse, "então se foi de proposito, quem é que o comprou", e o outro " nao tou a dizer que o compraram", e vinha o do Slb, " mas entao foi porque porque lhe apeteceu", depois o do Sporting, " nao, sei o que sei é que foi premeditado" e andaram nesse dialogo alguns minutos (tipo marcelo rebelo de Sousa)....e claro o gajo do sporting nao sabia o que fazer da vida.... Mas depois o Antonio Pedro, doente, pior que nós, foi buscar um exemplo de 1909, foi um fartar de rir

eu vi isso ontem.... e o antonio pedro, foi buscar um acontecimento de 1909......ehehehehe.......é ca dos nossos

ehehe.... regaezinho do bom ãhh......

por acaso começa mesmo no inicio das minhas ferias, e já tenho planos para as minhas 3 belas semanitas (road trip), de qualquer das maneiras, sendo que começa nos 1ºs dias até pode ser que de para fazer um pequeno desvio, so para curtir 1 ou 2 dias........vamos falando..

Chuco Valdéz é muito, muito bom, não me importava de ir so para o ouvir a ele....a ver vamos

Adeptos contentes por o seu próprio clube roubar? Hmm...nos últimos dias tenho visto bastantes e não são do meu clube... O que tu ouviste e foi explicado nada tinha a ver com a escolha de árbitros??FDS, realmente o orelhas consegue mesmo estupidificar-vos...Enão a vóz dele a escolher o árbitro para a taça nada tinha a ver...ok...tavam a falar de macramé Tens visto bastantes, eu tambem, na final por exemplo marcaram um penalti ficticio contra o Sporting, eu tambem vi......mas foi o SLB? Nessa altura o presidente veio imediatamente explicar o sucedido, e a explicação pareceu-me bastante coerente com essas escutas..... pois se nao fosse não o estaria a defender como os adeptos do Porto fazem, mesmo sabendo que o PC é um grande MAFIAS....

Toda a gente já viu???Ou toda a gente ouve falar?É muito diferente!!! E sim, ganhámos uma uefa, uma champions, campeonatos atrás de campeonatos e, não temos melhor equipa nem futebol Já agora, e falares também sobre o palhaço dos abanos a encomendar árbitros por telefone?Isso já não cont, não é? Deve ser mesmo frustrante terem tantos adeptos e ganharem tão pouco... O que é frustrante é adeptos como tu todos contentes por o seu próprio clube roubar durante tantos anos seguidos....isso sim, afinal de contas o bom senso devia imperar, mas quando se trata de futebol, já se sabe.... O que eu ouvi e foi explicado, sobre esse alegado incidente que falas nada teve a ver com a escolha de arbritos, mas vá, vocês têm que pegar em algo....

No entanto tem o teu clube a mexer cordelinhos a ver se a liga cai.......a muito que o Pinto da Costa assim o espera, e a nova estrategia é utilizar o fantoche do Soares Franco....já não deve faltar muito Não fales de clubes sérios depois da vergonha deste fim de semana...tenham vergonha na cara, bando de corruptos Ps: Mais uma vez...o Porto a ser prejudicadissimo neste fim de semana - não precisamos é de choradeiras nem de fitas a falar sobre a verdade desportiva, porque JOGAMOS Á BOLA!!! De momento deve ser muito frustrante ser do recreativo, já não bastava a vergonha que são dentro do campo... fdx, serios......ahahahahahahah......a dezenas de anos a roubar, processos em tribunal em que toda a gente ja viu os culpado, mas por nao se poder usar certas e determinadas provas nao sao condenados. e vens-me tu falar de corrupção.....ahahahahahahah vergonha deviam ter voces estes anos todos.......

No entanto tem o teu clube a mexer cordelinhos a ver se a liga cai.......a muito que o Pinto da Costa assim o espera, e a nova estrategia é utilizar o fantoche do Soares Franco....já não deve faltar muito

então, combina-se para outro fim de semana, é melhor....porque ao sábado eu e o Shao jogamos sempre das 13 as 14......

LOL! Fui eu! ...e estava a brincar. O Lucy Liu não se apercebeu de nada! No lance mais polémico do jogo, marca um "pénalte", leva uma peitada, expulsa um jogador e não se apercebe de nada! FDX! Só dá para rir! Então o Lucilio nao se apercebeu, isto é uma vergonha, se o Pedro silva assim como o Paulo Bento e todos os que falaram, nao forem condenados pela liga, mais uma vez se vê como este futebol anda, mas como é que ele não se apercebeu, um vergonha..... Quero ver o que vai acontecer, o Katsouranis levou 2 jogos por dizer que nos tiraram 2 pontos....quero ver o que acontece a estes meninos....

Muito bem! E espero que o Sporting não seja beneficiado na próxima jornada da Liga (mas suspeito que será o que vai acontecer para colocar "paninhos quentes" na questão). Quero que a minha equipa ganhe por ser melhor e não por favores. Doeu-me muito mais perder (empatar) este jogo com batota que perder por 7-1 num jogo limpo. E podia ser o Benfica como o Carcavelinhos que era a mesma merda. Eu tambem acho que fizeram bem....agora de certeza que não voltam a perder para a taça da liga...

O Sporting decidiu abandonar a Direcção da Liga de Clubes, consequência imediata da final da Taça da Liga disputada no passado sábado com o Benfica, que ficou marcada pela arbitragem polémica de Lucílio Baptista. A decisão é tornada pública na primeira página do jornal oficial do clube, que estará nas bancas esta terça-feira, e onde se pode ler «Sporting abandona Liga de Clubes». Na manchete do jornal pode ainda ler-se a justificação de Filipe Soares Franco para a decisão de abandonar a Direcção daquele organismo. «Não há condições para o Sporting poder participar na Direcção da Liga de Clubes, atendendo a que o nosso contributo foi desvalorizado», frisou o líder leonino. in Record

acho que neste caso o que conta é a bola...

dá um exemplo, não faças como "nós" que somos os pessoal, dos "ses"... sao factos nao estou a supor nada, logo o "se" não entra

oh Lagarto, nao podes faltar, estamos a conta.....

é claro que não! ele fala do jogo que passou, casos concretos! é completamente diferente de estar a falar do árbitro que foi nomeado para o jogo seguinte, pondo pressão em cima dele, não achas? se calhar, sou eu que estou errado e vejo isto tudo trocado, também é possível... Sim acho que estas errado, ele fala antes dos jogos!!!!!!

e só têm que ser penalizados, tanto o Pedro Silva como o treinador e presidente, lá por o arbitro se ter enganado, eles nâo têm que ter a atitude que tiveram.... por este comentário vê-se bem o que acompanhas o futebol... vê-se logo!!!!!

Mas Lagartoni, diz-me uma coisa, foi o Benfica que se enganou? Quem é que marcou a grande penalidade, não compreendo o teu comentário... suborno, pressao psicologica.. chama-lhe o q quiseres mas n te faças de burro Burro!?!?!?!? Tem calma..... Se ha alguem que antes do jogos faz pressão sobre os arbitros é o Paulo Bento, o Quique nao fala disso.

"O que vi foi o Di María passar a bola por cima do Pedro Silva e há um movimento do braço dele. Do ângulo onde estava fiquei com a certeza de que ele desviou a bola com o braço. Chocou-me dizerem que o meu assistente disse que não é penálti. Isso é totalmente falso." "Tive uma dúvida, pedi ajuda ao meu assistente . Ele disse que não viu o lance. O outro assistente, que tem o mesmo ângulo, confirmou-me que era penálti. Nesse momento tive a certeza", in Record

Eu vi uma entrevista com o Lucilio em que ele diz que o arbrito assistente nao viu nada, nem um nem outro..... LOL! Epá, se não sabes do que estás a falar, não "cuspas para o ar". Pais António: «Tomaria a mesma decisão» ASSISTENTE DE LUCÍLIO BAPTISTA EXPLICA LANCE POLÉMICO Pais António, o árbitro assistente que confirmou a Lucílio Baptista que o lateral Pedro Silva tinha mesmo cometido grande penalidade, durante o polémico Sporting-Benfica da final da Taça da Liga, abordou o caso. Para o juiz, se o lance tivesse lugar hoje, voltaria a decidir da mesma forma http://www.record.pt/ VERGONHOSO! Tem la calma contigo... O que disse foi que vi e ouvi uma entrevista que o Lucilio viu que era penalti e nenhum dos assistentes disse nada em contrario.....