TeKKnOsApIeN

DJ 7:

 

Geisha

Contudo, também para a informação do senhor "avé senhores do governo que são todos muito mais bem formados do que eu aka teknnosapien"

É desnecessário atacar dessa maneira amigo, nunca disse que os senhores do governo eram mais ou menos bem formados do que eu, muito pelo contrário, apontei-lhe o dedo a si

Acho que estar assim no poleiro enquanto se tem 2000 e tal posts num forum chamado elastiktribe demonstra, só por si, que o senhor nunca teria também 1/8 da categoria para lá estar e segundo estas contas eu teria 1/4 lol

Como minha ultima resposta neste tópico, desejo-lhe também toda sorte para que ainda viva o suficiente para ver o seu mundo imaginário onde os cães subirão ao poder e dominarão a terra. Aí já não terá que se preocupar com um governo que está sempre errado e pode estar com todos os seus amigos em igualdade de inteligência!

Porque na realidade somos nós que somos umas bestas que descriminam os cães por serem diferentes LOL

Felicidades pá familia e pro benfiquinha

Ainda bem que o ruvi baniu aqueles clones todos, já se consegue falar aqui

Tens razão, não te devia ter mandado esterializar, mea culpa.

 

Quanto ao resto, fodasse és mesmo deficiente!!

Na boa! Como está a mãezinha?

EDIT: E já agora o benfiquinha? lol

Não se pode generalizar

Claro que sim...Só os vossos cãezinhos é que não são imprevisiveis porque vocês estão perfeitamente cientes da educação que lhes dão.

E as bacoradas continuam...

Olha lá, já me estás a enervar com essa conversa do limitado e merdas do género, eu sei do que falo, falo por esperiência própria, para 50 cães que atacam 5.000 não atacam, para 50 que podem ter reacções imprevisiveis 5.000 não têem, googla lá isto que eu prefiro falar do que sei do que andar no google a falar pela boca dos outros.

 

Não generalizes.

Agora o menino fica chateadinho? Tou-me bem a cagar se te enervo ou não pá. Tinhas tado caladinho e não me mandavas ir esterilizar, porque a unica coisa que devia estar esterilizada aqui era a tua boca que contagia este topico com lixo verbal e cultural a cada vez que fazes um post. Falas do que sabes? E diz-me, o que sabes tu? Até agora, com varias pessoas a dizerem-te que estás errado, nem a qualidade de saber ser persuadido para a razão consegues quanto mais fazer as pessoas crer que tu é que sabes só porque tens um cão?

O mundo das fadinhas e do trance não é o mesmo que cá fora pá, aqui, tens sempre que acreditar que há quem saiba mais do que tu

EDIT: Maltux, desculpa, mas confundi-te com outra user que tem um animal desses.

Há 3 raças diferentes dentro do pitbull, tenho a certeza.

 

Já tive com 3 diferentes ao pé de mim e pude ver as diferenças.

 

O American Staff tem uma cabeçorra enorme em proporçao ao corpo, já o staffordshire tem um fucinho completamente diferentes dos outros dois.

 

Até me dei ao luxo de ir ali a uma enciclopédia ver as raças, e sim há 3 diferentes.

 

Sejam 2 ou 3 ou 4, eles sao todos terriveis e metem medo ao demo!!!!

 

Ha o american stafordshire terrier= american staff e ha o stafordshire terrier deve ser nisso que estas a fazer comfusao.

 

 

e os pit bulls nao sao todos terriveis isso e um bocado ignorancia da tua parte.

 

Seja la como for, tb nao me importo. O pitbull é um cão bastante atlético, isso sim.

 

E pa tares a dizer k falo nalguma ignorancia, é porke nunca viste o verdadeiro poder de um pitbull!!

Se tens algum ou nao, nao sei, mas tb nao kero saber, mas kuando vires o verdadeiro poder de k falo, ate te borras sócio!!

É QUE ATÉ TE BORRAS SOCIO!

Não tem explicação, nem vou estar aqui a tentar arranjar uma, como dizes já tinha tido Pitt Bulls sem problemas, mas dai a generalizar que o cão é um animal impresivisel é um grande passo(...)

E porque não...: "Se calhar tens razão, tal como muitos afirmam aqui os cães, sejam eles quais forem PODEM ser imprevisiveis e tu nunca vais saber se são ou não"

Epá...estrala, isto é tão simples como fazeres uma pesquisa no google sobre isso, es assim limitado? É mais do que óbvio que sendo o cão um animal irracional e da categoria que é, nunca, mas NUNCA podes saber o que lhe vai na tampa.

Se fosse como tu dizes, seria possivel domesticar tigres, leões, etc. Mas não é! Eu sei que a realidade por vezes pode ser dura de enfrentar, mas é esta, não é mais nenhuma.

(E agora já estou a imaginar..."Mas eu ja vi no discovery pessoas com tigres domesticados!" lol and here we go again)

A especie não é uma entidade consciente com o interesse em manter a sua existencia, os cães não se preocupam em manter a sua especie, eles nem sabem o que isso é....nunca percebi essa revolta contra a extinção das especies.O interesse é dos humanos em possuir um animal com determinadas caracteristicas.

 

Tás a gozar não tás?

Qualquer espécie luta pela sua sobrevivência e isso reflecte-se nos simples actos como comer ou caçar em matilha (no caso dos cães).

É elementar.

 

Não não é elementar.

 

A especie não é uma entidade consciente, ponto final, se disseres o contrario então tas maluco!!!

 

As leis de darwin é que originam as especies!e não me vais agora dizer que as leis da natureza são conscientes pro favor pensa antes de escrever

Não percebes? Neste forum contesta-se desde a teoria da relatividade até darwin, até decisões tomadas por governos que certamente são formados por pessoas com 1000x mais credibilidade que qualquer um neste forum.

Eu acho que vocês deviam manter-se lá pelas teorias da guerra do iraque e tal que nessas está bem patente que há gato e é preciso ser muito limitado para não ver. Quanto ao resto, desçam do poleiro e ponham-se no vosso lugar.

Eles agora estão ocupados lá com os nomes das raças...

Enfim, é obvio que com malta assim este forum não vai ao sitio, aqui, quando se discute é porque têm sempre razão e nem olham para os pontos de vista uns dos outros. Quando são confrontados com argumentos aos quais nem capacidade têm para ripostar, mudam de assunto para uma banalidade qualquer.

Dar o braço a torcer é que não! Hippie que é hippie é convicto naquilo em que acredita. Nunca, mas nunca se rebaixar quando este detem o poder que shiva lhe deu, ou a arrogância que a ketamina lhes provocou no cerebro! lol

Acho que é simples, a lei foi imposta porque de facto toda a gente concorda que animais perigosos como estes são perigosos para mim e para todos e não devem circular livremente no meio de pessoas que não se sentem bem com isso. O mesmo se passou com o tabaco, ninguem tem que levar com o fumo dos meus cigarros, assim como eu não tenho que levar com a merda dos animais que matam em segundos a passear ao meu lado.

Se até num forum onde se defende a paz de espirito, shivas e plurs se compactua com esta merda nem quero imaginar o que vai na cabeça dos gajos desdentados cheios de douradinho nas orelhas que andam com estes bichos realmente como arma. Começo a ver tudo como a mesma corja.

Boa sorte aos que possuem bichos destes e espero que nunca se arrependam do que afirmam aqui com tanta convicção, que provavelmente era a mesma que o amigo do Dr. Faguntes tinha!

Over&Out

Como é mais do que óbvio, sendo "raças" criadas para um propósito, é claro que não podem deixar de ser apelidadas de raças.

Ainda me dão com exemplos do genero "Se o teu pai fosse negro e a tua mãe branca...tu não és uma raça". A diferença é que ninguém faz isso para ter um "produto"..."diferente" ou de forma a atingir um fim, qualquer que ele seja.

Estes animais foram feitos e quem faz estes faz mais. E dou-vos toda a razão, a natureza vai-se desenvolvendo com a criação de novas raças naturalmente através do cruzamento natural e ocasional de raças entre animais diferentes. A diferença é que estes foram criados pelos humanos, por acaso para fins menos próprios. Não vejo ninguém a juntar akele cão com o outro de forma a atingir o cão mais "bonito" e "fofinho" que a humanidade já viu. Pelo contrário, fizeram cães que pudessem matar sem que dessem ao inimigo a possibilidade de ripostar. Ou o cão com o olfacto mais apurado para encontrar istou aquilo.

É isso que defendem? É por isso que para mim não é uma raça que possa entrar em extinção, porque pura e simplesmente, não é uma raça que surgiu naturalmente. E se o vosso problema é esse, há sempre a possibilidade de criar outras.

O que quero dizer é que vocês nem sequer sabem o que significa uma espécie em vias de extinção. Essas são as espécies que vêm da mãe-natureza, aquelas que o ecosistema se encarregou de criar, não os humanos, em tempos de crise e de guerra onde foram feitas as maiores atrocidades de sempre da historia mundial.

A meu ver, a criação destas raças foi apenas mais uma delas. Mais não digo, já vi que aqui não vale a pena...Cada macaco no seu galho com a sua opinião e nem confrontados com lógica são capazes de adaptar o vosso ponto de vista a algo mais actual e coerente sem por isso porem de lado a paixão por animais.

Conheço um pitt bull arraçado de dogue argentino que é um bicho enorme mas que é um peluche autêntico.

 

Tenho um pitbull cruzado de boxer que herdou o tamanho e temperamento do boxer, mas o formato de cabeça e focinho do pitbull. Era cão criado para lutas, fui buscá-lo a um canil. No dia em que cheguei a casa com ele, passado 15 min. estava a minha irmã, na altura com 5 anos, a brincar com ele. Cão mau? Não. Cão agradecido por finalmente ter uma família.

 

Quero ver uma foto desse menino:)

Com tamanha irresponsabilidade, só te posso dizer, se tivesses chegado a casa nesse dia e em vez de teres uma irmã teres sangue e membros por todo lado, acho que hoje já não estavas a dizer o que dizes. Nem tão pouco manterias esse ponto de vista.

O mesmo terão dito os donos dos que matam muitas vezes: "Mas ele nunca fez mal a ninguém..."

Já quem confunde a obrigatoriedade da esterilização destes animais com a extinção da espécie é um analfabruto que não sabe do que fala.

 

 

Se a esterilização impede a reprodução.. 1+1 = 2 ou não?

LOL

Olha um...

Bahh e agora queres ver que uma pessoa se atacada não reage?? Faz exactamente o mesmo que um cão, ou defende-se ou mete o rabo entre as pernas!

 

Agora diz-me como avalias um humano, tu na mesma situação 2x reages da mesma maneira?

 

Eu sei que não reajo, se estiver bem disposto podem-me dizer tudo que eu viro costas, se estivar mal disposto se calhar não é bem assim.

Pá, tu metes os pés pelas mãos e as mãos... lol

Alguém aqui falou nas reacções? Essas são obvias pá! Acorda!

Ou atacas ou aninhas. Tamos a falar do que leva os animais a ter uma reacção. Pode ser desde o simples partir de uma peça de loiça perto do animal até um movimento mais brusco pela parte de um humano.

Com pessoas não é assim não é? Se assediarem fisicamente a tua namorada a tua frente certamente terás uma reacção violenta. No entanto comigo por exemplo, passo por um grupo de gunas e eles mandam bitaites tanto para mim como para ela. Sabes o que faço? Provavelmente o mesmo que tu, se fores uma pessoa minimamente decente, caguei e andei porque não quero problemas.

Imaginemos agora que eu tinha uma arma, numa situação identica à primeira que exemplifiquei, em vez de ter uma reacção violenta com as minhas mãozinhas e colhões ia pegar na fusca e cola-la na cara do gajo. Ele borrava-se todo e implorava perdão certamente.

Se tivesse um cão desses, treinado, mandava-o atacar e o gajo morria. Digam-me, porque insistem em querer mais um risco destes numa sociedade perigosa já de si?

Mas, efectivamente, tenho que concordar com a afirmação da Avozinha.Susto. Esta solução, como é obvio tem os seus buracos e claro que um "guna" vai ter que se virar para outros lados. No entanto, acho que nenhuma dessas raças que referiste apresenta tanto perigo quando ataca como qualquer uma das que foram proibidas, em que normalmente uma mordidela significa a morte da pessoa (normalmente crianças).

Agora, se são necessárias soluções, em vez de estarem constantemente a deitar abaixo tudo o que governo legisla para corrigir problemas, dêem as vossas ideias de como resolver o problema e aí vão ver que as vossas soluções provavelmente ja foram muito pensadas por outras pessoas e não se mostram aplicáveis por terem muitos mais buracos do que a que foi escolhida. Ou acham que o Sócrates acorda e diz: "Hoje vou banir estas raças e esteriliza-las!"

Assim como nós discutimos aqui este assunto, o governo fa-lo da mesma maneira numa mesa redonda, a diferença é que são pessoas que têm formação para isso, para além de terem muitos mais meios para chegar a uma solução com o minimo de buracos possiveis. Quando muito, ao fim de uns anos, aperfeiçoam-nas.

Obrigado a todos. Vou exprimentar ai as dicas.Teknosapien s as teus posts fossem sempre assim as coisas podiam ser mais enriquecidores por aki.

Se escrevesses direito também escusava de ter perdido 2 minutos da minha vida a perceber o que querias dizer.

Sem duvida, tenho que te dar razão, mas num forum cheio de bestas um gajo quer queira quer não tem tambem que agir minimamente como uma.

Se também não me tivesses atazanado tanto o juizo no piolho a uns anos com as tuas teorias cosmico-fluo-psicopatas do tranze podia ser que eu tb fosse mais simpatico contigo

Faz o que o xmurf te disse, de facto é mais simples. Instala o mesmo pack e desinstala. Depois instalas o mercury. Mas aviso-te já que tive alguns problemas com o mercury, não sei se é incompatibilidade com 64bits, mas sempre trabalhei bem com os outros packs nesta plataforma e com este não.

E qualquer animal que se sinta em perigo ataca, seja ele qual for.

Ora aqui está o cerne da questão lunatika. Diz-me, consegues-me dizer em que situações um cão se sente ameaçado? É que uma pessoa pode avaliar esta situação com um humano como exemplo, mas com um cão não. Nunca sabes quando e porquê que um cão se pode sentir ameaçado.

São chamados animais irracionais por algum motivo, não lhes cresceu a inteligência só porque vivem perto dos humanos.

Os cães lá têm culpa de terem sido criados em laboratório. Se são reconhecidos como raça, há uma razão válida para isso. E o pitbull nem sequer é considerado raça.

Agora já há razões validas para isso? Pensei que tu e os teus amigos simplesmente gostassem de contestar apenas porque gostam de dizer que o governo não tem razão...

E que tal esta razão válida?

Ou esta...?

Esta deve ser mentira...

Coitadinho do bichinho...

Meu amigo, eu não sou nenhuma besta que detesta cães. Pelo contrário, conheço vários rottweillers e adoro-os, pelo menos os que conheço são demais, uns doces de uns bichos. Mas não é isso que se discute aqui.

O que se passa é que estes cães apresentam um risco 50x mais elevado para a sociedade do que qualquer outro. E o que dizem (mal) relativamente ao pacifismo do cão depender da educação que o dono lhes dá não é bem assim. Pode ser em 80% dos casos, mas nos outros 20%...estão em cima os relatos do que acontece. Já para não falar que, sendo esses cães manipulados geneticamente, por exemplo o doberman é um animal que, por instinto, está sempre de guarda, sempre à defesa e pronto para a porrada...Se isto é o animal que querem ter, está patente o motivo, porque de bonito o bicho não tem nada.

E falas em extinção de animais? Tens consciencia que a maior parte destes são cruzamento de raças e nada têm de natural. É simplesmente o cruzamento das raças mais perigosas com as mais perigosas.

 

Se a tua mãe fosse negra e o teu pai branco, então tu não terias nada de natural? Lol

 

E as raças aparecem por obra divina do nosso senhor? Não será por cruzamento entre raças diferentes que ao longo das gerações vai apurando uma nova "espécie" canina??

Sabes por acaso com que intuito foram criadas algumas destas raças? Não sabes pois não? Mas eu também não vou dizer. Já que tudo aqui é contra o governo seja o que for que ele faça... É porque têm os vossos motivos, sejam eles fundamentados ou não, quem sou para argumentar.

Isto só demonstra a tua ignorância meu rapaz, porque se defendes que armas que foram criadas por ex. para a segunda guerra mundial possam circular na boa pelo meio de hippies que nem a eles se controlam, quanto mais os cães, só podes ser mesmo mto burro.

Diga-se que estas raças não se tratam simplesmente de cruzar um gato persa com um rafeiro. São cães feitos para MATAR só com uma "xinca".

Eu acho que a melhor alternativa a esta medida extrema do governo seria a criação de licenças de posse de raça perigosa. Como quem tem licença de caça ou licença de porte de arma. E coimas muito altas para quem falhasse à sua responsabilidade.

 

Como disse o outro, eu aplaudia era se esterilizassem a "raça político", porque esses mordem-nos todos os dias e nós é que parece que estamos no canil à espera de serms abatidos.

 

Enfim. Viva Portugal!

 

Exactamente, era como tirar a carta, tem de se ter certos requesitos senão não podem ter cães "perigosos?", estas merdas tiram-me do sério, infelizmente ainda existe pessoas que não percebem que um cão é perigoso se o dono quiser, senão NÃO É!!!

Claro que sim, tu é que percebes disto, todos os que fazem estas leis e estudam estes casos são uns burros...Ainda bem que me registei neste site, tanta gente culta e largamente superior a todos os que têm cargos decisivos na sociedade.

Diz-me, para que precisas tu de um cão cuja mordidela é o equivalente a não sei quantos kgf? E que esse mesmo animal, instintivamente, sabe que tem que atacar a jugular? Se não atacar também dá...arranca-te um bracinho ou uma perninha. Precisas de um animal desses para quê? Para te sentires mais homemzinho? Mais seguro? Para assaltar pessoas ou cometer crimes? Colecção de cães? É que todos estes motivos são os mesmos que uma pessoa tem para adquirir uma arma de fogo e é tudo muito bonito até que chega a um momento de pressão e a pessoa, por mais consciente que seja, acaba por usa-la.

E falas em extinção de animais? Tens consciencia que a maior parte destes são cruzamento de raças e nada têm de natural. É simplesmente o cruzamento das raças mais perigosas com as mais perigosas. Na altura desenvolvidos para fins menos próprios. Sabes do que falo não?

Já andava a espera desta lei a muito tempo. Simplesmente não me sinto seguro a andar num boom por ex. e passar por um pitbull no meio daquele ambiente caótico. O mesmo não acontece quando é um labrador.

Querem um cão? Comprem um cão.

EDIT: Já estou a perceber o motivo...são cães bonitos! Lindos de morrer!

Tristeza, esse TeKKnOsApIeN é que que devia ser esterializado!!

Ou a tua mãe não?

É que eu pelo menos hei-de educar o meu filho de maneira a que mais tarde, se quiser um cão, compra um cão, não uma arma.

Tu pelos vistos não, logo, acho que era a tua mãe que devia ter sido esterilizada, assim também tinhamos menos um burro que nem com um texto com a palavra escrita correctamente consegue chegar lá

Finalmente!

Tens sempre a possibilidade de fazer como eu. Metes 4GB de ram, SO a 64bit, fazes um bruto overclock ao cpu, bus e memoria e aí sim, que se lixe

apaga os vst dentro da pasta e mesmo a pasta dos wavs....ficas com restos mas isso que se lixe

Não é bem que se lixe... o que depois te carrega mais o pc é o que está no registo do windows, principalmente porque os Waves são plugins DirectX.

Ferraz, faz o que o spock te disse, mas de seguida faz iniciar -> run (executar) e escreve "Regedit" sem aspas.

De seguida clica em CTRL+F e pesquisa por keywords relativas aos waves. Exemplo: "waves", "diamond"... e apaga apenas as chaves que tiveres a certeza que estão associadas ao plugin.

Isto é para apagares os plugins DX do registo do windows, pode não ser a forma mais prática e eficaz, mas desenrasca.

Como alternativa podes sempre instalar um daqueles programas para fazer uninstall seguro, ou mesmo um para limpar o registo após apagares os ficheiros do plugin...

Boas.

Desculpem-me os apreciadores da Nexus, mas acho k essa makina so é boa para kem n ker ter trabalho e criar presets.A papinha ja ta tda feita, é so criar uma boa melodia e ta andar. N acho isso muito interessante.Ate pk kem usa mt a Nexus um dia ainda acontece k vai estar a mostrar a sua musica a uma pessoa, e ela dizer k conhece est e akele som.A meu ver n é muito bom se isso acontece-se.Se os ouvintes d Trance kerem inovação na musica e maneiras novas d criar , k contenham algum factor surpresa, e dps conhecem os presets e a origem deles, acho que o factor surpresa desaparece logo. Minha opinião.

 

Fiquem bem

Tens toda a razão Ferraz. Até porque ROMplers é coisa do passado né?

É cada barbaridade...

Has-de-me dizer um unico ROMpler que seja tão parametrizavel como um plugin com osciladores. O objectivo dessas máquinas não é esse, nem tão pouco acho que possas dizer isso, o que só demonstra que te limitas a mexer num sequenciador para fazer trance. Se reparares, cada vez mais saem mais ROMplers para o mercado, ou mesmo tecnologias associados a eles, como a spectrasonics afirma ter acabado de fazer, uma tecnologia de romplers que vai revolucionar o mercado. A vantagem de um ROMpler é teres uma colectânea de sons gigantesca com uma qualidade de som acima de qualquer outro plugin com osciladores (quem disse que a nexus tinha ruidos é melhor ver o que se passa no pc dele lol), sonoridades mais analógicas e por vezes, originais de sintetizadores clássicos.

De facto, devo admitir que o banco de sons de origem da Nexus seja muito pouco orientada para produzir trance, mas existem bancos para o efeito (há um que se chama mesmo Psytrance, comercializado tambem pela REFX). Aceito a tua opinião Ferraz, mas dizer que um dos plugins mais conceituados deste momento não presta, é como quando te punhas com as tuas teorias de que todos os que fazem musica com um sequenciador que não o cubase não se poderiam considerar produtores

É só a minha opinião. Tanto a Nexus, como a Stylus, como todas as outras Spectronics, Halions, etc são ROMplers excelentes e apesar de não serem tão parametrizaveis como os plugins que estão habituados a usar, são excelentes ferramentas, com as quais podem ir buscar aquele som que é quase impossivel de sintetizar com qq outro plugin.

juju dedica-te ás merdas cósmicas

Ahahahahah

Sem dúvida