Asura
-
Posts
5,750 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by Asura
-
-
quem quiser é só combinar e fazemos um teste..
pago um jantar aos herois sobredotados..
Pá...aceito o desafio mas só se for uma gaja a fazer o teste...não é a um gajo que vou mostrar que sou sobredotado de certeza absoluta
LOL
-
leigo?? mas tu és quem no mundo do trance para estares com esse discurso de superioridade ? é musico ? o que editaste ??
alguem que afirma que o mp3 e´tão bom como o wave... so pode ser leigo (nem disse isto com sentido de insultar)
!
eu não disse isso ..
não sejas mentiroso..
eu disse que não notas a diferença..
e ja me disponibilizei para vires fazer um teste... assim ficariamos sem duvidas relativamente à questão do MP3 ..
bem como teria o prazer de de mostar as facturas do MP3 e Wave que compro para não andares ai com as tuas insinuações fatelas..
bora ?? combina com o vicente e o asura e vamos la a minha casa fazer um teste..
nao ha necessidade. tenho mesa de mistura e tenho cd's originais com os quais eu mesmo fiz esse teste a muito tempo atras.. nem é preciso ouvir pois a mesa fala por si quando os leds indicadores de db's da faixa em mp3 nao sobem tanto... LOL
-
Estou de acordo com a primeira parte do teu post, pois já disse o mesmo.....mas tenho muitas mas mesmo muitas duvidas em relação a notares diferença.......e gostava mesmo de ver isso....aliás dava-te os parabens e uma prenda de aniversário
como disse isso depende da forma como queiras fazer a comparaçao. se meteres as 2 a tocar com os ganhos iguais a faixa em mp3 vai estar mais baixa se usares um programa vulgar de gravaçao e nao andares a mexer na faixa ... da para trabalhar o mp3 e fazer algumas conpensaçoes é claro mas se agarras na faixa original e a ripares pa dentro do pc a 320 com o nero... fica logo uma beca mais baixo e o grave capuff --- 1440kb/s para 320kb/s é uma bocadinho nao???
-
Estou de acordo com a primeira parte do teu post, pois já disse o mesmo.....mas tenho muitas mas mesmo muitas duvidas em relação a notares diferença.......e gostava mesmo de ver isso....aliás dava-te os parabens e uma prenda de aniversário
faço 27 aninhos a 7 de novembro.. quando chegar a altura posso te pedir um cd qualquer original
:D LOL -
Não há assim muito vinil no Trance,pois não?
o problema do vinil no trance passa um pouco pelo problema do pó...
o pessoal ao dar ao pe levanta mt pó e esse pó vai sempre parar ao vinis, o k vai causar problemas ker na
leitura por causa da agulha, ker problemas de riscos. n se se tem mais alguma contra indicação
WAVE em festas sempre, MP3 é pa ouvir em casa. as pessoas vão a uma festa pa ouvir kualidade e pagam
para isso. os djs são pagos, por isso k tirem algum dinheiro po lado pa comprar musica com kualidade.
éra pagares como eu já paguei 120 euros do bolso para meteres gasolina pagares a portagem e jantares, fazeres 300km até à festa, tocares e nao receberes nem um centimo... éra largares tu do bolso a guita para 70% das festas que vais tocar a ver se já dizias isso...
queres ver que é por estar em mp3 que a malta no dancefloor nao ouve bem?? se me falares em apoiar os artistas e as editoras dou-te toda a razao mas agora em qualidade??? com 20 mil watts de som a malta vai mesmo dizer que falta qualidade... se fores pa la com faixas a 50kb/s é capaz hahaha mas nao me parece que alguem faça isso se bem que ja assisti uma vez e nao soava nada bem LOL
-
Mas se dizes que ainda é menos .....mais razão dás. Aliás se tivesses perdido um bocado de tempo a analisar o espectro do Cosmo, terias visto que o mp3 não ficou "comido da 20 Khz pra trás
Em todo o lado vem a dizer que a amplitude do ouvido humana padrão é de 20 a 20......sendo que somos todos diferentes, uns podem ir mais outros menos
pra que interessa dos 20hz para tras se nem a merda dos amplificadores lêm essa gama de frequencias... nao sei se sao todos mas eu nunca vi nenhum a trabalhar de outra forma que nao seja de 20hz a 20khz
voltando a kestao inicial e vou aqui repetir :
Excepto na audição em estúdio, algum de vocês consegue distinguir a qualidade sonora entre um MP3 codificado a 192 kb/s ou superior e uma música em formato WAV a 1.4 Mb/s?
Sim [ 54 ] ** [77.14%]
Não [ 16 ] ** [22.86%]
192 ..... é disto que se fala certo? pois bem EU noto a diferença.. será que tenho direito a um jantar? LOL como é feita a comparaçao??? é que se metes uma e a outra com os ganhos iguais e tudo até meto uns tampoes e ganho um jantar ainda assim LOL
Safaste-te bem.....LOLOLOL....a 192 eu tambem noto sem sair de casa
......custa-me a acreditar que tenhas tado a falar de 192, quando penso que toda a gente sabia que a discussão era dos 320
o topico fala em 192... a 320 é mais dificil nao impossivel e como disse depende da maneira como comparas.. nao é numa festa no meio das musicas todas k eu vou dizer "OLHA ESTA É MP3"!! agora mete as 2 na merda da mesa, mete os ganhos de equalizaçao a meio e mete o ganho de volume das 2 ao mesmo nivel e ai nao que nao notas a diferença... atao se a faixa a mp3 até está mais baixa,...
-
WAV é WAV...mas pa tar em casa há Mp3 k até escapam..
Explicações técnicas não sei dar,mas há por aki ppl com estudos para o fazer.
nao precisas disso quando tens interesse e gosto pela materia... hoje em dia tiras um "curso" so com a net se tiveres dedicaçao... o que aqui se discute nao requer estudos mas sim ouvido que é coisa que alguns nao têm mas pensam ter....
oh asura..
fonix.. que mania..
quem anda aqui a dizer que tem ouvido e depois não tem são voces..
até já ouvem frequencias que o ouvido humano não está habilitado para tal..
voces deviam entrar na serie dos heros...
desculpa??? so podees tar a gozar comigo concerteza amigo... nao fui eu que disse que o ouvido humano ouve de 20hz a 20khz concerteza.. tira la um excerto do meu texto para justificar isso que dizes que até gostava de te perceber... é que nem vas por aí que comigo nao tens hipotese
se os cortes no MP3 a 320 são feitos nas frequencias que não são perceptiveis ao ouvido humano e tu dizes :
pelo que aqui leio até fico derepente com o ego a explodir... devo ser sobredotado pois consigo destinguir a diferença entre uma faixa original e a mesma em mp3..posso afirmar o que afirmei..
já não teimo mais...
bora lá fazer um teste..
nada disso.. o que eu disse foi que a 320 notas mais é falta de graves apenas e ainda nao muito no resto.. nunca disse que cortava frequencias imperceptiveis....
-
Eu pago para ver.......
ps: não vale dopings
nada disso.. pagas para "ouver" LOL
-
Mas se dizes que ainda é menos .....mais razão dás. Aliás se tivesses perdido um bocado de tempo a analisar o espectro do Cosmo, terias visto que o mp3 não ficou "comido da 20 Khz pra trás
Em todo o lado vem a dizer que a amplitude do ouvido humana padrão é de 20 a 20......sendo que somos todos diferentes, uns podem ir mais outros menos
pra que interessa dos 20hz para tras se nem a merda dos amplificadores lêm essa gama de frequencias... nao sei se sao todos mas eu nunca vi nenhum a trabalhar de outra forma que nao seja de 20hz a 20khz
voltando a kestao inicial e vou aqui repetir :
Excepto na audição em estúdio, algum de vocês consegue distinguir a qualidade sonora entre um MP3 codificado a 192 kb/s ou superior e uma música em formato WAV a 1.4 Mb/s?
Sim [ 54 ] ** [77.14%]
Não [ 16 ] ** [22.86%]
192 ..... é disto que se fala certo? pois bem EU noto a diferença.. será que tenho direito a um jantar? LOL como é feita a comparaçao??? é que se metes uma e a outra com os ganhos iguais e tudo até meto uns tampoes e ganho um jantar ainda assim LOL
-
quem quiser é só combinar e fazemos um teste..
pago um jantar aos herois sobredotados..
nao substimes o ouvido alheio LOL
kidding
-
agora ouvires uma coisa e dizeres isto é mp3 (a 320 kb)???
Sim...lógico que não é assim, só mesmo por comparação directa. Agora abaixo disso, num P.A decente percebe-se já a falta de algumas frequências.
Até nos meus monitores e olha que eles são bue flats.....têm um bocado de falta de graves, e eu noto aos 192 e talvez aos 256 a nivel de volumes, mas a 320 se a ripagem for feita de audio ou numa compra digital não manco.........o que acontece muitas vezes, é que as coisas que saiem da net estão a 320Kb, mas foram convertidas através de um formato mais pequeno......
claro que a 320 so com uma comparaçao directa.. isso ja foi aqui dito 500 mil vezes nao insistam em dizer o mesmo vezes sem contas
-
WAV é WAV...mas pa tar em casa há Mp3 k até escapam..
Explicações técnicas não sei dar,mas há por aki ppl com estudos para o fazer.
nao precisas disso quando tens interesse e gosto pela materia... hoje em dia tiras um "curso" so com a net se tiveres dedicaçao... o que aqui se discute nao requer estudos mas sim ouvido que é coisa que alguns nao têm mas pensam ter....
oh asura..
fonix.. que mania..
quem anda aqui a dizer que tem ouvido e depois não tem são voces..
até já ouvem frequencias que o ouvido humano não está habilitado para tal..
voces deviam entrar na serie dos heros...
desculpa??? so podees tar a gozar comigo concerteza amigo... nao fui eu que disse que o ouvido humano ouve de 20hz a 20khz concerteza.. tira la um excerto do meu texto para justificar isso que dizes que até gostava de te perceber... é que nem vas por aí que comigo nao tens hipotese
-
Fiquei indeciso avozinha...
Ia responder Não.. que não consigo destinguir... mas esses 192kb... não são "transparent cd quality"
Se alterasses isso para mp3 320 CBR ou para 100% quality VBR... aí já votava...
Chamem-me picuinhas
vbr = Variable bit rate... o vbr atinge no maximo os 320kb/s apenas como o maximo do formato vulgar de mp3... nas partes com menos preenchimento o bit rate desce para poupar espaço e nas partes mais barulhentas ele sobe para nao se perder tanta qualidade... pessoalmente nao uso o vbr e esse formato nao é nada amigo do leitor mp3 se bem que nao gravo cd's em mp3 tamb.
Os leitores nao deixam ver o tempo ao contrario pois estando o bit rate sempre a oscilar é impossivel o leitor associar os megas ao bit rate para determinar o tempo restante
-
WAV é WAV...mas pa tar em casa há Mp3 k até escapam..
Explicações técnicas não sei dar,mas há por aki ppl com estudos para o fazer.
nao precisas disso quando tens interesse e gosto pela materia... hoje em dia tiras um "curso" so com a net se tiveres dedicaçao... o que aqui se discute nao requer estudos mas sim ouvido que é coisa que alguns nao têm mas pensam ter....
-
Mas esta gente não sabe conversar normalmente?? Tem de ter sempre o discurso do ego em alta?
Oh asura, o espectro do Cosmo indica que as frequencias comidas são as agudas e não se nota diferença nas médias nem nas graves......é um facto!
eu ainda estou a responder a pagina um.. nao vi nada disso
-
Não distingo não senhor.....a 320 Kb não consigo ter essa percepção e duvido que algum humano o consiga, a não ser que seja cego....
Volto a repetir, quais são as frequencias comidas no espectro que mostraste? Não são de 20 khz pra frente?
Se o humano ouve de 20 hz a 20 khz.....como consegues dar pela falta dos 21 khz, 22khz etc»??? Aqui nem estamos a falar prática é mesmo de teoria
rapaz, os amplificadores é que trabalham de 20hz a 20khz nao os ouvidos humanos. se encontrares alguem que oiça essa gama de frequencias toda eu pago-te um gelado...
e isso nunca é padrao... cada um tem o seu ouvido e 20hz sentem-se mais do que se ouvem....
-
Depende às vezes do mp3s. Eu houve projectos de goa que pensava que não tinham boa qualidade de som, quando na verdade era que o mp3s que distorcia a música. Os agudos são os primeiros a sofrer.
Por outro lado, já apanhei wavs e mp3s que em casa, não consigo notar a diferença.
Errado. perdes tudo mas começa pelo grave. a partir do momento em que passas para mp3 320 o grave puff... daé para baixo começa o resto aos 128kb/s os agudos já parecem distorcer e daí para baixo mete nojo. para mim o limite é mesmo os 192 e menos que isso é pa eskecer mesmo mas gravando eu algo para o pc é sempre a 320 que é o maximo.
Dou-te um exemplo- Metes num leitor uma faixa no cd original e no outro lado em mp3 e pode ser a 320kb/s. mete grave, medio e agudo a meio e regula o ganho até atingires os 0db's em PFL em ambas as faixas.
1º que tudo a faixa em mp3 já vai ter que ter o ganho mais puxado do que a faixa original e mesmo assim... falta grave... começa a conpensar com o ganho de bass da faixa em mp3. vais reparar que se preciso for já atingiste os +5db's de PFL na faixa mp3 e mesmo assim ainda nao foste buscar o bass que a faixa original tem...
É IMPOSSIVEL obter o que já foi perdido e por muito que compenses com o ganho de volume ou com o ganho de bass NUNCA vais buscar o mesmo bass pois a mesa nao faz milagres... já o mandast po lixo quando passaste para mp3 320kb/s uma faixa que no formato original tinha certa de 1440 kb/s...
Todas as frequencias sao afectadas mas em especial o grave e volume é claro.. daí para baixo é quando começas a notar no resto e como já reberi aos 128 os agudos e medios agudos já parecem distorcer...
pelo que aqui leio até fico derepente com o ego a explodir... devo ser sobredotado pois consigo destinguir a diferença entre uma faixa original e a mesma em mp3.. isso de "CONSEGUES DESTINGUIR?" tem muito que se lhe diga... como seria feita a comparaçao??? se me mostrarem a original e a mp3 de seguida mesmo que com as devidas compensaçoes nos ganhos posso dizer que vou DE CERTEZA notar a diferença... claro que uma faixa metida no meio de outras tantas nunca irei notar a menos que esteja com um bit/rate de merda mesmo... a 320 soa sempre bem mas claro que nada como a original..
com o p.a. a gritar alguma vez se vai dizer que é mp3 a 320kb/s porque falta grave? claro que não mas se me meteres as 2 .. claro que sim...
a todos aqueles que acham que soa igual sendo mp3 ou wave... so vos tenho a dizer "dediquem-se à pesca pois esse ouvido nao anda bom"
Seja na aparelhagem, no pc ou no p.a. eu noto a diferença DE CERTEZA... sou um espectaculo.. sou sobredotado... ou nao....
-
Outra tambem, PyrL Assina agora pela Gates of Perception tambem!! Assim k puderem mudem please!!
PyrL (Gates of Perception)
Abraçossssssssssssssssssssssss
pormenores pa .. É ramboia certa e mai nada
-
Bezuntas ja ta a tirar dp de ouvir ja venho comentar
-
Olá a todos. Decidi "renovar" o tópico.
Aqui ficam algumas promos e os meus contactos! Algumas já com algum tempo, outras mais recentes.
Destaco a "night dj set promo 3" em que apenas 2 das 11 faixas não são de projectos Portugueses (1ª e última) e a promo de Minimal.
Minimal dj set promo – 7 faixas / 33min (Fevereiro 2009)
http://www.megaupload.com/?d=L4GL17JS
Morning dj set promo - 11 faixas / + ou – 60 min (Novembro 2008)
http://www.sendspace.com/file/7banu0
Night dj set promo 1 - 11 faixas / + ou – 60 min (Novembro 2008)
http://www.megaupload.com/pt/?d=9K7EARGL
Night dj set promo 2 - 11 faixas / + ou – 60 min (Novembro 2008)
http://www.megaupload.com/?d=HKIXQDNB
Night dj set promo 3 - 11 faixas / + ou – 60 min (Março 2009)
Envio link através de PM
About dj Asura (bio do myspace)
DJ Asura is Hugo Guilherme Santos from Portugal. Lives near Lisbon since he was born in 1981.
Ever since he was young that he has been connected to music. Started playing guitar at the age of 13 and drums at 14. A big fan of heavy metal and electronic music that got connected with psychedelic music in 1998 .
Started mixing in 2001 and played at his first “big party” back in 2003, a Full Moon Culture party sharing the stage with artists as “Chris Organic” and “Miraculix”. Since then, he has played at many parties with artists such as: “ Electric Universe, Exaile, ShivaJoerg, Outer Signal, Wizard Lizard, Atyss, Delysid, Painkiller, Menog, Sirius Isness, Mad Maxx, Massive, Miraculix, BrainHunters, Sidhartha, Technodrome, Khopat, Bitkit, Ephedrix, Twisted Reaction, Analog Child, Sufi, Psychoz, Aquila, Dark Psy, Suria, Clock Wise, Tryambaka, D_maniac, Unreal, Quantum Leap, Boogieman, Myrah and many many more.
Guilherme plays mostly Dark Full On and Full On but he also plays Progressive trance, Minimal and Electro always in VS with dj Progbeats
( http://www.myspace.com/djprogbeats ).
Contactos
Mail - hugo.guilherme81@gmail.com
Msn - hugo_guilherme_@hotmail.com
Myspace - http://www.myspace.com/djasura
-
-
sim o unico aspecto negativo foi mesmo o calor
Zacarias pega la disto se queres ver
fiz upload agora mesmo... é a minha ultima demo. gravei sexta... abraço -
Macio = já bem bebido
fui la fora fumar uma pk tava um calor do caralh*** la dentro olhei para o carro e la tavas tu ainda bati para ver se querias fumar mas td nem te mexes te
Maldito alcool :S:S:S
-
ainda ando a tentar por a cabeça /estômago /fígado no sitio .
Review la para a tarde mas uma coisa posso ja dizer : FESTAO
Filipe mandas te a casa a baixo e a mim e sem duvida tiveste uma grande festa de anos
ps: Asura tavas mesmo macio , vi te no carro bati á janela e tu nd....
ve la se mandas as fotos ao Ruvi ou entao mete ai um link para fazer download dessas vergonhas.
Macio?? Granda Coma o meu... Tenho o estomago arrasado mesmo...
Viste-me no carro ?? a dormir certo? LOL Só me lembro de ver o anastetic e puff... Liguei o automático LOL
:D LOL
Viste-me no carro ?? a dormir certo? LOL Só me lembro de ver o anastetic e puff... Liguei o automático LOL
Qualidade: Mp3 Vs Wav
in LIVRE
Posted
talvez nao me tenha expressado da melhor foprma e dou-te razao em me martelares... se aceitei essas condiçoes aceitei e ninguem me obrigou m,as infelizmente é assim quando se quer tocar e aparecer entendes?? deves concerteza compreender isso e bem. tirando aqueles que caiem de para-quedas se é que me entendes... tamb nao foi em eventos grandes e com 20 euros à porta que estas situaçoes aconteceram como deves calcular.
Tamb nao iria ficar contente de pagar 20 euros pa uma festa e ter um som de m*r*d* como por vezes acontece. já paguei 15 euros pa uma festa de prog em que o cabeça de cartaz nem chegou a tocar alegando falta de condiçoes e com toda a razao. paguei 15 euros e a festa nem 2 mil watts tinha e o som estava sempre aos estalos. esteve a festa parada 1 hora e meia sem som mesmo
é claro que as pessoas exigem qualidade e eu sou uma dessas pessoas pois sendo dj sou esquisito como tudo e super perfeccionista. estou atento e muito aos dj's ao som em si e tudo mais... há quem la vai apenas para encher a cabeça e cada um é livre de fazer o que quer e confesso que quando conheci este "mundo eu tamb éra assim. o gostar verdadeiramente veio depois com o tempo...
Claro que as pessoas querem qualidade e nao substimoos outros mas como é obvio nao é por tocares TAMB com faixas em mp3 que o som tem má qualidade e esse assunto já aqui foi bem debatido... claro que se vais tocar uma faixa com um, bit/rate baixo tem ma qualidade mas eu bem disse que nao creio que isso aconteço. eu uso o m,p3 mas pera la.. nao é qualquer faixa. nao é porqu é uma boa faixa que a vou usar em mp3. sou exigente e gosto de qualidade tamb. mas sim recorro ao mp3 com, bastante frequencia e nao tenho problema algum em o afirmar...