Divine

Ups!!!!!!!!

Isto lembrame-me a discriminação para com os ciganos no inicio do sec xx.

Excelente comparação, sim senhor.

 

 

Importaste de explicar porque não o é?

 

Acho que ficou bem clarificado aquilo que o avozinha susto não estava a perceber.

 

Uma coisa é genocídio etnico, outra é controle de animais potencialmente mortíferos. Capice? Acho que existe uma "pequena" diferença entre as duas situações, ou não?

 

Não foi genocidio mas sim tentativa por meio de impedimento de reprodução

 

Caso dos ciganos aplica-se.

Caso dos rotweillers aplica-se.

 

1 caso= animais da especie humana de raça x

 

2 caso= animais de especie canina de raça y

 

Ambos grupos de seres sencientes capiche?

 

 

Existe um paralelo quer gostes quer não, quer doa quer não capiche?

 

Em primeiro lugar é capice e não capiche. Sem H.

 

Mas que raio de paralelo é que é esse? Queres dizer-me que quando se abatem animais perigosos (animais que mataram pessoas e que podem voltar a fazê-lo) é a mesma coisa que o holocausto nazi?

Que se queira controlar espécies animais potencialmente perigosas é o mesmo que "limpeza étnica".

 

Epá... lol

Obrigado pela correção

Eu não disse isso tas a "montar um espantalho".

Eu quis explicar ao avozinha susto que eliminar a especie pitbull por meios que não provoquem sofrimento aos animais não é imoral porque as raças não são entidades conscientes com o interesse em manter a sua existencia.No caso dos não-humanos.

Utilizei o exemplo do que se tentou fazer aos ciganos para clarificar exactamente isso.

Por amor de deus não é assim tao dificil.

Isto lembrame-me a discriminação para com os ciganos no inicio do sec xx.

Excelente comparação, sim senhor.

 

 

Importaste de explicar porque não o é?

 

Acho que ficou bem clarificado aquilo que o avozinha susto não estava a perceber.

 

Uma coisa é genocídio etnico, outra é controle de animais potencialmente mortíferos. Capice? Acho que existe uma "pequena" diferença entre as duas situações, ou não?

Não foi genocidio mas sim tentativa por meio de impedimento de reprodução

Caso dos ciganos aplica-se.

Caso dos rotweillers aplica-se.

1 caso= animais da especie humana de raça x

2 caso= animais de especie canina de raça y

Ambos grupos de seres sencientes capiche?

Existe um paralelo quer gostes quer não, quer doa quer não capiche?

(...)Não tem explicação, nem vou estar aqui a tentar arranjar uma, como dizes já tinha tido Pitt Bulls sem problemas, mas dai a generalizar que o cão é um animal impresivisel é um grande passo(...)

 

E porque não...: "Se calhar tens razão, tal como muitos afirmam aqui os cães, sejam eles quais forem PODEM ser imprevisiveis e tu nunca vais saber se é ou não"

 

Epá...estrala, isto é tão simples como fazeres uma pesquisa no google sobre isso, es assim limitado? É mais do que óbvio que sendo o cão um animal irracional e da categoria que é, nunca, mas NUNCA podes saber o que lhe vai na tampa.

 

Se fosse como tu dizes, seria possivel domesticar tigres, leões, etc. Mas não é! Eu sei que a realidade por vezes pode ser dura de enfrentar, mas é esta, não é mais nenhuma.

 

(E agora já estou a imaginar..."Mas eu ja vi no discovery pessoas com tigres domesticados!" lol and here we go again)

 

Olha lá, já me estás a enervar com essa conversa do limitado e merdas do género, eu sei do que falo, falo por esperiência própria, para 50 cães que atacam 5.000 não atacam, para 50 que podem ter reacções imprevisiveis 5.000 não têem, googla lá isto que eu prefiro falar do que sei do que andar no google a falar pela boca dos outros.

 

Não generalizes.

Estralabomba tu tens razão nisso, não se pode generalizar senão tambem chegava aqui um nazi,mostrava umas fotos duams criançinha com a cabeça aberta por uma pessoa de um determinada raça, pegava nas estatisticas da violencia nas raças humanas e mostrava que essa raça tinha maior propensão para a violencia e dizia que tinhamos que a proibir porque é mais violenta.Ficavam todos sem argumentos!!

Não se pode generalizar

Toujour de la num sei que, aguenta-te

Isto lembrame-me a discriminação para com os ciganos no inicio do sec xx.

Excelente comparação, sim senhor.

Importaste de explicar porque não o é?

Acho que ficou bem clarificado aquilo que o avozinha susto não estava a perceber.

Não tem explicação, nem vou estar aqui a tentar arranjar uma, como dizes já tinha tido Pitt Bulls sem problemas, mas dai a generalizar que o cão é um animal impresivisel é um grande passo(...)

 

E porque não...: "Se calhar tens razão, tal como muitos afirmam aqui os cães, sejam eles quais forem PODEM ser imprevisiveis e tu nunca vais saber se são ou não"

 

Epá...estrala, isto é tão simples como fazeres uma pesquisa no google sobre isso, es assim limitado? É mais do que óbvio que sendo o cão um animal irracional e da categoria que é, nunca, mas NUNCA podes saber o que lhe vai na tampa.

 

Se fosse como tu dizes, seria possivel domesticar tigres, leões, etc. Mas não é! Eu sei que a realidade por vezes pode ser dura de enfrentar, mas é esta, não é mais nenhuma.

 

(E agora já estou a imaginar..."Mas eu ja vi no discovery pessoas com tigres domesticados!" lol and here we go again)

http://www.tu.tv/videos/lindo-reencuentro-...ombre-y-un-leon

Teknosapiens não sejas tão linear, como o frances disse os animais são imprevisiveis tal como os humanso o podem ser.

Não sejas tao purista ao ponto de demarcar uam linha e dizer que os humanos são isto e os cães são o oposto isso e discriminatorio para os cães para alem de errado.

Isto lembrame-me a discriminação para com os ciganos no inicio do sec xx.

Nalguns paises europeus os ciganos foram impedidos de ter filhos por vairadissimas razões eram considerados parasitas que não trabalçhavam e que cometiam muitos crimes e eles decidiram acabar com aquela raça de forma mais etica que os nazis, impedindo a sua reprodução.

Neste caso é obvio que os ciganos vão sofrer com isso porque eles sabem que estão a ser considerados inferiores e possuidores de caracteristicas negativas que não devem existir na sociedade, isto gera sofrimento.

Um rotweiller não sabe que esta a ser considerado inferior, um cão so se preocupa em ser bem tratado, ter comida todos os dias amor e afecto liberdade e sol no focinho

Ele quer la saber se no futuro não vão existir mais roweillers, ele nem sabe o que é isso.

Percebes agora avozinha susto???

A especie não é uma entidade consciente com o interesse em manter a sua existencia, os cães não se preocupam em manter a sua especie, eles nem sabem o que isso é....nunca percebi essa revolta contra a extinção das especies.O interesse é dos humanos em possuir um animal com determinadas caracteristicas.

 

Tás a gozar não tás?

Qualquer espécie luta pela sua sobrevivência e isso reflecte-se nos simples actos como comer ou caçar em matilha (no caso dos cães).

É elementar.

Não não é elementar.

A especie não é uma entidade consciente, ponto final, se disseres o contrario então tas maluco!!!

As leis de darwin é que originam as especies!e não me vais agora dizer que as leis da natureza são conscientes pro favor pensa antes de escrever

E qualquer animal que se sinta em perigo ataca, seja ele qual for.

 

Ora aqui está o cerne da questão lunatika. Diz-me, consegues-me dizer em que situações um cão se sente ameaçado? É que uma pessoa pode avaliar esta situação com um humano como exemplo, mas com um cão não. Nunca sabes quando e porquê que um cão se pode sentir ameaçado.

 

São chamados animais irracionais por algum motivo, não lhes cresceu a inteligência só porque vivem perto dos humanos.

Pa, os cães teem inteligencia sim, comparavel com uma criança de 3 anos estudos ja o demonstraram.E chamar-lhes irracionais em oposição a humanos racionais tambem não faz sentido, os cães são mais irracionais que os humanos...mas tambem teem a sua percentagem de racionalidade.

Os cães atacam quando teem medo, ciumes(provavelmente a principal razão porque os cães atacam ciranças que fazem parte da familia), raiva etc... exactamente as mesmas razões porque os humanos atacam os outros.

Relativamente ao topico, acho muito bem!

A especie não é uma entidade consciente com o interesse em manter a sua existencia, os cães não se preocupam em manter a sua especie, eles nem sabem o que isso é....nunca percebi essa revolta contra a extinção das especies.O interesse é dos humanos em possuir um animal com determinadas caracteristicas.

E que caracteristicas são essas que distinguem estas raças perigosas de todas as outras?Capacidade fisica e propensão genetica para a violencia.E estas caracteristicas não justificam a manutenção da especie.Os cães não existem para servir o humano, infelizmente muitas pessoas ainda pensam o contrario.As pessoas so compram esse tipo de cães pra se armarem em mauzões!!

O que me revolta é a perseguição que se tem feito ultimamente a estes cães de raça perigosa, como se eles tivessem culpa quando na maior parte dos casos são vitimas da irrwsponsabilidade dos donos, porque os cães são facilmente moldaveis atraves da educação.

Acabar com o exterminio de milhares de cães nos canis e as condições deploraveis nestes, quanto a isso o governo não faz absolutamente nada.

o tempo é relativo

 

e=mc2

 

á velocidade da luz o tempo para

 

 

Não me parece que o tempo pare á velocidade da luz.

 

Isso significaria que para as particulas de luz não existe tempo.

 

E essa expressão não tem variavel tempo, num tem nada haver mesmo

 

São formulas matemáticas, é como discutir o porquê de 2+2=4

 

Para as particulas da luz não existe tempo porque as particulas das luz não têm auto-consciência crítica, e por isso não têm noção de tempo. A maioria dos animais no planeta nem têm noção que existem e no entanto existem.

Obviamente não disse que as particulas percepcionavam o tempo ,estava simplesmente a dizer que essa afirmação é demasiado bizarra, não pode ser verdade, o tempo é inseparavel do espaço.Acho que tambem deves ter percebido isso

Eu não estou muito dentro do assunto mas acho que o einstein nunca disse isso.

Tudo depende do observador, as regras da Teoria da relatividade são determinadas a partir de quem observa, por exemplo a velocidade a que a luz do sol demora a chegar até á terra são 8 minutos, da mesma forma que existem muitas estrelas no céu que possívelmente neste momento no tempo já despareceram mas a luz que transmitiam demora (por exempo) 30 mil anos luz, o que permite que tu ainda as vejas, e no entanto elas já despareceram neste momento no tempo.

 

 

" No entanto, a teoria da relatividade de Albert Einstein (1879 –1955) veio mostrar que o tempo como nós o “sentimos” é relativo e como tal depende da referência de quem o mede. Tomemos um exemplo de um comboio que passa numa estação a 50 km/h. Um passageiro dentro de uma das carruagens chuta uma bola com uma velocidade de 30 km/h no sentido da frente do comboio. Para alguém que esteja na estação, a bola circula na realidade a 80 km/h (soma da velocidade do comboio com a velocidade da bola).

Desculpa tar-te a dar na cabeça mas esse exemplo do comboio chamasse relatividade de galileu e não é uma teoria é um facto facilmente demonstrado, como tu o fizeste

Esse exemplo da luz de corps a grandes distancias é interessante, quando olhamos para o céu estamos a ver outros tempos.

Se neste momento uma estrela visivel explodir so o sabemos muitos anos depois

Ora sabemos também que a velocidade é igual à distância percorrida a dividir pelo tempo. 5 km/h é o mesmo que dizer que se andou 5 km numa hora ou 10 km em duas horas. Se utilizar-mos este raciocínio no exemplo em que o comboio vai a 50 km/h, tudo bate certo, mas se utilizarmos no segundo caso, temos um problema. Na verdade, este problema é resolvido pela teoria de relatividade, que diz que o tempo e o espaço podem diferir de observador para observador, ou dito de forma mais correcta, de referencial para referencial."

http://divagarciencia.blog.pt/1116303/

 

Este exemplo mostra como dependendo do observador o tempo/velocidade é varíável.

 

Demorei 5 minutos a fazer esta pesquisa, se calhar mais, uma vez que o tempo é relativo, se achas que não chuta aí, pode ser que se tenha aqui alguma coisa pra discutir.

Acho que estás a fazer confusão com a relatividade de galileu.

A teoria do einstein é essencialmente isto(acho eu):

O tempo e a massa dilatam com o aumento de velociade.Se eu for a viajar numa nave espacial a uma velociade proxima da da luz o meu tempo relativamente a alguem que esteja na terra vai estar dilatado, ou seja anda mais lentamente, mas apenas relativamente a corpos com velocidades inferiores.Por isso é que eu supostamente envelheceria mais lentamente.

E o peso tambem aumenta relativamente a quem esteja parado.Supostamente.

Ja fizeram umas experiencias com aceleradores de particulas e observaramque particulas que viajavam a velocidades proximas da da luz vivam mais tempo e que os relogios dos aviões ficavam mili ou nano ou o crlho segundos mais lentos de qualquer maneira continua a ser uam teoria.

Um livro que explica isto bem e suncitamente é livro do carl sagan, o cosmos...ele tem um jeitaço pa explicar coisas complicadas a leigos como nos, devia ser pro os fumar tambem

o tempo é relativo

 

e=mc2

 

á velocidade da luz o tempo para

Não me parece que o tempo pare á velocidade da luz.

Isso significaria que para as particulas de luz não existe tempo.

E essa expressão não tem variavel tempo, num tem nada haver mesmo

Não comprem da saikosounds so agora ek me lembrei que a loja é niponica e ha um boicote internacional aos produtos japoneses por causa da matança das baleias e golfinhos.

No goatranceforumeiros encontrei la alguns albuns k nao tinha mas tive a ver os reviews da psynews.org desde 95 pra frente e ha muito album k nao tenho,fiz umas pesquisas e a maioria nao é free download e alguns sao bem caros....

No ektoplasm encontrei alguns porreiros mas sao recentes...Tou a ver k tem k se comprar mesmo

Podia haver ai um forum xeio de old school pa download isso é k era.....

 

Fikem bem

 

Obrigado

Saca no soulseek, la tem tudo.Não vejo problema em sacar albuns que ja estão esgotados ao tempo...

A saikosounds repos o stock das reissues da inpsyde media.

Koxbox dragon tales e x-dream radio

O dragon tales ja ca canta

Segundo o Inquérito Nacional “Valores e Atitudes face à Protecção dos Animais em Portugal” CIES/ISCTE/Metris GfK, 2007, patrocinado pela ANIMAL:

· 68,8% dos portugueses considera que as câmaras municipais deveriam ser “muito” responsáveis pela protecção dos animais e 73,7% dos portugueses considera que as autoridades veterinárias (incluindo a Direcção Geral de Veterinária e os Médicos Veterinários Municipais) deveriam ser “muito” responsáveis pela protecção dos animais;

· 69,5% dos portugueses quer que as câmaras municipais, em colaboração com o Governo e as associações de protecção dos animais, protejam em canis e gatis os animais abandonados e errantes;

· 69,5% dos portugueses quer que as câmaras municipais, em colaboração com as restantes autoridades, com o Governo e com as associações de protecção dos animais, responsabilizem quem tiver abandonado um animal;

· 66,1% dos portugueses quer que as câmaras municipais, em colaboração com as associações de protecção dos animais, encaminhem para adopção os animais recolhidos e protegidos em canis e gatis;

· Apenas 4,6% dos portugueses quer que as câmaras municipais matem estes animais (ou seja, 95,4% discorda desta medida e não quer que as câmaras municipais os matem.

AMANHÃ (3.ª Feira – 4 de Março) | entre as 12h e as 14h | Frente à Câmara Municipal de Lisboa (Praça do Município)

Junte-se à ANIMAL na Manifestação de Protesto Contra o Canil e Gatil Municipal de Lisboa e Contra a Matança de Animais nos Canis e Gatis Municipais do País

Divulgue e Participe:

:: Pela aprovação e estabelecimento de um Código de Protecção dos Anim is Moderno, Eficaz, Progressista e Justo em Portugal

:: Pelo fim da matança de cães e gatos promovida pelas câmaras municipais do país

:: Pelo início de uma verdadeira política nacional de prevenção da reprodução dos animais e do abandono destes

:: Pelo fim do tratamento dos animais de companhia abandonados / errantes como lixo urbano

:: Pelo respeito pelos direitos fundamentais dos animais não-humanos e pela protecção destes

Atenção:

:: Por f avor, não traga animais para esta manifestação – As manifest ções não são um lugar indicado para animais.

:: A ssine a Petição Escrit a “Por um Código de Protecção dos A nim a is Moderno, Efic a z, Progressist a e Justo em Portug a l” | Neste Código de Protecção dos A nim a is proposto pel a A NIM A L, pede-se à A ssemblei a d a Repúblic a que redefin a , n a form a de lei, a rel a ção d a s a ut a rqui a s e dos seus centros de recolh a ofici a is com os a nim a is, especi a lmente com os a nim a is de comp a nhi a , voc a cion a ndo- a s p a r a protegerem os a nim a is, prest a rem-lhes cuid a dos e a ssistênci a (incluindo v a cin a ção, profil a xi a e esteriliz a ção, onde clinic a mente indic a d a ) e enc a minh a rem-nos p a r a a dopções bo a s e segur a s, em a rticul a ção com org a niz a ções de protecção dos a nim a is | Um a d a s medid a s propost a s é a proibição d a morte de a nim a is por p a rte dos municípios, s a lvo em c a sos de eut a nási a consider a d a clinic a mente necessári a no melhor interesse dos a nim a is | Assin a r est a petição é um p a sso fund a ment a l p a r a torn a r est a nov a lei de protecção dos a nim a is de Portug a l um a re a lid a de

:: Descarregue e/ou imprima a petição a partir de: http://www.manifestoanimal.org/images/docu...dos_animais.pdf | A ssine-a e promova -a junto dos seus amigos e conhecidos

Sim, por acaso so ha pouco soube dessa hipotese por um amigo teve de pagar 500 euros de multa por andar a conduzir alcoolizado e escolheu dar o dinheiro a um orfanato

Assinem tambem neste site sff

http://www.whalesrevenge.com/

Boycott Japanese Products and Services | Please Act!

Save the Whales and Dolphins:

Worldwide boycott of Japanese products and services – Please participate and forward to others!

Every year, Japan kills 2,000 whales and 20,000 dolphins!

What you can do:

1) Don’t buy products from Japan or use services provided by Japanese companies;

2) Inform Japanese companies, media (radio, TV and newspapers) and the Japanese government about this worldwide boycott;

3) Send this e-mail to your friends and ask them to join the boycott;

4.) Contact the Japanese embassies worldwide and send your protest.

Fight for the whales and dolphins and give them a chance to have a future!

------------ --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- ----

Please send the following message (or write your own message, if you prefer) to all the Japanese Embassies:

I boycott all Japanese products and services – and many more people are doing the same, worldwide.

I will keep boycotting Japan and everything Japanese until Japan stop the barbaric killing of whales and dolphins.

information@ embjp.accesstel. net

info@consuljpvan. com

cjak@ak.net

cgjconsular@ webkddi.com

cgjd-pr@qwest. net

cgjd-consular@ qwest.net

bpowley@qwest. net

visa@cgjdetroit. org

jetdesk@cgjdetroit. org

ryouji@cgjdetroit. org

infocgj@ite. net

info@cgjhou. org

ryoji@cgjhou. org

koseki@cgjmia. org

culture@cgjmia. org

info@cgjmia. org

visainfo@ny. cgj.org

ryoji@ny.cgj. org

inquiry@ny.cgj. org

cgegawa@cgjpdx. org

japaninfo@cgjsf. org

education@embjp. accesstel. net

embjpn@b.astral. ro

ryojijp@japan. orc.ru

embjapan@mail. cnt.ru

jp-consul@sovintel. ru

sakhjpmofa@svtc. ru

jpconvl@jpn. gin.ru

info@jpembassy. sk

access@japancg- toronto.org

education@embjp. accesstel. net

embassy@japan. com.bn

info@eoj.cn

cgj.mumbai@gmail. com

info@japanem. or.kr

jcc@japanem. or.kr

yuhak@japanem. or.kr

jet@japanem. or.kr

visa@japanem. or.kr

info@embjapan. dk

icc@embjapan. dk

business@embjapan. dk

agri@embjapan. dk

j@handberg.dk

inquiry.fi@jpnembas sy.fi

consul@amb-japon. fr

info-fr@amb- japon.fr

embjapan@otenet. gr

embjpn4@otenet. gr

jpnembgr@hol. gr

jmic@japanem. or.kr

toiawase@japanem. or.kr

administration@ embjapan. az

japanbih@bih. net.ba

info@japan.t- com.hr

ryoji@japanembassy. cz

consular@embjapan. az

political@embjapan. az

culture-info@ embjapan. az

economic@embjapan. az

economic-cooperatio n1@embjapan. az

economic-cooperatio n2@embjapan. az

economic-cooperatio n3@embjapan. az

economic-cooperatio n4@embjapan. az

political@japanemba ssy.hu

economic@japanembas sy.hu

culture@japanembass y.hu

consul@japanembassy .hu

cultural@embjp. ie

consular@embjp. ie

inquiry.embjapan@ lu.coditel. net

japan.cultural@ planet.nl

info@japan-embassy. no

info-cul@emb- japan.pl

cultural@embjapao. pt

economia@embjapao. pt

ryoji@embjapao. pt

centerjp@kornet. net

eojvte@laopdr. com

jembassy@baganmail. net.mm

ryoji@dslplus. net.pk

japanembeco@ dslplus.net. pk

japanembculture@ dslplus.net. pk

eojsingfv@vsystem. com.sg

cultujpn@sltnet. lk

policjpn@sltnet. lk

econojpn@sltnet. lk

odajpn@sltnet. lk

consujpn@sltnet. lk

ryojicm7@cscoms. com

soumuhan@vnn. vn

cultural@japan. org.au

jpncgbne@magna. com.au

meljapan@nexnet. net.au

ryoji@jpnwa. com

info@jpnwa.com

Japan.emb@eoj. org.nz

cojchc@jpncon. org.nz

info@embjp.at

info@embjapan. az

assistant@embjapan. az

info@botschaft- japan.de

consular@botschaft- japan.de

kultur@jgk-dus. de

info@embjp.at

eojs@bluewin. ch

taishikan@japan. org.ar

coopjapon@acelerate .com

jpncult@acelerate. com

jpncons@acelerate. com

consularjapao@ yawl.com. br

info@embjp-colombia .com

embjapon@racsa. co.cr

takayuki.kumakura@ mofa.go.jp

takeshi.nakajima@ mofa.go.jp

embapon@embajadadel japon.org. ec

info@japon.net. gt

keizai@multivisionh n.net

keikyo1@multivision hn.net

ryoji@multivisionhn .net

seimu@multivisionhn .net

center@embjapan. org.eg

apc_honduras@ yahoo.com

jinfocul@eojkenya. org

taiship2@cwpanama. net

consjapon@embajadaj apon.org. pe

embassyofjapan@ tstt.net. tt

embjapan@batelco. com.bh

mail@embjapan. org.jo

infoeoj@neda. net

embjpcul@netvision. net.il

consular@embjapan. org.jo

japaneseembassy@ batelco.jo

economic@embjapan. org.jo

admin@embjapan. org.jo

EmbassyofJapan_ TZ@raha.com

jez@zamtel.zm

info@embjp-kw. org

consular-sec@ jpn-em-sa. com

cultural@jpn- emb-sa.com

economic@jpn- emb-sa.com

embjpn@japanembassy auh.com

eu ia dizer o mesmo...

 

santa ignorância..

 

tanta conversa sobre saude , bla bla bla e superioridade dos vegetarianos depois nem o basico sabem...

 

mamas «» mamiferos...

LOOOOOOOL

Opá so tu é que ves essa superioridade dos vegetarianos, eu so estou a dar a informação, que acho ser importante.

Mas em vez de agradecerem a informação poem-se logo todos raivosos a mandar bitaites, deve ser da quantidade de carne que andam a comer, se fossem vegetarianos eram mais calminhos e amistosos

(tou so a brincar)

PS: Aserio, toda a gente sabe que os homens teem mamas mas não me parece que sejam muitos a ser atingidos por esta doença, nas mulheres ja é diferente, é a principal causa de morte.

Pra quem as tem isto pode ser uma informação muito importante

 

O consumo de carne aumenta o risco de tumor na mama

 

Para quem as tem? Toda a gente tem mamas, não? E também há casos de homens com cancro de mama...

Claro que sim, eu uso um Copa "D", fecho dianteiro e com sistema push up

 

 

Todo XPTO

Nota mental: Quando se tiver com a moca nao comer carne vermelha aumenta o cancro do colo rectal.

Eu disse a brincar que quem fuma, estando a aumentar o risco de cancro do pulmão, pode reduzir esse risco ao eliminar o consumo de carne.

PS:E ainda melhor se reduzires o consumo de ganza, não destrois tantos neuronios, e ja consegues perceber aquilo que quero dizer

É boa noticia sim senhor....mas tenho poucas esperanças que lançem goa

Alguem me sabe identificar esta musica:

http://br.youtube.com/watch?v=dcNPTJTOoRc&...feature=related

Ouçam o climax ao minuto 1:45....

Mais uma noticia importante pa quem os fuma muito

Estudo demonstra que a carne aumenta o risco de cancro do pulmão

As pessoas que comem muita carne vermelha e carnes processadas correm um risco maior de vir a sofrer de vários tipos de cancro, incluindo cancro do pulmão e cancro do colo rectal, afirmaram investigadores americanos na segunda-feira passada.

Este trabalho é o primeiro grande estudo que demonstra haver uma ligação entre o consumo de carne e o cancro do pulmão.

Mostra, ainda, que as pessoas que consomem muita carne estão em maior risco de contrair cancro do fígado e do esófago e que os homens têm maiores probabilidades de vir a sofrer de cancro do pâncreas, ao consumir carne vermelha.

http://www.centrovegetariano.org/index.php?id=28614

Vegetarianismo, no JN

Na edição de dia 9 Fevereiro, sábado, do Jornal de Notícias, no suplemento Viva+ (no interior do jornal), saíram 3 páginas dedicadas ao vegetarianismo.

Desvendam-se alguns mitos, apresentam-se locais onde comer e comprar produtos vegetarianos e referem-se os principais sítios portugueses dedicados ao assunto.

A nutricionista Florbela Mendes desmistifica algumas ideias sobre a alimentação vegetariana. E, em entrevista, o Centro Vegetariano explica o que mudou no vegetarianismo desde 2001 e o crescimento do sítio www.centrovegetariano.org

http://www.centrovegetariano.org/Article-4...%2Bno%2BJN.html

Pra quem as tem isto pode ser uma informação muito importante

O consumo de carne aumenta o risco de tumor na mama

17.2.08

Um novo estudo feito a 25 mil mulheres Dinamarquesas mostra uma correlação entre o consumo de carne de qualquer tipo e de peixe, e os tumores malignos da mama.

No âmbito do Diet, Cancer and Health Study (Estudo da Dieta, Cancro e Saúde), estudo que foi conduzido a cerca de 25 mulheres Dinamarquesas na pós-menopausa, para avaliar o papel da dieta e do cancro, foi feito um estudo posterior com a finalidade de avaliar o papel do consumo de carne no risco de contrair cancro da mama.

The aim of this study was to investigate whether polymorphisms in N-acetyl transferase 1 and 2 modify the association between meat consumption and risk of breast cancer. A nested case-control study was conducted among 24 697 postmenopausal women included in the 'Diet, Cancer and Health' cohort study (1993-2000). Three hundred and seventy-eight breast cancer cases were identified and matched to 378 controls. The incidence rate ratio (95% confidence interval) for breast cancer was 1.09 (1.02-1.17) for total meat, 1.15 (1.01-1.31) for red meat and 1.23 (1.04-1.45) for processed meat per 25 g daily increment in intake. Compared with slow acetylators, the IRR (95% confidence interval) among fast N-acetyl transferase 1 acetylators was 1.43 (1.03-1.99) and 1.13 (0.83-1.54) among intermediate/fast N-acetyl transferase 2 acetylators. Interaction analyses revealed that the positive associations between total meat intake and red meat intake and breast cancer risk were confined to intermediate/fast N-acetyl transferase 2 acetylators (Pinteraction = 0.03 and 0.04). Our findings support an association between meat consumption and breast cancer risk and that N-acetyl transferase 2 polymorphism has a modifying effect on the association, indicating that the association is confined to only genetically susceptible women.

http://www.centrovegetariano.org/index.php?id=30836

Protesto "Mãos do Governo Japonês Sujas com o Sangue das Baleias e Golfinhos Chacinados no Japão e por Frotas Japonesas"

AMANHÃ (4.ª Feira, 20 Fev), activistas da ANIMAL protestam com mãos simbolicamente ensanguentadas frente à Embaixada do Japão

QUANDO

Amanhã – Dia 20 de Fevereiro (4.ª feira), entre as 12h e as 14h

ONDE

Frente à Embaixada do Japão, sita na Av. da Liberdade, n.º 245 (6.º andar), em Lisboa

O QUÊ

Activistas da ANIMAL protestam com mãos simbolicamente ensanguentadas marcando o protesto contra a matança de baleias e golfinhos no Japão e fora do Japão por Frotas Japonesas

A ANIMAL marcará amanhã um momento de protesto frente à Embaixada do Japão, em Lisboa, denunciando e contestando firmemente o massacre de baleias e golfinhos que ocorre no Japão, nomeadamente em Taiji, e fora do Japão, em águas do Antárctico.

Entre as 12h e as 14h, frente à Embaixada do Japão, activistas da ANIMAL protestarão com as mãos simbolicamente ensanguentadas e segurando cartazes dizendo "Boicote o Japão = Boicote o Massacre de Cetáceos” e “As Águas e as Mãos Japonesas Estão Manchadas pelo Derramamento de Sangue de Baleias e Golfinhos”.

Segundo Miguel Moutinho, Presidente da ANIMAL, “o massacre de golfinhos em Taiji, o recomeço do massacre de golfinhos em Okinawa – que já não se registava há décadas – , e a caça ilegal e imoral às baleias nas águas Antárcticas australianas são práticas absolutamente criminosas que o Governo Japonês continua a permitir e que várias frotas baleeiras japonesas continuam a executar. Os golfinhos e as baleias, como todos os cetáceos, são animais sobre os quais hoje sabemos já imenso, sendo hoje absolutamente claro quão horrorosa é a experiência de serem perseguidos e esventrados enquanto vivos e conscientes para estes animais profundamente inteligentes e social e emocionalmente tão complexos”. “Se na actualidade qualquer violação dos direitos fundamentais dos animais não-humanos não tem nem pode ter qualquer tipo de justificação, o massacre de cetáceos – que são animais já felizmente tão informadamente prezados pelas sociedades moral e cientificamente mais evoluídas do mundo – revela-se ainda mais injustificável e incompreensível, dada a consciência global das características, dignidade e importância destes animais. Por todas estas razões, o Governo Japonês tem que pôr fim a este massacre”, afirmou.

Para informações mais detalhadas acerca do vergonhoso papel do Japão no massacre de golfinhos e baleias, encontra-se disponível extensa informação nos seguintes sites da Sea Sheperd Conservation Society, a mais activa e eficaz organização que intervém em defesa dos cetáceos vítimas do massacre nipónico:

:: Sea Shepherd Conservation Society – Taiji Dolphins: http://www.seashepherd.org/taiji/

:: Sea Shepherd Conservation Society – Whales Campaign: http://www.seashepherd.org/whales/

:: Sea Shepherd Conservation Society – Operation Migaloo: http://www.seashepherd.org/migaloo/index.html