Kola

Na minha opinião o que deveria acontecer, era a ASAE andar em cima de todas as festas de Trance, toda a gente teria a ganhar com isso, deixavam de existir festas com condições de merda...... pois 95% das festas deixariam de ser feitas, ai ganhavam as produtoras e o publico, mais de 50% dos dj's deixavam de tocar, os MP3 nao eram validos, e por ai adiante....

Cultura musical!?!?!?!?! Há 1207 razões para uma pessoa nao ir a festas, porque é que se as pessoas que não ouvem, não gostam, etc, etc, da musica que tu gostas, ouves, etc, etc....não tem cultura musical..... já agora, era abrires um tópico ai ao lado, e dares ai uma luzes ao pessoal sobre cultura musical....ou lá o que queres dizer com isso edit: so para tornar mais legivel não posso responder por ele.. mas para mim "cultura musica" significa apreciar e cultivar o o gosto diversos estilos de musica.. o que vejo é um evento com musica para todos os gostos vazio e um evento com um único artista como goa gil com muito mais publico.. fritura, ambiente caótico, broas de caixam à cova , pessoas "horríveis" é o que está a dar.. Até ai estamos de acordo Agora, o que tem a ver o facto de a festa estar deserta por as pessoas nao terem cultura musica? não entendo!!!!!

Cultura musical!?!?!?!?! Há 1207 razões para uma pessoa nao ir a festas, porque é que se as pessoas que não ouvem, não gostam, etc, etc, da musica que tu gostas, ouves, etc, etc....não tem cultura musical..... já agora, era abrires um tópico ai ao lado, e dares ai uma luzes ao pessoal sobre cultura musical....ou lá o que queres dizer com isso edit: so para tornar mais legivel

Pedido indeferido e Bruno Carvalho multado pelo Tribunal Bruno Carvalho pretendeu hoje travar as eleições em curso no Benfica mas o Tribunal não só decidiu não dar provimento à petição, como ainda decidiu multar o candidato por «falta de prudência». Bruno Carvalho recebeu hoje a resposta ao recurso que interpôs em Tribunal, visando suspender as eleições do Benfica, por falta de capacidade eleitoral de Luís Filipe Vieira. No despacho do Juiz, a que A Bola teve acesso, pode ler-se que «nos autos de providência cautelar não foi proferida qualquer sentença de mérito, quer de procedência, quer de improcedência, o que só ocorrerá após julgamento. Nessa medida, inexiste qualquer título executivo judicial susceptível de ser executado (...) ao contrário do que sucede com outras providências, a providência de suspensão de deliberação social não comporta medidas de tipo executivo.» Assim, o juiz indeferiu a petição, enviou os autos para o Ministério Público e condenou, «por falta de prudência», Bruno Carvalho a uma multa.

Eu acho que o problema da manada de Bois Azeiteiros, é não saberem ler, vou ver se encontro um video para pôr aqui......

Estes adeptos do secretaria futebol (de salão) club, são realmente patéticos! Comem merda às colheres e no fim ainda agradecem e pedem mais à mão que os alimenta (de merda). Têm sem dúvida os dirigentes que merecem. Agora ja parece uma manada....

Eu sim, "papo" isto..... Nao acho que tenha havido nada de errado, é a minha opinião, que queres que faça...... Porquê? Porque sim. Sou um calhau com 2 olhos que nem conhece os estatutos, mas é a minha opinião! E não vai ser um magistrado que analisou, ponderou e decidiu, que me vai fazer de ideias. ESPETACLE! Olha lá, oh Boi Azeiteiro, uma pedra deves ter tu na cabeça em vez de um cerebro, tivesses lido o que escrevi anteriormente, ja tinhas visto que eu ja dei os meus motivos para estar de acordo com o que se passa....e como não me gosto de repetir nao vou estar sempre a dizer o mesmo..... oh fagunDes

falta dizeres quem escreveu isto....

Eu sim, "papo" isto..... Nao acho que tenha havido nada de errado, é a minha opinião, que queres que faça......

Comunicadodo Manuel Vilarinho (jurista) "Benfiquistas, Tenho rosto, nome e passado. Sou sócio do Sport Lisboa e Benfica há 61 anos . A este Clube dediquei muito da minha vida e em defesa do seu futuro disponibilizei muito do meu património. Honro-me do meu passado, como homem e como benfiquista. Nunca usei o Benfica em meu benefício. Nunca me aproveitei das muitas funções que ao seu serviço exerci. Sempre e sempre o fiz com entrega total, com espírito de missão e serviço e por amor ao Benfica. Por isso, as acusações e/ou insinuações que me têm sido dirigidas constituem uma indignidade que não posso deixar de denunciar e que integralmente repudio. Sou Presidente da Assembleia Geral do Benfica. Tenho consciência perfeita das minhas obrigações. Como Presidente da Assembleia Geral sou o garante do cumprimento da Lei e dos Estatutos. Em obediência a este dever tenho exercido este cargo. E em obediência a este dever convoquei o acto eleitoral e pratiquei todos os actos que estatutária e legalmente me estão cometidos com vista à sua realização, salvaguardando a isenção e independência que de mim se espera e se exige. Por isso, foi com insuperável paciência que ontem e hoje ouvi as intermináveis intervenções, comentários e pronunciamentos sobre o acto eleitoral convocado para amanhã, sobre a sua legalidade ou ilegalidade, sobre a sua realização ou suspensão, sobre a sua exequibilidade ou inexequibilidade. E permitam-me que expresse a minha surpresa profunda. Não me recordo, em toda a minha vida de benfiquista, de assistir a uma campanha de desinformação desta dimensão. Assisti – e muito o lamento – a pessoas responsáveis tecerem observações sobre o que não conhecem, a apreciar e valorar condutas sobre factos que ignoram. Como assisti a pessoas com responsabilidades deontológicas de diversas ordem e natureza a omitirem factos essenciais e a, conscientemente, faltarem à verdade. Por isso, entendo chegada a hora de prestar aos Benfiquistas todos os esclarecimentos que lhe são devidos. Fá-lo-ei ponto por ponto, de forma clara e peremptória: 1. Sobre a existência de despacho judicial que ordene a suspensão do acto eleitoral Não existe qualquer despacho dessa natureza. O que existe é, tão só, uma Nota de Citação recebida por mim, na qualidade de Presidente da Assembleia Geral, elaborada e entregue por uma Solicitadora de Execução que, alegadamente em cumprimento de um despacho de um Juiz, cita o Sport Lisboa e Benfica de que contra ele foi interposta uma providência cautelar requerendo a suspensão do acto de admissão da Lista A e dando o prazo de 10 dias para o Benfica oferecer a sua oposição. Esta Nota de Citação, aliás, ao contrário do que a lei determina, não vem acompanhada do despacho a que diz reportar-se. 2. Sobre o significado da Nota de Citação Pretende-se fazer crer que o Juiz apreciou o mérito da providência e a despachou favoravelmente. Completamente falso. O único acto processual que pode ter sido praticado nos autos é a ordem de citação do requerido para deduzir oposição no prazo legal. Nada mais do que isto. 3. Sobre a pretensa suspensão do acto eleitoral ordenada pelo Juiz Igual e grosseiramente falso. O requerente da providência cautelar não pediu a suspensão do acto eleitoral, mas, apenas, a suspensão da admissão da lista A. Não poderia, pois, o Juiz conhecer além do que lhe foi pedido, sob pena de excesso de pronúncia – e de consequente nulidade – mesmo em fase de apreciação de mérito, o que como se explicou, não é o caso. 4. Sobre a pretensa aplicabilidade do art. 397, n.º 3 do Código de Processo Civil Falso também. A previsão do referido preceito reporta-se ao conceito de “deliberações sociais”, sendo estas, nos termos dos artigos 177º e 178º do Código Civil somente as deliberações das Assembleias Gerais e não de quaisquer outros órgãos sociais. Neste sentido e abundantemente se tem pronunciado o Supremo Tribunal de Justiça. Invocam-se, pela sua exemplaridade e clareza, os seguintes Acórdãos: Acórdão de 17.10.89 – Afirma expressamente que, apesar de uma associação (como é o caso de um Clube) ser constituída por diversos órgãos, “apenas a assembleia-geral emite resoluções caracterizadoras de deliberações sociais para todos os órgãos.” E prossegue: “(…) só as resoluções da assembleia geral constituem actos de manifestação de vontade da pessoa colectiva (…), só aquelas resoluções – e não as decisões de nenhum dos seus outros órgãos – podem ser judicialmente suspensas ou impugnadas”. Acórdão de 26.11.87 – “Só as deliberações da assembleia-geral de uma associação podem ser impugnadas e não as de outros órgãos das associações ou sociedades.” Ou seja, a deliberação da Mesa da Assembleia Geral, enquanto órgão estatutário, de admissão da lista A não é legalmente passível nem de suspensão, nem de impugnação por não constituir uma deliberação da Assembleia-Geral. É, pois, totalmente falso que seja ao caso aplicável o art. 397º, n.º 3 do Código de Processo Civil, como imprópria e indevidamente foi afirmado. 5. Sobre a inegibilidade de alguns candidatos da Lista A É ainda falso que exista a invocada inegibilidade dos sócios que integram a lista A e que pertenceram aos demissionários órgãos sociais. A participação disciplinar apresentada pelo sócio Bruno Carvalho contra estes sócios foi indeferida liminarmente por manifesta falta de fundamento, nos termos do despacho por mim lavrado e notificado ao participante. O participante poderia recorrer para a Assembleia-Geral e, caso esta confirmasse a decisão do Presidente da Assembleia-Geral, recorrer desta deliberação para os tribunais comuns. Porém, nada disto fez o candidato participante. Assim sendo, nenhum processo disciplinar existe contra qualquer dos candidatos integrantes da lista A, razão pela qual, verificada a conformidade estatutária quanto aos demais requisitos, foi a mesma admitida. Acresce que as razões invocadas pelo candidato Bruno Carvalho para a rejeição da Lista A nunca poderiam ser apreciadas pelo Presidente ou pela Mesa da Assembleia-Geral, uma vez que tratando-se de matéria disciplinar, padecem, nesta matéria, de incompetência absoluta. Importa ainda referir que a isenção da Mesa da Assembleia-Geral e do seu Presidente neste processo eleitoral tem sido escrupulosa. Foi assim que se admitiu a candidatura da Lista B, uma vez que, apesar de dúvidas suscitadas, se considerou que os Estatutos lhe atribuem capacidade eleitoral passiva. E foi também no apelo ao princípio da participação que molda o direito associativo num Estado de Direito democrático que se suportou a respectiva admissão. Benfiquistas, As questões em causa são, como viram, simples e claras. As eleições são o momento chave da vida de um Clube. Querem-se participadas, ordeiras e no escrupuloso respeito da democracia. Querem-se disputadas. Mas, seguramente, não se querem objecto de manobras e esquemas pouco claros com vista a sonegar aos sócios a possibilidade de fazerem livremente as suas opções, convertendo um resultado que se pretende verdadeiro em vitória de secretaria. Há comportamentos pré-eleitorais muito pouco claros. Não se percebe como se questiona a realização do acto eleitoral e nele se participa como candidato. Não se percebe como se designam delegados e representantes para as reuniões de preparação do processo de votação e para fiscalização das mesas de voto e a dois dias das eleições se pretende a eliminação administrativa do adversário eleitoral. Não se percebe como se garante em entrevistas à comunicação social que não se proporá providência cautelar quando esta já teria sido proposta no tribunal. Não se percebe que se diga que se pretende unir a família benfiquista e se coloque injustificadamente o Benfica em Tribunal, criando uma operação mediática que denigre a imagem do Clube como não há memória desde os funestos tempos da infausta Presidência de Vale e Azevedo. Enquanto Presidente da Assembleia-Geral sinto-me obrigado a ficar por aqui. Benfiquistas, Não existindo quaisquer impedimentos de natureza legal, judicial ou estatutária para a realização do acto eleitoral, o mesmo realizar-se-á amanhã, nos precisos termos da convocatória publicada. Apelo ao civismo de todos. Sei que esta situação é extremamente difícil e tenho recebido muitas mensagens de revolta e indignação a cujos remetentes peço que, uma vez mais, demonstrem a grandeza do Benfica através de um comportamento exemplar de respeito e de civilidade. Apelo, finalmente, à participação maciça nestas eleições. Em democracia a grande arma é o voto. É o voto que premeia e é o voto que pune. Uma participação eleitoral forte será a grande, a maior, resposta à intoxicação de certa comunicação social e a defesa da grandeza e da democraticidade do BENFICA! Uma palavra final. Que fique bem claro que qualquer manobra, artifício ou intervenção que coloque em causa o normal decurso do acto eleitoral será perseguida pelos meios judiciários próprios, designadamente exigindo a responsabilidade disciplinar, civil, patrimonial e criminal que ao caso couberem aos seus autores."

Estas a ser ironico ou achas mesmo isso????

eu percebi, mas um gajo aproveita sempre para mandar uma farpa.... FDS ó kola mas tú não eras contra as touradas? Agora a "amandar farpas" então estas a dizer que estou a chamar boi ao rapaz.....

eu percebi, mas um gajo aproveita sempre para mandar uma farpa....

quer dizer então que concordas com o expulsar o candidato de socio do clube, então e achas que ele tem menos direito do que tu em ser benfiquista?? quer dizer... se vier um candidato diferente, pura e simplesmente se expulsa, pois quem está contra o vieira é tudo banha da cobra ou se é a favor do vieira ou são tudo vigaristas qualquer oposição ao vieira vai merecer o mesmo tratamento certo? (não ha duvidas que realmente o Benfica dava-se bem éra no Anterior Regime ) quanto a isso das acusações e falta de conteudo eleitoral, sou obrigado a concordar contigo, o homem não apresentou ideias nenhumas, mas tambem os defeitos da direcção actual são tantos, que o homem até se esquece se que ganhar... vai ter que apresentar ideias! achas correcto um presidente de uma instituição qualquer, pedir demissão sem nada que o justificasse. apenas com o intuinto de benificiar a propria candidatura, retirando tempo a provaveis adversarios para planearem campanha... pior... esse mesmo presidente apesar da demissão continuar a mandar, pois os presidentes da SAD e Assemleia geral, são "marionetas" dele, qual o espanto quanto o Vilarinho vai contra as decisões judiciais, so para defender o Vieira?? se fosse ao contrario o que faria ele? imagino a tua opinião sobre isto... "ah e tal isso dos estatutos não interessam para nada, nem as ordem dos tribunais, os socios é que mandam" os estatutos nas clubes de futebol servem para defender os interesses dos mesmos, prevernir contra pessoas com más intensões que tentem usa-las para benificio proprio... talvez por isso voces tenham la uma regra, que diz que quem se quizer demitir da direcção sem ter motivos aparentes , pode ir embora, mas não se poderá recandidatar num prazo de 6 anos. e agora?? o que fazer, alterar os estatutos para ele poder ter mais um mandato?? éra o mesmo que o Socrates se demitir hoje, e querer alterar a constiuição portuguesa para só haver eleições novamente quando houvesse "condições" acho que o Bruno Carvalho não é nenhum santinho, tambem não me parece uma pessoa super inteligente... mas estão a usar a imagem debil dele para fortalecer a imagem do vieira no benfica... esta-se a criar um mito eu nao digo nem trato mal as coisas de que gosto.....

ele nao sabe do que fala veio so numa de meter nojo.....e conseguiu

isto é futsal

fruta fresca

eu tambem fico espantado, alias espanta-me mais do que isso, o facto de cada adversario do LFV no Benfica, ser visto como um "opurtunista" um outro "vale e azevedo" grande parte dos adeptos do Benfica descriminam o Bruno Carvalho, por ser do Norte... o que é realmente ridiculo e inacreditavel... não são esses mesmo adeptos que dizem por ai que o Benfica é o maior clube do mundo?? e aparece um gajo candidato que é oriundo do norte do pais é logo uma marioneta do pinto da costa?? se são novos é porque são garotos, se são do norte é porque são marionetas, se criticam muito actual direcção é porque são papagaios... realmente, é devido a esta mentalidade que o clube deles está como está ... é isto é mesmo a esmagadora maioria dos socios atenção! o vieira provavelmente vai ganhar com mais de 95% ja ouvi inclusive pessoas a dizerem que depois das eleições, deveria haver uma assembleia geral para expulsar o Bruno Carvalho de socio do Benfica... por mais defeitos que o homem tenha, acho uma enorme crueldade... se querer expulsar alguem de uma instituição apenas porque pensa diferente as eleições no sporting tambem tiveram um bocado deste complexo, que é surgir alguem desconhecido com ideias diferentes e ter vontade de se candidatar, no entanto... houve muito mais respeito para com o candidato Paulo Cristovão... mas tens razão na comparação, foi visto como um opurtunista, populista, e perdeu as eleições porque se votou no bettencourd porque "sim" neste momento o vieira ganha as eleições no benfica "porque sim", votam vieira porque sim, porque foi o salvador e tal... O benfica asemelha-se neste momento com uma religião muçulmana, em que se aparece um outro deus, é apedrejado, acusado de traição e de vigarisse... só falta amanha agredirem o homem quando ele for votar! (não acredito que ele ponha la os pés sem 4 ou 5 macacos ao pé dele) PS: ESPERO QUE O LFV fique no benfica por mais 10 anos as criticas que os adeptos fazem não é por esses motivos, é claro que depois do que ele diz se comece a dizer determinadas coisas, os adeptos contestam, como é o meu caso, de ele tentar ganhar as eleições acusando e pondo o benfica na boca de toda a gente, deixando uma pessima imagem...já que ele diz que é uma boa alternativa, que apresente uma candidatura, o que vai fazer de diferente, o que quer melhorar etc. e não estar simplesmente a destabilizar o clube... tenho a certeza que se o fizesse seria respeitado, e até fosse um bom candidato.... mas isto acontece em todo o lado, politica etc....os candidato em vez de mostrarem que sao uma boa alternativa, poe-se com insultos e acusações.... edit: eu tambem concordo em expulsar o gajo, benfiquistas destes....fdx.....

Deixa ver se tenho boleia festivsl Musa é noutro topico, aqui falam do SLB....ãhhhh.... Kola mas é disso ke se trata nós temos um acordo vitalicio que por cada golo que o SCP marque ao SLB eu bebo uma, e vice-versa tambem quero entrar, pode ser?????

Deixa ver se tenho boleia festivsl Musa é noutro topico, aqui falam do SLB....ãhhhh....

Nos estatutos do teu clube vem lá que presidente demissionário só pode voltar a recandidatar-se 6 anos depois, é por isto que o sócio dinamarquês (acho que o gajo mora lá ou em algum sitio da escandinávia ) interpôs a providência no tribunal e fez ele muito bem dizem que vem la isso escrito, tudo bem....os estatutos sao para se cumprir.....mas eu gosto do trabalho que o Luis fez no SLB, embora o rapaz de futebol nao perceba muito, (embora a corrupção tenha ajudado ao fracasso de todos os clubes a excepção de um) mas estou optimista em relação ao futuro desportivo do SLB..... Ja para nao falar que esse Bruno C....é um otaruncho, em vez de apresentar projectos e tudo mais, so fez com que os socios se unissem ao LF, com tamanhas barbaridades que diz.....

sim eu percebo, mas se os candidatos, podem candidatar-se na mesma, nao vejo qual é o problema, mais uma vez na minha opiniao, esse tal bruno carvalho, como outros que nao conseguiram ou quiseram candidatar, diziam, que o luis filipe devia provocar eleiçoes, porque ja estava a preparar a epoca e em outubro podia nao ser reeleito, entao foi o que ele fez, so que agora ja nao lhes agrada, como diz o outro otario, o feitiço virou-se contra o feiticeiro..... até falou, ja estão a escolher outro treinador e tal..... Lagartoni, eu nao acho que o fanguntes tenha razao, mas respeito a opiniao dele, tal como a tua.....mas eu tenho a minha.....

Nos 3 jornais desportivos não ha um que tenha uma noticia de destaque do FCP, é por isso, que estes azeiteiros so falam dos clubes dos outros....

Enfim... Está mais que visto que não fazes a mais pequena ideia do que se está a passar no teu clube neste momento. "Eu até concordo com as eleições nesta altura" o que é que isso tem a ver valha-me Deus... O que isso tem a ver, com quê....dei uma opinião sobre as eleições, pode ser?!?!?!?!? Pelos vistos, tu sabes mais que eu que sou do benfica, alias se o benfica nao existisse nao sabia o que era de ti.... ....... bom pelo menos deixavas de fazer comentarios idiotas o que ja não era mau....

Eu até concordo com as eleições nesta altura, na minha maneira de ver acho que o presiddente deve ser escolhido antes de começar a epoca, para evitar ser escolhido um outro presidente em outubro e começar um mandato com pessoas que ele nao escolheu....é só a minha opinião....